GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Ratones v1.0
Metodología Ratones v1.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se evalúan de forma matemática con la metodología Frontum Ratones v1.0, a partir de benchmarks de laboratorio verificados, especificaciones técnicas y valoraciones auténticas de consumidores, sin ninguna influencia comercial.
Descubre la metodología Ratones v1.0

GIGABYTE Aivia Neon Análisis | 78 Datos comparados

Precio prom.:~45 €Conectividad:inalámbricoTasa de sondeo máxima:125 HzDPI máximos:1200 DPIPeso:107 g

Análisis de GIGABYTE Aivia Neon: Compara 78 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría ratones y si merece la pena comprarlo.

4.9

Puntuación total

Puntuación
4.9/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad del ratón, basada en análisis técnicos y opiniones de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesitas una referencia rápida para identificar los mejores ratones del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 83% de los modelos
Componentes de la puntuación

80%

4.9

Puntuación técnica

20%

?

Puntuación de los usuarios

▼Peor que el 83 % de los modelos
4.9

Puntuación técnica

Technical score
4.9/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Ratones en estas áreas: Rendimiento y sensor, Conectividad, Batería y carga, Controles, Diseño, Funciones.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar ratones según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 69% de los modelos
Componentes de la puntuación

36%

2.8

Rendimiento y sensor

22%

7.0

Controles

16%

5.5

Diseño

14%

2.8

Funciones

7%

9.6

Conectividad

5%

8.6

Batería y carga

▼Peor que el 69 % de los modelos
?

Puntuación de los usuarios

User score
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el ratón.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinde un ratón en el uso diario o en juegos y hasta qué punto es fiable en comodidad, tacto de los botones, precisión del seguimiento y durabilidad a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 60% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

  • Sin imagen
Sin imagen

Mejores precios

    N/A~ 45 €

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de ratón GIGABYTE Aivia Neon

Puntuación técnica
Puntuación técnica
4.9/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Ratones en estas áreas: Rendimiento y sensor, Conectividad, Batería y carga, Controles, Diseño, Funciones.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar ratones según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 69% de los modelos
Componentes de la puntuación:

36%

2.8

Rendimiento y sensor

22%

7.0

Controles

16%

5.5

Diseño

14%

2.8

Funciones

7%

9.6

Conectividad

5%

8.6

Batería y carga

4.9
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el ratón.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinde un ratón en el uso diario o en juegos y hasta qué punto es fiable en comodidad, tacto de los botones, precisión del seguimiento y durabilidad a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 60% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

?
Popularidad
Popularity
1.0/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por el ratón.
¿Cuándo es importante?
Cuando prefieres un ratón que ya ha sido elegido y reseñado por muchos otros usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 99% de los modelos
Popularidad:
GIGABYTE Aivia Neon tiene una puntuación de popularidad de 1 punto, inferior a la del 80,9% de los productos de esta categoría.
1.0
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
6.4/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general del ratón con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un ratón que ofrezca un buen equilibrio entre rendimiento, funciones y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 86% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

4.9

Puntuación total

40%

10

Precio

6.4
Marca
GIGABYTE
Tasa de sondeo máxima
125 Hz
Tasa de sondeo máxima
125 Hz
▼ Peor que el 76% de los modelos
Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
GIGABYTE Aivia Neon tiene una tasa de sondeo máxima de 125 Hz, lo que es más baja que 75,8% de los ratones y igual a 23,9% de los ratones.
Tasa de sondeo por cable
125 Hz
Tasa de sondeo por cable
125 Hz
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <125 Hz – >1k Hz
GIGABYTE Aivia Neon tiene una tasa de sondeo por cable de 125 Hz, lo que es más baja que 89,2% de los ratones y igual a 10,8% de los ratones.
Tasa de sondeo de 2,4 GHz
125 Hz
Tasa de sondeo de 2,4 GHz
125 Hz
▼ Peor que el 71% de los modelos
Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
GIGABYTE Aivia Neon tiene una tasa de sondeo de 2,4 GHz de 125 Hz, lo que es más baja que 71,1% de los ratones y igual a 28,8% de los ratones.
Tasa de sondeo Bluetooth
0 Hz
Tasa de sondeo Bluetooth
0 Hz
▼ Peor que el 36% de los modelos
Rango del mercado: <0 Hz – >125 Hz
GIGABYTE Aivia Neon tiene una tasa de sondeo Bluetooth de 0 Hz, lo que es más baja que 36% de los ratones y igual a 64% de los ratones.
2.4GHz only.
Mostrar más
Conectividad
inalámbrico
Conectividad
inalámbrico
▼ Peor que el 43% de los modelos
GIGABYTE Aivia Neon admite conectividad inalámbrico, lo que es más versátil que 35% de los ratones y igual a 21,7% de los ratones.
connection modes: 2,4 GHz.
Compatibilidad con Bluetooth
no
Compatibilidad con Bluetooth
no
▼ Peor que el 36% de los modelos
GIGABYTE Aivia Neon no admite Bluetooth. 35,6% de los ratones admiten Bluetooth.
Versión de Bluetooth
N/A
Compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
sí
Compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
sí
▲ Mejor que 39% de los modelos
GIGABYTE Aivia Neon admite conexión propietaria de 2,4 GHz. El 38,8% de los ratones admite conexión propietaria de 2,4 GHz.
Receptor incluido
sí
Receptor incluido
sí
▲ Mejor que 38% de los modelos
GIGABYTE Aivia Neon incluye un receptor. El 37,8% de los ratones incluye un receptor.
Mostrar más
Duración de la batería
?
Capacidad de la batería
?
Formato de batería
integrado
Batería recargable
sí
Batería recargable
sí
▲ Mejor que 54% de los modelos
GIGABYTE Aivia Neon usa una batería recargable. El 54,2% de los ratones usa una batería recargable.
Batería extraíble
no
Batería extraíble
no
▼ Peor que el 22% de los modelos
GIGABYTE Aivia Neon no usa una batería extraíble. 22,3% de los ratones usan una batería extraíble.
Mostrar más
N.º de botones
7
N.º de botones
7
▲ Mejor que 63% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >9
GIGABYTE Aivia Neon tiene 7 botones, que son más que 63,3% de los ratones y iguales a 15,1% de los ratones.
N.º de botones laterales
1
N.º de botones laterales
1
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >3
GIGABYTE Aivia Neon tiene 1 botones laterales, lo que es menos que 85,1% de los ratones y igual a 0,1% de los ratones.
N.º de botones programables
7
N.º de botones programables
7
▲ Mejor que 67% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >9
GIGABYTE Aivia Neon tiene 7 botones programables, que son más que 66,9% de los ratones y iguales a 12,7% de los ratones.
Botón de cambio de DPI
no
Botón de cambio de DPI
no
▼ Peor que el 85% de los modelos
GIGABYTE Aivia Neon no incluye un botón de cambio de DPI. 85,4% de los ratones incluyen un botón de cambio de DPI.
Botón de cambio de perfil
no
Botón de cambio de perfil
no
▼ Peor que el 16% de los modelos
GIGABYTE Aivia Neon no incluye un botón de cambio de perfil. 16% de los ratones incluyen un botón de cambio de perfil.
Mostrar más
Orientación
right-handed
Peso
107 g
Peso
107 g
▼ Peor que el 78% de los modelos
Rango del mercado: <52 g – >125 g
GIGABYTE Aivia Neon pesa 107 g, lo que es más pesado que 78,5% de los ratones y igual a 1% de los ratones.
Pesos adicionales
0 g
Pesos adicionales
0 g
▼ Peor que el 5% de los modelos
Rango del mercado: <0 g – >25 g
GIGABYTE Aivia Neon viene con 0 g pesos adicionales, lo que es menos que 4,6% de los ratones y igual a 95,4% de los ratones.
Longitud del cable
?
Tipo de cable
N/A
Mostrar más
Perfiles de memoria integrada
0
Perfiles de memoria integrada
0
▼ Peor que el 52% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >5
GIGABYTE Aivia Neon admite 0 perfiles de memoria integrada, lo que es menos que 52,2% de los ratones y igual a 47,8% de los ratones.
Tamaño de la memoria integrada
0 KB / MB
Tamaño de la memoria integrada
0 KB / MB
▼ Peor que el 13% de los modelos
Rango del mercado: <0 KB / MB – >128 KB / MB
GIGABYTE Aivia Neon tiene un tamaño de memoria integrada de 0 KB / MB, lo que es más pequeña que 12,6% de los ratones y igual a 87,4% de los ratones.
no onboard memory.
Nombre del software
Aivia GHOST Engine
Firmware actualizable
?
Adecuado para gaming
no
Adecuado para gaming
no
▼ Peor que el 76% de los modelos
GIGABYTE Aivia Neon no es apto para gaming. 76,2% de los ratones son aptos para gaming.

GIGABYTE Aivia Neon vs el ratón medio

246810TotalRendimiento y sensorConectividadBatería y cargaControlesDiseñoFunciones
  • Diseño ergonómico
    Diseño ergonómico
    sí
    ▲ Mejor que 55% de los modelos
    GIGABYTE Aivia Neon usa un diseño ergonómico, mientras que el ratón medio no. El 44.9% de los ratones usa un diseño ergonómico.
  • 1 botones programables más
    N.º de botones programables
    7
    ▲ Mejor que 67% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >9
    GIGABYTE Aivia Neon tiene 7 botones programables, mientras que el ratón medio tiene 6 botones programables.
    7 vs 6
  • Se puede usar mientras carga
    Uso durante la carga
    sí
    ▲ Mejor que 53% de los modelos
    GIGABYTE Aivia Neon puede usarse mientras se carga, mientras que el ratón medio no. El 47.5% de los ratones puede usarse mientras se carga.
  • Batería recargable
    Batería recargable
    sí
    ▲ Mejor que 54% de los modelos
    GIGABYTE Aivia Neon usa una batería recargable, mientras que el ratón medio no. El 45.9% de los ratones usa una batería recargable.
  • 9 mm menos de ancho del ratón
    Ancho
    57 mm
    ★ Mejor que 96% de los modelos
    Rango del mercado: <60 mm – >78 mm
    GIGABYTE Aivia Neon mide 57 mm de ancho, mientras que el ratón medio mide 66 mm de ancho.
    57 mm vs 66 mm
  • Almacenamiento del receptor en el ratón
    Almacenamiento del receptor en el ratón
    sí
    ▲ Mejor que 54% de los modelos
    GIGABYTE Aivia Neon tiene almacenamiento del receptor en el ratón, mientras que el ratón medio no. El 45.9% de los ratones tiene almacenamiento del receptor en el ratón.
  • Almacenamiento del receptor en el ratón
    Almacenamiento del receptor en el ratón
    sí
    ▲ Mejor que 54% de los modelos
    GIGABYTE Aivia Neon tiene almacenamiento del receptor en el ratón, mientras que el ratón medio no. El 45.9% de los ratones tiene almacenamiento del receptor en el ratón.
  • Se puede usar mientras carga
    Uso durante la carga
    sí
    ▲ Mejor que 53% de los modelos
    GIGABYTE Aivia Neon puede usarse mientras se carga, mientras que el ratón medio no. El 47.5% de los ratones puede usarse mientras se carga.
  • Batería recargable
    Batería recargable
    sí
    ▲ Mejor que 54% de los modelos
    GIGABYTE Aivia Neon usa una batería recargable, mientras que el ratón medio no. El 45.9% de los ratones usa una batería recargable.
  • 1 botones programables más
    N.º de botones programables
    7
    ▲ Mejor que 67% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >9
    GIGABYTE Aivia Neon tiene 7 botones programables, mientras que el ratón medio tiene 6 botones programables.
    7 vs 6
  • Diseño ergonómico
    Diseño ergonómico
    sí
    ▲ Mejor que 55% de los modelos
    GIGABYTE Aivia Neon usa un diseño ergonómico, mientras que el ratón medio no. El 44.9% de los ratones usa un diseño ergonómico.
  • 9 mm menos de ancho del ratón
    Ancho
    57 mm
    ★ Mejor que 96% de los modelos
    Rango del mercado: <60 mm – >78 mm
    GIGABYTE Aivia Neon mide 57 mm de ancho, mientras que el ratón medio mide 66 mm de ancho.
    57 mm vs 66 mm
  • 87,5% un 40% menor tasa de sondeo máxima
    Tasa de sondeo máxima
    125 Hz
    ▼ Peor que el 76% de los modelos
    Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
    GIGABYTE Aivia Neon tiene una tasa de sondeo máxima de 125 Hz, mientras que el ratón medio tiene una tasa de sondeo máxima de 1000 Hz.
    125 Hz vs 1.000 Hz
  • 30,5% un 40% más peso del ratón
    Peso
    107 g
    ▼ Peor que el 78% de los modelos
    Rango del mercado: <52 g – >125 g
    GIGABYTE Aivia Neon pesa 107 g, mientras que el ratón medio pesa 82 g.
    107 g vs 82 g
  • 88% un 40% DPI máximos más bajos
    DPI máximos
    1,200 DPI
    ▼ Peor que el 93% de los modelos
    Rango del mercado: <1.6k DPI – >26k DPI
    GIGABYTE Aivia Neon tiene un DPI máximo de 1200 DPI, mientras que el ratón medio tiene un DPI máximo de 10000 DPI.
    1.200 DPI vs 10.000 DPI
  • 87,5% un 40% menor tasa de sondeo por cable
    Tasa de sondeo por cable
    125 Hz
    ▼ Peor que el 89% de los modelos
    Rango del mercado: <125 Hz – >1k Hz
    GIGABYTE Aivia Neon tiene una tasa de sondeo por cable de 125 Hz, mientras que el ratón medio tiene una tasa de sondeo por cable de 1000 Hz.
    125 Hz vs 1.000 Hz
  • 1 perfiles integrados menos
    Perfiles de memoria integrada
    0
    ▼ Peor que el 52% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >5
    GIGABYTE Aivia Neon admite 0 perfiles de memoria integrada, mientras que el ratón medio admite 1 perfiles de memoria integrada.
    0 vs 1
  • Sin DPI ajustables
    DPI ajustables
    no
    ▼ Peor que el 94% de los modelos
    GIGABYTE Aivia Neon no admite DPI ajustables, mientras que el ratón medio sí. 93.9% de los ratones admiten DPI ajustables.
  • 62,5% un 40% menor velocidad de seguimiento
    Velocidad máxima de seguimiento
    150 IPS
    ▼ Peor que el 67% de los modelos
    Rango del mercado: <30 IPS – >650 IPS
    GIGABYTE Aivia Neon tiene una velocidad de seguimiento máxima de 150 IPS, mientras que el ratón medio tiene una velocidad de seguimiento máxima de 400 IPS.
    150 IPS vs 400 IPS
  • 1.000 DPI de ajuste mínimo más alto
    DPI mínimos
    1,200 DPI
    ▼ Peor que el 93% de los modelos
    Rango del mercado: <50 DPI – >1k DPI
    GIGABYTE Aivia Neon tiene un DPI mínimo de 1200 DPI, mientras que el ratón medio tiene un DPI mínimo de 200 DPI.
    1.200 DPI vs 200 DPI
  • 5,84x menos popular
    GIGABYTE Aivia Neon es menos popular que el ratón medio (1 vs 5.8).
    1 vs 5,84
  • 12,6% peor relación calidad-precio
    GIGABYTE Aivia Neon tiene peor relación calidad-precio que el ratón medio (6.45 vs 7.3).
    6,45 vs 7,26
  • 87,5% un 40% menor tasa de sondeo máxima
    Tasa de sondeo máxima
    125 Hz
    ▼ Peor que el 76% de los modelos
    Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
    GIGABYTE Aivia Neon tiene una tasa de sondeo máxima de 125 Hz, mientras que el ratón medio tiene una tasa de sondeo máxima de 1000 Hz.
    125 Hz vs 1.000 Hz
  • 88% un 40% DPI máximos más bajos
    DPI máximos
    1,200 DPI
    ▼ Peor que el 93% de los modelos
    Rango del mercado: <1.6k DPI – >26k DPI
    GIGABYTE Aivia Neon tiene un DPI máximo de 1200 DPI, mientras que el ratón medio tiene un DPI máximo de 10000 DPI.
    1.200 DPI vs 10.000 DPI
  • 87,5% un 40% menor tasa de sondeo por cable
    Tasa de sondeo por cable
    125 Hz
    ▼ Peor que el 89% de los modelos
    Rango del mercado: <125 Hz – >1k Hz
    GIGABYTE Aivia Neon tiene una tasa de sondeo por cable de 125 Hz, mientras que el ratón medio tiene una tasa de sondeo por cable de 1000 Hz.
    125 Hz vs 1.000 Hz
  • Sin DPI ajustables
    DPI ajustables
    no
    ▼ Peor que el 94% de los modelos
    GIGABYTE Aivia Neon no admite DPI ajustables, mientras que el ratón medio sí. 93.9% de los ratones admiten DPI ajustables.
  • 62,5% un 40% menor velocidad de seguimiento
    Velocidad máxima de seguimiento
    150 IPS
    ▼ Peor que el 67% de los modelos
    Rango del mercado: <30 IPS – >650 IPS
    GIGABYTE Aivia Neon tiene una velocidad de seguimiento máxima de 150 IPS, mientras que el ratón medio tiene una velocidad de seguimiento máxima de 400 IPS.
    150 IPS vs 400 IPS
  • 1.000 DPI de ajuste mínimo más alto
    DPI mínimos
    1,200 DPI
    ▼ Peor que el 93% de los modelos
    Rango del mercado: <50 DPI – >1k DPI
    GIGABYTE Aivia Neon tiene un DPI mínimo de 1200 DPI, mientras que el ratón medio tiene un DPI mínimo de 200 DPI.
    1.200 DPI vs 200 DPI
  • 87,5% un 40% menor tasa de sondeo de 2,4 GHz
    Tasa de sondeo de 2,4 GHz
    125 Hz
    ▼ Peor que el 71% de los modelos
    Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
    GIGABYTE Aivia Neon tiene una tasa de sondeo de 2,4 GHz de 125 Hz, mientras que el ratón medio tiene una tasa de sondeo de 2,4 GHz de 1000 Hz.
    125 Hz vs 1.000 Hz
  • Sin compatibilidad con corrección angular
    Corrección angular
    no
    ▼ Peor que el 54% de los modelos
    GIGABYTE Aivia Neon no admite angle snapping, mientras que el ratón medio sí. 54.4% de los ratones admiten angle snapping.
  • 25% un 40% menor aceleración máxima
    Aceleración máxima
    30 G
    ▼ Peor que el 61% de los modelos
    Rango del mercado: <10 G – >50 G
    GIGABYTE Aivia Neon tiene una aceleración máxima de 30 G, mientras que el ratón medio tiene una aceleración máxima de 40 G.
    30 G vs 40 G
  • Sin botón de cambio de DPI
    Botón de cambio de DPI
    no
    ▼ Peor que el 85% de los modelos
    GIGABYTE Aivia Neon no incluye un botón de cambio de DPI, mientras que el ratón medio sí. 85.3% de los ratones incluyen un botón de cambio de DPI.
  • 1 botones laterales menos
    N.º de botones laterales
    1
    ▼ Peor que el 85% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >3
    GIGABYTE Aivia Neon tiene 1 botones laterales, mientras que el ratón medio tiene 2 botones laterales.
    1 vs 2
  • 30,5% un 40% más peso del ratón
    Peso
    107 g
    ▼ Peor que el 78% de los modelos
    Rango del mercado: <52 g – >125 g
    GIGABYTE Aivia Neon pesa 107 g, mientras que el ratón medio pesa 82 g.
    107 g vs 82 g
  • Sin iluminacion RGB
    Iluminación RGB
    no
    ▼ Peor que el 56% de los modelos
    GIGABYTE Aivia Neon no tiene iluminación RGB, mientras que el ratón medio sí. 56.3% de los ratones tienen iluminación RGB.
  • 8 años de lanzamiento más antigua
    Fecha de lanzamiento
    2013
    ▼ Peor que el 96% de los modelos
    Rango del mercado: <2k – >2k
    GIGABYTE Aivia Neon tiene una fecha de lanzamiento de 2013, mientras que el ratón medio tiene una fecha de lanzamiento de 2021.
    Abril 2013
    2.013 vs 2.021
  • 1 perfiles integrados menos
    Perfiles de memoria integrada
    0
    ▼ Peor que el 52% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >5
    GIGABYTE Aivia Neon admite 0 perfiles de memoria integrada, mientras que el ratón medio admite 1 perfiles de memoria integrada.
    0 vs 1
  • No adecuado para gaming
    Adecuado para gaming
    no
    ▼ Peor que el 76% de los modelos
    GIGABYTE Aivia Neon no es apto para gaming, mientras que el ratón medio sí. 76.1% de los ratones son aptos para gaming.

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de terceros

What we like about GIGABYTE Aivia Neon

  • Versatilidad 2 en 1: funciona como ratón inalámbrico convencional y como presentador de aire
  • Puntero láser integrado ideal para reuniones y presentaciones
  • Diseño ergonómico y compacto, fácil de transportar
  • Sistema de carga 'Touch and Charge' mediante contacto magnético
  • Función Aivia Painter para dibujar o hacer anotaciones en pantalla
  • Desplazamiento fluido gracias a la tecnología Free-Scrolling de Gigabyte

What we don't like about GIGABYTE Aivia Neon

  • La ergonomía puede resultar extraña o incómoda para sesiones de uso prolongado en escritorio
  • Resolución de 1200 DPI limitada para usuarios avanzados o gaming
  • Tamaño pequeño que puede ser difícil de manejar para personas con manos grandes
  • Requiere un periodo de adaptación para dominar el modo de ratón de aire
  • Autonomía de batería (50 horas) inferior a otros ratones portátiles modernos

Veredicto

El Gigabyte Aivia Neon es un innovador mouse inalámbrico híbrido diseñado para productividad y presentaciones, que destaca por su sensor láser de 1200 DPI y tecnología de 2.4GHz con un alcance de hasta 15 metros. Sus principales características incluyen el modo "Air-Mouse", que permite controlar el cursor en el aire mediante movimientos de muñeca, un puntero láser integrado y el sistema de carga "Touch and Charge" a través de su receptor nano USB. Entre sus ventajas sobresalen su versatilidad para entornos empresariales, el software Aivia Painter para realizar anotaciones en pantalla y su batería de litio recargable con autonomía de hasta 50 horas. No obstante, sus principales desventajas son una ergonomía poco convencional que puede resultar incómoda para sesiones largas de uso convencional en escritorio y un tamaño reducido que dificulta el agarre para usuarios con manos grandes.

Compara GIGABYTE Aivia Neon con otros productos de la categoría Ratones

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre GIGABYTE Aivia Neon y otros productos de la categoría Ratones

No se encontraron resultados