GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Ratones v1.0
Metodología Ratones v1.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se evalúan de forma matemática con la metodología Frontum Ratones v1.0, a partir de benchmarks de laboratorio verificados, especificaciones técnicas y valoraciones auténticas de consumidores, sin ninguna influencia comercial.
Descubre la metodología Ratones v1.0

HyperX Pulsefire Warp Wireless Análisis | 78 Datos comparados

Precio prom.:~55 €Conectividad:inalámbrico+cableadoTasa de sondeo máxima:1000 HzDPI máximos:16000 DPIPeso:74 g

Análisis de HyperX Pulsefire Warp Wireless: Compara 78 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría ratones y si merece la pena comprarlo.

7.1

Puntuación total

Puntuación
7.1/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad del ratón, basada en análisis técnicos y opiniones de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesitas una referencia rápida para identificar los mejores ratones del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 72% de los modelos
Componentes de la puntuación

80%

7.1

Puntuación técnica

20%

?

Puntuación de los usuarios

▲Mejor que el 72 % de los modelos
7.1

Puntuación técnica

Technical score
7.1/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Ratones en estas áreas: Rendimiento y sensor, Conectividad, Batería y carga, Controles, Diseño, Funciones.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar ratones según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 76% de los modelos
Componentes de la puntuación

36%

6.0

Rendimiento y sensor

22%

8.1

Controles

16%

8.2

Diseño

14%

6.1

Funciones

7%

9.6

Conectividad

5%

6.5

Batería y carga

▲Mejor que el 76 % de los modelos
?

Puntuación de los usuarios

User score
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el ratón.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinde un ratón en el uso diario o en juegos y hasta qué punto es fiable en comodidad, tacto de los botones, precisión del seguimiento y durabilidad a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 60% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

  • Sin imagen
Sin imagen

Mejores precios

    N/A~ 55 €

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de ratón HyperX Pulsefire Warp Wireless

Puntuación técnica
Puntuación técnica
7.1/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Ratones en estas áreas: Rendimiento y sensor, Conectividad, Batería y carga, Controles, Diseño, Funciones.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar ratones según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 76% de los modelos
Componentes de la puntuación:

36%

6.0

Rendimiento y sensor

22%

8.1

Controles

16%

8.2

Diseño

14%

6.1

Funciones

7%

9.6

Conectividad

5%

6.5

Batería y carga

7.1
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el ratón.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinde un ratón en el uso diario o en juegos y hasta qué punto es fiable en comodidad, tacto de los botones, precisión del seguimiento y durabilidad a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 60% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

?
Popularidad
Popularity
1.0/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por el ratón.
¿Cuándo es importante?
Cuando prefieres un ratón que ya ha sido elegido y reseñado por muchos otros usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 99% de los modelos
Popularidad:
HyperX Pulsefire Warp Wireless tiene una puntuación de popularidad de 1 punto, inferior a la del 80,9% de los productos de esta categoría.
1.0
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general del ratón con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un ratón que ofrezca un buen equilibrio entre rendimiento, funciones y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 72% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

7.1

Puntuación total

40%

10

Precio

8.0
Marca
HyperX
Tasa de sondeo máxima
1,000 Hz
Tasa de sondeo máxima
1.000 Hz
▲ Mejor que 28% de los modelos
Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
HyperX Pulsefire Warp Wireless tiene una tasa de sondeo máxima de 1.000 Hz, que es más alta que 27,8% de los ratones y igual a 55% de los ratones.
Tasa de sondeo por cable
1,000 Hz
Tasa de sondeo por cable
1.000 Hz
▲ Mejor que 13% de los modelos
Rango del mercado: <125 Hz – >1k Hz
HyperX Pulsefire Warp Wireless tiene una tasa de sondeo por cable de 1.000 Hz, que es más alta que 13,2% de los ratones y igual a 77,4% de los ratones.
Tasa de sondeo de 2,4 GHz
1,000 Hz
Tasa de sondeo de 2,4 GHz
1.000 Hz
▲ Mejor que 33% de los modelos
Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
HyperX Pulsefire Warp Wireless tiene una tasa de sondeo de 2,4 GHz de 1.000 Hz, que es más alta que 33,4% de los ratones y igual a 46,9% de los ratones.
Tasa de sondeo Bluetooth
0 Hz
Tasa de sondeo Bluetooth
0 Hz
▼ Peor que el 36% de los modelos
Rango del mercado: <0 Hz – >125 Hz
HyperX Pulsefire Warp Wireless tiene una tasa de sondeo Bluetooth de 0 Hz, lo que es más baja que 36% de los ratones y igual a 64% de los ratones.
2.4GHz only.
Mostrar más
Conectividad
inalámbrico+cableado
Conectividad
inalámbrico+cableado
▲ Mejor que 57% de los modelos
HyperX Pulsefire Warp Wireless admite conectividad inalámbrico+cableado, lo que es más versátil que 56,8% de los ratones y igual a 43,3% de los ratones.
connection modes: wired / 2,4 GHz.
Compatibilidad con Bluetooth
no
Compatibilidad con Bluetooth
no
▼ Peor que el 36% de los modelos
HyperX Pulsefire Warp Wireless no admite Bluetooth. 35,6% de los ratones admiten Bluetooth.
Versión de Bluetooth
N/A
Compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
sí
Compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
sí
▲ Mejor que 39% de los modelos
HyperX Pulsefire Warp Wireless admite conexión propietaria de 2,4 GHz. El 38,8% de los ratones admite conexión propietaria de 2,4 GHz.
Receptor incluido
sí
Receptor incluido
sí
▲ Mejor que 38% de los modelos
HyperX Pulsefire Warp Wireless incluye un receptor. El 37,8% de los ratones incluye un receptor.
Mostrar más
Duración de la batería
100 horas
Duración de la batería
100 horas
▲ Mejor que 57% de los modelos
Rango del mercado: <50 horas – >500 horas
HyperX Pulsefire Warp Wireless dura 100 horas con una carga, lo que es más largo que 57,5% de los ratones y igual a 9,5% de los ratones.
Capacidad de la batería
370 mAh
Capacidad de la batería
370 mAh
▼ Peor que el 66% de los modelos
Rango del mercado: <300 mAh – >800 mAh
HyperX Pulsefire Warp Wireless tiene una capacidad de batería de 370 mAh, lo que es más pequeña que 65,7% de los ratones y igual a 2,2% de los ratones.
Formato de batería
integrado
Batería recargable
sí
Batería recargable
sí
▲ Mejor que 54% de los modelos
HyperX Pulsefire Warp Wireless usa una batería recargable. El 54,2% de los ratones usa una batería recargable.
Batería extraíble
no
Batería extraíble
no
▼ Peor que el 22% de los modelos
HyperX Pulsefire Warp Wireless no usa una batería extraíble. 22,3% de los ratones usan una batería extraíble.
Mostrar más
N.º de botones
6
N.º de botones
6
▼ Peor que el 37% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >9
HyperX Pulsefire Warp Wireless tiene 6 botones, que son más que 23,2% de los ratones y iguales a 40% de los ratones.
N.º de botones laterales
2
N.º de botones laterales
2
▼ Peor que el 16% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >3
HyperX Pulsefire Warp Wireless tiene 2 botones laterales, que son más que 15% de los ratones y iguales a 68,6% de los ratones.
N.º de botones programables
6
N.º de botones programables
6
▲ Mejor que 36% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >9
HyperX Pulsefire Warp Wireless tiene 6 botones programables, que son más que 35,6% de los ratones y iguales a 31,2% de los ratones.
Botón de cambio de DPI
sí
Botón de cambio de DPI
sí
▲ Mejor que 15% de los modelos
HyperX Pulsefire Warp Wireless incluye un botón de cambio de DPI. El 14,7% de los ratones incluye un botón de cambio de DPI.
Botón de cambio de perfil
no
Botón de cambio de perfil
no
▼ Peor que el 16% de los modelos
HyperX Pulsefire Warp Wireless no incluye un botón de cambio de perfil. 16% de los ratones incluyen un botón de cambio de perfil.
Mostrar más
Orientación
right-handed
Peso
74 g
Peso
74 g
▲ Mejor que 59% de los modelos
Rango del mercado: <52 g – >125 g
HyperX Pulsefire Warp Wireless pesa 74 g, lo que lo hace más ligero que 59,2% de los ratones y igual a 1,7% de los ratones.
Pesos adicionales
0 g
Pesos adicionales
0 g
▼ Peor que el 5% de los modelos
Rango del mercado: <0 g – >25 g
HyperX Pulsefire Warp Wireless viene con 0 g pesos adicionales, lo que es menos que 4,6% de los ratones y igual a 95,4% de los ratones.
Longitud del cable
1,6 m
Longitud del cable
1,6 m
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <1.5 m – >2 m
HyperX Pulsefire Warp Wireless tiene una longitud de cable de 1,6 m, lo que es menos que 83,6% de los ratones y igual a 3,1% de los ratones.
Tipo de cable
trenzado
Mostrar más
Perfiles de memoria integrada
1
Perfiles de memoria integrada
1
▲ Mejor que 48% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >5
HyperX Pulsefire Warp Wireless almacena 1 perfiles integrados, que son más que 48% de los ratones y iguales a 20% de los ratones.
Tamaño de la memoria integrada
?
Nombre del software
HyperX Illusion Software
Firmware actualizable
sí
Firmware actualizable
sí
▲ Mejor que 22% de los modelos
HyperX Pulsefire Warp Wireless admite actualizaciones de firmware. El 22,5% de los ratones admite actualizaciones de firmware.
Adecuado para gaming
sí
Adecuado para gaming
sí
▲ Mejor que 24% de los modelos
HyperX Pulsefire Warp Wireless es adecuado para gaming. El 23,9% de los ratones es adecuado para gaming.

HyperX Pulsefire Warp Wireless vs el ratón medio

246810TotalRendimiento y sensorConectividadBatería y cargaControlesDiseñoFunciones
  • 50 millones de clics más de durabilidad de los switches
    Durabilidad de los switches
    80 millones de clics
    ▲ Mejor que 75% de los modelos
    Rango del mercado: <5 millones de clics – >90 millones de clics
    HyperX Pulsefire Warp Wireless ofrece una durabilidad de switches de 80 millones de clics, mientras que el ratón medio ofrece una durabilidad de switches de 30 millones de clics.
    80 millones de clics vs 30 millones de clics
  • Distancia de lift-off ajustable
    Distancia de lift-off ajustable
    sí
    ▲ Mejor que 54% de los modelos
    HyperX Pulsefire Warp Wireless admite una distancia de lift-off ajustable, mientras que el ratón medio no. El 46.5% de los ratones admite una distancia de lift-off ajustable.
  • Diseño ergonómico
    Diseño ergonómico
    sí
    ▲ Mejor que 55% de los modelos
    HyperX Pulsefire Warp Wireless usa un diseño ergonómico, mientras que el ratón medio no. El 44.9% de los ratones usa un diseño ergonómico.
  • Se puede usar mientras carga
    Uso durante la carga
    sí
    ▲ Mejor que 53% de los modelos
    HyperX Pulsefire Warp Wireless puede usarse mientras se carga, mientras que el ratón medio no. El 47.5% de los ratones puede usarse mientras se carga.
  • 60% un 40% DPI máximos más altos
    DPI máximos
    16,000 DPI
    ▲ Mejor que 59% de los modelos
    Rango del mercado: <1.6k DPI – >26k DPI
    HyperX Pulsefire Warp Wireless tiene unos DPI máximos de 16000 DPI, mientras que el ratón medio tiene unos DPI máximos de 10000 DPI.
    16.000 DPI vs 10.000 DPI
  • 9,8% un 40% menos peso del ratón
    Peso
    74 g
    ▲ Mejor que 59% de los modelos
    Rango del mercado: <52 g – >125 g
    HyperX Pulsefire Warp Wireless pesa 74 g, mientras que el ratón medio pesa 82 g.
    74 g vs 82 g
  • Batería recargable
    Batería recargable
    sí
    ▲ Mejor que 54% de los modelos
    HyperX Pulsefire Warp Wireless usa una batería recargable, mientras que el ratón medio no. El 45.9% de los ratones usa una batería recargable.
  • Cable desmontable
    Cable desmontable
    sí
    ▲ Mejor que 57% de los modelos
    HyperX Pulsefire Warp Wireless viene con cable desmontable, mientras que el ratón medio no. El 43% de los ratones viene con cable desmontable.
  • Distancia de lift-off ajustable
    Distancia de lift-off ajustable
    sí
    ▲ Mejor que 54% de los modelos
    HyperX Pulsefire Warp Wireless admite una distancia de lift-off ajustable, mientras que el ratón medio no. El 46.5% de los ratones admite una distancia de lift-off ajustable.
  • 60% un 40% DPI máximos más altos
    DPI máximos
    16,000 DPI
    ▲ Mejor que 59% de los modelos
    Rango del mercado: <1.6k DPI – >26k DPI
    HyperX Pulsefire Warp Wireless tiene unos DPI máximos de 16000 DPI, mientras que el ratón medio tiene unos DPI máximos de 10000 DPI.
    16.000 DPI vs 10.000 DPI
  • Conectividad versátil
    Conectividad
    inalámbrico+cableado
    ▲ Mejor que 57% de los modelos
    HyperX Pulsefire Warp Wireless admite conectividad inalámbrico+cableado, mientras que el ratón medio admite conectividad inalámbrico.
    connection modes: wired / 2,4 GHz.
    inalámbrico+cableado vs inalámbrico
  • Se puede usar mientras carga
    Uso durante la carga
    sí
    ▲ Mejor que 53% de los modelos
    HyperX Pulsefire Warp Wireless puede usarse mientras se carga, mientras que el ratón medio no. El 47.5% de los ratones puede usarse mientras se carga.
  • Batería recargable
    Batería recargable
    sí
    ▲ Mejor que 54% de los modelos
    HyperX Pulsefire Warp Wireless usa una batería recargable, mientras que el ratón medio no. El 45.9% de los ratones usa una batería recargable.
  • 50 millones de clics más de durabilidad de los switches
    Durabilidad de los switches
    80 millones de clics
    ▲ Mejor que 75% de los modelos
    Rango del mercado: <5 millones de clics – >90 millones de clics
    HyperX Pulsefire Warp Wireless ofrece una durabilidad de switches de 80 millones de clics, mientras que el ratón medio ofrece una durabilidad de switches de 30 millones de clics.
    80 millones de clics vs 30 millones de clics
  • Diseño ergonómico
    Diseño ergonómico
    sí
    ▲ Mejor que 55% de los modelos
    HyperX Pulsefire Warp Wireless usa un diseño ergonómico, mientras que el ratón medio no. El 44.9% de los ratones usa un diseño ergonómico.
  • 9,8% un 40% menos peso del ratón
    Peso
    74 g
    ▲ Mejor que 59% de los modelos
    Rango del mercado: <52 g – >125 g
    HyperX Pulsefire Warp Wireless pesa 74 g, mientras que el ratón medio pesa 82 g.
    74 g vs 82 g
  • Cable desmontable
    Cable desmontable
    sí
    ▲ Mejor que 57% de los modelos
    HyperX Pulsefire Warp Wireless viene con cable desmontable, mientras que el ratón medio no. El 43% de los ratones viene con cable desmontable.
  • 5,84x menos popular
    HyperX Pulsefire Warp Wireless es menos popular que el ratón medio (1 vs 5.8).
    1 vs 5,84
  • Sin compatibilidad con corrección angular
    Corrección angular
    no
    ▼ Peor que el 54% de los modelos
    HyperX Pulsefire Warp Wireless no admite angle snapping, mientras que el ratón medio sí. 54.4% de los ratones admiten angle snapping.
  • Sin iluminacion RGB
    Iluminación RGB
    no
    ▼ Peor que el 56% de los modelos
    HyperX Pulsefire Warp Wireless no tiene iluminación RGB, mientras que el ratón medio sí. 56.3% de los ratones tienen iluminación RGB.
  • 200 DPI de ajuste mínimo más alto
    DPI mínimos
    400 DPI
    ▼ Peor que el 54% de los modelos
    Rango del mercado: <50 DPI – >1k DPI
    HyperX Pulsefire Warp Wireless tiene un DPI mínimo de 400 DPI, mientras que el ratón medio tiene un DPI mínimo de 200 DPI.
    400 DPI vs 200 DPI
  • 0,2 m menos de cable
    Longitud del cable
    1.6 m
    ▼ Peor que el 84% de los modelos
    Rango del mercado: <1.5 m – >2 m
    HyperX Pulsefire Warp Wireless tiene una longitud de cable de 1.6 m, mientras que el ratón medio tiene una longitud de cable de 1.8 m.
    1,6 m vs 1,8 m
  • 57,1% más costosa
    HyperX Pulsefire Warp Wireless es más caro que el ratón medio (55 € vs 35 €).
    55 € vs 35 €
  • 26% un 40% menor capacidad de batería
    Capacidad de la batería
    370 mAh
    ▼ Peor que el 66% de los modelos
    Rango del mercado: <300 mAh – >800 mAh
    HyperX Pulsefire Warp Wireless tiene una capacidad de batería de 370 mAh, mientras que el ratón medio tiene una capacidad de batería de 500 mAh.
    370 mAh vs 500 mAh
  • 5,84x menos popular
    HyperX Pulsefire Warp Wireless es menos popular que el ratón medio (1 vs 5.8).
    1 vs 5,84
  • 57,1% más costosa
    HyperX Pulsefire Warp Wireless es más caro que el ratón medio (55 € vs 35 €).
    55 € vs 35 €
  • Sin compatibilidad con corrección angular
    Corrección angular
    no
    ▼ Peor que el 54% de los modelos
    HyperX Pulsefire Warp Wireless no admite angle snapping, mientras que el ratón medio sí. 54.4% de los ratones admiten angle snapping.
  • 200 DPI de ajuste mínimo más alto
    DPI mínimos
    400 DPI
    ▼ Peor que el 54% de los modelos
    Rango del mercado: <50 DPI – >1k DPI
    HyperX Pulsefire Warp Wireless tiene un DPI mínimo de 400 DPI, mientras que el ratón medio tiene un DPI mínimo de 200 DPI.
    400 DPI vs 200 DPI
  • 26% un 40% menor capacidad de batería
    Capacidad de la batería
    370 mAh
    ▼ Peor que el 66% de los modelos
    Rango del mercado: <300 mAh – >800 mAh
    HyperX Pulsefire Warp Wireless tiene una capacidad de batería de 370 mAh, mientras que el ratón medio tiene una capacidad de batería de 500 mAh.
    370 mAh vs 500 mAh
  • Sin iluminacion RGB
    Iluminación RGB
    no
    ▼ Peor que el 56% de los modelos
    HyperX Pulsefire Warp Wireless no tiene iluminación RGB, mientras que el ratón medio sí. 56.3% de los ratones tienen iluminación RGB.
  • 0,2 m menos de cable
    Longitud del cable
    1.6 m
    ▼ Peor que el 84% de los modelos
    Rango del mercado: <1.5 m – >2 m
    HyperX Pulsefire Warp Wireless tiene una longitud de cable de 1.6 m, mientras que el ratón medio tiene una longitud de cable de 1.8 m.
    1,6 m vs 1,8 m

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de terceros

What we like about HyperX Pulsefire Warp Wireless

  • Diseño ligero (aproximadamente 74-75g) que reduce la fatiga en sesiones largas
  • Los clics principales son satisfactorios y se sienten sólidos al tacto
  • La rueda de desplazamiento (scroll) es suave y con muescas bien definidas
  • Buena implementación del sensor Pixart 3335 a pesar de ser un modelo antiguo
  • Incluye accesorios adicionales como patines (skates) de repuesto
  • Software de personalización (NGENUITY) intuitivo para ajustar DPI y RGB
  • Forma ergonómica similar al Roccat Burst Pro, ideal para agarre de tipo garra (claw)

What we don't like about HyperX Pulsefire Warp Wireless

  • Utiliza el sensor Pixart 3335, considerado inferior o 'crappy' comparado con el PAW 3395 de modelos más nuevos
  • La carcasa puede presentar ligeros crujidos (creaking) si se aprieta con fuerza
  • El recubrimiento no es muy resistente al sudor, perdiendo agarre cuando las manos transpiran
  • Peso algo elevado (74g) para ser un ratón con diseño de panal, comparado con competidores de 60g
  • Posición del sensor algo inusual o elevada en comparación con otros modelos
  • La iluminación RGB es limitada, centrada principalmente en la rueda de desplazamiento
  • Pies de PTFE algo pequeños, lo que puede afectar el deslizamiento en ciertas superficies

Veredicto

El HyperX Pulsefire Warp Wireless es un ratón gaming ligero de 74 gramos que destaca por su conectividad inalámbrica de 2.4 GHz de baja latencia y una autonomía excepcional de hasta 100 horas. Está equipado con un sensor óptico PixArt PAW3335 con hasta 16,000 DPI, una velocidad de 400 IPS y una aceleración de 40G, además de interruptores Kailh Black Mamba 8.0 certificados para 80 millones de clics. Entre sus principales ventajas se encuentran su diseño ergonómico con patines de PTFE virgen para un deslizamiento fluido, la posibilidad de usarse mientras se carga mediante USB-C y su compatibilidad con el software HyperX Illusion para macros. Como desventajas, carece de iluminación RGB, no cuenta con conectividad Bluetooth y su disponibilidad internacional es limitada al ser un modelo lanzado inicialmente para mercados específicos.

Compara HyperX Pulsefire Warp Wireless con otros productos de la categoría Ratones

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre HyperX Pulsefire Warp Wireless y otros productos de la categoría Ratones

No se encontraron resultados