GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Ratones v1.0
Metodología Ratones v1.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se evalúan de forma matemática con la metodología Frontum Ratones v1.0, a partir de benchmarks de laboratorio verificados, especificaciones técnicas y valoraciones auténticas de consumidores, sin ninguna influencia comercial.
Descubre la metodología Ratones v1.0

Inphic F1 II Análisis | 78 Datos comparados

Precio prom.:~20 €Conectividad:inalámbricoTasa de sondeo máxima:250 HzDPI máximos:1600 DPIPeso:106 g

Análisis de Inphic F1 II: Compara 78 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría ratones y si merece la pena comprarlo.

5.1

Puntuación total

Puntuación
5.1/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad del ratón, basada en análisis técnicos y opiniones de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesitas una referencia rápida para identificar los mejores ratones del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 77% de los modelos
Componentes de la puntuación

80%

5.1

Puntuación técnica

20%

?

Puntuación de los usuarios

▼Peor que el 77 % de los modelos
5.1

Puntuación técnica

Technical score
5.1/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Ratones en estas áreas: Rendimiento y sensor, Conectividad, Batería y carga, Controles, Diseño, Funciones.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar ratones según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 63% de los modelos
Componentes de la puntuación

36%

4.6

Rendimiento y sensor

22%

4.9

Controles

16%

6.2

Diseño

14%

1.9

Funciones

7%

9.6

Conectividad

5%

9.4

Batería y carga

▼Peor que el 63 % de los modelos
?

Puntuación de los usuarios

User score
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el ratón.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinde un ratón en el uso diario o en juegos y hasta qué punto es fiable en comodidad, tacto de los botones, precisión del seguimiento y durabilidad a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 60% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

  • Sin imagen
Sin imagen

Mejores precios

    N/A~ 20 €

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de ratón Inphic F1 II

Puntuación técnica
Puntuación técnica
5.1/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Ratones en estas áreas: Rendimiento y sensor, Conectividad, Batería y carga, Controles, Diseño, Funciones.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar ratones según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 63% de los modelos
Componentes de la puntuación:

36%

4.6

Rendimiento y sensor

22%

4.9

Controles

16%

6.2

Diseño

14%

1.9

Funciones

7%

9.6

Conectividad

5%

9.4

Batería y carga

5.1
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el ratón.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinde un ratón en el uso diario o en juegos y hasta qué punto es fiable en comodidad, tacto de los botones, precisión del seguimiento y durabilidad a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 60% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

?
Popularidad
Popularity
1.0/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por el ratón.
¿Cuándo es importante?
Cuando prefieres un ratón que ya ha sido elegido y reseñado por muchos otros usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 99% de los modelos
Popularidad:
Inphic F1 II tiene una puntuación de popularidad de 1 punto, inferior a la del 80,9% de los productos de esta categoría.
1.0
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
6.6/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general del ratón con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un ratón que ofrezca un buen equilibrio entre rendimiento, funciones y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 79% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

5.1

Puntuación total

40%

10

Precio

6.6
Marca
Inphic
Tasa de sondeo máxima
250 Hz
Tasa de sondeo máxima
250 Hz
▼ Peor que el 74% de los modelos
Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
Inphic F1 II tiene una tasa de sondeo máxima de 250 Hz, lo que es más baja que 73,8% de los ratones y igual a 1,8% de los ratones.
Tasa de sondeo por cable
1,000 Hz
Tasa de sondeo por cable
1.000 Hz
▲ Mejor que 13% de los modelos
Rango del mercado: <125 Hz – >1k Hz
Inphic F1 II tiene una tasa de sondeo por cable de 1.000 Hz, que es más alta que 13,2% de los ratones y igual a 77,4% de los ratones.
Tasa de sondeo de 2,4 GHz
1,000 Hz
Tasa de sondeo de 2,4 GHz
1.000 Hz
▲ Mejor que 33% de los modelos
Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
Inphic F1 II tiene una tasa de sondeo de 2,4 GHz de 1.000 Hz, que es más alta que 33,4% de los ratones y igual a 46,9% de los ratones.
Tasa de sondeo Bluetooth
115 Hz
Tasa de sondeo Bluetooth
115 Hz
▲ Mejor que 66% de los modelos
Rango del mercado: <0 Hz – >125 Hz
Inphic F1 II tiene una tasa de sondeo Bluetooth de 115 Hz, que es más alta que 65,8% de los ratones y igual a 1,9% de los ratones.
Mostrar más
Conectividad
inalámbrico
Conectividad
inalámbrico
▼ Peor que el 43% de los modelos
Inphic F1 II admite conectividad inalámbrico, lo que es más versátil que 35% de los ratones y igual a 21,7% de los ratones.
connection modes: 2,4 GHz.
Compatibilidad con Bluetooth
no
Compatibilidad con Bluetooth
no
▼ Peor que el 36% de los modelos
Inphic F1 II no admite Bluetooth. 35,6% de los ratones admiten Bluetooth.
Versión de Bluetooth
N/A
Compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
sí
Compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
sí
▲ Mejor que 39% de los modelos
Inphic F1 II admite conexión propietaria de 2,4 GHz. El 38,8% de los ratones admite conexión propietaria de 2,4 GHz.
Receptor incluido
sí
Receptor incluido
sí
▲ Mejor que 38% de los modelos
Inphic F1 II incluye un receptor. El 37,8% de los ratones incluye un receptor.
Mostrar más
Duración de la batería
300 horas
Duración de la batería
300 horas
★ Mejor que 96% de los modelos
Rango del mercado: <50 horas – >500 horas
Inphic F1 II dura 300 horas con una carga, lo que es más largo que 96% de los ratones y igual a 2% de los ratones.
Capacidad de la batería
500 mAh
Capacidad de la batería
500 mAh
▲ Mejor que 48% de los modelos
Rango del mercado: <300 mAh – >800 mAh
Inphic F1 II tiene una capacidad de batería de 500 mAh, que es más grande que 48,2% de los ratones y igual a 22,1% de los ratones.
Formato de batería
integrado
Batería recargable
sí
Batería recargable
sí
▲ Mejor que 54% de los modelos
Inphic F1 II usa una batería recargable. El 54,2% de los ratones usa una batería recargable.
Batería extraíble
no
Batería extraíble
no
▼ Peor que el 22% de los modelos
Inphic F1 II no usa una batería extraíble. 22,3% de los ratones usan una batería extraíble.
Mostrar más
N.º de botones
6
N.º de botones
6
▼ Peor que el 37% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >9
Inphic F1 II tiene 6 botones, que son más que 23,2% de los ratones y iguales a 40% de los ratones.
N.º de botones laterales
2
N.º de botones laterales
2
▼ Peor que el 16% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >3
Inphic F1 II tiene 2 botones laterales, que son más que 15% de los ratones y iguales a 68,6% de los ratones.
N.º de botones programables
6
N.º de botones programables
6
▲ Mejor que 36% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >9
Inphic F1 II tiene 6 botones programables, que son más que 35,6% de los ratones y iguales a 31,2% de los ratones.
Botón de cambio de DPI
sí
Botón de cambio de DPI
sí
▲ Mejor que 15% de los modelos
Inphic F1 II incluye un botón de cambio de DPI. El 14,7% de los ratones incluye un botón de cambio de DPI.
Botón de cambio de perfil
no
Botón de cambio de perfil
no
▼ Peor que el 16% de los modelos
Inphic F1 II no incluye un botón de cambio de perfil. 16% de los ratones incluyen un botón de cambio de perfil.
Mostrar más
Orientación
right-handed
Peso
106 g
Peso
106 g
▼ Peor que el 77% de los modelos
Rango del mercado: <52 g – >125 g
Inphic F1 II pesa 106 g, lo que es más pesado que 76,8% de los ratones y igual a 1,6% de los ratones.
Pesos adicionales
0 g
Pesos adicionales
0 g
▼ Peor que el 5% de los modelos
Rango del mercado: <0 g – >25 g
Inphic F1 II viene con 0 g pesos adicionales, lo que es menos que 4,6% de los ratones y igual a 95,4% de los ratones.
Longitud del cable
1,8 m
Longitud del cable
1,8 m
▲ Mejor que 18% de los modelos
Rango del mercado: <1.5 m – >2 m
Inphic F1 II viene con un cable de 1,8 m, que es más largo que 18,4% de los ratones y igual a 65,2% de los ratones.
Tipo de cable
N/A
Mostrar más
Perfiles de memoria integrada
0
Perfiles de memoria integrada
0
▼ Peor que el 52% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >5
Inphic F1 II admite 0 perfiles de memoria integrada, lo que es menos que 52,2% de los ratones y igual a 47,8% de los ratones.
Tamaño de la memoria integrada
0 KB / MB
Tamaño de la memoria integrada
0 KB / MB
▼ Peor que el 13% de los modelos
Rango del mercado: <0 KB / MB – >128 KB / MB
Inphic F1 II tiene un tamaño de memoria integrada de 0 KB / MB, lo que es más pequeña que 12,6% de los ratones y igual a 87,4% de los ratones.
no onboard memory.
Nombre del software
N/A
Firmware actualizable
no
Firmware actualizable
no
▼ Peor que el 78% de los modelos
Inphic F1 II no admite actualizaciones de firmware. 77,7% de los ratones admiten actualizaciones de firmware.
Adecuado para gaming
sí
Adecuado para gaming
sí
▲ Mejor que 24% de los modelos
Inphic F1 II es adecuado para gaming. El 23,9% de los ratones es adecuado para gaming.

Inphic F1 II vs el ratón medio

246810TotalRendimiento y sensorConectividadBatería y cargaControlesDiseñoFunciones
  • 215 horas más de batería
    Duración de la batería
    300 horas
    ★ Mejor que 96% de los modelos
    Rango del mercado: <50 horas – >500 horas
    Inphic F1 II dura 300 horas con una carga, mientras que el ratón medio dura 85 horas con una carga.
    300 horas vs 85 horas
  • Switches principales silenciosos
    Switches principales silenciosos
    sí
    ▲ Mejor que 86% de los modelos
    Inphic F1 II usa switches principales silenciosos, mientras que el ratón medio no. El 14.1% de los ratones usa switches principales silenciosos.
  • Diseño ergonómico
    Diseño ergonómico
    sí
    ▲ Mejor que 55% de los modelos
    Inphic F1 II usa un diseño ergonómico, mientras que el ratón medio no. El 44.9% de los ratones usa un diseño ergonómico.
  • Se puede usar mientras carga
    Uso durante la carga
    sí
    ▲ Mejor que 53% de los modelos
    Inphic F1 II puede usarse mientras se carga, mientras que el ratón medio no. El 47.5% de los ratones puede usarse mientras se carga.
  • Batería recargable
    Batería recargable
    sí
    ▲ Mejor que 54% de los modelos
    Inphic F1 II usa una batería recargable, mientras que el ratón medio no. El 45.9% de los ratones usa una batería recargable.
  • Cable desmontable
    Cable desmontable
    sí
    ▲ Mejor que 57% de los modelos
    Inphic F1 II viene con cable desmontable, mientras que el ratón medio no. El 43% de los ratones viene con cable desmontable.
  • 4,7 mm menos de altura del ratón
    Altura
    35 mm
    ★ Mejor que 91% de los modelos
    Rango del mercado: <36 mm – >43 mm
    Inphic F1 II mide 35 mm de alto, mientras que el ratón medio mide 39.7 mm de alto.
    35 mm vs 39,7 mm
  • Almacenamiento del receptor en el ratón
    Almacenamiento del receptor en el ratón
    sí
    ▲ Mejor que 54% de los modelos
    Inphic F1 II tiene almacenamiento del receptor en el ratón, mientras que el ratón medio no. El 45.9% de los ratones tiene almacenamiento del receptor en el ratón.
  • 75% más barata
    Inphic F1 II es más barato que el ratón medio (20 € vs 35 €).
    20 € vs 35 €
  • Almacenamiento del receptor en el ratón
    Almacenamiento del receptor en el ratón
    sí
    ▲ Mejor que 54% de los modelos
    Inphic F1 II tiene almacenamiento del receptor en el ratón, mientras que el ratón medio no. El 45.9% de los ratones tiene almacenamiento del receptor en el ratón.
  • 215 horas más de batería
    Duración de la batería
    300 horas
    ★ Mejor que 96% de los modelos
    Rango del mercado: <50 horas – >500 horas
    Inphic F1 II dura 300 horas con una carga, mientras que el ratón medio dura 85 horas con una carga.
    300 horas vs 85 horas
  • Se puede usar mientras carga
    Uso durante la carga
    sí
    ▲ Mejor que 53% de los modelos
    Inphic F1 II puede usarse mientras se carga, mientras que el ratón medio no. El 47.5% de los ratones puede usarse mientras se carga.
  • Batería recargable
    Batería recargable
    sí
    ▲ Mejor que 54% de los modelos
    Inphic F1 II usa una batería recargable, mientras que el ratón medio no. El 45.9% de los ratones usa una batería recargable.
  • Switches principales silenciosos
    Switches principales silenciosos
    sí
    ▲ Mejor que 86% de los modelos
    Inphic F1 II usa switches principales silenciosos, mientras que el ratón medio no. El 14.1% de los ratones usa switches principales silenciosos.
  • Diseño ergonómico
    Diseño ergonómico
    sí
    ▲ Mejor que 55% de los modelos
    Inphic F1 II usa un diseño ergonómico, mientras que el ratón medio no. El 44.9% de los ratones usa un diseño ergonómico.
  • Cable desmontable
    Cable desmontable
    sí
    ▲ Mejor que 57% de los modelos
    Inphic F1 II viene con cable desmontable, mientras que el ratón medio no. El 43% de los ratones viene con cable desmontable.
  • 4,7 mm menos de altura del ratón
    Altura
    35 mm
    ★ Mejor que 91% de los modelos
    Rango del mercado: <36 mm – >43 mm
    Inphic F1 II mide 35 mm de alto, mientras que el ratón medio mide 39.7 mm de alto.
    35 mm vs 39,7 mm
  • 3 años de lanzamiento más reciente
    Fecha de lanzamiento
    2024
    ▲ Mejor que 78% de los modelos
    Rango del mercado: <2k – >2k
    Inphic F1 II fue lanzado en 2024, mientras que el ratón medio fue lanzado en 2021.
    2024 vs 2021
  • 27 millones de clics menos de durabilidad de los switches
    Durabilidad de los switches
    3 millones de clics
    ▼ Peor que el 92% de los modelos
    Rango del mercado: <5 millones de clics – >90 millones de clics
    Inphic F1 II tiene una durabilidad de los switches de 3 millones de clics, mientras que el ratón medio tiene una durabilidad de los switches de 30 millones de clics.
    3 millones de clics vs 30 millones de clics
  • 75% un 40% menor tasa de sondeo máxima
    Tasa de sondeo máxima
    250 Hz
    ▼ Peor que el 74% de los modelos
    Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
    Inphic F1 II tiene una tasa de sondeo máxima de 250 Hz, mientras que el ratón medio tiene una tasa de sondeo máxima de 1000 Hz.
    250 Hz vs 1.000 Hz
  • 29,3% un 40% más peso del ratón
    Peso
    106 g
    ▼ Peor que el 77% de los modelos
    Rango del mercado: <52 g – >125 g
    Inphic F1 II pesa 106 g, mientras que el ratón medio pesa 82 g.
    106 g vs 82 g
  • Sin actualizaciones de firmware
    Firmware actualizable
    no
    ▼ Peor que el 78% de los modelos
    Inphic F1 II no admite actualizaciones de firmware, mientras que el ratón medio sí. 77.6% de los ratones admiten actualizaciones de firmware.
  • 84% un 40% DPI máximos más bajos
    DPI máximos
    1,600 DPI
    ▼ Peor que el 85% de los modelos
    Rango del mercado: <1.6k DPI – >26k DPI
    Inphic F1 II tiene un DPI máximo de 1600 DPI, mientras que el ratón medio tiene un DPI máximo de 10000 DPI.
    1.600 DPI vs 10.000 DPI
  • 1 perfiles integrados menos
    Perfiles de memoria integrada
    0
    ▼ Peor que el 52% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >5
    Inphic F1 II admite 0 perfiles de memoria integrada, mientras que el ratón medio admite 1 perfiles de memoria integrada.
    0 vs 1
  • 600 DPI de ajuste mínimo más alto
    DPI mínimos
    800 DPI
    ▼ Peor que el 67% de los modelos
    Rango del mercado: <50 DPI – >1k DPI
    Inphic F1 II tiene un DPI mínimo de 800 DPI, mientras que el ratón medio tiene un DPI mínimo de 200 DPI.
    800 DPI vs 200 DPI
  • 5,84x menos popular
    Inphic F1 II es menos popular que el ratón medio (1 vs 5.8).
    1 vs 5,84
  • 5,84x menos popular
    Inphic F1 II es menos popular que el ratón medio (1 vs 5.8).
    1 vs 5,84
  • 10,1% peor relación calidad-precio
    Inphic F1 II tiene peor relación calidad-precio que el ratón medio (6.59 vs 7.3).
    6,59 vs 7,26
  • 75% un 40% menor tasa de sondeo máxima
    Tasa de sondeo máxima
    250 Hz
    ▼ Peor que el 74% de los modelos
    Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
    Inphic F1 II tiene una tasa de sondeo máxima de 250 Hz, mientras que el ratón medio tiene una tasa de sondeo máxima de 1000 Hz.
    250 Hz vs 1.000 Hz
  • 84% un 40% DPI máximos más bajos
    DPI máximos
    1,600 DPI
    ▼ Peor que el 85% de los modelos
    Rango del mercado: <1.6k DPI – >26k DPI
    Inphic F1 II tiene un DPI máximo de 1600 DPI, mientras que el ratón medio tiene un DPI máximo de 10000 DPI.
    1.600 DPI vs 10.000 DPI
  • 600 DPI de ajuste mínimo más alto
    DPI mínimos
    800 DPI
    ▼ Peor que el 67% de los modelos
    Rango del mercado: <50 DPI – >1k DPI
    Inphic F1 II tiene un DPI mínimo de 800 DPI, mientras que el ratón medio tiene un DPI mínimo de 200 DPI.
    800 DPI vs 200 DPI
  • 1 niveles de DPI guardados menos
    Niveles de DPI almacenados
    4
    ▼ Peor que el 64% de los modelos
    Rango del mercado: <3 – >6
    Inphic F1 II guarda 4 niveles de DPI, mientras que el ratón medio guarda 5 niveles de DPI.
    4 vs 5
  • 27 millones de clics menos de durabilidad de los switches
    Durabilidad de los switches
    3 millones de clics
    ▼ Peor que el 92% de los modelos
    Rango del mercado: <5 millones de clics – >90 millones de clics
    Inphic F1 II tiene una durabilidad de los switches de 3 millones de clics, mientras que el ratón medio tiene una durabilidad de los switches de 30 millones de clics.
    3 millones de clics vs 30 millones de clics
  • 29,3% un 40% más peso del ratón
    Peso
    106 g
    ▼ Peor que el 77% de los modelos
    Rango del mercado: <52 g – >125 g
    Inphic F1 II pesa 106 g, mientras que el ratón medio pesa 82 g.
    106 g vs 82 g
  • Sin iluminacion RGB
    Iluminación RGB
    no
    ▼ Peor que el 56% de los modelos
    Inphic F1 II no tiene iluminación RGB, mientras que el ratón medio sí. 56.3% de los ratones tienen iluminación RGB.
  • 14 mm más de ancho del ratón
    Ancho
    80 mm
    ▼ Peor que el 92% de los modelos
    Rango del mercado: <60 mm – >78 mm
    Inphic F1 II tiene una anchura de 80 mm, mientras que el ratón medio tiene una anchura de 66 mm.
    80 mm vs 66 mm
  • Sin actualizaciones de firmware
    Firmware actualizable
    no
    ▼ Peor que el 78% de los modelos
    Inphic F1 II no admite actualizaciones de firmware, mientras que el ratón medio sí. 77.6% de los ratones admiten actualizaciones de firmware.
  • 1 perfiles integrados menos
    Perfiles de memoria integrada
    0
    ▼ Peor que el 52% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >5
    Inphic F1 II admite 0 perfiles de memoria integrada, mientras que el ratón medio admite 1 perfiles de memoria integrada.
    0 vs 1

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de terceros

What we like about Inphic F1 II

  • Diseño ergonómico y cómodo, ideal para manos grandes
  • Clics silenciosos (reducción de ruido del 90%), perfecto para oficinas o bibliotecas
  • Batería recargable integrada con indicadores LED de nivel de carga visibles
  • Excelente relación calidad-precio para un ratón inalámbrico
  • Permite su uso mientras se está cargando
  • Botón dedicado para cambiar entre 4 niveles de DPI (1000/1200/1600/2000)

What we don't like about Inphic F1 II

  • Carece de botón dedicado para cambiar entre perfiles guardados
  • La tasa de sondeo (polling rate) es de 250 Hz, lo cual es bajo para gaming competitivo comparado con modelos de 1000 Hz
  • No incluye soporte para gestos táctiles
  • La rueda de desplazamiento no tiene función de inclinación lateral
  • No cuenta con pesas adicionales para personalizar el peso del dispositivo

Veredicto

El Inphic F1 II es un ratón inalámbrico ergonómico de 2.4G diseñado para diestros, que destaca por su batería recargable de 500 mAh con indicador de carga visible y puerto USB-C. Sus especificaciones incluyen 6 botones, clics silenciosos, un sensor óptico con 4 niveles de DPI ajustables (800/1000/1200/1600) y una tasa de sondeo de hasta 1000 Hz, lo que garantiza una respuesta fluida para tareas de oficina o juegos casuales. Entre sus principales ventajas se encuentran su diseño ligero de aproximadamente 95-106 g, su acabado mate resistente al sudor y la posibilidad de usarse mientras se carga; sin embargo, como puntos negativos, carece de conectividad Bluetooth y de iluminación RGB, además de que los botones laterales no son compatibles con sistemas macOS.

Compara Inphic F1 II con otros productos de la categoría Ratones

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre Inphic F1 II y otros productos de la categoría Ratones

No se encontraron resultados