GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS

Lamzu X Fnatic Thorn Análisis | 78 Datos comparados

Precio prom.:~95 €Conectividad:inalámbrico+cableadoTasa de sondeo máxima:8000 HzDPI máximos:26000 DPIPeso:52 g

Análisis de Lamzu X Fnatic Thorn: Compara 78 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría ratones y si merece la pena comprarlo.

8.3

Puntuación total

Puntuación
8.3/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad del ratón, basada en análisis técnicos y opiniones de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesitas una referencia rápida para identificar los mejores ratones del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mejor que el 91% de los modelos
Componentes de la puntuación

80%

8.3

Puntuación técnica

20%

8.2

Puntuación de los usuarios

★Mejor que el 91 % de los modelos
8.3

Puntuación técnica

Technical score
8.3/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Ratones en estas áreas: Rendimiento y sensor, Conectividad, Batería y carga, Controles, Diseño, Funciones.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar ratones según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 89% de los modelos
Componentes de la puntuación

36%

10

Rendimiento y sensor

22%

6.5

Controles

16%

9.7

Diseño

14%

5.2

Funciones

7%

9.6

Conectividad

5%

6.1

Batería y carga

▲Mejor que el 89 % de los modelos
8.2

Puntuación de los usuarios

User score
8.2/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el ratón.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinde un ratón en el uso diario o en juegos y hasta qué punto es fiable en comodidad, tacto de los botones, precisión del seguimiento y durabilidad a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 64% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

8.8

Valoraciones de usuarios

30%

6.7

Número de opiniones

Basado en 497 opiniones de compradores de tiendas online.
Leer opiniones de compradores en Amazon →
Cómo lo calculamos
Valoraciones de usuarios – la valoración media en estrellas de todas las ofertas de las tiendas, ponderada por el número de reseñas de cada una, en una escala del 1 al 10.
Número de opiniones – cuántas reseñas de compradores tiene el producto, en escala logarítmica; el 8 % de los modelos con más reseñas de la categoría obtiene un 10.
▲Mejor que el 64 % de los modelos
  • lamzu-x-fnatic-thorn
  • lamzu-x-fnatic-thorn
  • lamzu-x-fnatic-thorn
  • lamzu-x-fnatic-thorn
  • lamzu-x-fnatic-thorn
  • lamzu-x-fnatic-thorn
  • lamzu-x-fnatic-thorn
lamzu-x-fnatic-thorn
lamzu-x-fnatic-thorn
lamzu-x-fnatic-thorn
lamzu-x-fnatic-thorn
lamzu-x-fnatic-thorn
lamzu-x-fnatic-thorn
lamzu-x-fnatic-thorn

Mejores precios

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Veredicto

El Lamzu x Fnatic Thorn es un ratón ergonómico ultraligero de solo 52 gramos, diseñado específicamente para agarres de tipo palma y garra (claw grip). Incorpora el sensor de gama alta PixArt PAW3395 con hasta 26,000 DPI y una tasa de sondeo inalámbrica de 4,000 Hz mediante el receptor 4K incluido, junto con interruptores ópticos Raesha que eliminan el riesgo de doble clic. Entre sus principales ventajas destacan su excepcional equilibrio de peso, una implementación de clics muy nítida y un recubrimiento mate premium que ofrece gran agarre; sin embargo, como puntos negativos, algunos usuarios mencionan que el interruptor de encendido tiene un tacto económico, el clic de la rueda de desplazamiento puede sentirse algo blando y no se recomienda para agarres de tipo yema de los dedos (fingertip grip) debido a su joroba central pronunciada.

Especificaciones técnicas de ratón Lamzu X Fnatic Thorn

Puntuación técnica
Puntuación técnica
8.3/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Ratones en estas áreas: Rendimiento y sensor, Conectividad, Batería y carga, Controles, Diseño, Funciones.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar ratones según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 89% de los modelos
Componentes de la puntuación:

36%

10

Rendimiento y sensor

22%

6.5

Controles

16%

9.7

Diseño

14%

5.2

Funciones

7%

9.6

Conectividad

5%

6.1

Batería y carga

8.3
Lamzu X Fnatic Thorn tiene una puntuación técnica de 8,3 puntos, superior a la del 89,5% de los productos de esta categoría.
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
8.2/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el ratón.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinde un ratón en el uso diario o en juegos y hasta qué punto es fiable en comodidad, tacto de los botones, precisión del seguimiento y durabilidad a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 64% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

8.8

Valoraciones de usuarios

30%

6.7

Número de opiniones

Basado en 497 opiniones de compradores de tiendas online.
Leer opiniones de compradores en Amazon →
Cómo lo calculamos
Valoraciones de usuarios – la valoración media en estrellas de todas las ofertas de las tiendas, ponderada por el número de reseñas de cada una, en una escala del 1 al 10.
Número de opiniones – cuántas reseñas de compradores tiene el producto, en escala logarítmica; el 8 % de los modelos con más reseñas de la categoría obtiene un 10.
8.2
Lamzu X Fnatic Thorn tiene una puntuación de usuarios de 8,18 puntos, superior a la del 64,1% de los productos de esta categoría.
Popularidad
Popularity
6.7/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por el ratón.
¿Cuándo es importante?
Cuando prefieres un ratón que ya ha sido elegido y reseñado por muchos otros usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 60% de los modelos
Popularidad:
Lamzu X Fnatic Thorn tiene una puntuación de popularidad de 6,7 puntos, superior a la del 59,7% de los productos de esta categoría.
6.7
Lamzu X Fnatic Thorn tiene una puntuación de popularidad de 6,7 puntos, superior a la del 59,7% de los productos de esta categoría.
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
8.8/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general del ratón con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un ratón que ofrezca un buen equilibrio entre rendimiento, funciones y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mejor que el 90% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

8.3

Puntuación total

40%

10

Precio

8.8
Lamzu X Fnatic Thorn tiene una puntuación de relación calidad-precio de 8,8 puntos, superior a la del 89,9% de los productos de esta categoría.
Marca
Lamzu
Tasa de sondeo máxima
8,000 Hz
Tasa de sondeo máxima
8.000 Hz
▲ Mejor que 88% de los modelos
Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
Lamzu X Fnatic Thorn tiene una tasa de sondeo máxima de 8.000 Hz, que es más alta que 88,2% de los ratones y igual a 11,8% de los ratones.
Tasa de sondeo por cable
1,000 Hz
Tasa de sondeo por cable
1.000 Hz
▲ Mejor que 13% de los modelos
Rango del mercado: <125 Hz – >1k Hz
Lamzu X Fnatic Thorn tiene una tasa de sondeo por cable de 1.000 Hz, que es más alta que 13,2% de los ratones y igual a 77,4% de los ratones.
Tasa de sondeo de 2,4 GHz
4,000 Hz
Tasa de sondeo de 2,4 GHz
4.000 Hz
▲ Mejor que 82% de los modelos
Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
Lamzu X Fnatic Thorn tiene una tasa de sondeo de 2,4 GHz de 4.000 Hz, que es más alta que 81,7% de los ratones y igual a 7,4% de los ratones.
Tasa de sondeo Bluetooth
0 Hz
Tasa de sondeo Bluetooth
0 Hz
▼ Peor que el 36% de los modelos
Rango del mercado: <0 Hz – >125 Hz
Lamzu X Fnatic Thorn tiene una tasa de sondeo Bluetooth de 0 Hz, lo que es más baja que 36% de los ratones y igual a 64% de los ratones.
no Bluetooth mode.
Mostrar más
Conectividad
inalámbrico+cableado
Conectividad
inalámbrico+cableado
▲ Mejor que 57% de los modelos
Lamzu X Fnatic Thorn admite conectividad inalámbrico+cableado, lo que es más versátil que 56,8% de los ratones y igual a 43,3% de los ratones.
connection modes: wired / 2,4 GHz.
Compatibilidad con Bluetooth
no
Compatibilidad con Bluetooth
no
▼ Peor que el 36% de los modelos
Lamzu X Fnatic Thorn no admite Bluetooth. 35,6% de los ratones admiten Bluetooth.
Versión de Bluetooth
N/A
Compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
sí
Compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
sí
▲ Mejor que 39% de los modelos
Lamzu X Fnatic Thorn admite conexión propietaria de 2,4 GHz. El 38,8% de los ratones admite conexión propietaria de 2,4 GHz.
Receptor incluido
sí
Receptor incluido
sí
▲ Mejor que 38% de los modelos
Lamzu X Fnatic Thorn incluye un receptor. El 37,8% de los ratones incluye un receptor.
Mostrar más
Duración de la batería
80 horas
Duración de la batería
80 horas
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <50 horas – >500 horas
Lamzu X Fnatic Thorn tiene una autonomía de 80 horas, lo que es menos que 51,4% de los ratones y igual a 5,5% de los ratones.
Capacidad de la batería
250 mAh
Capacidad de la batería
250 mAh
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <300 mAh – >800 mAh
Lamzu X Fnatic Thorn tiene una capacidad de batería de 250 mAh, lo que es más pequeña que 91,3% de los ratones y igual a 3,5% de los ratones.
Formato de batería
integrado
Batería recargable
sí
Batería recargable
sí
▲ Mejor que 54% de los modelos
Lamzu X Fnatic Thorn usa una batería recargable. El 54,2% de los ratones usa una batería recargable.
Batería extraíble
no
Batería extraíble
no
▼ Peor que el 22% de los modelos
Lamzu X Fnatic Thorn no usa una batería extraíble. 22,3% de los ratones usan una batería extraíble.
Mostrar más
N.º de botones
6
N.º de botones
6
▼ Peor que el 37% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >9
Lamzu X Fnatic Thorn tiene 6 botones, que son más que 23,2% de los ratones y iguales a 40% de los ratones.
N.º de botones laterales
2
N.º de botones laterales
2
▼ Peor que el 16% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >3
Lamzu X Fnatic Thorn tiene 2 botones laterales, que son más que 15% de los ratones y iguales a 68,6% de los ratones.
N.º de botones programables
6
N.º de botones programables
6
▲ Mejor que 36% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >9
Lamzu X Fnatic Thorn tiene 6 botones programables, que son más que 35,6% de los ratones y iguales a 31,2% de los ratones.
Botón de cambio de DPI
sí
Botón de cambio de DPI
sí
▲ Mejor que 15% de los modelos
Lamzu X Fnatic Thorn incluye un botón de cambio de DPI. El 14,7% de los ratones incluye un botón de cambio de DPI.
Botón de cambio de perfil
no
Botón de cambio de perfil
no
▼ Peor que el 16% de los modelos
Lamzu X Fnatic Thorn no incluye un botón de cambio de perfil. 16% de los ratones incluyen un botón de cambio de perfil.
Mostrar más
Orientación
right-handed
Peso
52 g
Peso
52 g
★ Mejor que 90% de los modelos
Rango del mercado: <52 g – >125 g
Lamzu X Fnatic Thorn pesa 52 g, lo que lo hace más ligero que 89,8% de los ratones y igual a 0,9% de los ratones.
Pesos adicionales
0 g
Pesos adicionales
0 g
▼ Peor que el 5% de los modelos
Rango del mercado: <0 g – >25 g
Lamzu X Fnatic Thorn viene con 0 g pesos adicionales, lo que es menos que 4,6% de los ratones y igual a 95,4% de los ratones.
Longitud del cable
1,8 m
Longitud del cable
1,8 m
▲ Mejor que 18% de los modelos
Rango del mercado: <1.5 m – >2 m
Lamzu X Fnatic Thorn viene con un cable de 1,8 m, que es más largo que 18,4% de los ratones y igual a 65,2% de los ratones.
Tipo de cable
paracord
Mostrar más
Perfiles de memoria integrada
0
Perfiles de memoria integrada
0
▼ Peor que el 52% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >5
Lamzu X Fnatic Thorn admite 0 perfiles de memoria integrada, lo que es menos que 52,2% de los ratones y igual a 47,8% de los ratones.
Tamaño de la memoria integrada
?
Nombre del software
?
Firmware actualizable
sí
Firmware actualizable
sí
▲ Mejor que 22% de los modelos
Lamzu X Fnatic Thorn admite actualizaciones de firmware. El 22,5% de los ratones admite actualizaciones de firmware.
Adecuado para gaming
sí
Adecuado para gaming
sí
▲ Mejor que 24% de los modelos
Lamzu X Fnatic Thorn es adecuado para gaming. El 23,9% de los ratones es adecuado para gaming.

Lamzu X Fnatic Thorn vs el ratón medio

246810TotalRendimiento y sensorConectividadBatería y cargaControlesDiseñoFunciones
  • 8x un 40% mayor tasa de sondeo máxima
    Tasa de sondeo máxima
    8,000 Hz
    ▲ Mejor que 88% de los modelos
    Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
    Lamzu X Fnatic Thorn tiene una tasa de sondeo máxima de 8000 Hz, mientras que el ratón medio tiene una tasa de sondeo máxima de 1000 Hz.
    8.000 Hz vs 1.000 Hz
  • 36,6% un 40% menos peso del ratón
    Peso
    52 g
    ★ Mejor que 90% de los modelos
    Rango del mercado: <52 g – >125 g
    Lamzu X Fnatic Thorn pesa 52 g, mientras que el ratón medio pesa 82 g.
    52 g vs 82 g
  • 2,6x un 40% DPI máximos más altos
    DPI máximos
    26,000 DPI
    ▲ Mejor que 78% de los modelos
    Rango del mercado: <1.6k DPI – >26k DPI
    Lamzu X Fnatic Thorn tiene unos DPI máximos de 26000 DPI, mientras que el ratón medio tiene unos DPI máximos de 10000 DPI.
    26.000 DPI vs 10.000 DPI
  • 4x un 40% mayor tasa de sondeo de 2,4 GHz
    Tasa de sondeo de 2,4 GHz
    4,000 Hz
    ▲ Mejor que 82% de los modelos
    Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
    Lamzu X Fnatic Thorn tiene una tasa de sondeo de 2,4 GHz de 4000 Hz, mientras que el ratón medio tiene una tasa de sondeo de 2,4 GHz de 1000 Hz.
    4.000 Hz vs 1.000 Hz
  • Distancia de lift-off ajustable
    Distancia de lift-off ajustable
    sí
    ▲ Mejor que 54% de los modelos
    Lamzu X Fnatic Thorn admite una distancia de lift-off ajustable, mientras que el ratón medio no. El 46.5% de los ratones admite una distancia de lift-off ajustable.
  • Diseño ergonómico
    Diseño ergonómico
    sí
    ▲ Mejor que 55% de los modelos
    Lamzu X Fnatic Thorn usa un diseño ergonómico, mientras que el ratón medio no. El 44.9% de los ratones usa un diseño ergonómico.
  • 62,5% un 40% mayor velocidad de seguimiento
    Velocidad máxima de seguimiento
    650 IPS
    ▲ Mejor que 75% de los modelos
    Rango del mercado: <30 IPS – >650 IPS
    Lamzu X Fnatic Thorn ofrece una velocidad máxima de seguimiento de 650 IPS, mientras que el ratón medio ofrece una velocidad máxima de seguimiento de 400 IPS.
    650 IPS vs 400 IPS
  • Se puede usar mientras carga
    Uso durante la carga
    sí
    ▲ Mejor que 53% de los modelos
    Lamzu X Fnatic Thorn puede usarse mientras se carga, mientras que el ratón medio no. El 47.5% de los ratones puede usarse mientras se carga.
  • 21,1% mejor relación calidad-precio
    Lamzu X Fnatic Thorn tiene mejor relación calidad-precio que el ratón medio (8.79 vs 7.3).
    8,79 vs 7,26
  • 8x un 40% mayor tasa de sondeo máxima
    Tasa de sondeo máxima
    8,000 Hz
    ▲ Mejor que 88% de los modelos
    Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
    Lamzu X Fnatic Thorn tiene una tasa de sondeo máxima de 8000 Hz, mientras que el ratón medio tiene una tasa de sondeo máxima de 1000 Hz.
    8.000 Hz vs 1.000 Hz
  • 2,6x un 40% DPI máximos más altos
    DPI máximos
    26,000 DPI
    ▲ Mejor que 78% de los modelos
    Rango del mercado: <1.6k DPI – >26k DPI
    Lamzu X Fnatic Thorn tiene unos DPI máximos de 26000 DPI, mientras que el ratón medio tiene unos DPI máximos de 10000 DPI.
    26.000 DPI vs 10.000 DPI
  • 4x un 40% mayor tasa de sondeo de 2,4 GHz
    Tasa de sondeo de 2,4 GHz
    4,000 Hz
    ▲ Mejor que 82% de los modelos
    Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
    Lamzu X Fnatic Thorn tiene una tasa de sondeo de 2,4 GHz de 4000 Hz, mientras que el ratón medio tiene una tasa de sondeo de 2,4 GHz de 1000 Hz.
    4.000 Hz vs 1.000 Hz
  • Distancia de lift-off ajustable
    Distancia de lift-off ajustable
    sí
    ▲ Mejor que 54% de los modelos
    Lamzu X Fnatic Thorn admite una distancia de lift-off ajustable, mientras que el ratón medio no. El 46.5% de los ratones admite una distancia de lift-off ajustable.
  • 62,5% un 40% mayor velocidad de seguimiento
    Velocidad máxima de seguimiento
    650 IPS
    ▲ Mejor que 75% de los modelos
    Rango del mercado: <30 IPS – >650 IPS
    Lamzu X Fnatic Thorn ofrece una velocidad máxima de seguimiento de 650 IPS, mientras que el ratón medio ofrece una velocidad máxima de seguimiento de 400 IPS.
    650 IPS vs 400 IPS
  • 150 DPI de ajuste mínimo más bajo
    DPI mínimos
    50 DPI
    ▲ Mejor que 84% de los modelos
    Rango del mercado: <50 DPI – >1k DPI
    Lamzu X Fnatic Thorn baja hasta 50 DPI, mientras que el ratón medio baja hasta 200 DPI.
    50 DPI vs 200 DPI
  • 25% un 40% mayor aceleración máxima
    Aceleración máxima
    50 G
    ▲ Mejor que 55% de los modelos
    Rango del mercado: <10 G – >50 G
    Lamzu X Fnatic Thorn tiene una aceleración máxima de 50 G, mientras que el ratón medio tiene una aceleración máxima de 40 G.
    50 G vs 40 G
  • Conectividad versátil
    Conectividad
    inalámbrico+cableado
    ▲ Mejor que 57% de los modelos
    Lamzu X Fnatic Thorn admite conectividad inalámbrico+cableado, mientras que el ratón medio admite conectividad inalámbrico.
    connection modes: wired / 2,4 GHz.
    inalámbrico+cableado vs inalámbrico
  • Se puede usar mientras carga
    Uso durante la carga
    sí
    ▲ Mejor que 53% de los modelos
    Lamzu X Fnatic Thorn puede usarse mientras se carga, mientras que el ratón medio no. El 47.5% de los ratones puede usarse mientras se carga.
  • Batería recargable
    Batería recargable
    sí
    ▲ Mejor que 54% de los modelos
    Lamzu X Fnatic Thorn usa una batería recargable, mientras que el ratón medio no. El 45.9% de los ratones usa una batería recargable.
  • 20 millones de clics más de durabilidad de los switches
    Durabilidad de los switches
    50 millones de clics
    ▲ Mejor que 51% de los modelos
    Rango del mercado: <5 millones de clics – >90 millones de clics
    Lamzu X Fnatic Thorn ofrece una durabilidad de switches de 50 millones de clics, mientras que el ratón medio ofrece una durabilidad de switches de 30 millones de clics.
    50 millones de clics vs 30 millones de clics
  • Tiempo de debounce ajustable
    Tiempo de debounce ajustable
    sí
    ▲ Mejor que 72% de los modelos
    Lamzu X Fnatic Thorn admite un tiempo de debounce ajustable, mientras que el ratón medio no. El 28.2% de los ratones admite un tiempo de debounce ajustable.
  • 36,6% un 40% menos peso del ratón
    Peso
    52 g
    ★ Mejor que 90% de los modelos
    Rango del mercado: <52 g – >125 g
    Lamzu X Fnatic Thorn pesa 52 g, mientras que el ratón medio pesa 82 g.
    52 g vs 82 g
  • Diseño ergonómico
    Diseño ergonómico
    sí
    ▲ Mejor que 55% de los modelos
    Lamzu X Fnatic Thorn usa un diseño ergonómico, mientras que el ratón medio no. El 44.9% de los ratones usa un diseño ergonómico.
  • Cable desmontable
    Cable desmontable
    sí
    ▲ Mejor que 57% de los modelos
    Lamzu X Fnatic Thorn viene con cable desmontable, mientras que el ratón medio no. El 43% de los ratones viene con cable desmontable.
  • 1 perfiles integrados menos
    Perfiles de memoria integrada
    0
    ▼ Peor que el 52% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >5
    Lamzu X Fnatic Thorn admite 0 perfiles de memoria integrada, mientras que el ratón medio admite 1 perfiles de memoria integrada.
    0 vs 1
  • 2,71x más costosa
    Lamzu X Fnatic Thorn es más caro que el ratón medio (95 € vs 35 €).
    95 € vs 35 €
  • Sin iluminacion RGB
    Iluminación RGB
    no
    ▼ Peor que el 56% de los modelos
    Lamzu X Fnatic Thorn no tiene iluminación RGB, mientras que el ratón medio sí. 56.3% de los ratones tienen iluminación RGB.
  • 50% un 40% menor capacidad de batería
    Capacidad de la batería
    250 mAh
    ▼ Peor que el 91% de los modelos
    Rango del mercado: <300 mAh – >800 mAh
    Lamzu X Fnatic Thorn tiene una capacidad de batería de 250 mAh, mientras que el ratón medio tiene una capacidad de batería de 500 mAh.
    250 mAh vs 500 mAh
  • DPI predeterminados poco ajustados
    DPI predeterminados
    800 DPI
    ▼ Peor que el 52% de los modelos
    Lamzu X Fnatic Thorn usa un DPI predeterminado de 800 DPI, mientras que el ratón medio usa un DPI predeterminado de 1000 DPI.
    800 DPI vs 1.000 DPI
  • 2,3 mm más de altura del ratón
    Altura
    42 mm
    ▼ Peor que el 74% de los modelos
    Rango del mercado: <36 mm – >43 mm
    Lamzu X Fnatic Thorn tiene una altura de 42 mm, mientras que el ratón medio tiene una altura de 39.7 mm.
    42 mm vs 39,7 mm
  • 2,71x más costosa
    Lamzu X Fnatic Thorn es más caro que el ratón medio (95 € vs 35 €).
    95 € vs 35 €
  • DPI predeterminados poco ajustados
    DPI predeterminados
    800 DPI
    ▼ Peor que el 52% de los modelos
    Lamzu X Fnatic Thorn usa un DPI predeterminado de 800 DPI, mientras que el ratón medio usa un DPI predeterminado de 1000 DPI.
    800 DPI vs 1.000 DPI
  • 50% un 40% menor capacidad de batería
    Capacidad de la batería
    250 mAh
    ▼ Peor que el 91% de los modelos
    Rango del mercado: <300 mAh – >800 mAh
    Lamzu X Fnatic Thorn tiene una capacidad de batería de 250 mAh, mientras que el ratón medio tiene una capacidad de batería de 500 mAh.
    250 mAh vs 500 mAh
  • Sin iluminacion RGB
    Iluminación RGB
    no
    ▼ Peor que el 56% de los modelos
    Lamzu X Fnatic Thorn no tiene iluminación RGB, mientras que el ratón medio sí. 56.3% de los ratones tienen iluminación RGB.
  • 2,3 mm más de altura del ratón
    Altura
    42 mm
    ▼ Peor que el 74% de los modelos
    Rango del mercado: <36 mm – >43 mm
    Lamzu X Fnatic Thorn tiene una altura de 42 mm, mientras que el ratón medio tiene una altura de 39.7 mm.
    42 mm vs 39,7 mm
  • 1 perfiles integrados menos
    Perfiles de memoria integrada
    0
    ▼ Peor que el 52% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >5
    Lamzu X Fnatic Thorn admite 0 perfiles de memoria integrada, mientras que el ratón medio admite 1 perfiles de memoria integrada.
    0 vs 1

Comparación gráfica entre Lamzu X Fnatic Thorn y otros productos de la categoría Ratones

No se encontraron resultados

Reseñas de terceros

Basado en 497 opiniones de compradores de tiendas online.
Reseñas actualizadas: mayo 2026 · Cómo lo calculamos
Leer opiniones de compradores en Amazon →

What customers like about Lamzu X Fnatic Thorn?

  • Peso extremadamente ligero de solo 52 gramos que facilita movimientos rápidos.
  • Forma ergonómica única y cómoda, ideal para agarres tipo 'claw' y 'palm'.
  • Incluye de serie el dongle para una tasa de sondeo de 4000 Hz (4K).
  • Interruptores ópticos Raesha que eliminan el riesgo de doble clic y ofrecen una respuesta rápida.
  • Excelente calidad de construcción sin crujidos ni flexión notable en la carcasa.
  • Presentación y unboxing premium con múltiples accesorios como grips y skates adicionales.
  • Sensor PixArt PAW3395 de alta precisión con implementación impecable.

What customers dislike about Lamzu X Fnatic Thorn?

  • La duración de la batería se reduce significativamente al usar la tasa de 4K.
  • El recubrimiento de la versión Fnatic es más suave y puede resultar resbaladizo con manos frías.
  • La curva del pulgar puede sentirse demasiado agresiva o forzada para algunos usuarios.
  • Se han reportado algunos problemas aislados de control de calidad con la rueda de desplazamiento.
  • No es la opción ideal para usuarios con manos pequeñas debido a su perfil y joroba central.
  • Carece de conectividad Bluetooth y de desplazamiento infinito en la rueda.

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Compara Lamzu X Fnatic Thorn con otros productos de la categoría Ratones

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)