GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Ratones v1.0
Metodología Ratones v1.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se evalúan de forma matemática con la metodología Frontum Ratones v1.0, a partir de benchmarks de laboratorio verificados, especificaciones técnicas y valoraciones auténticas de consumidores, sin ninguna influencia comercial.
Descubre la metodología Ratones v1.0

Redragon M652 Optical Análisis | 78 Datos comparados

Precio prom.:~20 €Conectividad:inalámbricoTasa de sondeo máxima:250 HzDPI máximos:2400 DPIPeso:90 g

Análisis de Redragon M652 Optical: Compara 78 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría ratones y si merece la pena comprarlo.

4.6

Puntuación total

Puntuación
4.6/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad del ratón, basada en análisis técnicos y opiniones de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesitas una referencia rápida para identificar los mejores ratones del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 90% de los modelos
Componentes de la puntuación

80%

3.5

Puntuación técnica

20%

8.9

Puntuación de los usuarios

▼Peor que el 90 % de los modelos
3.5

Puntuación técnica

Technical score
3.5/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Ratones en estas áreas: Rendimiento y sensor, Conectividad, Batería y carga, Controles, Diseño, Funciones.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar ratones según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 96% de los modelos
Componentes de la puntuación

36%

2.1

Rendimiento y sensor

22%

1.8

Controles

16%

6.9

Diseño

14%

1.9

Funciones

7%

9.6

Conectividad

5%

6.0

Batería y carga

▼Peor que el 96 % de los modelos
8.9

Puntuación de los usuarios

User score
8.9/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el ratón.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinde un ratón en el uso diario o en juegos y hasta qué punto es fiable en comodidad, tacto de los botones, precisión del seguimiento y durabilidad a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 84% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

8.8

Valoraciones de usuarios

30%

9.0

Número de opiniones

Basado en 5828 opiniones de compradores de tiendas online.
Leer opiniones de compradores en Amazon →
Cómo lo calculamos
Valoraciones de usuarios – la valoración media en estrellas de todas las ofertas de las tiendas, ponderada por el número de reseñas de cada una, en una escala del 1 al 10.
Número de opiniones – cuántas reseñas de compradores tiene el producto, en escala logarítmica; el 8 % de los modelos con más reseñas de la categoría obtiene un 10.
▲Mejor que el 84 % de los modelos
  • redragon-m652-optical
  • redragon-m652-optical
  • redragon-m652-optical
  • redragon-m652-optical
  • redragon-m652-optical
  • redragon-m652-optical
  • redragon-m652-optical
  • redragon-m652-optical
  • redragon-m652-optical
redragon-m652-optical
redragon-m652-optical
redragon-m652-optical
redragon-m652-optical
redragon-m652-optical
redragon-m652-optical
redragon-m652-optical
redragon-m652-optical
redragon-m652-optical

Mejores precios

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de ratón Redragon M652 Optical

Puntuación técnica
Puntuación técnica
3.5/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Ratones en estas áreas: Rendimiento y sensor, Conectividad, Batería y carga, Controles, Diseño, Funciones.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar ratones según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 96% de los modelos
Componentes de la puntuación:

36%

2.1

Rendimiento y sensor

22%

1.8

Controles

16%

6.9

Diseño

14%

1.9

Funciones

7%

9.6

Conectividad

5%

6.0

Batería y carga

3.5
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
8.9/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el ratón.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinde un ratón en el uso diario o en juegos y hasta qué punto es fiable en comodidad, tacto de los botones, precisión del seguimiento y durabilidad a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 84% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

8.8

Valoraciones de usuarios

30%

9.0

Número de opiniones

Basado en 5828 opiniones de compradores de tiendas online.
Leer opiniones de compradores en Amazon →
Cómo lo calculamos
Valoraciones de usuarios – la valoración media en estrellas de todas las ofertas de las tiendas, ponderada por el número de reseñas de cada una, en una escala del 1 al 10.
Número de opiniones – cuántas reseñas de compradores tiene el producto, en escala logarítmica; el 8 % de los modelos con más reseñas de la categoría obtiene un 10.
8.9
Popularidad
Popularity
9.0/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por el ratón.
¿Cuándo es importante?
Cuando prefieres un ratón que ya ha sido elegido y reseñado por muchos otros usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 86% de los modelos
Popularidad:
Redragon M652 Optical tiene una puntuación de popularidad de 9 puntos, superior a la del 86,1% de los productos de esta categoría.
9.0
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
6.2/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general del ratón con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un ratón que ofrezca un buen equilibrio entre rendimiento, funciones y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 91% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

4.6

Puntuación total

40%

10

Precio

6.2
Marca
Redragon
Tasa de sondeo máxima
250 Hz
Tasa de sondeo máxima
250 Hz
▼ Peor que el 74% de los modelos
Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
Redragon M652 Optical tiene una tasa de sondeo máxima de 250 Hz, lo que es más baja que 73,8% de los ratones y igual a 1,8% de los ratones.
Tasa de sondeo por cable
N/A
Tasa de sondeo de 2,4 GHz
250 Hz
Tasa de sondeo de 2,4 GHz
250 Hz
▼ Peor que el 68% de los modelos
Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
Redragon M652 Optical tiene una tasa de sondeo de 2,4 GHz de 250 Hz, lo que es más baja que 68% de los ratones y igual a 2,9% de los ratones.
Tasa de sondeo Bluetooth
0 Hz
Tasa de sondeo Bluetooth
0 Hz
▼ Peor que el 36% de los modelos
Rango del mercado: <0 Hz – >125 Hz
Redragon M652 Optical tiene una tasa de sondeo Bluetooth de 0 Hz, lo que es más baja que 36% de los ratones y igual a 64% de los ratones.
2.4GHz only.
Mostrar más
Conectividad
inalámbrico
Conectividad
inalámbrico
▼ Peor que el 43% de los modelos
Redragon M652 Optical admite conectividad inalámbrico, lo que es más versátil que 35% de los ratones y igual a 21,7% de los ratones.
connection modes: 2,4 GHz.
Compatibilidad con Bluetooth
no
Compatibilidad con Bluetooth
no
▼ Peor que el 36% de los modelos
Redragon M652 Optical no admite Bluetooth. 35,6% de los ratones admiten Bluetooth.
Versión de Bluetooth
N/A
Compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
sí
Compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
sí
▲ Mejor que 39% de los modelos
Redragon M652 Optical admite conexión propietaria de 2,4 GHz. El 38,8% de los ratones admite conexión propietaria de 2,4 GHz.
Receptor incluido
sí
Receptor incluido
sí
▲ Mejor que 38% de los modelos
Redragon M652 Optical incluye un receptor. El 37,8% de los ratones incluye un receptor.
Mostrar más
Duración de la batería
N/A
Capacidad de la batería
N/A
Formato de batería
AA
Batería recargable
no
Batería recargable
no
▼ Peor que el 46% de los modelos
Redragon M652 Optical no usa una batería recargable. 46% de los ratones usan una batería recargable.
Batería extraíble
sí
Batería extraíble
sí
▲ Mejor que 78% de los modelos
Redragon M652 Optical usa una batería extraíble. El 77,8% de los ratones usa una batería extraíble.
Mostrar más
N.º de botones
6
N.º de botones
6
▼ Peor que el 37% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >9
Redragon M652 Optical tiene 6 botones, que son más que 23,2% de los ratones y iguales a 40% de los ratones.
N.º de botones laterales
2
N.º de botones laterales
2
▼ Peor que el 16% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >3
Redragon M652 Optical tiene 2 botones laterales, que son más que 15% de los ratones y iguales a 68,6% de los ratones.
N.º de botones programables
0
N.º de botones programables
0
▼ Peor que el 83% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >9
Redragon M652 Optical tiene 0 botones programables, lo que es menos que 83,4% de los ratones y igual a 16,7% de los ratones.
Botón de cambio de DPI
sí
Botón de cambio de DPI
sí
▲ Mejor que 15% de los modelos
Redragon M652 Optical incluye un botón de cambio de DPI. El 14,7% de los ratones incluye un botón de cambio de DPI.
Botón de cambio de perfil
no
Botón de cambio de perfil
no
▼ Peor que el 16% de los modelos
Redragon M652 Optical no incluye un botón de cambio de perfil. 16% de los ratones incluyen un botón de cambio de perfil.
Mostrar más
Orientación
right-handed
Peso
90 g
Peso
90 g
▼ Peor que el 59% de los modelos
Rango del mercado: <52 g – >125 g
Redragon M652 Optical pesa 90 g, lo que es más pesado que 58,8% de los ratones y igual a 1,3% de los ratones.
Pesos adicionales
0 g
Pesos adicionales
0 g
▼ Peor que el 5% de los modelos
Rango del mercado: <0 g – >25 g
Redragon M652 Optical viene con 0 g pesos adicionales, lo que es menos que 4,6% de los ratones y igual a 95,4% de los ratones.
Longitud del cable
N/A
Tipo de cable
N/A
Mostrar más
Perfiles de memoria integrada
0
Perfiles de memoria integrada
0
▼ Peor que el 52% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >5
Redragon M652 Optical admite 0 perfiles de memoria integrada, lo que es menos que 52,2% de los ratones y igual a 47,8% de los ratones.
Tamaño de la memoria integrada
0 KB / MB
Tamaño de la memoria integrada
0 KB / MB
▼ Peor que el 13% de los modelos
Rango del mercado: <0 KB / MB – >128 KB / MB
Redragon M652 Optical tiene un tamaño de memoria integrada de 0 KB / MB, lo que es más pequeña que 12,6% de los ratones y igual a 87,4% de los ratones.
no onboard memory.
Nombre del software
N/A
Firmware actualizable
no
Firmware actualizable
no
▼ Peor que el 78% de los modelos
Redragon M652 Optical no admite actualizaciones de firmware. 77,7% de los ratones admiten actualizaciones de firmware.
Adecuado para gaming
sí
Adecuado para gaming
sí
▲ Mejor que 24% de los modelos
Redragon M652 Optical es adecuado para gaming. El 23,9% de los ratones es adecuado para gaming.

Redragon M652 Optical vs el ratón medio

246810TotalRendimiento y sensorConectividadBatería y cargaControlesDiseñoFunciones
  • Diseño ergonómico
    Diseño ergonómico
    sí
    ▲ Mejor que 55% de los modelos
    Redragon M652 Optical usa un diseño ergonómico, mientras que el ratón medio no. El 44.9% de los ratones usa un diseño ergonómico.
  • Batería extraíble
    Batería extraíble
    sí
    ▲ Mejor que 78% de los modelos
    Redragon M652 Optical usa una batería extraíble, mientras que el ratón medio no. El 22.3% de los ratones usa una batería extraíble.
  • 10,8% más de puntuación de usuarios
    User score
    8.9/ 10
    ✕
    Qué es
    Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el ratón.
    Cuándo importa
    Cuando quieres entender cómo rinde un ratón en el uso diario o en juegos y hasta qué punto es fiable en comodidad, tacto de los botones, precisión del seguimiento y durabilidad a largo plazo.
    Distribución de puntuaciones
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    Redragon M652 Optical
    el ratón medio
    Redragon M652 Optical tiene una puntuación de usuarios más alta que el ratón medio (8.86 vs 8.000).
    8,86 vs 8
  • Almacenamiento del receptor en el ratón
    Almacenamiento del receptor en el ratón
    sí
    ▲ Mejor que 54% de los modelos
    Redragon M652 Optical tiene almacenamiento del receptor en el ratón, mientras que el ratón medio no. El 45.9% de los ratones tiene almacenamiento del receptor en el ratón.
  • 54,2% más popular
    Redragon M652 Optical es más popular que el ratón medio (9.01 vs 5.8).
    9,01 vs 5,84
  • 75% más barata
    Redragon M652 Optical es más barato que el ratón medio (20 € vs 35 €).
    20 € vs 35 €
  • 10,8% más de puntuación de usuarios
    User score
    8.9/ 10
    ✕
    Qué es
    Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el ratón.
    Cuándo importa
    Cuando quieres entender cómo rinde un ratón en el uso diario o en juegos y hasta qué punto es fiable en comodidad, tacto de los botones, precisión del seguimiento y durabilidad a largo plazo.
    Distribución de puntuaciones
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    Redragon M652 Optical
    el ratón medio
    Redragon M652 Optical tiene una puntuación de usuarios más alta que el ratón medio (8.86 vs 8.000).
    8,86 vs 8
  • 54,2% más popular
    Redragon M652 Optical es más popular que el ratón medio (9.01 vs 5.8).
    9,01 vs 5,84
  • 75% más barata
    Redragon M652 Optical es más barato que el ratón medio (20 € vs 35 €).
    20 € vs 35 €
  • Almacenamiento del receptor en el ratón
    Almacenamiento del receptor en el ratón
    sí
    ▲ Mejor que 54% de los modelos
    Redragon M652 Optical tiene almacenamiento del receptor en el ratón, mientras que el ratón medio no. El 45.9% de los ratones tiene almacenamiento del receptor en el ratón.
  • Batería extraíble
    Batería extraíble
    sí
    ▲ Mejor que 78% de los modelos
    Redragon M652 Optical usa una batería extraíble, mientras que el ratón medio no. El 22.3% de los ratones usa una batería extraíble.
  • Diseño ergonómico
    Diseño ergonómico
    sí
    ▲ Mejor que 55% de los modelos
    Redragon M652 Optical usa un diseño ergonómico, mientras que el ratón medio no. El 44.9% de los ratones usa un diseño ergonómico.
  • 6 botones programables menos
    N.º de botones programables
    0
    ▼ Peor que el 83% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >9
    Redragon M652 Optical tiene 0 botones programables, mientras que el ratón medio tiene 6 botones programables.
    0 vs 6
  • 25 millones de clics menos de durabilidad de los switches
    Durabilidad de los switches
    5 millones de clics
    ▼ Peor que el 82% de los modelos
    Rango del mercado: <5 millones de clics – >90 millones de clics
    Redragon M652 Optical tiene una durabilidad de los switches de 5 millones de clics, mientras que el ratón medio tiene una durabilidad de los switches de 30 millones de clics.
    5 millones de clics vs 30 millones de clics
  • 75% un 40% menor tasa de sondeo máxima
    Tasa de sondeo máxima
    250 Hz
    ▼ Peor que el 74% de los modelos
    Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
    Redragon M652 Optical tiene una tasa de sondeo máxima de 250 Hz, mientras que el ratón medio tiene una tasa de sondeo máxima de 1000 Hz.
    250 Hz vs 1.000 Hz
  • 92,5% un 40% menor velocidad de seguimiento
    Velocidad máxima de seguimiento
    30 IPS
    ▼ Peor que el 87% de los modelos
    Rango del mercado: <30 IPS – >650 IPS
    Redragon M652 Optical tiene una velocidad de seguimiento máxima de 30 IPS, mientras que el ratón medio tiene una velocidad de seguimiento máxima de 400 IPS.
    30 IPS vs 400 IPS
  • Sin actualizaciones de firmware
    Firmware actualizable
    no
    ▼ Peor que el 78% de los modelos
    Redragon M652 Optical no admite actualizaciones de firmware, mientras que el ratón medio sí. 77.6% de los ratones admiten actualizaciones de firmware.
  • 1 perfiles integrados menos
    Perfiles de memoria integrada
    0
    ▼ Peor que el 52% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >5
    Redragon M652 Optical admite 0 perfiles de memoria integrada, mientras que el ratón medio admite 1 perfiles de memoria integrada.
    0 vs 1
  • 76% un 40% DPI máximos más bajos
    DPI máximos
    2,400 DPI
    ▼ Peor que el 76% de los modelos
    Rango del mercado: <1.6k DPI – >26k DPI
    Redragon M652 Optical tiene un DPI máximo de 2400 DPI, mientras que el ratón medio tiene un DPI máximo de 10000 DPI.
    2.400 DPI vs 10.000 DPI
  • 600 DPI de ajuste mínimo más alto
    DPI mínimos
    800 DPI
    ▼ Peor que el 67% de los modelos
    Rango del mercado: <50 DPI – >1k DPI
    Redragon M652 Optical tiene un DPI mínimo de 800 DPI, mientras que el ratón medio tiene un DPI mínimo de 200 DPI.
    800 DPI vs 200 DPI
  • 17,1% peor relación calidad-precio
    Redragon M652 Optical tiene peor relación calidad-precio que el ratón medio (6.2 vs 7.3).
    6,2 vs 7,26
  • 75% un 40% menor tasa de sondeo máxima
    Tasa de sondeo máxima
    250 Hz
    ▼ Peor que el 74% de los modelos
    Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
    Redragon M652 Optical tiene una tasa de sondeo máxima de 250 Hz, mientras que el ratón medio tiene una tasa de sondeo máxima de 1000 Hz.
    250 Hz vs 1.000 Hz
  • 92,5% un 40% menor velocidad de seguimiento
    Velocidad máxima de seguimiento
    30 IPS
    ▼ Peor que el 87% de los modelos
    Rango del mercado: <30 IPS – >650 IPS
    Redragon M652 Optical tiene una velocidad de seguimiento máxima de 30 IPS, mientras que el ratón medio tiene una velocidad de seguimiento máxima de 400 IPS.
    30 IPS vs 400 IPS
  • 76% un 40% DPI máximos más bajos
    DPI máximos
    2,400 DPI
    ▼ Peor que el 76% de los modelos
    Rango del mercado: <1.6k DPI – >26k DPI
    Redragon M652 Optical tiene un DPI máximo de 2400 DPI, mientras que el ratón medio tiene un DPI máximo de 10000 DPI.
    2.400 DPI vs 10.000 DPI
  • 600 DPI de ajuste mínimo más alto
    DPI mínimos
    800 DPI
    ▼ Peor que el 67% de los modelos
    Rango del mercado: <50 DPI – >1k DPI
    Redragon M652 Optical tiene un DPI mínimo de 800 DPI, mientras que el ratón medio tiene un DPI mínimo de 200 DPI.
    800 DPI vs 200 DPI
  • 75% un 40% menor tasa de sondeo de 2,4 GHz
    Tasa de sondeo de 2,4 GHz
    250 Hz
    ▼ Peor que el 68% de los modelos
    Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
    Redragon M652 Optical tiene una tasa de sondeo de 2,4 GHz de 250 Hz, mientras que el ratón medio tiene una tasa de sondeo de 2,4 GHz de 1000 Hz.
    250 Hz vs 1.000 Hz
  • 75% un 40% menor aceleración máxima
    Aceleración máxima
    10 G
    ▼ Peor que el 89% de los modelos
    Rango del mercado: <10 G – >50 G
    Redragon M652 Optical tiene una aceleración máxima de 10 G, mientras que el ratón medio tiene una aceleración máxima de 40 G.
    10 G vs 40 G
  • Sin compatibilidad con corrección angular
    Corrección angular
    no
    ▼ Peor que el 54% de los modelos
    Redragon M652 Optical no admite angle snapping, mientras que el ratón medio sí. 54.4% de los ratones admiten angle snapping.
  • 305 DPI de paso menos preciso
    Tamaño del paso de DPI
    400 DPI
    ▼ Peor que el 82% de los modelos
    Rango del mercado: <50 DPI – >400 DPI
    Redragon M652 Optical tiene un paso de DPI de 400 DPI, mientras que el ratón medio tiene un paso de DPI de 95 DPI.
    400 DPI vs 95 DPI
  • DPI predeterminados poco ajustados
    DPI predeterminados
    800 DPI
    ▼ Peor que el 52% de los modelos
    Redragon M652 Optical usa un DPI predeterminado de 800 DPI, mientras que el ratón medio usa un DPI predeterminado de 1000 DPI.
    800 DPI vs 1.000 DPI
  • Sin indicador de nivel de batería
    Indicador de nivel de batería
    no
    ▼ Peor que el 59% de los modelos
    Redragon M652 Optical no incluye un indicador de nivel de batería, mientras que el ratón medio sí. 59.4% de los ratones incluyen un indicador de nivel de batería.
  • 6 botones programables menos
    N.º de botones programables
    0
    ▼ Peor que el 83% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >9
    Redragon M652 Optical tiene 0 botones programables, mientras que el ratón medio tiene 6 botones programables.
    0 vs 6
  • 25 millones de clics menos de durabilidad de los switches
    Durabilidad de los switches
    5 millones de clics
    ▼ Peor que el 82% de los modelos
    Rango del mercado: <5 millones de clics – >90 millones de clics
    Redragon M652 Optical tiene una durabilidad de los switches de 5 millones de clics, mientras que el ratón medio tiene una durabilidad de los switches de 30 millones de clics.
    5 millones de clics vs 30 millones de clics
  • 9,8% un 40% más peso del ratón
    Peso
    90 g
    ▼ Peor que el 59% de los modelos
    Rango del mercado: <52 g – >125 g
    Redragon M652 Optical pesa 90 g, mientras que el ratón medio pesa 82 g.
    90 g vs 82 g
  • Sin iluminacion RGB
    Iluminación RGB
    no
    ▼ Peor que el 56% de los modelos
    Redragon M652 Optical no tiene iluminación RGB, mientras que el ratón medio sí. 56.3% de los ratones tienen iluminación RGB.
  • 3 años de lanzamiento más antigua
    Fecha de lanzamiento
    2018
    ▼ Peor que el 81% de los modelos
    Rango del mercado: <2k – >2k
    Redragon M652 Optical tiene una fecha de lanzamiento de 2018, mientras que el ratón medio tiene una fecha de lanzamiento de 2021.
    May 2018
    2.018 vs 2.021
  • Sin actualizaciones de firmware
    Firmware actualizable
    no
    ▼ Peor que el 78% de los modelos
    Redragon M652 Optical no admite actualizaciones de firmware, mientras que el ratón medio sí. 77.6% de los ratones admiten actualizaciones de firmware.
  • 1 perfiles integrados menos
    Perfiles de memoria integrada
    0
    ▼ Peor que el 52% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >5
    Redragon M652 Optical admite 0 perfiles de memoria integrada, mientras que el ratón medio admite 1 perfiles de memoria integrada.
    0 vs 1

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de terceros

Basado en 5828 opiniones de compradores de tiendas online.
Reseñas actualizadas: mayo 2026 · Cómo lo calculamos
Leer opiniones de compradores en Amazon →

What we like about Redragon M652 Optical

  • Excelente relación calidad-precio para presupuestos ajustados.
  • Diseño ergonómico y cómodo, incluso para manos grandes o uso prolongado.
  • Fácil de usar (Plug & Play) sin necesidad de controladores adicionales.
  • Permite ajustar el DPI (hasta 2400) y la tasa de sondeo fácilmente.
  • Función de ahorro de energía (modo eco) que prolonga la duración de la batería.
  • Construcción robusta y tacto gomoso agradable en la parte superior.

What we don't like about Redragon M652 Optical

  • Rendimiento deficiente en juegos competitivos rápidos (puede presentar lag o 'spin-out').
  • No tiene batería recargable; requiere una pila AA.
  • Carece de indicadores visuales para saber qué nivel de DPI se está utilizando.
  • El software de personalización puede presentar fallos o ser limitado.
  • La tasa de sondeo máxima (250Hz) es baja en comparación con otros ratones gaming.
  • No cuenta con iluminación RGB personalizable (solo luces fijas o modo eco).

Veredicto

El Redragon M652 Optical es un ratón inalámbrico de 2.4GHz con un sensor óptico que ofrece cinco niveles de DPI ajustables (800, 1200, 1600, 2000 y 2400) y una tasa de sondeo conmutable entre 125Hz y 250Hz. Entre sus principales características destacan sus 6 botones funcionales, un diseño ergonómico para diestros con acabado suave y un sistema de ahorro de energía 'Eco' que desactiva su retroiluminación LED roja para prolongar la vida de su batería AA. Sus mayores pros son su excelente relación calidad-precio, la comodidad para sesiones prolongadas y su facilidad de uso 'plug and play' sin necesidad de software. Sin embargo, como puntos negativos, carece de botones programables, no tiene indicador visual del nivel de DPI seleccionado y su rendimiento puede resultar insuficiente para el 'gaming' competitivo debido a su baja tasa de sondeo y latencia ocasional.

Compara Redragon M652 Optical con otros productos de la categoría Ratones

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre Redragon M652 Optical y otros productos de la categoría Ratones

No se encontraron resultados