GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Ratones v1.0
Metodología Ratones v1.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se evalúan de forma matemática con la metodología Frontum Ratones v1.0, a partir de benchmarks de laboratorio verificados, especificaciones técnicas y valoraciones auténticas de consumidores, sin ninguna influencia comercial.
Descubre la metodología Ratones v1.0

T-Dagger Warrant Officer T TGM203 Análisis | 78 Datos comparados

Precio prom.:~20 €Conectividad:cableadoTasa de sondeo máxima:1000 HzDPI máximos:4800 DPIPeso:106 g

Análisis de T-Dagger Warrant Officer T TGM203: Compara 78 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría ratones y si merece la pena comprarlo.

3.9

Puntuación total

Puntuación
3.9/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad del ratón, basada en análisis técnicos y opiniones de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesitas una referencia rápida para identificar los mejores ratones del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 97% de los modelos
Componentes de la puntuación

80%

3.9

Puntuación técnica

20%

?

Puntuación de los usuarios

▼Peor que el 97 % de los modelos
3.9

Puntuación técnica

Technical score
3.9/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Ratones en estas áreas: Rendimiento y sensor, Conectividad, Batería y carga, Controles, Diseño, Funciones.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar ratones según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 91% de los modelos
Componentes de la puntuación

36%

4.4

Rendimiento y sensor

22%

4.4

Controles

16%

5.2

Diseño

14%

3.0

Funciones

7%

1.1

Conectividad

5%

1.0

Batería y carga

▼Peor que el 91 % de los modelos
?

Puntuación de los usuarios

User score
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el ratón.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinde un ratón en el uso diario o en juegos y hasta qué punto es fiable en comodidad, tacto de los botones, precisión del seguimiento y durabilidad a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 60% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

  • Sin imagen
Sin imagen

Mejores precios

    N/A~ 20 €

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de ratón T-Dagger Warrant Officer T TGM203

Puntuación técnica
Puntuación técnica
3.9/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Ratones en estas áreas: Rendimiento y sensor, Conectividad, Batería y carga, Controles, Diseño, Funciones.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar ratones según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 91% de los modelos
Componentes de la puntuación:

36%

4.4

Rendimiento y sensor

22%

4.4

Controles

16%

5.2

Diseño

14%

3.0

Funciones

7%

1.1

Conectividad

5%

1.0

Batería y carga

3.9
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el ratón.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinde un ratón en el uso diario o en juegos y hasta qué punto es fiable en comodidad, tacto de los botones, precisión del seguimiento y durabilidad a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 60% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

?
Popularidad
Popularity
1.0/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por el ratón.
¿Cuándo es importante?
Cuando prefieres un ratón que ya ha sido elegido y reseñado por muchos otros usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 99% de los modelos
Popularidad:
T-Dagger Warrant Officer T TGM203 tiene una puntuación de popularidad de 1 punto, inferior a la del 80,9% de los productos de esta categoría.
1.0
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
5.7/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general del ratón con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un ratón que ofrezca un buen equilibrio entre rendimiento, funciones y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 97% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

3.9

Puntuación total

40%

10

Precio

5.7
Marca
T-Dagger
Tasa de sondeo máxima
1,000 Hz
Tasa de sondeo máxima
1.000 Hz
▲ Mejor que 28% de los modelos
Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
T-Dagger Warrant Officer T TGM203 tiene una tasa de sondeo máxima de 1.000 Hz, que es más alta que 27,8% de los ratones y igual a 55% de los ratones.
Tasa de sondeo por cable
1,000 Hz
Tasa de sondeo por cable
1.000 Hz
▲ Mejor que 13% de los modelos
Rango del mercado: <125 Hz – >1k Hz
T-Dagger Warrant Officer T TGM203 tiene una tasa de sondeo por cable de 1.000 Hz, que es más alta que 13,2% de los ratones y igual a 77,4% de los ratones.
Tasa de sondeo de 2,4 GHz
N/A
Tasa de sondeo Bluetooth
0 Hz
Tasa de sondeo Bluetooth
0 Hz
▼ Peor que el 36% de los modelos
Rango del mercado: <0 Hz – >125 Hz
T-Dagger Warrant Officer T TGM203 tiene una tasa de sondeo Bluetooth de 0 Hz, lo que es más baja que 36% de los ratones y igual a 64% de los ratones.
wired only.
Mostrar más
Conectividad
cableado
Conectividad
cableado
▼ Peor que el 65% de los modelos
T-Dagger Warrant Officer T TGM203 admite conectividad cableado, lo que es menos versátil que 65,1% de los ratones y igual a 34,9% de los ratones.
connection modes: wired.
Compatibilidad con Bluetooth
no
Compatibilidad con Bluetooth
no
▼ Peor que el 36% de los modelos
T-Dagger Warrant Officer T TGM203 no admite Bluetooth. 35,6% de los ratones admiten Bluetooth.
Versión de Bluetooth
N/A
Compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
no
Compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
no
▼ Peor que el 61% de los modelos
T-Dagger Warrant Officer T TGM203 no admite conexión propietaria de 2,4 GHz. 61,3% de los ratones admiten conexión propietaria de 2,4 GHz.
Receptor incluido
no
Receptor incluido
no
▼ Peor que el 62% de los modelos
T-Dagger Warrant Officer T TGM203 no incluye un receptor. 62,3% de los ratones incluyen un receptor.
Mostrar más
Duración de la batería
N/A
Capacidad de la batería
N/A
Formato de batería
N/A
Batería recargable
no
Batería recargable
no
▼ Peor que el 46% de los modelos
T-Dagger Warrant Officer T TGM203 no usa una batería recargable. 46% de los ratones usan una batería recargable.
Batería extraíble
no
Batería extraíble
no
▼ Peor que el 22% de los modelos
T-Dagger Warrant Officer T TGM203 no usa una batería extraíble. 22,3% de los ratones usan una batería extraíble.
Mostrar más
N.º de botones
6
N.º de botones
6
▼ Peor que el 37% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >9
T-Dagger Warrant Officer T TGM203 tiene 6 botones, que son más que 23,2% de los ratones y iguales a 40% de los ratones.
N.º de botones laterales
2
N.º de botones laterales
2
▼ Peor que el 16% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >3
T-Dagger Warrant Officer T TGM203 tiene 2 botones laterales, que son más que 15% de los ratones y iguales a 68,6% de los ratones.
N.º de botones programables
6
N.º de botones programables
6
▲ Mejor que 36% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >9
T-Dagger Warrant Officer T TGM203 tiene 6 botones programables, que son más que 35,6% de los ratones y iguales a 31,2% de los ratones.
Botón de cambio de DPI
sí
Botón de cambio de DPI
sí
▲ Mejor que 15% de los modelos
T-Dagger Warrant Officer T TGM203 incluye un botón de cambio de DPI. El 14,7% de los ratones incluye un botón de cambio de DPI.
Botón de cambio de perfil
no
Botón de cambio de perfil
no
▼ Peor que el 16% de los modelos
T-Dagger Warrant Officer T TGM203 no incluye un botón de cambio de perfil. 16% de los ratones incluyen un botón de cambio de perfil.
Mostrar más
Orientación
ambidiestro
Peso
106 g
Peso
106 g
▼ Peor que el 77% de los modelos
Rango del mercado: <52 g – >125 g
T-Dagger Warrant Officer T TGM203 pesa 106 g, lo que es más pesado que 76,8% de los ratones y igual a 1,6% de los ratones.
Pesos adicionales
0 g
Pesos adicionales
0 g
▼ Peor que el 5% de los modelos
Rango del mercado: <0 g – >25 g
T-Dagger Warrant Officer T TGM203 viene con 0 g pesos adicionales, lo que es menos que 4,6% de los ratones y igual a 95,4% de los ratones.
Longitud del cable
1,8 m
Longitud del cable
1,8 m
▲ Mejor que 18% de los modelos
Rango del mercado: <1.5 m – >2 m
T-Dagger Warrant Officer T TGM203 viene con un cable de 1,8 m, que es más largo que 18,4% de los ratones y igual a 65,2% de los ratones.
Tipo de cable
trenzado
Mostrar más
Perfiles de memoria integrada
0
Perfiles de memoria integrada
0
▼ Peor que el 52% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >5
T-Dagger Warrant Officer T TGM203 admite 0 perfiles de memoria integrada, lo que es menos que 52,2% de los ratones y igual a 47,8% de los ratones.
Tamaño de la memoria integrada
?
Nombre del software
T-Dagger Software
Firmware actualizable
no
Firmware actualizable
no
▼ Peor que el 78% de los modelos
T-Dagger Warrant Officer T TGM203 no admite actualizaciones de firmware. 77,7% de los ratones admiten actualizaciones de firmware.
Adecuado para gaming
sí
Adecuado para gaming
sí
▲ Mejor que 24% de los modelos
T-Dagger Warrant Officer T TGM203 es adecuado para gaming. El 23,9% de los ratones es adecuado para gaming.

T-Dagger Warrant Officer T TGM203 vs el ratón medio

246810TotalRendimiento y sensorConectividadBatería y cargaControlesDiseñoFunciones
  • 75% más barata
    T-Dagger Warrant Officer T TGM203 es más barato que el ratón medio (20 € vs 35 €).
    20 € vs 35 €
  • 75% más barata
    T-Dagger Warrant Officer T TGM203 es más barato que el ratón medio (20 € vs 35 €).
    20 € vs 35 €
  • Sin compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
    Compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
    no
    ▼ Peor que el 61% de los modelos
    T-Dagger Warrant Officer T TGM203 no admite conexión propietaria de 2,4 GHz, mientras que el ratón medio sí. 61.3% de los ratones admiten conexión propietaria de 2,4 GHz.
  • 29,3% un 40% más peso del ratón
    Peso
    106 g
    ▼ Peor que el 77% de los modelos
    Rango del mercado: <52 g – >125 g
    T-Dagger Warrant Officer T TGM203 pesa 106 g, mientras que el ratón medio pesa 82 g.
    106 g vs 82 g
  • 92,5% un 40% menor velocidad de seguimiento
    Velocidad máxima de seguimiento
    30 IPS
    ▼ Peor que el 87% de los modelos
    Rango del mercado: <30 IPS – >650 IPS
    T-Dagger Warrant Officer T TGM203 tiene una velocidad de seguimiento máxima de 30 IPS, mientras que el ratón medio tiene una velocidad de seguimiento máxima de 400 IPS.
    30 IPS vs 400 IPS
  • 20 millones de clics menos de durabilidad de los switches
    Durabilidad de los switches
    10 millones de clics
    ▼ Peor que el 69% de los modelos
    Rango del mercado: <5 millones de clics – >90 millones de clics
    T-Dagger Warrant Officer T TGM203 tiene una durabilidad de los switches de 10 millones de clics, mientras que el ratón medio tiene una durabilidad de los switches de 30 millones de clics.
    10 millones de clics vs 30 millones de clics
  • Sin actualizaciones de firmware
    Firmware actualizable
    no
    ▼ Peor que el 78% de los modelos
    T-Dagger Warrant Officer T TGM203 no admite actualizaciones de firmware, mientras que el ratón medio sí. 77.6% de los ratones admiten actualizaciones de firmware.
  • 1 perfiles integrados menos
    Perfiles de memoria integrada
    0
    ▼ Peor que el 52% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >5
    T-Dagger Warrant Officer T TGM203 admite 0 perfiles de memoria integrada, mientras que el ratón medio admite 1 perfiles de memoria integrada.
    0 vs 1
  • Sin suspensión automatica
    Suspensión automática
    no
    ▼ Peor que el 61% de los modelos
    T-Dagger Warrant Officer T TGM203 no admite suspensión automática, mientras que el ratón medio sí. 60.5% de los ratones admiten suspensión automática.
  • Sin receptor incluido
    Receptor incluido
    no
    ▼ Peor que el 62% de los modelos
    T-Dagger Warrant Officer T TGM203 no incluye un receptor, mientras que el ratón medio sí. 62.3% de los ratones incluyen un receptor.
  • 26,4% peor relación calidad-precio
    T-Dagger Warrant Officer T TGM203 tiene peor relación calidad-precio que el ratón medio (5.74 vs 7.3).
    5,74 vs 7,26
  • 5,84x menos popular
    T-Dagger Warrant Officer T TGM203 es menos popular que el ratón medio (1 vs 5.8).
    1 vs 5,84
  • 92,5% un 40% menor velocidad de seguimiento
    Velocidad máxima de seguimiento
    30 IPS
    ▼ Peor que el 87% de los modelos
    Rango del mercado: <30 IPS – >650 IPS
    T-Dagger Warrant Officer T TGM203 tiene una velocidad de seguimiento máxima de 30 IPS, mientras que el ratón medio tiene una velocidad de seguimiento máxima de 400 IPS.
    30 IPS vs 400 IPS
  • 52% un 40% DPI máximos más bajos
    DPI máximos
    4,800 DPI
    ▼ Peor que el 66% de los modelos
    Rango del mercado: <1.6k DPI – >26k DPI
    T-Dagger Warrant Officer T TGM203 tiene un DPI máximo de 4800 DPI, mientras que el ratón medio tiene un DPI máximo de 10000 DPI.
    4.800 DPI vs 10.000 DPI
  • 600 DPI de ajuste mínimo más alto
    DPI mínimos
    800 DPI
    ▼ Peor que el 67% de los modelos
    Rango del mercado: <50 DPI – >1k DPI
    T-Dagger Warrant Officer T TGM203 tiene un DPI mínimo de 800 DPI, mientras que el ratón medio tiene un DPI mínimo de 200 DPI.
    800 DPI vs 200 DPI
  • 75% un 40% menor aceleración máxima
    Aceleración máxima
    10 G
    ▼ Peor que el 89% de los modelos
    Rango del mercado: <10 G – >50 G
    T-Dagger Warrant Officer T TGM203 tiene una aceleración máxima de 10 G, mientras que el ratón medio tiene una aceleración máxima de 40 G.
    10 G vs 40 G
  • Sin compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
    Compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
    no
    ▼ Peor que el 61% de los modelos
    T-Dagger Warrant Officer T TGM203 no admite conexión propietaria de 2,4 GHz, mientras que el ratón medio sí. 61.3% de los ratones admiten conexión propietaria de 2,4 GHz.
  • Sin receptor incluido
    Receptor incluido
    no
    ▼ Peor que el 62% de los modelos
    T-Dagger Warrant Officer T TGM203 no incluye un receptor, mientras que el ratón medio sí. 62.3% de los ratones incluyen un receptor.
  • Conectividad limitada
    Conectividad
    cableado
    ▼ Peor que el 65% de los modelos
    T-Dagger Warrant Officer T TGM203 admite conectividad cableado, mientras que el ratón medio admite conectividad inalámbrico.
    connection modes: wired.
    cableado vs inalámbrico
  • Sin suspensión automatica
    Suspensión automática
    no
    ▼ Peor que el 61% de los modelos
    T-Dagger Warrant Officer T TGM203 no admite suspensión automática, mientras que el ratón medio sí. 60.5% de los ratones admiten suspensión automática.
  • Sin indicador de nivel de batería
    Indicador de nivel de batería
    no
    ▼ Peor que el 59% de los modelos
    T-Dagger Warrant Officer T TGM203 no incluye un indicador de nivel de batería, mientras que el ratón medio sí. 59.4% de los ratones incluyen un indicador de nivel de batería.
  • 20 millones de clics menos de durabilidad de los switches
    Durabilidad de los switches
    10 millones de clics
    ▼ Peor que el 69% de los modelos
    Rango del mercado: <5 millones de clics – >90 millones de clics
    T-Dagger Warrant Officer T TGM203 tiene una durabilidad de los switches de 10 millones de clics, mientras que el ratón medio tiene una durabilidad de los switches de 30 millones de clics.
    10 millones de clics vs 30 millones de clics
  • 29,3% un 40% más peso del ratón
    Peso
    106 g
    ▼ Peor que el 77% de los modelos
    Rango del mercado: <52 g – >125 g
    T-Dagger Warrant Officer T TGM203 pesa 106 g, mientras que el ratón medio pesa 82 g.
    106 g vs 82 g
  • 8 mm más de ancho del ratón
    Ancho
    74 mm
    ▼ Peor que el 81% de los modelos
    Rango del mercado: <60 mm – >78 mm
    T-Dagger Warrant Officer T TGM203 tiene una anchura de 74 mm, mientras que el ratón medio tiene una anchura de 66 mm.
    74 mm vs 66 mm
  • Sin actualizaciones de firmware
    Firmware actualizable
    no
    ▼ Peor que el 78% de los modelos
    T-Dagger Warrant Officer T TGM203 no admite actualizaciones de firmware, mientras que el ratón medio sí. 77.6% de los ratones admiten actualizaciones de firmware.
  • 1 perfiles integrados menos
    Perfiles de memoria integrada
    0
    ▼ Peor que el 52% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >5
    T-Dagger Warrant Officer T TGM203 admite 0 perfiles de memoria integrada, mientras que el ratón medio admite 1 perfiles de memoria integrada.
    0 vs 1

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de terceros

What we like about T-Dagger Warrant Officer T TGM203

  • Excelente relación calidad-precio para presupuestos ajustados.
  • Buen rendimiento y precisión del sensor óptico en juegos como Fortnite y LOL.
  • Botones laterales altamente configurables y con respuesta rápida sin clics fallidos.
  • Deslizamiento suave y fluido sobre la alfombrilla.
  • Iluminación RGB llamativa que mejora la estética gamer.
  • Software dedicado sencillo para programar macros y asignación de botones.

What we don't like about T-Dagger Warrant Officer T TGM203

  • Peso significativamente elevado (133.5 gramos) en comparación con otros ratones de su categoría.
  • Dimensiones robustas y voluminosas que pueden no adaptarse a manos pequeñas.
  • Aceleración máxima limitada a 10G, lo que restringe giros extremadamente rápidos en juegos competitivos.
  • Software de personalización propenso a errores de detección de dispositivo si no se ejecuta como administrador.
  • Materiales plásticos básicos y agarres propensos al desgaste con el uso prolongado.

Veredicto

El T-Dagger Warrant Officer T-TGM203 es un ratón gaming alámbrico que destaca por su sensor óptico de 4800 DPI ajustables, una tasa de sondeo de 1000 Hz y una aceleración de 10G, optimizado para ofrecer precisión en juegos competitivos. Sus características principales incluyen 6 botones programables mediante software, retroiluminación RGB personalizada y una durabilidad de hasta 10 millones de clics. Entre sus mayores ventajas se encuentran su diseño ergonómico con agarres laterales texturizados para mayor comodidad, un cable trenzado de alta velocidad de 1.8 metros y una excelente relación calidad-precio para usuarios principiantes. Como desventajas, su sensor de 4800 DPI puede quedarse corto frente a modelos de gama alta, carece de memoria integrada para múltiples perfiles complejos y su peso de 133.5g podría resultar excesivo para quienes prefieren ratones ultraligeros.

Compara T-Dagger Warrant Officer T TGM203 con otros productos de la categoría Ratones

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre T-Dagger Warrant Officer T TGM203 y otros productos de la categoría Ratones

No se encontraron resultados