GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Relojes inteligentes v2.0
Metodología Relojes inteligentes v2.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se puntúan con la metodología Frontum Relojes inteligentes v2.0: especificaciones técnicas más las notas de 3488 reseñas de expertos independientes y 5192 reseñas en vídeo, con un 0 % de influencia comercial.
Descubre la metodología Relojes inteligentes v2.0

Fossil Barstow Análisis | 126 Datos comparados

Precio prom.:~120 €Tamaño de pantalla:1.19 pulgadasDuración de la batería:180 díasTipo de pantalla:AMOLED

Análisis de Fossil Barstow: Compara 126 especificaciones técnicas y reseñas de expertos para ver qué posición ocupa este producto en la categoría relojes inteligentes y si merece la pena comprarlo.

5.1

Puntuación total

Puntuación
5.1/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad del reloj inteligente, basada en análisis técnicos y reseñas de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesita una referencia rápida para identificar los mejores relojes inteligentes del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 88% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

4.8

Puntuación técnica

30%

7.0

Nota de las reseñas

Nota de las reseñas 30% · 7,0 · aún sin reseñas independientes
Mientras no haya reseñas, su parte de reseñas cuenta como 7/10. Todos los modelos de esta categoría tienen el mismo reparto: reseñas 30%, puntuación técnica 70%.
▼Peor que el 88 % de los modelos
4.8

Puntuación técnica

Technical score
4.8/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico del reloj inteligente, que abarca ocho áreas clave: rendimiento y hardware, software, cámara, conectividad, pantalla, batería, audio y diseño.
¿Cuándo es importante?
Cuando quiera comparar relojes inteligentes según rendimiento técnico y funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 89% de los modelos
Componentes de la puntuación

24%

3.4

Salud

21%

5.3

Fitness

16%

7.2

Batería

14%

5.3

Funciones inteligentes

12%

2.5

Conectividad

9%

6.2

Pantalla y diseño

4%

3.3

Hardware

▼Peor que el 89 % de los modelos
?

Nota de las reseñas

Nota de las reseñas
✕
Qué es
Nota media de webs de pruebas, revistas y videoanalistas independientes, del 1 al 10.
Cómo la calculamos
Notas: Cada nota se pasa a 1–10; si no hay, valoramos el análisis.
Peso: Las grandes webs de pruebas cuentan más, las reseñas breves la mitad que las pruebas completas. Una reseña en vídeo cuenta la mitad.
Parte: Las reseñas suponen el 30% de la puntuación global de todos los modelos de esta categoría; cada una de las 5 reseñas necesarias que falte cuenta como 7/10.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Notas por reseña (0)
Todavía no hemos encontrado un análisis independiente de este modelo, así que su parte de reseñas cuenta como 7/10.
Las valoraciones con estrellas de las tiendas no forman parte de esta puntuación.
Aún no hay pruebas de expertos
  • fossil-barstow
  • fossil-barstow
  • fossil-barstow
  • fossil-barstow
fossil-barstow
fossil-barstow
fossil-barstow
fossil-barstow

Mejores precios

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de reloj inteligente Fossil Barstow

Puntuación técnica
Puntuación técnica
4.8/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico del reloj inteligente, que abarca ocho áreas clave: rendimiento y hardware, software, cámara, conectividad, pantalla, batería, audio y diseño.
¿Cuándo es importante?
Cuando quiera comparar relojes inteligentes según rendimiento técnico y funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 89% de los modelos
Componentes de la puntuación:

24%

3.4

Salud

21%

5.3

Fitness

16%

7.2

Batería

14%

5.3

Funciones inteligentes

12%

2.5

Conectividad

9%

6.2

Pantalla y diseño

4%

3.3

Hardware

4.8
Nota de las reseñas
Nota de las reseñas
✕
Qué es
Nota media de webs de pruebas, revistas y videoanalistas independientes, del 1 al 10.
Cómo la calculamos
Notas: Cada nota se pasa a 1–10; si no hay, valoramos el análisis.
Peso: Las grandes webs de pruebas cuentan más, las reseñas breves la mitad que las pruebas completas. Una reseña en vídeo cuenta la mitad.
Parte: Las reseñas suponen el 30% de la puntuación global de todos los modelos de esta categoría; cada una de las 5 reseñas necesarias que falte cuenta como 7/10.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Notas por reseña (0)
Todavía no hemos encontrado un análisis independiente de este modelo, así que su parte de reseñas cuenta como 7/10.
Las valoraciones con estrellas de las tiendas no forman parte de esta puntuación.
?
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
6.5/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la evaluación general del reloj inteligente con su costo.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un reloj inteligente con un buen equilibrio entre calidad y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 86% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

5.1

Puntuación total

40%

9.9

Precio

6.5
Marca
Fossil
Tiene un monitor de frecuencia cardíaca
sí
Tiene un monitor de frecuencia cardíaca
sí
▲ Mejor que 11% de los modelos
Fossil Barstow tiene un monitor de frecuencia cardiaca. 10,5% de los relojes inteligentes tienen un monitor de frecuencia cardiaca.
Monitorea los niveles de oxigenación en sangre
no
Monitorea los niveles de oxigenación en sangre
no
▼ Peor que el 67% de los modelos
Fossil Barstow no ofrece monitorea los niveles de oxigenación en sangre. 66,8% de los relojes inteligentes ofrecen monitorea los niveles de oxigenación en sangre.
Tiene tecnología de ECG
no
Tiene tecnología de ECG
no
▼ Peor que el 17% de los modelos
Fossil Barstow no tiene tecnología ECG. 16,6% de los relojes inteligentes tienen tecnología ECG.
Tiene alertas de ritmo cardíaco irregular
no
Tiene alertas de ritmo cardíaco irregular
no
▼ Peor que el 48% de los modelos
Fossil Barstow no tiene lertas de ritmo cardíaco irregular. 48,2% de los relojes inteligentes tienen lertas de ritmo cardíaco irregular.
Mostrar más
Tiene un acelerómetro
sí
Tiene un acelerómetro
sí
▲ Mejor que 1% de los modelos
Fossil Barstow tiene n acelerómetro. 0,6% de los relojes inteligentes tienen n acelerómetro.
Tiene un barómetro
no
Tiene un barómetro
no
▼ Peor que el 50% de los modelos
Fossil Barstow no tiene n barómetro. 49,6% de los relojes inteligentes tienen n barómetro.
Tiene un giroscopio
no
Tiene un giroscopio
no
▼ Peor que el 70% de los modelos
Fossil Barstow no tiene n giroscopio. 70% de los relojes inteligentes tienen n giroscopio.
Tiene un sensor de cadencia
no
Tiene un sensor de cadencia
no
▼ Peor que el 31% de los modelos
Fossil Barstow no tiene n sensor de cadencia. 31,2% de los relojes inteligentes tienen n sensor de cadencia.
Registra la distancia
sí
Registra la distancia
sí
▲ Mejor que 4% de los modelos
Fossil Barstow registra la distancia. 4,1% de los relojes inteligentes registran la distancia.
Mostrar más
Duración de la batería
180 días
Duración de la batería
180 días
★ Mejor que 98% de los modelos
Rango del mercado: <1 días – >16 días
Fossil Barstow ofrece una autonomía de 180 días que es más larga que la del 98,3% de los relojes inteligentes e igual a la del 1,2% de los relojes inteligentes.
Convertido a partir de la duración de la batería híbrida de 6 meses reportada.
Duración de batería en modo entrenamiento
?
Duración de batería con GPS activo
N/A
Capacidad de batería
160 mAh
Capacidad de batería
160 mAh
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <195 mAh – >475 mAh
Fossil Barstow tiene una batería de 160 mAh, inferior a la de 94,2%.
Tiempo de carga
?
Mostrar más
Sistema operativo
Sistema operativo propietario
Sistema operativo
Sistema operativo propietario
▼ Peor que el 53% de los modelos
Fossil Barstow funciona con Sistema operativo propietario, lo que es menos avanzado que el sistema operativo del 53,5% de los relojes inteligentes e igual al del 42,8% de los relojes inteligentes.
Frecuencia de actualizaciones de software
?
Compatibilidad con apps de terceros
sí
Compatibilidad con apps de terceros
sí
▲ Mejor que 52% de los modelos
Fossil Barstow ofrece compatibilidad con apps de terceros. 52,4% de los relojes inteligentes ofrecen compatibilidad con apps de terceros.
Tiene notificaciones
sí
Tiene notificaciones
sí
Referencia de la categoría
Fossil Barstow tiene otificaciones. 0,3% de los relojes inteligentes tienen otificaciones.
Compatibilidad con asistente de voz
no
Compatibilidad con asistente de voz
no
▼ Peor que el 68% de los modelos
Fossil Barstow no ofrece compatibilidad con asistente de voz. 67,8% de los relojes inteligentes ofrecen compatibilidad con asistente de voz.
Mostrar más
Tiene un módulo celular
no
Tiene un módulo celular
no
▼ Peor que el 18% de los modelos
Fossil Barstow no tiene un módulo celular. 18% de los relojes inteligentes tienen un módulo celular.
Tarjetas SIM
0
Tiene GPS
no
Tiene GPS
no
▼ Peor que el 56% de los modelos
Fossil Barstow no admite GPS. 56,2% de los relojes inteligentes admiten GPS.
Admite Galileo
no
Admite Galileo
no
▼ Peor que el 39% de los modelos
Fossil Barstow no ofrece admite Galileo. 38,5% de los relojes inteligentes ofrecen admite Galileo.
Tiene una brújula
no
Tiene una brújula
no
▼ Peor que el 53% de los modelos
Fossil Barstow no tiene na brújula. 52,7% de los relojes inteligentes tienen na brújula.
Mostrar más
Tamaño de pantalla
1,19 pulgadas
Tamaño de pantalla
1,19 pulgadas
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <1.2 pulgadas – >1.82 pulgadas
Fossil Barstow tiene un tamaño de pantalla de 1,19 pulgadas, inferior al de 93,5%.
Tipo de pantalla
AMOLED
Tipo de pantalla
AMOLED
▲ Mejor que 50% de los modelos
Fossil Barstow usa una pantalla de tipo AMOLED que es más avanzada que la del 49,9% de los relojes inteligentes y igual a la del 50,1% de los relojes inteligentes.
Resolución
390x 390
Resolución
390x 390
▲ Mejor que 61% de los modelos
Fossil Barstow tiene una resolución de pantalla de 390x390 que es superior a la del 60,9% de los relojes inteligentes e igual a la del 6,1% de los relojes inteligentes.
Densidad de píxeles
463 ppi
Densidad de píxeles
463 ppi
★ Mejor que 96% de los modelos
Rango del mercado: <207 ppi – >461 ppi
Fossil Barstow tiene densidad de píxeles de 463 ppi, superior a la de 96,3%.
Brillo de la pantalla
?
Mostrar más
Velocidad de CPU
1 GHz
Velocidad de CPU
1 GHz
▼ Peor que el 40% de los modelos
Fossil Barstow usa una configuración de CPU de 1 GHz que es más rápida que la del 29,2% de los relojes inteligentes e igual a la del 31,2% de los relojes inteligentes.
Modelo de procesador
?
RAM
N/A
Almacenamiento interno
0 GB
Almacenamiento interno
0 GB
▼ Peor que el 74% de los modelos
Rango del mercado: <0 GB – >32 GB
Fossil Barstow usa 0 GB para el almacenamiento interno, lo que es inferior al de 73,6% de los relojes inteligentes e igual al de 26,4% de los relojes inteligentes.
Sin almacenamiento local de usuario para aplicaciones/medios.
Tiene una ranura de memoria externa
no
Tiene una ranura de memoria externa
no
Referencia de la categoría
Fossil Barstow no tiene na ranura de memoria externa. 0,3% de los relojes inteligentes tienen na ranura de memoria externa.
Mostrar más

Fossil Barstow vs el reloj inteligente medio

246810TotalSaludFitnessBateríaConectividadPantalla y diseñoFunciones inteligentesHardware
  • 173 días día/s más autonomía de batería
    Duración de la batería
    180 días
    ★ Mejor que 98% de los modelos
    Rango del mercado: <1 días – >16 días
    Fossil Barstow ofrece 180 días de autonomía, mientras que el reloj inteligente medio ofrece 7 días.
    Convertido a partir de la duración de la batería híbrida de 6 meses reportada.
    180 días vs 7 días
  • Soporte de aplicaciones de terceros
    Compatibilidad con apps de terceros
    sí
    ▲ Mejor que 52% de los modelos
    Fossil Barstow ofrece compatibilidad con apps de terceros, el reloj inteligente medio no. 47.6% de los smartwatches ofrecen compatibilidad con apps de terceros.
  • 137 ppi más densidad de píxeles
    Densidad de píxeles
    463 ppi
    ★ Mejor que 96% de los modelos
    Rango del mercado: <207 ppi – >461 ppi
    Fossil Barstow tiene un valor más alto en densidad de píxeles que el reloj inteligente medio (463 ppi vs 326 ppi). La media de los smartwatches es 326 ppi.
    463 ppi vs 326 ppi
  • Seguimiento de la ingesta de agua
    Seguimiento de la ingesta de agua
    sí
    ▲ Mejor que 56% de los modelos
    Fossil Barstow registra la ingesta de agua, el reloj inteligente medio no. 44% de los smartwatches registran la ingesta de agua.
    El seguimiento de la ingesta de agua puede requerir el registro manual en una aplicación complementaria o widget.
  • Diseño de reloj híbrido
    Diseño híbrido
    sí
    ★ Mejor que 91% de los modelos
    Fossil Barstow ofrece diseño híbrido, el reloj inteligente medio no. 8.9% de los smartwatches ofrecen diseño híbrido.
  • Seguimiento de la ingesta de agua
    Seguimiento de la ingesta de agua
    sí
    ▲ Mejor que 56% de los modelos
    Fossil Barstow registra la ingesta de agua, el reloj inteligente medio no. 44% de los smartwatches registran la ingesta de agua.
    El seguimiento de la ingesta de agua puede requerir el registro manual en una aplicación complementaria o widget.
  • 173 días día/s más autonomía de batería
    Duración de la batería
    180 días
    ★ Mejor que 98% de los modelos
    Rango del mercado: <1 días – >16 días
    Fossil Barstow ofrece 180 días de autonomía, mientras que el reloj inteligente medio ofrece 7 días.
    Convertido a partir de la duración de la batería híbrida de 6 meses reportada.
    180 días vs 7 días
  • 137 ppi más densidad de píxeles
    Densidad de píxeles
    463 ppi
    ★ Mejor que 96% de los modelos
    Rango del mercado: <207 ppi – >461 ppi
    Fossil Barstow tiene un valor más alto en densidad de píxeles que el reloj inteligente medio (463 ppi vs 326 ppi). La media de los smartwatches es 326 ppi.
    463 ppi vs 326 ppi
  • Diseño de reloj híbrido
    Diseño híbrido
    sí
    ★ Mejor que 91% de los modelos
    Fossil Barstow ofrece diseño híbrido, el reloj inteligente medio no. 8.9% de los smartwatches ofrecen diseño híbrido.
  • Soporte de aplicaciones de terceros
    Compatibilidad con apps de terceros
    sí
    ▲ Mejor que 52% de los modelos
    Fossil Barstow ofrece compatibilidad con apps de terceros, el reloj inteligente medio no. 47.6% de los smartwatches ofrecen compatibilidad con apps de terceros.
  • Sin control de oxígeno en sangre
    Monitorea los niveles de oxigenación en sangre
    no
    ▼ Peor que el 67% de los modelos
    Fossil Barstow no ofrece monitorea los niveles de oxigenación en sangre, el reloj inteligente medio sí. 66.7% de los smartwatches ofrecen monitorea los niveles de oxigenación en sangre.
  • Sin soporte GPS
    Admite rutas
    no
    ▼ Peor que el 50% de los modelos
    Fossil Barstow no admite GPS, el reloj inteligente medio sí. 56.1% de los smartwatches admiten GPS.
  • Sin seguimiento de elevación
    Registra la elevación
    no
    ▼ Peor que el 64% de los modelos
    Fossil Barstow no registra la elevación, el reloj inteligente medio sí. 64.3% de los smartwatches registran la elevación.
  • Sin seguimiento del ritmo
    Mide el ritmo
    no
    ▼ Peor que el 79% de los modelos
    Fossil Barstow no mide el ritmo, el reloj inteligente medio sí. 78.6% de los smartwatches miden el ritmo.
  • Sin seguimiento de ruta
    Tiene seguimiento de ruta
    no
    ▼ Peor que el 75% de los modelos
    Fossil Barstow no tiene eguimiento de ruta, el reloj inteligente medio sí. 74.6% de los smartwatches tienen eguimiento de ruta.
  • Sin funciones de entrenamiento
    Tiene un acelerómetro
    no
    ▲ Mejor que 1% de los modelos
    Fossil Barstow no tiene oaching, el reloj inteligente medio sí. 54.6% de los smartwatches tienen oaching.
  • Sin reproducción de música
    Tiene reproducción de música
    no
    ▼ Peor que el 54% de los modelos
    Fossil Barstow no tiene eproducción de música, el reloj inteligente medio sí. 54.2% de los smartwatches tienen eproducción de música.
  • Sin pausa automática
    Tiene pausa automática
    no
    ▼ Peor que el 59% de los modelos
    Fossil Barstow no tiene ausa automática, el reloj inteligente medio sí. 59.3% de los smartwatches tienen ausa automática.
  • 12,1% peor relación calidad-precio
    Fossil Barstow tiene una relación calidad-precio más baja que el reloj inteligente medio (6.5 vs 7.3).
    6,5 vs 7,29
  • 76,1% menos popular
    Fossil Barstow tiene una popularidad más baja que el reloj inteligente medio (3.37 vs 5.9).
    3,37 vs 5,94
  • Sin control de oxígeno en sangre
    Monitorea los niveles de oxigenación en sangre
    no
    ▼ Peor que el 67% de los modelos
    Fossil Barstow no ofrece monitorea los niveles de oxigenación en sangre, el reloj inteligente medio sí. 66.7% de los smartwatches ofrecen monitorea los niveles de oxigenación en sangre.
  • Sin seguimiento de ciclo
    Seguimiento del ciclo menstrual
    no
    ▼ Peor que el 64% de los modelos
    Fossil Barstow no ofrece seguimiento del ciclo menstrual, el reloj inteligente medio sí. 64.3% de los smartwatches ofrecen seguimiento del ciclo menstrual.
  • Sin soporte de báscula inteligente
    Compatible con básculas inteligentes
    no
    ▼ Peor que el 54% de los modelos
    Fossil Barstow no es compatible con básculas inteligentes, el reloj inteligente medio sí. 53.7% de los smartwatches son compatibles con básculas inteligentes.
  • Sin alertas de inactividad
    Tiene alertas de inactividad
    no
    ▼ Peor que el 92% de los modelos
    Fossil Barstow no tiene lertas de inactividad, el reloj inteligente medio sí. 91.7% de los smartwatches tienen lertas de inactividad.
  • Sin seguimiento de elevación
    Registra la elevación
    no
    ▼ Peor que el 64% de los modelos
    Fossil Barstow no registra la elevación, el reloj inteligente medio sí. 64.3% de los smartwatches registran la elevación.
  • Sin seguimiento del ritmo
    Mide el ritmo
    no
    ▼ Peor que el 79% de los modelos
    Fossil Barstow no mide el ritmo, el reloj inteligente medio sí. 78.6% de los smartwatches miden el ritmo.
  • Sin seguimiento de ruta
    Tiene seguimiento de ruta
    no
    ▼ Peor que el 75% de los modelos
    Fossil Barstow no tiene eguimiento de ruta, el reloj inteligente medio sí. 74.6% de los smartwatches tienen eguimiento de ruta.
  • Sin funciones de entrenamiento
    Tiene un acelerómetro
    no
    ▲ Mejor que 1% de los modelos
    Fossil Barstow no tiene oaching, el reloj inteligente medio sí. 54.6% de los smartwatches tienen oaching.
  • Sin pausa automática
    Tiene pausa automática
    no
    ▼ Peor que el 59% de los modelos
    Fossil Barstow no tiene ausa automática, el reloj inteligente medio sí. 59.3% de los smartwatches tienen ausa automática.
  • Sin giroscopio
    Tiene un giroscopio
    no
    ▼ Peor que el 70% de los modelos
    Fossil Barstow no tiene n giroscopio, el reloj inteligente medio sí. 69.9% de los smartwatches tienen n giroscopio.
  • Sin modo de natación
    Modo natación
    no
    ▼ Peor que el 75% de los modelos
    Fossil Barstow no ofrece modo natación, el reloj inteligente medio sí. 74.9% de los smartwatches ofrecen modo natación.
  • Sin respuesta de voz
    Tiene retroalimentación por voz
    no
    ▼ Peor que el 62% de los modelos
    Fossil Barstow no tiene etroalimentación por voz, el reloj inteligente medio sí. 61.9% de los smartwatches tienen etroalimentación por voz.
  • Peor tipo batería
    Tipo de batería
    pila de botón
    ▼ Peor que el 96% de los modelos
    Fossil Barstow usa pila de botón como tipo de batería, mientras que el reloj inteligente medio usa Li-Po.
    Hybrid design with rechargeable smart battery and separate button-cell battery.
    pila de botón vs Li-Po
  • 140 mAh menos capacidad de batería
    Tiene una batería solar
    160 mAh
    ▼ Peor que el 2% de los modelos
    Fossil Barstow tiene una batería de menor capacidad que el reloj inteligente medio (160 mAh vs 300 mAh). La batería media de los smartwatches es 300 mAh.
    160 mAh vs 300 mAh
  • Sin indicador de batería
    Tiene un indicador de nivel de batería
    no
    ▼ Peor que el 98% de los modelos
    Fossil Barstow no tiene n indicador de nivel de batería, el reloj inteligente medio sí. 97.6% de los smartwatches tienen n indicador de nivel de batería.
  • Sin soporte GPS
    Admite rutas
    no
    ▼ Peor que el 50% de los modelos
    Fossil Barstow no admite GPS, el reloj inteligente medio sí. 56.1% de los smartwatches admiten GPS.
  • Sin brújula
    Tiene una brújula
    no
    ▼ Peor que el 53% de los modelos
    Fossil Barstow no tiene na brújula, el reloj inteligente medio sí. 52.6% de los smartwatches tienen na brújula.
  • Versión de Bluetooth más antigua
    Versión de Bluetooth
    4.2
    ▼ Peor que el 66% de los modelos
    Fossil Barstow tiene un valor más bajo en versión de Bluetooth que el reloj inteligente medio (4.2 vs 5). La media de los smartwatches es 5.0.
    4.2 vs 5.0
  • Sin pantalla siempre activa
    Pantalla siempre activa
    no
    ▼ Peor que el 68% de los modelos
    Fossil Barstow no ofrece pantalla siempre activa, el reloj inteligente medio sí. 67.6% de los smartwatches ofrecen pantalla siempre activa.
  • 75 g más peso
    Peso
    120.0 g
    ▼ Peor que el 98% de los modelos
    Rango del mercado: <29 g – >80 g
    Fossil Barstow es más pesado que el reloj inteligente medio (120 g vs 45 g). El peso medio de los smartwatches es 45.0 g.
    120,0 g vs 45,0 g
  • 0,21 pulgadas menos tamaño de pantalla
    Tiene una pantalla táctil
    1.19 pulgadas
    ▲ Mejor que 9% de los modelos
    Fossil Barstow tiene una pantalla más pequeña que el reloj inteligente medio (1.2 pulgadas vs 1.4 pulgadas). La pantalla media de los smartwatches es 1.40 pulgadas.
    1,19 pulgadas vs 1,40 pulgadas
  • Peor material caja
    Material de la caja
    acero inoxidable
    ▲ Mejor que 86% de los modelos
    Fossil Barstow usa acero inoxidable como material de la caja, mientras que el reloj inteligente medio usa aluminio.
    acero inoxidable vs aluminio
  • Sin reproducción de música
    Tiene reproducción de música
    no
    ▼ Peor que el 54% de los modelos
    Fossil Barstow no tiene eproducción de música, el reloj inteligente medio sí. 54.2% de los smartwatches tienen eproducción de música.
  • Sin asistente de voz
    Compatibilidad con asistente de voz
    no
    ▼ Peor que el 68% de los modelos
    Fossil Barstow no ofrece compatibilidad con asistente de voz, el reloj inteligente medio sí. 67.7% de los smartwatches ofrecen compatibilidad con asistente de voz.
  • Sin respuesta a llamadas
    Permite responder llamadas
    no
    ▼ Peor que el 58% de los modelos
    Fossil Barstow no permite responder llamadas, el reloj inteligente medio sí. 58.1% de los smartwatches permiten responder llamadas.
  • Sin contraseña
    Tiene código de acceso
    no
    ▼ Peor que el 68% de los modelos
    Fossil Barstow no tiene ódigo de acceso, el reloj inteligente medio sí. 67.8% de los smartwatches tienen ódigo de acceso.
  • Sin alarma inteligente
    Tiene alarma inteligente
    no
    ▼ Peor que el 53% de los modelos
    Fossil Barstow no incluye alarma inteligente, el reloj inteligente medio sí. 52.7% de los smartwatches incluyen alarmas inteligentes.
  • Sin control por gestos
    Control por gestos
    no
    ▼ Peor que el 78% de los modelos
    Fossil Barstow no ofrece control por gestos, el reloj inteligente medio sí. 77.7% de los smartwatches ofrecen control por gestos.
  • Sin altavoz
    Altavoz integrado
    no
    ▼ Peor que el 56% de los modelos
    Fossil Barstow no ofrece altavoz integrado, el reloj inteligente medio sí. 56.1% de los smartwatches ofrecen altavoz integrado.
  • 1 menos micrófonos
    Número de micrófonos
    0
    ▼ Peor que el 75% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >1
    Fossil Barstow tiene un valor más bajo en número de micrófonos que el reloj inteligente medio (0 vs 1). La media de los smartwatches es 1.
    0 vs 1
  • 4 GB menos almacenamiento interno
    Almacenamiento interno
    0 GB
    ▼ Peor que el 74% de los modelos
    Rango del mercado: <0 GB – >32 GB
    Fossil Barstow tiene un valor más bajo en almacenamiento interno que el reloj inteligente medio (0 GB vs 4 GB). La media de los smartwatches es 4 GB.
    Sin almacenamiento local de usuario para aplicaciones/medios.
    0 GB vs 4 GB

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Aún sin valorar

Reseñas de terceros

Leer opiniones de compradores en Amazon →

What we like about Fossil Barstow

  • Estética de reloj clásico con manecillas físicas que ocultan funciones inteligentes
  • Duración de la batería excepcional de hasta 6 meses al usar una pila de botón reemplazable
  • Seguimiento de actividad física básico (pasos, calorías y sueño) integrado
  • Función 'Hacer sonar mi teléfono' muy útil para encontrar el móvil
  • Diseño ligero y cómodo para el uso diario
  • Notificaciones discretas mediante vibración y movimiento de las manecillas

What we don't like about Fossil Barstow

  • Dificultades frecuentes de conexión y sincronización con dispositivos iPhone
  • Funcionalidad limitada en comparación con smartwatches con pantalla completa (sin GPS ni pagos NFC)
  • La aplicación móvil puede resultar confusa o poco intuitiva de navegar
  • No es apto para nadar o ducharse (resistencia al agua limitada a salpicaduras)
  • Las notificaciones son básicas y no permiten leer mensajes largos o interactuar con ellos
  • Los botones físicos pueden sentirse algo rígidos al presionarlos

Veredicto

El Fossil Barstow es un smartwatch híbrido que combina la estética de un reloj analógico clásico con funciones inteligentes esenciales. Cuenta con una caja de acero inoxidable de 42 mm, resistencia al agua de 5 ATM (50 metros) y una correa intercambiable de 22 mm. Sus principales características incluyen el seguimiento de actividad (pasos, calorías, distancia y sueño), notificaciones de aplicaciones mediante vibración y botones personalizables para controlar la música o la cámara del smartphone. Entre sus mayores ventajas destaca una autonomía excepcional de hasta 6 meses (o incluso un año según el modelo) gracias al uso de una pila de botón reemplazable CR2430, eliminando la necesidad de carga diaria. No obstante, sus principales desventajas son la ausencia de una pantalla táctil, la falta de GPS integrado y que las funciones de seguimiento pueden ser menos precisas que las de un smartwatch deportivo dedicado.

Compara Fossil Barstow con otros relojes inteligentes

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre Fossil Barstow y otros relojes inteligentes

No se encontraron resultados