Name: Fossil Cameron
Brand: Fossil

4.6

▼Peor que el 93 % de los modelos

4.4

▼Peor que el 94 % de los modelos

Aún no hay pruebas de expertos

0.6
Correr
Correr
0.6/ 10
✕
¿Qué es?
Premia un GPS preciso, una larga autonomía con GPS activo, el control del ritmo, la estimación del VO2 máx. y la medición del pulso.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: correr.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
25.0%
1.0
Tiene GPS
25.0%
?
Duración de batería con GPS activo
20.0%
1.0
Mide el ritmo
15.0%
?
VO2 max measurement
15.0%
1.0
Tiene un monitor de frecuencia cardíaca
5.2
Natación
Natación
5.2/ 10
✕
¿Qué es?
Premia los modos de natación específicos, una alta resistencia al agua, la protección IP y la medición del pulso en el agua.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: natación.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
35.0%
1.0
Modo natación
35.0%
10
Profundidad de resistencia al agua
15.0%
?
Clasificación IP
15.0%
1.0
Tiene un monitor de frecuencia cardíaca
1.0
Control de la salud
Control de la salud
1.0/ 10
✕
¿Qué es?
Premia el ECG, la medición del oxígeno en sangre y de la tensión arterial, los avisos de ritmo cardíaco irregular y el sensor de temperatura de la piel.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: control de la salud.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
25.0%
1.0
Tiene tecnología de ECG
20.0%
1.0
Monitorea los niveles de oxigenación en sangre
20.0%
1.0
Monitoreo de presión arterial
20.0%
1.0
Tiene alertas de ritmo cardíaco irregular
15.0%
1.0
Tiene un sensor de temperatura
8.2
Control del sueño
Control del sueño
8.2/ 10
✕
¿Qué es?
Premia un control del sueño detallado, la medición de la VFC, una puntuación diaria de recuperación y una autonomía que aguanta toda la noche.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: control del sueño.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
40.0%
10
Registra tu sueño
20.0%
10
Tiene seguimiento de HRV
20.0%
1.0
Muestra nivel de preparación
20.0%
10
Duración de la batería
2.4
Senderismo
Senderismo
2.4/ 10
✕
¿Qué es?
Premia los mapas sin conexión, el barómetro, el registro de desnivel y de ruta y una larga autonomía en modo entrenamiento.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: senderismo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
25.0%
1.0
Incluye mapas
20.0%
1.0
Tiene un barómetro
20.0%
1.0
Registra la elevación
20.0%
?
Duración de batería en modo entrenamiento
15.0%
1.0
Tiene seguimiento de ruta
6.9
Personas mayores
Personas mayores
6.9/ 10
✕
¿Qué es?
Premia la detección de caídas, la función SOS de emergencia, una pantalla luminosa y una larga autonomía.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un modelo intuitivo, con una imagen clara, un peso cómodo y un uso sencillo en el día a día.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
30.0%
10
Tiene detección de caídas
30.0%
1.0
SOS de emergencia
20.0%
?
Brillo de la pantalla
20.0%
10
Duración de la batería

Especificaciones técnicas de reloj inteligente Fossil Cameron

4.6

Ocultar

Salud

2.9

Ocultar

Marca

Fossil

Tiene un monitor de frecuencia cardíaca

Monitorea los niveles de oxigenación en sangre

Tiene tecnología de ECG

Tiene alertas de ritmo cardíaco irregular

Fitness

5.3

Ocultar

Tiene un acelerómetro

Tiene un barómetro

Tiene un giroscopio

Tiene un sensor de cadencia

Registra la distancia

Batería

5.3

Ocultar

Duración de la batería

Duración de batería en modo entrenamiento

Duración de batería con GPS activo

N/A

Capacidad de batería

Tiempo de carga

Funciones inteligentes

6.0

Ocultar

Sistema operativo

Frecuencia de actualizaciones de software

Compatibilidad con apps de terceros

Tiene notificaciones

Compatibilidad con asistente de voz

Conectividad

2.5

Ocultar

Tiene un módulo celular

Tarjetas SIM

Tiene GPS

Admite Galileo

Tiene una brújula

Pantalla y diseño

5.8

Ocultar

Tamaño de pantalla

Tipo de pantalla

Resolución

Densidad de píxeles

Brillo de la pantalla

Hardware

3.4

Ocultar

Velocidad de CPU

Modelo de procesador

RAM

N/A

Almacenamiento interno

Tiene una ranura de memoria externa

Fossil Cameron vs el reloj inteligente medio

¿Por qué Fossil Cameron es mejor que el reloj inteligente medio?

Ocultar

7 días día/s más autonomía de batería
Duración de la batería
14 días
▲ Mejor que 77% de los modelos
Rango del mercado: <1 días – >16 días
Fossil Cameron ofrece 14 días de autonomía, mientras que el reloj inteligente medio ofrece 7 días.
14 días vs 7 días
Detección de caídas
Tiene detección de caídas
sí
▲ Mejor que 79% de los modelos
Fossil Cameron tiene etección de caídas, el reloj inteligente medio no. 21.3% de los smartwatches tienen etección de caídas.
Seguimiento de la VFC
Tiene seguimiento de HRV
sí
▲ Mejor que 59% de los modelos
Fossil Cameron tiene eguimiento de HRV, el reloj inteligente medio no. 40.8% de los smartwatches tienen eguimiento de HRV.
Soporte de aplicaciones de terceros
Compatibilidad con apps de terceros
sí
▲ Mejor que 52% de los modelos
Fossil Cameron ofrece compatibilidad con apps de terceros, el reloj inteligente medio no. 47.6% de los smartwatches ofrecen compatibilidad con apps de terceros.
Seguimiento de la ingesta de agua
Seguimiento de la ingesta de agua
sí
▲ Mejor que 56% de los modelos
Fossil Cameron registra la ingesta de agua, el reloj inteligente medio no. 44% de los smartwatches registran la ingesta de agua.
El seguimiento de la ingesta de agua puede requerir el registro manual en una aplicación complementaria o widget.
Diseño de reloj híbrido
Diseño híbrido
sí
★ Mejor que 91% de los modelos
Fossil Cameron ofrece diseño híbrido, el reloj inteligente medio no. 8.9% de los smartwatches ofrecen diseño híbrido.
105 ppi más densidad de píxeles
Densidad de píxeles
431 ppi
▲ Mejor que 73% de los modelos
Rango del mercado: <207 ppi – >461 ppi
Fossil Cameron tiene un valor más alto en densidad de píxeles que el reloj inteligente medio (431 ppi vs 326 ppi). La media de los smartwatches es 326 ppi.
431 ppi vs 326 ppi
9 mm menos altura
Altura
36.0 mm
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <39.5 mm – >51 mm
Fossil Cameron tiene un valor más bajo en altura que el reloj inteligente medio (36 mm vs 45 mm). La media de los smartwatches es 45 mm.
36,0 mm vs 45 mm

Seguimiento de la VFC
Tiene seguimiento de HRV
sí
▲ Mejor que 59% de los modelos
Fossil Cameron tiene eguimiento de HRV, el reloj inteligente medio no. 40.8% de los smartwatches tienen eguimiento de HRV.
Seguimiento de la ingesta de agua
Seguimiento de la ingesta de agua
sí
▲ Mejor que 56% de los modelos
Fossil Cameron registra la ingesta de agua, el reloj inteligente medio no. 44% de los smartwatches registran la ingesta de agua.
El seguimiento de la ingesta de agua puede requerir el registro manual en una aplicación complementaria o widget.

7 días día/s más autonomía de batería
Duración de la batería
14 días
▲ Mejor que 77% de los modelos
Rango del mercado: <1 días – >16 días
Fossil Cameron ofrece 14 días de autonomía, mientras que el reloj inteligente medio ofrece 7 días.
14 días vs 7 días

Diseño de reloj híbrido
Diseño híbrido
sí
★ Mejor que 91% de los modelos
Fossil Cameron ofrece diseño híbrido, el reloj inteligente medio no. 8.9% de los smartwatches ofrecen diseño híbrido.
105 ppi más densidad de píxeles
Densidad de píxeles
431 ppi
▲ Mejor que 73% de los modelos
Rango del mercado: <207 ppi – >461 ppi
Fossil Cameron tiene un valor más alto en densidad de píxeles que el reloj inteligente medio (431 ppi vs 326 ppi). La media de los smartwatches es 326 ppi.
431 ppi vs 326 ppi
9 mm menos altura
Altura
36.0 mm
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <39.5 mm – >51 mm
Fossil Cameron tiene un valor más bajo en altura que el reloj inteligente medio (36 mm vs 45 mm). La media de los smartwatches es 45 mm.
36,0 mm vs 45 mm
6 mm menos ancho
Ancho
36.0 mm
▲ Mejor que 81% de los modelos
Rango del mercado: <34.6 mm – >46.8 mm
Fossil Cameron tiene un valor más bajo en ancho que el reloj inteligente medio (36 mm vs 42 mm). La media de los smartwatches es 42.0 mm.
36,0 mm vs 42,0 mm

Detección de caídas
Tiene detección de caídas
sí
▲ Mejor que 79% de los modelos
Fossil Cameron tiene etección de caídas, el reloj inteligente medio no. 21.3% de los smartwatches tienen etección de caídas.
Soporte de aplicaciones de terceros
Compatibilidad con apps de terceros
sí
▲ Mejor que 52% de los modelos
Fossil Cameron ofrece compatibilidad con apps de terceros, el reloj inteligente medio no. 47.6% de los smartwatches ofrecen compatibilidad con apps de terceros.

¿Por qué Fossil Cameron es peor que el reloj inteligente medio?

Ocultar

Sin control de oxígeno en sangre
Monitorea los niveles de oxigenación en sangre
no
▼ Peor que el 67% de los modelos
Fossil Cameron no ofrece monitorea los niveles de oxigenación en sangre, el reloj inteligente medio sí. 66.7% de los smartwatches ofrecen monitorea los niveles de oxigenación en sangre.
Sin soporte GPS
Admite rutas
no
▼ Peor que el 50% de los modelos
Fossil Cameron no admite GPS, el reloj inteligente medio sí. 56.1% de los smartwatches admiten GPS.
Sin monitor de ritmo cardíaco
Tiene un monitor de frecuencia cardíaca
no
▼ Peor que el 90% de los modelos
Fossil Cameron no tiene n monitor de frecuencia cardíaca, el reloj inteligente medio sí. 89.5% de los smartwatches tienen n monitor de frecuencia cardíaca.
Sin seguimiento del estrés
Monitoreo del estrés
no
▼ Peor que el 66% de los modelos
Fossil Cameron no ofrece monitoreo del estrés, el reloj inteligente medio sí. 65.4% de los smartwatches ofrecen monitoreo del estrés.
Sin seguimiento de elevación
Registra la elevación
no
▼ Peor que el 64% de los modelos
Fossil Cameron no registra la elevación, el reloj inteligente medio sí. 64.3% de los smartwatches registran la elevación.
Peor tipo pantalla
Tipo de pantalla
LCD TFT
▼ Peor que el 74% de los modelos
Fossil Cameron usa una pantalla LCD TFT, mientras que el reloj inteligente medio usa AMOLED.
LCD TFT vs AMOLED
Sin seguimiento del ritmo
Mide el ritmo
no
▼ Peor que el 79% de los modelos
Fossil Cameron no mide el ritmo, el reloj inteligente medio sí. 78.6% de los smartwatches miden el ritmo.
Sin seguimiento de ruta
Tiene seguimiento de ruta
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
Fossil Cameron no tiene eguimiento de ruta, el reloj inteligente medio sí. 74.6% de los smartwatches tienen eguimiento de ruta.

18,6% peor relación calidad-precio
Fossil Cameron tiene una relación calidad-precio más baja que el reloj inteligente medio (6.15 vs 7.3).
6,15 vs 7,29
76,1% menos popular
Fossil Cameron tiene una popularidad más baja que el reloj inteligente medio (3.37 vs 5.9).
3,37 vs 5,94

Sin control de oxígeno en sangre
Monitorea los niveles de oxigenación en sangre
no
▼ Peor que el 67% de los modelos
Fossil Cameron no ofrece monitorea los niveles de oxigenación en sangre, el reloj inteligente medio sí. 66.7% de los smartwatches ofrecen monitorea los niveles de oxigenación en sangre.
Sin monitor de ritmo cardíaco
Tiene un monitor de frecuencia cardíaca
no
▼ Peor que el 90% de los modelos
Fossil Cameron no tiene n monitor de frecuencia cardíaca, el reloj inteligente medio sí. 89.5% de los smartwatches tienen n monitor de frecuencia cardíaca.
Sin seguimiento del estrés
Monitoreo del estrés
no
▼ Peor que el 66% de los modelos
Fossil Cameron no ofrece monitoreo del estrés, el reloj inteligente medio sí. 65.4% de los smartwatches ofrecen monitoreo del estrés.
Sin seguimiento de ciclo
Seguimiento del ciclo menstrual
no
▼ Peor que el 64% de los modelos
Fossil Cameron no ofrece seguimiento del ciclo menstrual, el reloj inteligente medio sí. 64.3% de los smartwatches ofrecen seguimiento del ciclo menstrual.
Sin alertas de inactividad
Tiene alertas de inactividad
no
▼ Peor que el 92% de los modelos
Fossil Cameron no tiene lertas de inactividad, el reloj inteligente medio sí. 91.7% de los smartwatches tienen lertas de inactividad.

Sin seguimiento de elevación
Registra la elevación
no
▼ Peor que el 64% de los modelos
Fossil Cameron no registra la elevación, el reloj inteligente medio sí. 64.3% de los smartwatches registran la elevación.
Sin seguimiento del ritmo
Mide el ritmo
no
▼ Peor que el 79% de los modelos
Fossil Cameron no mide el ritmo, el reloj inteligente medio sí. 78.6% de los smartwatches miden el ritmo.
Sin seguimiento de ruta
Tiene seguimiento de ruta
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
Fossil Cameron no tiene eguimiento de ruta, el reloj inteligente medio sí. 74.6% de los smartwatches tienen eguimiento de ruta.
Sin funciones de entrenamiento
Tiene un acelerómetro
no
▲ Mejor que 1% de los modelos
Fossil Cameron no tiene oaching, el reloj inteligente medio sí. 54.6% de los smartwatches tienen oaching.
Sin pausa automática
Tiene pausa automática
no
▼ Peor que el 59% de los modelos
Fossil Cameron no tiene ausa automática, el reloj inteligente medio sí. 59.3% de los smartwatches tienen ausa automática.
Sin giroscopio
Tiene un giroscopio
no
▼ Peor que el 70% de los modelos
Fossil Cameron no tiene n giroscopio, el reloj inteligente medio sí. 69.9% de los smartwatches tienen n giroscopio.
Sin modo de natación
Modo natación
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
Fossil Cameron no ofrece modo natación, el reloj inteligente medio sí. 74.9% de los smartwatches ofrecen modo natación.
Sin respuesta de voz
Tiene retroalimentación por voz
no
▼ Peor que el 62% de los modelos
Fossil Cameron no tiene etroalimentación por voz, el reloj inteligente medio sí. 61.9% de los smartwatches tienen etroalimentación por voz.

Peor tipo batería
Tipo de batería
pila de botón
▼ Peor que el 96% de los modelos
Fossil Cameron usa pila de botón como tipo de batería, mientras que el reloj inteligente medio usa Li-Po.
pila de botón vs Li-Po
Sin modo de bajo consumo
Modo de bajo consumo
no
▼ Peor que el 93% de los modelos
Fossil Cameron no ofrece modo de bajo consumo, el reloj inteligente medio sí. 92.5% de los smartwatches ofrecen modo de bajo consumo.
82 min más tiempo de carga
Tiempo de carga
202 min
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <60 min – >150 min
Fossil Cameron se carga más lento que el reloj inteligente medio (202 min vs 120 min). El tiempo medio de carga es 120 min.
202 min vs 120 min
Sin indicador de batería
Tiene un indicador de nivel de batería
no
▼ Peor que el 98% de los modelos
Fossil Cameron no tiene n indicador de nivel de batería, el reloj inteligente medio sí. 97.6% de los smartwatches tienen n indicador de nivel de batería.
20 mAh menos capacidad de batería
Tiene una batería solar
280 mAh
▼ Peor que el 2% de los modelos
Fossil Cameron tiene una batería de menor capacidad que el reloj inteligente medio (280 mAh vs 300 mAh). La batería media de los smartwatches es 300 mAh.
280 mAh vs 300 mAh

Sin soporte GPS
Admite rutas
no
▼ Peor que el 50% de los modelos
Fossil Cameron no admite GPS, el reloj inteligente medio sí. 56.1% de los smartwatches admiten GPS.
Sin brújula
Tiene una brújula
no
▼ Peor que el 53% de los modelos
Fossil Cameron no tiene na brújula, el reloj inteligente medio sí. 52.6% de los smartwatches tienen na brújula.
Versión de Bluetooth más antigua
Versión de Bluetooth
4.2
▼ Peor que el 66% de los modelos
Fossil Cameron tiene un valor más bajo en versión de Bluetooth que el reloj inteligente medio (4.2 vs 5). La media de los smartwatches es 5.0.
4.2 vs 5.0

Peor tipo pantalla
Tipo de pantalla
LCD TFT
▼ Peor que el 74% de los modelos
Fossil Cameron usa una pantalla LCD TFT, mientras que el reloj inteligente medio usa AMOLED.
LCD TFT vs AMOLED
Sin pantalla siempre activa
Pantalla siempre activa
no
▼ Peor que el 68% de los modelos
Fossil Cameron no ofrece pantalla siempre activa, el reloj inteligente medio sí. 67.6% de los smartwatches ofrecen pantalla siempre activa.
Sin sensor de luz ambiental
Sensor de luz ambiental
no
▼ Peor que el 61% de los modelos
Fossil Cameron no ofrece sensor de luz ambiental, el reloj inteligente medio sí. 60.7% de los smartwatches ofrecen sensor de luz ambiental.
0,12 pulgadas menos tamaño de pantalla
Tiene una pantalla táctil
1.28 pulgadas
▼ Peor que el 91% de los modelos
Fossil Cameron tiene una pantalla más pequeña que el reloj inteligente medio (1.3 pulgadas vs 1.4 pulgadas). La pantalla media de los smartwatches es 1.40 pulgadas.
Algunas fuentes mencionan variantes de tamaño múltiples o inciertas.
1,28 pulgadas vs 1,40 pulgadas
1,4 mm más grosor
Grosor
13 mm
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <9.8 mm – >14.1 mm
Fossil Cameron tiene un valor más alto en grosor que el reloj inteligente medio (13 mm vs 11.6 mm). La media de los smartwatches es 11.6 mm.
13 mm vs 11,6 mm
Sin pantalla táctil
Tiene una pantalla táctil
no
▼ Peor que el 91% de los modelos
Fossil Cameron no tiene na pantalla táctil, el reloj inteligente medio sí. 91.3% de los smartwatches tienen na pantalla táctil.
Peor material caja
Material de la caja
acero inoxidable
▲ Mejor que 86% de los modelos
Fossil Cameron usa acero inoxidable como material de la caja, mientras que el reloj inteligente medio usa aluminio.
acero inoxidable vs aluminio
Peor material correa
Material de la correa
cuero, acero inoxidable
▲ Mejor que 87% de los modelos
Fossil Cameron usa cuero, acero inoxidable como material de la correa, mientras que el reloj inteligente medio usa silicona.
cuero, acero inoxidable vs silicona

Sin reproducción de música
Tiene reproducción de música
no
▼ Peor que el 54% de los modelos
Fossil Cameron no tiene eproducción de música, el reloj inteligente medio sí. 54.2% de los smartwatches tienen eproducción de música.
Sin asistente de voz
Compatibilidad con asistente de voz
no
▼ Peor que el 68% de los modelos
Fossil Cameron no ofrece compatibilidad con asistente de voz, el reloj inteligente medio sí. 67.7% de los smartwatches ofrecen compatibilidad con asistente de voz.
Sin respuesta a llamadas
Permite responder llamadas
no
▼ Peor que el 58% de los modelos
Fossil Cameron no permite responder llamadas, el reloj inteligente medio sí. 58.1% de los smartwatches permiten responder llamadas.
Sin contraseña
Tiene código de acceso
no
▼ Peor que el 68% de los modelos
Fossil Cameron no tiene ódigo de acceso, el reloj inteligente medio sí. 67.8% de los smartwatches tienen ódigo de acceso.
Sin alarma inteligente
Tiene alarma inteligente
no
▼ Peor que el 53% de los modelos
Fossil Cameron no incluye alarma inteligente, el reloj inteligente medio sí. 52.7% de los smartwatches incluyen alarmas inteligentes.
Sin soporte para widgets
Admite widgets
no
▼ Peor que el 83% de los modelos
Fossil Cameron no admite idgets, el reloj inteligente medio sí. 83.1% de los smartwatches admiten idgets.
Sin control por gestos
Control por gestos
no
▼ Peor que el 78% de los modelos
Fossil Cameron no ofrece control por gestos, el reloj inteligente medio sí. 77.7% de los smartwatches ofrecen control por gestos.

Sin altavoz
Altavoz integrado
no
▼ Peor que el 56% de los modelos
Fossil Cameron no ofrece altavoz integrado, el reloj inteligente medio sí. 56.1% de los smartwatches ofrecen altavoz integrado.
1 menos micrófonos
Número de micrófonos
0
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >1
Fossil Cameron tiene un valor más bajo en número de micrófonos que el reloj inteligente medio (0 vs 1). La media de los smartwatches es 1.
0 vs 1
2 años de lanzamiento más antiguos
Fecha de lanzamiento
2019
▼ Peor que el 68% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
Fossil Cameron es más antiguo que el reloj inteligente medio (2019 vs 2021). El smartwatch medio se lanzó en 2021.
March 2019
2.019 vs 2.021

Reseñas de terceros

Leer opiniones de compradores en Amazon →

What we like about Fossil Cameron

Diseño elegante y clásico que imita a un reloj analógico tradicional
Excelente duración de la batería en comparación con smartwatches con pantalla táctil completa
Notificaciones discretas y útiles en la muñeca
Monitoreo constante de actividad (pasos, calorías) y sueño
App gratuita compatible tanto con Android como con iOS
Incluye funciones prácticas como el buscador de teléfono y control de música

What we don't like about Fossil Cameron

Falta de pantalla táctil AMOLED para una interacción más fluida
No cuenta con alertas de inactividad integradas
La precisión del seguimiento GPS y de pasos puede tener un pequeño margen de error
Materiales de la correa (en versiones de cuero) pueden sentirse rígidos inicialmente
Funcionalidad limitada en comparación con modelos avanzados como el Apple Watch o Samsung Galaxy

Fossil Cameron Análisis | 126 Datos comparados

Mejores precios

Mejores rankings

Especificaciones técnicas de reloj inteligente Fossil Cameron

Fossil Cameron vs el reloj inteligente medio

¿Por qué Fossil Cameron es mejor que el reloj inteligente medio?

¿Por qué Fossil Cameron es peor que el reloj inteligente medio?

Reseñas de terceros

What we like about Fossil Cameron

What we don't like about Fossil Cameron

Veredicto

Las mejores alternativas

Compara Fossil Cameron con otros relojes inteligentes

Comparación gráfica entre Fossil Cameron y otros relojes inteligentes