GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

Fossil Dive Hr Análisis | 126 Datos comparados

Precio prom.:~200 €Tamaño de pantalla:?Duración de la batería:21 díasTipo de pantalla:E-Ink

Análisis de Fossil Dive Hr: Compara 126 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría relojes inteligentes y si merece la pena comprarlo.

5.3

▼Peor que el 80 % de los modelos

5.3

▼Peor que el 76 % de los modelos

?

2.0
Correr
Correr
2.0/ 10
✕
¿Qué es?
Premia un GPS preciso, una larga autonomía con GPS activo, el control del ritmo, la estimación del VO2 máx. y la medición del pulso.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: correr.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 99% de los modelos
Componentes de la puntuación
25.0%
1.0
Tiene GPS
25.0%
?
Duración de batería con GPS activo
20.0%
1.0
Mide el ritmo
15.0%
?
VO2 max measurement
15.0%
10
Tiene un monitor de frecuencia cardíaca
8.4
Natación
Natación
8.4/ 10
✕
¿Qué es?
Premia los modos de natación específicos, una alta resistencia al agua, la protección IP y la medición del pulso en el agua.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: natación.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mejor que el 91% de los modelos
Componentes de la puntuación
35.0%
10
Modo natación
35.0%
6.3
Profundidad de resistencia al agua
15.0%
?
Clasificación IP
15.0%
10
Tiene un monitor de frecuencia cardíaca
1.0
Control de la salud
Control de la salud
1.0/ 10
✕
¿Qué es?
Premia el ECG, la medición del oxígeno en sangre y de la tensión arterial, los avisos de ritmo cardíaco irregular y el sensor de temperatura de la piel.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: control de la salud.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 99% de los modelos
Componentes de la puntuación
25.0%
1.0
Tiene tecnología de ECG
20.0%
1.0
Monitorea los niveles de oxigenación en sangre
20.0%
1.0
Monitoreo de presión arterial
20.0%
1.0
Tiene alertas de ritmo cardíaco irregular
15.0%
1.0
Tiene un sensor de temperatura
8.2
Control del sueño
Control del sueño
8.2/ 10
✕
¿Qué es?
Premia un control del sueño detallado, la medición de la VFC, una puntuación diaria de recuperación y una autonomía que aguanta toda la noche.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: control del sueño.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 88% de los modelos
Componentes de la puntuación
40.0%
10
Registra tu sueño
20.0%
10
Tiene seguimiento de HRV
20.0%
1.0
Muestra nivel de preparación
20.0%
10
Duración de la batería
2.4
Senderismo
Senderismo
2.4/ 10
✕
¿Qué es?
Premia los mapas sin conexión, el barómetro, el registro de desnivel y de ruta y una larga autonomía en modo entrenamiento.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: senderismo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 99% de los modelos
Componentes de la puntuación
25.0%
1.0
Incluye mapas
20.0%
1.0
Tiene un barómetro
20.0%
1.0
Registra la elevación
20.0%
?
Duración de batería en modo entrenamiento
15.0%
1.0
Tiene seguimiento de ruta
4.2
Personas mayores
Personas mayores
4.2/ 10
✕
¿Qué es?
Premia la detección de caídas, la función SOS de emergencia, una pantalla luminosa y una larga autonomía.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un modelo intuitivo, con una imagen clara, un peso cómodo y un uso sencillo en el día a día.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 96% de los modelos
Componentes de la puntuación
30.0%
1.0
Tiene detección de caídas
30.0%
1.0
SOS de emergencia
20.0%
?
Brillo de la pantalla
20.0%
10
Duración de la batería

Mejores precios

N/A~ 200 €

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Las mejores alternativas

Huawei Watch GT 6

Relojes inteligentes

Samsung Galaxy Watch6 Classic LTE 47mm

Relojes inteligentes

Oppo Watch X2 Mini

Relojes inteligentes

Amazfit GTR 4 Limited Edition

Relojes inteligentes

Samsung Galaxy Watch5 Pro LTE

Relojes inteligentes

Samsung Galaxy Watch7 LTE 44mm

Relojes inteligentes

Huawei Watch GT 5

Relojes inteligentes

Google Pixel Watch 3 45mm

Relojes inteligentes

Honor Watch Gs 3

Relojes inteligentes

Huawei Watch GT 4 46mm

Relojes inteligentes

Google Pixel Watch 3 41mm

Relojes inteligentes

Amazfit Balance

Relojes inteligentes

Ver las mejores alternativas en la guía

Veredicto

El Fossil Hybrid HR es un reloj inteligente híbrido que combina una estética analógica clásica con funciones digitales mediante una pantalla de tinta electrónica (e-ink) de 1,1 pulgadas (240x240p). Sus características principales incluyen una caja de acero inoxidable de 42 mm o 45 mm, resistencia al agua de 3 ATM, sensores de frecuencia cardíaca y SpO2, y una autonomía excepcional de hasta 2 semanas. Entre sus ventajas destacan su diseño elegante y atemporal, la visibilidad de la pantalla siempre encendida incluso bajo luz solar directa y la alta personalización de sus complicaciones. Sin embargo, carece de GPS integrado y NFC para pagos móviles, y algunos usuarios reportan que la navegación por la interfaz puede ser lenta debido a la baja tasa de refresco del panel e-ink.

Especificaciones técnicas de reloj inteligente Fossil Dive Hr

5.3

Mostrar más

Ocultar

?

Salud

4.1

Mostrar más

Ocultar

Marca

Fossil

Tiene un monitor de frecuencia cardíaca

Monitorea los niveles de oxigenación en sangre

Tiene tecnología de ECG

Tiene alertas de ritmo cardíaco irregular

Mostrar más

Fitness

6.0

Mostrar más

Ocultar

Tiene un acelerómetro

Tiene un barómetro

Tiene un giroscopio

Tiene un sensor de cadencia

Registra la distancia

Mostrar más

Batería

8.0

Mostrar más

Ocultar

Duración de la batería

Duración de batería en modo entrenamiento

?

Duración de batería con GPS activo

N/A

Capacidad de batería

Tiempo de carga

Mostrar más

Funciones inteligentes

4.7

Mostrar más

Ocultar

Sistema operativo

Frecuencia de actualizaciones de software

Compatibilidad con apps de terceros

Tiene notificaciones

Compatibilidad con asistente de voz

Mostrar más

Conectividad

2.6

Mostrar más

Ocultar

Tiene un módulo celular

Tarjetas SIM

0

Tiene GPS

Admite Galileo

Tiene una brújula

Mostrar más

Pantalla y diseño

6.8

Mostrar más

Ocultar

Tamaño de pantalla

?

Tipo de pantalla

Resolución

Densidad de píxeles

Brillo de la pantalla

?

Mostrar más

Hardware

5.8

Mostrar más

Ocultar

Velocidad de CPU

?

Modelo de procesador

?

RAM

?

Almacenamiento interno

?

Tiene una ranura de memoria externa

Mostrar más

Fossil Dive Hr vs el reloj inteligente medio

¿Por qué Fossil Dive Hr es mejor que el reloj inteligente medio?

Mostrar más

Ocultar

14 días día/s más autonomía de batería
Duración de la batería
21 días
★ Mejor que 93% de los modelos
Rango del mercado: <1 días – >16 días
Fossil Dive Hr ofrece 21 días de autonomía, mientras que el reloj inteligente medio ofrece 7 días.
21 días vs 7 días
60 min menos tiempo de carga
Tiempo de carga
60 min
▲ Mejor que 83% de los modelos
Rango del mercado: <60 min – >150 min
Fossil Dive Hr se carga más rápido que el reloj inteligente medio (60 min vs 120 min). El tiempo medio de carga es 120 min.
Normalized from hour-based sources to 60 minutes.
60 min vs 120 min
Seguimiento de la VFC
Tiene seguimiento de HRV
sí
▲ Mejor que 59% de los modelos
Fossil Dive Hr tiene eguimiento de HRV, el reloj inteligente medio no. 40.8% de los smartwatches tienen eguimiento de HRV.
Soporte de aplicaciones de terceros
Compatibilidad con apps de terceros
sí
▲ Mejor que 52% de los modelos
Fossil Dive Hr ofrece compatibilidad con apps de terceros, el reloj inteligente medio no. 47.6% de los smartwatches ofrecen compatibilidad con apps de terceros.
Seguimiento de calorías
Registra la ingesta calórica
sí
▲ Mejor que 52% de los modelos
Fossil Dive Hr registra la ingesta calórica, el reloj inteligente medio no. 48.6% de los smartwatches registran la ingesta calórica.
Seguimiento de la ingesta de agua
Seguimiento de la ingesta de agua
sí
▲ Mejor que 56% de los modelos
Fossil Dive Hr registra la ingesta de agua, el reloj inteligente medio no. 44% de los smartwatches registran la ingesta de agua.
El seguimiento de la ingesta de agua puede requerir el registro manual en una aplicación complementaria o widget.
10 mm menos anchura de la correa
Ancho de la correa
12.0 mm
★ Mejor que 100% de los modelos
Rango del mercado: <20 mm – >22 mm
Fossil Dive Hr tiene un valor más bajo en ancho de la correa que el reloj inteligente medio (12 mm vs 22 mm). La media de los smartwatches es 22.0 mm.
Utiliza un conector de correa propietario/no estándar.
12,0 mm vs 22,0 mm
Diseño de reloj híbrido
Diseño híbrido
sí
★ Mejor que 91% de los modelos
Fossil Dive Hr ofrece diseño híbrido, el reloj inteligente medio no. 8.9% de los smartwatches ofrecen diseño híbrido.
Diseño de hardware híbrido (componentes analógicos/mecánicos y digitales combinados)

Seguimiento de la VFC
Tiene seguimiento de HRV
sí
▲ Mejor que 59% de los modelos
Fossil Dive Hr tiene eguimiento de HRV, el reloj inteligente medio no. 40.8% de los smartwatches tienen eguimiento de HRV.
Seguimiento de calorías
Registra la ingesta calórica
sí
▲ Mejor que 52% de los modelos
Fossil Dive Hr registra la ingesta calórica, el reloj inteligente medio no. 48.6% de los smartwatches registran la ingesta calórica.
Seguimiento de la ingesta de agua
Seguimiento de la ingesta de agua
sí
▲ Mejor que 56% de los modelos
Fossil Dive Hr registra la ingesta de agua, el reloj inteligente medio no. 44% de los smartwatches registran la ingesta de agua.
El seguimiento de la ingesta de agua puede requerir el registro manual en una aplicación complementaria o widget.

14 días día/s más autonomía de batería
Duración de la batería
21 días
★ Mejor que 93% de los modelos
Rango del mercado: <1 días – >16 días
Fossil Dive Hr ofrece 21 días de autonomía, mientras que el reloj inteligente medio ofrece 7 días.
21 días vs 7 días
60 min menos tiempo de carga
Tiempo de carga
60 min
▲ Mejor que 83% de los modelos
Rango del mercado: <60 min – >150 min
Fossil Dive Hr se carga más rápido que el reloj inteligente medio (60 min vs 120 min). El tiempo medio de carga es 120 min.
Normalized from hour-based sources to 60 minutes.
60 min vs 120 min

10 mm menos anchura de la correa
Ancho de la correa
12.0 mm
★ Mejor que 100% de los modelos
Rango del mercado: <20 mm – >22 mm
Fossil Dive Hr tiene un valor más bajo en ancho de la correa que el reloj inteligente medio (12 mm vs 22 mm). La media de los smartwatches es 22.0 mm.
Utiliza un conector de correa propietario/no estándar.
12,0 mm vs 22,0 mm
Diseño de reloj híbrido
Diseño híbrido
sí
★ Mejor que 91% de los modelos
Fossil Dive Hr ofrece diseño híbrido, el reloj inteligente medio no. 8.9% de los smartwatches ofrecen diseño híbrido.
Diseño de hardware híbrido (componentes analógicos/mecánicos y digitales combinados)

Soporte de aplicaciones de terceros
Compatibilidad con apps de terceros
sí
▲ Mejor que 52% de los modelos
Fossil Dive Hr ofrece compatibilidad con apps de terceros, el reloj inteligente medio no. 47.6% de los smartwatches ofrecen compatibilidad con apps de terceros.

¿Por qué Fossil Dive Hr es peor que el reloj inteligente medio?

Mostrar más

Ocultar

Sin control de oxígeno en sangre
Monitorea los niveles de oxigenación en sangre
no
▼ Peor que el 67% de los modelos
Fossil Dive Hr no ofrece monitorea los niveles de oxigenación en sangre, el reloj inteligente medio sí. 66.7% de los smartwatches ofrecen monitorea los niveles de oxigenación en sangre.
Sin soporte GPS
Admite rutas
no
▼ Peor que el 50% de los modelos
Fossil Dive Hr no admite GPS, el reloj inteligente medio sí. 56.1% de los smartwatches admiten GPS.
Peor tipo pantalla
Tipo de pantalla
E-Ink
▼ Peor que el 98% de los modelos
Fossil Dive Hr usa una pantalla E-Ink, mientras que el reloj inteligente medio usa AMOLED.
E-Ink vs AMOLED
Sin seguimiento del estrés
Monitoreo del estrés
no
▼ Peor que el 66% de los modelos
Fossil Dive Hr no ofrece monitoreo del estrés, el reloj inteligente medio sí. 65.4% de los smartwatches ofrecen monitoreo del estrés.
Sin seguimiento de elevación
Registra la elevación
no
▼ Peor que el 64% de los modelos
Fossil Dive Hr no registra la elevación, el reloj inteligente medio sí. 64.3% de los smartwatches registran la elevación.
Sin seguimiento del ritmo
Mide el ritmo
no
▼ Peor que el 79% de los modelos
Fossil Dive Hr no mide el ritmo, el reloj inteligente medio sí. 78.6% de los smartwatches miden el ritmo.
Sin seguimiento de ruta
Tiene seguimiento de ruta
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
Fossil Dive Hr no tiene eguimiento de ruta, el reloj inteligente medio sí. 74.6% de los smartwatches tienen eguimiento de ruta.
Sin reproducción de música
Tiene reproducción de música
no
▼ Peor que el 54% de los modelos
Fossil Dive Hr no tiene eproducción de música, el reloj inteligente medio sí. 54.2% de los smartwatches tienen eproducción de música.

5,94x menos popular
Fossil Dive Hr tiene una popularidad más baja que el reloj inteligente medio (1 vs 5.9).
1 vs 5,94
10,7% peor relación calidad-precio
Fossil Dive Hr tiene una relación calidad-precio más baja que el reloj inteligente medio (6.58 vs 7.3).
6,58 vs 7,29
53,9% más costosa
Fossil Dive Hr es más caro que el reloj inteligente medio (200 € vs 130 €).
200 € vs 130 €

Sin control de oxígeno en sangre
Monitorea los niveles de oxigenación en sangre
no
▼ Peor que el 67% de los modelos
Fossil Dive Hr no ofrece monitorea los niveles de oxigenación en sangre, el reloj inteligente medio sí. 66.7% de los smartwatches ofrecen monitorea los niveles de oxigenación en sangre.
Sin seguimiento del estrés
Monitoreo del estrés
no
▼ Peor que el 66% de los modelos
Fossil Dive Hr no ofrece monitoreo del estrés, el reloj inteligente medio sí. 65.4% de los smartwatches ofrecen monitoreo del estrés.
Sin seguimiento de ciclo
Seguimiento del ciclo menstrual
no
▼ Peor que el 64% de los modelos
Fossil Dive Hr no ofrece seguimiento del ciclo menstrual, el reloj inteligente medio sí. 64.3% de los smartwatches ofrecen seguimiento del ciclo menstrual.

Sin seguimiento de elevación
Registra la elevación
no
▼ Peor que el 64% de los modelos
Fossil Dive Hr no registra la elevación, el reloj inteligente medio sí. 64.3% de los smartwatches registran la elevación.
Sin seguimiento del ritmo
Mide el ritmo
no
▼ Peor que el 79% de los modelos
Fossil Dive Hr no mide el ritmo, el reloj inteligente medio sí. 78.6% de los smartwatches miden el ritmo.
Sin seguimiento de ruta
Tiene seguimiento de ruta
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
Fossil Dive Hr no tiene eguimiento de ruta, el reloj inteligente medio sí. 74.6% de los smartwatches tienen eguimiento de ruta.
Sin pausa automática
Tiene pausa automática
no
▼ Peor que el 59% de los modelos
Fossil Dive Hr no tiene ausa automática, el reloj inteligente medio sí. 59.3% de los smartwatches tienen ausa automática.
Sin giroscopio
Tiene un giroscopio
no
▼ Peor que el 70% de los modelos
Fossil Dive Hr no tiene n giroscopio, el reloj inteligente medio sí. 69.9% de los smartwatches tienen n giroscopio.
70 menos perfiles de ejercicio
Tiene etiquetado de ejercicios
10
Referencia de la categoría
Fossil Dive Hr tiene un valor más bajo en número de ejercicios que el reloj inteligente medio (10 vs 80). La media de los smartwatches es 80.
Informado con al menos 10 modos de ejercicio.
10 vs 80

Peor tipo batería
Tipo de batería
pila de botón
▼ Peor que el 96% de los modelos
Fossil Dive Hr usa pila de botón como tipo de batería, mientras que el reloj inteligente medio usa Li-Po.
pila de botón vs Li-Po
20 mAh menos capacidad de batería
Tiene una batería solar
280 mAh
▼ Peor que el 2% de los modelos
Fossil Dive Hr tiene una batería de menor capacidad que el reloj inteligente medio (280 mAh vs 300 mAh). La batería media de los smartwatches es 300 mAh.
280 mAh vs 300 mAh

Sin soporte GPS
Admite rutas
no
▼ Peor que el 50% de los modelos
Fossil Dive Hr no admite GPS, el reloj inteligente medio sí. 56.1% de los smartwatches admiten GPS.
Sin brújula
Tiene una brújula
no
▼ Peor que el 53% de los modelos
Fossil Dive Hr no tiene na brújula, el reloj inteligente medio sí. 52.6% de los smartwatches tienen na brújula.

Peor tipo pantalla
Tipo de pantalla
E-Ink
▼ Peor que el 98% de los modelos
Fossil Dive Hr usa una pantalla E-Ink, mientras que el reloj inteligente medio usa AMOLED.
E-Ink vs AMOLED
20 m menos resistencia al agua en profundidad
Profundidad de resistencia al agua
30 m
▼ Peor que el 53% de los modelos
Rango del mercado: <1 m – >50 m
Fossil Dive Hr tiene un valor más bajo en profundidad de resistencia al agua que el reloj inteligente medio (30 m vs 50 m). La media de los smartwatches es 50 m.
Clase 3 ATM (clasificación ISO 22.810 para aguas poco profundas, no es una certificación de buceo).
30 m vs 50 m
15 g más peso
Peso
60.0 g
▼ Peor que el 77% de los modelos
Rango del mercado: <29 g – >80 g
Fossil Dive Hr es más pesado que el reloj inteligente medio (60 g vs 45 g). El peso medio de los smartwatches es 45.0 g.
El peso se refiere a la caja del reloj sin la correa.
60,0 g vs 45,0 g
108 ppi menos densidad de píxeles
Densidad de píxeles
218 ppi
▼ Peor que el 86% de los modelos
Rango del mercado: <207 ppi – >461 ppi
Fossil Dive Hr tiene un valor más bajo en densidad de píxeles que el reloj inteligente medio (218 ppi vs 326 ppi). La media de los smartwatches es 326 ppi.
218 ppi vs 326 ppi
1,4 mm más grosor
Grosor
13.00 mm
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <9.8 mm – >14.1 mm
Fossil Dive Hr tiene un valor más alto en grosor que el reloj inteligente medio (13 mm vs 11.6 mm). La media de los smartwatches es 11.6 mm.
13,00 mm vs 11,6 mm
Peor resolución
Tiene una pantalla táctil
240 x 240
▼ Peor que el 91% de los modelos
Fossil Dive Hr tiene una resolución de 240x240, mientras que el reloj inteligente medio alcanza 352x430.
240x240 vs 352x430
Sin pantalla táctil
Tiene una pantalla táctil
no
▼ Peor que el 91% de los modelos
Fossil Dive Hr no tiene na pantalla táctil, el reloj inteligente medio sí. 91.3% de los smartwatches tienen na pantalla táctil.
Peor material caja
Material de la caja
acero inoxidable
▲ Mejor que 86% de los modelos
Fossil Dive Hr usa acero inoxidable como material de la caja, mientras que el reloj inteligente medio usa aluminio.
acero inoxidable vs aluminio

Sin reproducción de música
Tiene reproducción de música
no
▼ Peor que el 54% de los modelos
Fossil Dive Hr no tiene eproducción de música, el reloj inteligente medio sí. 54.2% de los smartwatches tienen eproducción de música.
Sin asistente de voz
Compatibilidad con asistente de voz
no
▼ Peor que el 68% de los modelos
Fossil Dive Hr no ofrece compatibilidad con asistente de voz, el reloj inteligente medio sí. 67.7% de los smartwatches ofrecen compatibilidad con asistente de voz.
Sin respuesta a llamadas
Permite responder llamadas
no
▼ Peor que el 58% de los modelos
Fossil Dive Hr no permite responder llamadas, el reloj inteligente medio sí. 58.1% de los smartwatches permiten responder llamadas.
Sin soporte para comandos de voz
Tiene retroalimentación por voz
no
▲ Mejor que 38% de los modelos
Fossil Dive Hr no tiene omandos de voz, el reloj inteligente medio sí. 67% de los smartwatches tienen omandos de voz.
Compatible con la respuesta de voz de Google Assistant.
Sin control por gestos
Control por gestos
no
▼ Peor que el 78% de los modelos
Fossil Dive Hr no ofrece control por gestos, el reloj inteligente medio sí. 77.7% de los smartwatches ofrecen control por gestos.

Sin altavoz
Altavoz integrado
no
▼ Peor que el 56% de los modelos
Fossil Dive Hr no ofrece altavoz integrado, el reloj inteligente medio sí. 56.1% de los smartwatches ofrecen altavoz integrado.
1 años de lanzamiento más antiguos
Fecha de lanzamiento
2020
▼ Peor que el 55% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
Fossil Dive Hr es más antiguo que el reloj inteligente medio (2020 vs 2021). El smartwatch medio se lanzó en 2021.
January 2020
2.020 vs 2.021

Comparación gráfica entre Fossil Dive Hr y otros relojes inteligentes

No se encontraron resultados

Reseñas de terceros

What customers like about Fossil Dive Hr?

Diseño elegante y robusto que combina la estética de un reloj analógico clásico con funciones inteligentes.
Batería de larga duración que puede alcanzar hasta las dos semanas gracias a su pantalla E-Ink.
Pantalla de tinta electrónica (E-Ink) siempre activa con excelente visibilidad en exteriores y bajo luz solar directa.
Carga rápida líder en su clase, alcanzando el 80% en aproximadamente 30-60 minutos.
Integración útil de Amazon Alexa para comandos de voz básicos.
Seguimiento de salud versátil que incluye sensores de frecuencia cardíaca y SpO2 (oxígeno en sangre).

What customers dislike about Fossil Dive Hr?

La interfaz puede resultar lenta o presentar retardo (lag) debido a la baja tasa de refresco de la pantalla E-Ink.
No es apto para nadar ni sumergirse profundamente (resistencia de solo 3 ATM, limitada a salpicaduras).
Falta de GPS integrado, lo que obliga a depender del teléfono para registrar rutas de ejercicio.
El tamaño de la pantalla es pequeño en comparación con el bisel, lo que puede hacer que los datos se vean amontonados.
La precisión del seguimiento del sueño y del GPS conectado es inconsistente según varios usuarios.
Las manecillas físicas a veces bloquean la lectura de las notificaciones o los datos de salud en la pantalla.

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

techradar.com

11/3/2020

Resumen de la reseña

Análisis del Fossil Hybrid HR - TechRadar

El Fossil Hybrid HR ofrece una combinación de diseño tradicional y funcionalidad moderna, con una pantalla e-ink siempre encendida con manecillas analógicas físicas, una construcción metálica de primera calidad y una excelente gestión de las notificaciones. Los principales inconvenientes incluyen una frecuencia de actualización lenta de la pantalla e-ink, la falta de una retroiluminación estándar y un sistema de navegación poco intuitivo que depende de tres pulsadores físicos. A pesar de estos problemas, el dispositivo destaca por su excepcional duración de la batería de 15 días, su capacidad de carga rápida y un precio competitivo en el mercado indio, lo que lo convierte en una opción ideal para quienes priorizan el estilo y la longevidad sobre las funciones avanzadas de los relojes inteligentes.

androidauthority.com

27/6/2022

Resumen de la reseña

Reseña del Fossil Hybrid HR: Bellamente imperfecto

El Fossil Hybrid HR ofrece una combinación de estética de reloj tradicional con la funcionalidad de una pantalla de tinta electrónica, destacando por su impresionante autonomía de dos semanas y excelente visibilidad en exteriores. Entre sus principales ventajas se encuentran su diseño sofisticado y su útil pantalla 'siempre encendida' que permite ver las notificaciones de un vistazo. Sin embargo, presenta desventajas significativas, como un seguimiento poco fiable del ritmo cardíaco y del sueño, además de la falta de GPS integrado o conectado. Aunque el hardware es de alta calidad, la experiencia del software se percibe lenta y poco intuitiva, con datos de seguimiento inconsistentes durante los entrenamientos. En definitiva, este dispositivo se recomienda por su estilo y duración de batería, más que como un monitor de salud o actividad física fiable.

wareable.com

23/1/2020

Resumen de la reseña

Reseña del Fossil Hybrid HR

El Fossil Hybrid Smartwatch HR combina un diseño analógico tradicional con una pantalla funcional de papel electrónico (e-paper), ofreciendo una estética clásica con notificaciones inteligentes modernas y siempre activas. El dispositivo ofrece una impresionante duración de batería de 9 a 10 días y un seguimiento preciso de la frecuencia cardíaca; sin embargo, se ve afectado por un problema significativo de empañamiento de la pantalla durante los entrenamientos y una tasa de refresco lenta y con retraso. Aunque funciona bien como un rastreador de actividad básico y elegante, la experiencia se ve limitada por una navegación tosca mediante botones y un soporte de notificaciones limitado a solo lectura.

computerbase.de

30/12/2019

Resumen de la reseña

Fossil Hybrid HR im Test - ComputerBase

El Fossil Hybrid HR combina manecillas analógicas tradicionales con una pantalla monocromática de papel electrónico (e-paper), ofreciendo un aspecto elegante y clásico con una excepcional duración de la batería de varias semanas. Si bien la tecnología e-paper proporciona una visibilidad excelente, su baja frecuencia de actualización provoca un retraso de entrada perceptible y una navegación menos fluida en comparación con los relojes inteligentes modernos. Las características clave incluyen notificaciones, monitoreo del ritmo cardíaco y complicaciones de datos personalizadas, lo que permite a los usuarios leer mensajes directamente en la esfera del reloj. Sin embargo, carece de GPS integrado y, aunque tiene una clasificación de resistencia al agua de 30 m, no está diseñado para nadar o ducharse, habiéndose reportado posibles problemas de condensación durante entrenamientos intensos. La navegación depende de tres pulsadores físicos, algo rígidos, situados en la caja, que son programables para atajos como el control de la música. A pesar de una curva de aprendizaje más pronunciada y un seguimiento de la actividad física básico y a veces inconsistente, el dispositivo es elogiado por su diseño y sus...

welt.de

23/2/2021

Resumen de la reseña

Fossil-Smartwatch Hybrid HR Test: Was sind die Stärken und Schwächen?

El Fossil Hybrid HR fusiona la estética analógica tradicional con la utilidad moderna, presentando manecillas físicas sobre una pantalla E-Ink redonda siempre activa que atrae a quienes rechazan el típico aspecto tecnológico de los relojes inteligentes. Sus principales fortalezas incluyen una excepcional duración de la batería de dos semanas, alta visibilidad bajo la luz solar y notificaciones esenciales, aunque carece de funciones como el GPS integrado. A pesar de estas ventajas, el dispositivo se ve entorpecido por una tasa de refresco E-Ink lenta, un seguimiento de la frecuencia cardíaca inconsistente y una interfaz tosca que limita su rendimiento general.

journaldugeek.com

30/12/2019

Resumen de la reseña

Fossil Hybrid HR: el reloj con el equilibrio perfecto

La reseña de Journal du Geek describe el Fossil Hybrid HR como una mezcla ideal entre el diseño de un reloj tradicional y la funcionalidad moderna, con manecillas físicas sobre una pantalla de tinta electrónica personalizable. Entre sus principales ventajas destacan una autonomía de dos semanas, una fabricación premium en acero inoxidable y funciones prácticas de notificación y seguimiento de la salud, todo ello sin parecer el típico dispositivo tecnológico. No obstante, la reseña señala algunos inconvenientes, específicamente la falta de GPS y NFC integrados, una tasa de refresco de pantalla lenta y un sistema de retroiluminación poco uniforme.

frandroid.com

28/1/2020

Resumen de la reseña

Análisis del Fossil Hybrid HR: nuestra opinión completa

El Fossil Hybrid HR combina un diseño analógico tradicional con una pantalla e-ink de bajo consumo, ofreciendo una impresionante duración de batería de dos semanas. Cuenta con botones personalizables, monitoreo del ritmo cardíaco y una retroiluminación única, aunque a veces inconsistente, con manecillas que se mueven para evitar obstruir las notificaciones. A pesar de estas ventajas, el dispositivo se ve limitado por una interfaz lenta, la falta de GPS o NFC integrados y notificaciones básicas no interactivas. Los puntos a favor incluyen una autonomía excepcional y un diseño clásico y duradero con una pantalla siempre activa muy nítida. Los principales inconvenientes son la baja tasa de refresco de la pantalla e-ink, la falta de sensores avanzados para el deporte y una interacción limitada con las notificaciones, que son de solo lectura.

lesnumeriques.com

17/1/2020

Resumen de la reseña

Reseña del Fossil Hybrid HR: un reloj inteligente híbrido tan espectacular como frustrante

El Fossil Hybrid HR cuenta con una caja de acero inoxidable de 42 mm con manecillas analógicas físicas sobre una pantalla e-ink monocromática, ofreciendo un aspecto clásico con una pantalla siempre encendida y legible bajo la luz del sol. El dispositivo presume de una autonomía de dos semanas y una gestión eficiente de las notificaciones, aunque carece de pantalla táctil, dependiendo en su lugar de botones físicos descritos como rígidos. Si bien ofrece un seguimiento básico de la salud, carece de GPS integrado y presenta una tasa de refresco de pantalla lenta con retroiluminación desigual, lo que lo hace ideal para usuarios che priorizan el estilo sobre las funciones avanzadas de fitness.

techdifferent.it

5/4/2021

Resumen de la reseña

Fossil Hybrid HR: nuestra reseña del primer smartwatch híbrido de Fossil

El Fossil Hybrid HR fusiona la estética tradicional con la funcionalidad inteligente al combinar manecillas físicas con una pantalla E-Ink personalizable y siempre activa. Sus principales ventajas incluyen una duración excepcional de la batería de hasta dos semanas y una gran visibilidad a plena luz del día. Aunque gestiona notificaciones, la pantalla e-ink tiene una tasa de refresco lenta y carece de funciones avanzadas como NFC o GPS integrado. Diseñado para quienes buscan estilo por encima de un seguimiento de alto rendimiento, el dispositivo cuenta con un diseño elegante y de alta calidad que funciona bien para el monitoreo básico de actividad. El reloj permite una profunda personalización de la pantalla a través de una aplicación complementaria, permitiendo a los usuarios priorizar los widgets de datos. Sin embargo, algunos usuarios pueden encontrar que la sensibilidad táctil de la pantalla para la retroiluminación es inconsistente. En última instancia, el reloj es un fuerte competidor para los usuarios que priorizan la estética, pero no está destinado a un entrenamiento atlético serio. Los pros incluyen su aspecto clásico y su batería superior, mientras...

allenterprise.it

20/5/2021

Resumen de la reseña

Reseña del Fossil Hybrid HR: Espléndidamente imperfecto

El Fossil Hybrid HR, calificado en las reseñas como 'espléndidamente imperfecto', combina un diseño analógico tradicional con una discreta pantalla de tinta electrónica siempre activa que ofrece hasta dos semanas de batería. Aunque su estética y la larga duración de su autonomía son grandes ventajas, el dispositivo se ve lastrado por una interfaz lenta, una interacción limitada con las notificaciones y la falta de pantalla táctil. La reseña destaca que, a pesar de un retroiluminado inconsistente y un seguimiento de actividad física básico, el reloj es una opción excelente para usuarios que priorizan el estilo sobre las funciones inteligentes avanzadas.

batista70phone.com

15/4/2021

Resumen de la reseña

Reseña del Fossil Hybrid HR - Batista70

El Fossil Hybrid HR destaca como un reloj único y elegante que combina el diseño tradicional con la tecnología de pantalla E-Ink, ofreciendo una excelente legibilidad Always-On. Entre sus principales ventajas se encuentran su estética refinada y una batería que dura hasta tres semanas, mientras que su mayor inconveniente es la falta de pantalla táctil, lo que requiere navegar mediante botones físicos. Aunque realiza un seguimiento de la frecuencia cardíaca y los pasos y ofrece notificaciones, los usuarios no pueden responder mensajes, y carece de GPS o pagos NFC, lo que lo define como un dispositivo "analógico inteligente" en lugar de un smartwatch con todas las funciones.

tweakers.net

5/6/2020

Resumen de la reseña

Reseñas del Fossil Hybrid Smartwatch HR Collider

El Fossil Hybrid Smartwatch HR Collider es elogiado por su diseño clásico y profesional, que combina manecillas físicas con una pantalla e-ink siempre activa y de fácil lectura. Entre sus principales ventajas se encuentran una excepcional duración de la batería de dos semanas y la personalización del fondo e-ink y los botones, aunque algunos usuarios consideran que la correa metálica incluida es de menor calidad. Si bien destaca en las notificaciones, el dispositivo tiene desventajas importantes, como un seguimiento de la frecuencia cardíaca y del sueño inconsistente, una interfaz que a veces resulta poco intuitiva y la falta de GPS integrado. Se recomienda como un elegante reloj de uso diario con funciones inteligentes más que como un monitor de actividad física de precisión. En Tweakers se pueden consultar experiencias detalladas de los usuarios.

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Compara Fossil Dive Hr con otros relojes inteligentes