GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

Fossil Grant Análisis | 126 Datos comparados

Precio prom.:~150 €Tamaño de pantalla:?Duración de la batería:180 díasTipo de pantalla:AMOLED

Análisis de Fossil Grant: Compara 126 especificaciones técnicas y 8 reseñas de expertos y en vídeo para ver qué posición ocupa este producto en la categoría relojes inteligentes y si merece la pena comprarlo.

4.8

▼Peor que el 92 % de los modelos

4.3

▼Peor que el 97 % de los modelos

8.0

▲Mejor que el 63 % de los modelos

0.6
Correr
Correr
0.6/ 10
✕
¿Qué es?
Premia un GPS preciso, una larga autonomía con GPS activo, el control del ritmo, la estimación del VO2 máx. y la medición del pulso.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: correr.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
25.0%
1.0
Tiene GPS
25.0%
?
Duración de batería con GPS activo
20.0%
1.0
Mide el ritmo
15.0%
?
VO2 max measurement
15.0%
1.0
Tiene un monitor de frecuencia cardíaca
3.9
Natación
Natación
3.9/ 10
✕
¿Qué es?
Premia los modos de natación específicos, una alta resistencia al agua, la protección IP y la medición del pulso en el agua.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: natación.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
35.0%
1.0
Modo natación
35.0%
6.3
Profundidad de resistencia al agua
15.0%
?
Clasificación IP
15.0%
1.0
Tiene un monitor de frecuencia cardíaca
1.0
Control de la salud
Control de la salud
1.0/ 10
✕
¿Qué es?
Premia el ECG, la medición del oxígeno en sangre y de la tensión arterial, los avisos de ritmo cardíaco irregular y el sensor de temperatura de la piel.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: control de la salud.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
25.0%
1.0
Tiene tecnología de ECG
20.0%
1.0
Monitorea los niveles de oxigenación en sangre
20.0%
1.0
Monitoreo de presión arterial
20.0%
1.0
Tiene alertas de ritmo cardíaco irregular
15.0%
1.0
Tiene un sensor de temperatura
6.4
Control del sueño
Control del sueño
6.4/ 10
✕
¿Qué es?
Premia un control del sueño detallado, la medición de la VFC, una puntuación diaria de recuperación y una autonomía que aguanta toda la noche.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: control del sueño.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
40.0%
10
Registra tu sueño
20.0%
1.0
Tiene seguimiento de HRV
20.0%
1.0
Muestra nivel de preparación
20.0%
10
Duración de la batería
2.4
Senderismo
Senderismo
2.4/ 10
✕
¿Qué es?
Premia los mapas sin conexión, el barómetro, el registro de desnivel y de ruta y una larga autonomía en modo entrenamiento.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: senderismo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
25.0%
1.0
Incluye mapas
20.0%
1.0
Tiene un barómetro
20.0%
1.0
Registra la elevación
20.0%
?
Duración de batería en modo entrenamiento
15.0%
1.0
Tiene seguimiento de ruta
6.9
Personas mayores
Personas mayores
6.9/ 10
✕
¿Qué es?
Premia la detección de caídas, la función SOS de emergencia, una pantalla luminosa y una larga autonomía.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un modelo intuitivo, con una imagen clara, un peso cómodo y un uso sencillo en el día a día.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
30.0%
10
Tiene detección de caídas
30.0%
1.0
SOS de emergencia
20.0%
?
Brillo de la pantalla
20.0%
10
Duración de la batería

Mejores precios

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de reloj inteligente Fossil Grant

4.8

Mostrar más

Ocultar

Salud

2.4

Mostrar más

Ocultar

Marca

Fossil

Tiene un monitor de frecuencia cardíaca

Monitorea los niveles de oxigenación en sangre

Tiene tecnología de ECG

Tiene alertas de ritmo cardíaco irregular

Mostrar más

Fitness

4.0

Mostrar más

Ocultar

Tiene un acelerómetro

Tiene un barómetro

Tiene un giroscopio

Tiene un sensor de cadencia

Registra la distancia

Mostrar más

Batería

8.3

Mostrar más

Ocultar

Duración de la batería

Duración de batería en modo entrenamiento

?

Duración de batería con GPS activo

N/A

Capacidad de batería

Tiempo de carga

?

Mostrar más

Funciones inteligentes

4.4

Mostrar más

Ocultar

Sistema operativo

Frecuencia de actualizaciones de software

Compatibilidad con apps de terceros

Tiene notificaciones

Compatibilidad con asistente de voz

Mostrar más

Qué dicen los analistas

Conectividad

2.5

Mostrar más

Ocultar

Tiene un módulo celular

Tarjetas SIM

0

Tiene GPS

Admite Galileo

Tiene una brújula

Mostrar más

Pantalla y diseño

5.5

Mostrar más

Ocultar

Tamaño de pantalla

?

Tipo de pantalla

Resolución

?

Densidad de píxeles

Brillo de la pantalla

?

Mostrar más

Qué dicen los analistas

Hardware

2.5

Mostrar más

Ocultar

Velocidad de CPU

?

Modelo de procesador

?

RAM

N/A

Almacenamiento interno

Tiene una ranura de memoria externa

Mostrar más

Fossil Grant vs el reloj inteligente medio

¿Por qué Fossil Grant es mejor que el reloj inteligente medio?

Mostrar más

Ocultar

173 días día/s más autonomía de batería
Duración de la batería
180 días
★ Mejor que 98% de los modelos
Rango del mercado: <1 días – >16 días
Fossil Grant ofrece 180 días de autonomía, mientras que el reloj inteligente medio ofrece 7 días.
Convertido a partir de la duración híbrida de la batería reportada durante varios meses.
180 días vs 7 días
Detección de caídas
Tiene detección de caídas
sí
▲ Mejor que 79% de los modelos
Fossil Grant tiene etección de caídas, el reloj inteligente medio no. 21.3% de los smartwatches tienen etección de caídas.
Soporta carga inalámbrica
Tiene carga inalámbrica
sí
▲ Mejor que 76% de los modelos
Fossil Grant tiene arga inalámbrica, el reloj inteligente medio no. 24.5% de los smartwatches tienen arga inalámbrica.
Seguimiento de calorías
Registra la ingesta calórica
sí
▲ Mejor que 52% de los modelos
Fossil Grant registra la ingesta calórica, el reloj inteligente medio no. 48.6% de los smartwatches registran la ingesta calórica.
El registro de alimentos puede requerir una aplicación complementaria o de terceros.
Seguimiento de peso
Tiene seguimiento del peso
sí
▲ Mejor que 61% de los modelos
Fossil Grant tiene eguimiento del peso, el reloj inteligente medio no. 39.1% de los smartwatches tienen eguimiento del peso.
Seguimiento a través de la aplicación complementaria o sincronización con la báscula inteligente.
Seguimiento de la ingesta de agua
Seguimiento de la ingesta de agua
sí
▲ Mejor que 56% de los modelos
Fossil Grant registra la ingesta de agua, el reloj inteligente medio no. 44% de los smartwatches registran la ingesta de agua.
El seguimiento de la ingesta de agua puede requerir el registro manual en una aplicación complementaria o widget.
4 mm menos anchura de la correa
Ancho de la correa
18.0 mm
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <20 mm – >22 mm
Fossil Grant tiene un valor más bajo en ancho de la correa que el reloj inteligente medio (18 mm vs 22 mm). La media de los smartwatches es 22.0 mm.
18,0 mm vs 22,0 mm
Diseño de reloj híbrido
Diseño híbrido
sí
★ Mejor que 91% de los modelos
Fossil Grant ofrece diseño híbrido, el reloj inteligente medio no. 8.9% de los smartwatches ofrecen diseño híbrido.

68,5% más popular
Fossil Grant tiene una popularidad más alta que el reloj inteligente medio (10 vs 5.9).
10 vs 5,94

Seguimiento de calorías
Registra la ingesta calórica
sí
▲ Mejor que 52% de los modelos
Fossil Grant registra la ingesta calórica, el reloj inteligente medio no. 48.6% de los smartwatches registran la ingesta calórica.
El registro de alimentos puede requerir una aplicación complementaria o de terceros.
Seguimiento de peso
Tiene seguimiento del peso
sí
▲ Mejor que 61% de los modelos
Fossil Grant tiene eguimiento del peso, el reloj inteligente medio no. 39.1% de los smartwatches tienen eguimiento del peso.
Seguimiento a través de la aplicación complementaria o sincronización con la báscula inteligente.
Seguimiento de la ingesta de agua
Seguimiento de la ingesta de agua
sí
▲ Mejor que 56% de los modelos
Fossil Grant registra la ingesta de agua, el reloj inteligente medio no. 44% de los smartwatches registran la ingesta de agua.
El seguimiento de la ingesta de agua puede requerir el registro manual en una aplicación complementaria o widget.

173 días día/s más autonomía de batería
Duración de la batería
180 días
★ Mejor que 98% de los modelos
Rango del mercado: <1 días – >16 días
Fossil Grant ofrece 180 días de autonomía, mientras que el reloj inteligente medio ofrece 7 días.
Convertido a partir de la duración híbrida de la batería reportada durante varios meses.
180 días vs 7 días
Soporta carga inalámbrica
Tiene carga inalámbrica
sí
▲ Mejor que 76% de los modelos
Fossil Grant tiene arga inalámbrica, el reloj inteligente medio no. 24.5% de los smartwatches tienen arga inalámbrica.

4 mm menos anchura de la correa
Ancho de la correa
18.0 mm
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <20 mm – >22 mm
Fossil Grant tiene un valor más bajo en ancho de la correa que el reloj inteligente medio (18 mm vs 22 mm). La media de los smartwatches es 22.0 mm.
18,0 mm vs 22,0 mm
Diseño de reloj híbrido
Diseño híbrido
sí
★ Mejor que 91% de los modelos
Fossil Grant ofrece diseño híbrido, el reloj inteligente medio no. 8.9% de los smartwatches ofrecen diseño híbrido.

Detección de caídas
Tiene detección de caídas
sí
▲ Mejor que 79% de los modelos
Fossil Grant tiene etección de caídas, el reloj inteligente medio no. 21.3% de los smartwatches tienen etección de caídas.

¿Por qué Fossil Grant es peor que el reloj inteligente medio?

Mostrar más

Ocultar

Sin control de oxígeno en sangre
Monitorea los niveles de oxigenación en sangre
no
▼ Peor que el 67% de los modelos
Fossil Grant no ofrece monitorea los niveles de oxigenación en sangre, el reloj inteligente medio sí. 66.7% de los smartwatches ofrecen monitorea los niveles de oxigenación en sangre.
Sin soporte GPS
Admite rutas
no
▼ Peor que el 50% de los modelos
Fossil Grant no admite GPS, el reloj inteligente medio sí. 56.1% de los smartwatches admiten GPS.
Sin modo multideporte
Tiene modo multideporte
no
▼ Peor que el 69% de los modelos
Fossil Grant no tiene odo multideporte, el reloj inteligente medio sí. 68.4% de los smartwatches tienen odo multideporte.
Sin monitor de ritmo cardíaco
Tiene un monitor de frecuencia cardíaca
no
▼ Peor que el 90% de los modelos
Fossil Grant no tiene n monitor de frecuencia cardíaca, el reloj inteligente medio sí. 89.5% de los smartwatches tienen n monitor de frecuencia cardíaca.
Sin seguimiento del estrés
Monitoreo del estrés
no
▼ Peor que el 66% de los modelos
Fossil Grant no ofrece monitoreo del estrés, el reloj inteligente medio sí. 65.4% de los smartwatches ofrecen monitoreo del estrés.
Sin seguimiento de elevación
Registra la elevación
no
▼ Peor que el 64% de los modelos
Fossil Grant no registra la elevación, el reloj inteligente medio sí. 64.3% de los smartwatches registran la elevación.
Sin seguimiento del ritmo
Mide el ritmo
no
▼ Peor que el 79% de los modelos
Fossil Grant no mide el ritmo, el reloj inteligente medio sí. 78.6% de los smartwatches miden el ritmo.
Sin seguimiento de ruta
Tiene seguimiento de ruta
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
Fossil Grant no tiene eguimiento de ruta, el reloj inteligente medio sí. 74.6% de los smartwatches tienen eguimiento de ruta.

16,5% peor relación calidad-precio
Fossil Grant tiene una relación calidad-precio más baja que el reloj inteligente medio (6.26 vs 7.3).
6,26 vs 7,29

Sin control de oxígeno en sangre
Monitorea los niveles de oxigenación en sangre
no
▼ Peor que el 67% de los modelos
Fossil Grant no ofrece monitorea los niveles de oxigenación en sangre, el reloj inteligente medio sí. 66.7% de los smartwatches ofrecen monitorea los niveles de oxigenación en sangre.
Sin monitor de ritmo cardíaco
Tiene un monitor de frecuencia cardíaca
no
▼ Peor que el 90% de los modelos
Fossil Grant no tiene n monitor de frecuencia cardíaca, el reloj inteligente medio sí. 89.5% de los smartwatches tienen n monitor de frecuencia cardíaca.
Sin seguimiento del estrés
Monitoreo del estrés
no
▼ Peor que el 66% de los modelos
Fossil Grant no ofrece monitoreo del estrés, el reloj inteligente medio sí. 65.4% de los smartwatches ofrecen monitoreo del estrés.
Sin seguimiento de ciclo
Seguimiento del ciclo menstrual
no
▼ Peor que el 64% de los modelos
Fossil Grant no ofrece seguimiento del ciclo menstrual, el reloj inteligente medio sí. 64.3% de los smartwatches ofrecen seguimiento del ciclo menstrual.
Sin soporte de báscula inteligente
Compatible con básculas inteligentes
no
▼ Peor que el 54% de los modelos
Fossil Grant no es compatible con básculas inteligentes, el reloj inteligente medio sí. 53.7% de los smartwatches son compatibles con básculas inteligentes.
Sin alertas de inactividad
Tiene alertas de inactividad
no
▼ Peor que el 92% de los modelos
Fossil Grant no tiene lertas de inactividad, el reloj inteligente medio sí. 91.7% de los smartwatches tienen lertas de inactividad.

Sin modo multideporte
Tiene modo multideporte
no
▼ Peor que el 69% de los modelos
Fossil Grant no tiene odo multideporte, el reloj inteligente medio sí. 68.4% de los smartwatches tienen odo multideporte.
Sin seguimiento de elevación
Registra la elevación
no
▼ Peor que el 64% de los modelos
Fossil Grant no registra la elevación, el reloj inteligente medio sí. 64.3% de los smartwatches registran la elevación.
Sin seguimiento del ritmo
Mide el ritmo
no
▼ Peor que el 79% de los modelos
Fossil Grant no mide el ritmo, el reloj inteligente medio sí. 78.6% de los smartwatches miden el ritmo.
Sin seguimiento de ruta
Tiene seguimiento de ruta
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
Fossil Grant no tiene eguimiento de ruta, el reloj inteligente medio sí. 74.6% de los smartwatches tienen eguimiento de ruta.
Sin funciones de entrenamiento
Tiene un acelerómetro
no
▲ Mejor que 1% de los modelos
Fossil Grant no tiene oaching, el reloj inteligente medio sí. 54.6% de los smartwatches tienen oaching.
Sin pausa automática
Tiene pausa automática
no
▼ Peor que el 59% de los modelos
Fossil Grant no tiene ausa automática, el reloj inteligente medio sí. 59.3% de los smartwatches tienen ausa automática.
Sin giroscopio
Tiene un giroscopio
no
▼ Peor que el 70% de los modelos
Fossil Grant no tiene n giroscopio, el reloj inteligente medio sí. 69.9% de los smartwatches tienen n giroscopio.
Sin modo de natación
Modo natación
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
Fossil Grant no ofrece modo natación, el reloj inteligente medio sí. 74.9% de los smartwatches ofrecen modo natación.
Sin establecimiento de objetivos
Tiene definición de objetivos
no
▼ Peor que el 98% de los modelos
Fossil Grant no tiene efinición de objetivos, el reloj inteligente medio sí. 97.9% de los smartwatches tienen efinición de objetivos.
Sin seguimiento en vivo
Tiene seguimiento en tiempo real
no
▼ Peor que el 89% de los modelos
Fossil Grant no tiene eguimiento en tiempo real, el reloj inteligente medio sí. 88.6% de los smartwatches tienen eguimiento en tiempo real.
Sin respuesta de voz
Tiene retroalimentación por voz
no
▼ Peor que el 62% de los modelos
Fossil Grant no tiene etroalimentación por voz, el reloj inteligente medio sí. 61.9% de los smartwatches tienen etroalimentación por voz.
Sin etiquetado de ejercicios
Tiene etiquetado de ejercicios
no
▼ Peor que el 94% de los modelos
Fossil Grant no tiene tiquetado de ejercicios, el reloj inteligente medio sí. 93.6% de los smartwatches tienen tiquetado de ejercicios.

Peor tipo batería
Tipo de batería
pila de botón
▼ Peor que el 96% de los modelos
Fossil Grant usa pila de botón como tipo de batería, mientras que el reloj inteligente medio usa Li-Po.
pila de botón vs Li-Po
Sin indicador de batería
Tiene un indicador de nivel de batería
no
▼ Peor que el 98% de los modelos
Fossil Grant no tiene n indicador de nivel de batería, el reloj inteligente medio sí. 97.6% de los smartwatches tienen n indicador de nivel de batería.

Sin soporte GPS
Admite rutas
no
▼ Peor que el 50% de los modelos
Fossil Grant no admite GPS, el reloj inteligente medio sí. 56.1% de los smartwatches admiten GPS.
Sin brújula
Tiene una brújula
no
▼ Peor que el 53% de los modelos
Fossil Grant no tiene na brújula, el reloj inteligente medio sí. 52.6% de los smartwatches tienen na brújula.
Versión de Bluetooth más antigua
Versión de Bluetooth
4.1
▼ Peor que el 79% de los modelos
Fossil Grant tiene un valor más bajo en versión de Bluetooth que el reloj inteligente medio (4.1 vs 5). La media de los smartwatches es 5.0.
4.1 vs 5.0

Sin pantalla siempre activa
Pantalla siempre activa
no
▼ Peor que el 68% de los modelos
Fossil Grant no ofrece pantalla siempre activa, el reloj inteligente medio sí. 67.6% de los smartwatches ofrecen pantalla siempre activa.
59 g más peso
Peso
104.0 g
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <29 g – >80 g
Fossil Grant es más pesado que el reloj inteligente medio (104 g vs 45 g). El peso medio de los smartwatches es 45.0 g.
104,0 g vs 45,0 g
Sin sensor de luz ambiental
Sensor de luz ambiental
no
▼ Peor que el 61% de los modelos
Fossil Grant no ofrece sensor de luz ambiental, el reloj inteligente medio sí. 60.7% de los smartwatches ofrecen sensor de luz ambiental.
20 m menos resistencia al agua en profundidad
Profundidad de resistencia al agua
30 m
▼ Peor que el 53% de los modelos
Rango del mercado: <1 m – >50 m
Fossil Grant tiene un valor más bajo en profundidad de resistencia al agua que el reloj inteligente medio (30 m vs 50 m). La media de los smartwatches es 50 m.
30 m vs 50 m
1,4 mm más grosor
Grosor
13.00 mm
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <9.8 mm – >14.1 mm
Fossil Grant tiene un valor más alto en grosor que el reloj inteligente medio (13 mm vs 11.6 mm). La media de los smartwatches es 11.6 mm.
Algunas fuentes mencionan valores de espesor dependientes de la variante.
13,00 mm vs 11,6 mm
Sin pantalla táctil
Tiene una pantalla táctil
no
▼ Peor que el 91% de los modelos
Fossil Grant no tiene na pantalla táctil, el reloj inteligente medio sí. 91.3% de los smartwatches tienen na pantalla táctil.
Peor material caja
Material de la caja
acero inoxidable
▲ Mejor que 86% de los modelos
Fossil Grant usa acero inoxidable como material de la caja, mientras que el reloj inteligente medio usa aluminio.
acero inoxidable vs aluminio

Sin reproducción de música
Tiene reproducción de música
no
▼ Peor que el 54% de los modelos
Fossil Grant no tiene eproducción de música, el reloj inteligente medio sí. 54.2% de los smartwatches tienen eproducción de música.
Sin asistente de voz
Compatibilidad con asistente de voz
no
▼ Peor que el 68% de los modelos
Fossil Grant no ofrece compatibilidad con asistente de voz, el reloj inteligente medio sí. 67.7% de los smartwatches ofrecen compatibilidad con asistente de voz.
Sin respuesta a llamadas
Permite responder llamadas
no
▼ Peor que el 58% de los modelos
Fossil Grant no permite responder llamadas, el reloj inteligente medio sí. 58.1% de los smartwatches permiten responder llamadas.
Sin soporte para comandos de voz
Tiene retroalimentación por voz
no
▼ Peor que el 62% de los modelos
Fossil Grant no tiene omandos de voz, el reloj inteligente medio sí. 67% de los smartwatches tienen omandos de voz.
Sin contraseña
Tiene código de acceso
no
▼ Peor que el 68% de los modelos
Fossil Grant no tiene ódigo de acceso, el reloj inteligente medio sí. 67.8% de los smartwatches tienen ódigo de acceso.
Sin alarma inteligente
Tiene alarma inteligente
no
▼ Peor que el 53% de los modelos
Fossil Grant no incluye alarma inteligente, el reloj inteligente medio sí. 52.7% de los smartwatches incluyen alarmas inteligentes.
Sin soporte para widgets
Admite widgets
no
▼ Peor que el 83% de los modelos
Fossil Grant no admite idgets, el reloj inteligente medio sí. 83.1% de los smartwatches admiten idgets.

Sin altavoz
Altavoz integrado
no
▼ Peor que el 56% de los modelos
Fossil Grant no ofrece altavoz integrado, el reloj inteligente medio sí. 56.1% de los smartwatches ofrecen altavoz integrado.
6 años de lanzamiento más antiguos
Fecha de lanzamiento
2015
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
Fossil Grant es más antiguo que el reloj inteligente medio (2015 vs 2021). El smartwatch medio se lanzó en 2021.
November 2015
2.015 vs 2.021
1 menos micrófonos
Número de micrófonos
0
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >1
Fossil Grant tiene un valor más bajo en número de micrófonos que el reloj inteligente medio (0 vs 1). La media de los smartwatches es 1.
0 vs 1
4 GB menos almacenamiento interno
Almacenamiento interno
0 GB
▼ Peor que el 74% de los modelos
Rango del mercado: <0 GB – >32 GB
Fossil Grant tiene un valor más bajo en almacenamiento interno que el reloj inteligente medio (0 GB vs 4 GB). La media de los smartwatches es 4 GB.
Sin almacenamiento local de usuario para aplicaciones/medios.
0 GB vs 4 GB

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

9,0

eDavy

≈ estimado

24/07/2018

Prueba a fondo · unas semanas

Veredicto

Fossil Grant es un reloj de aspecto clásico con las funciones inteligentes básicas y sin necesidad de cargarlo a diario, y a quien lo ha probado le ha dejado muy satisfecho.

Sin valorar

Aún sin valorar

Aún sin valorar

En qué coinciden los analistas

Según 10 · 7

Encantan su estilo clásico y la correa, el tamaño divide opiniones y hay quejas sobre la garantía y la calidad de construcción.

Elogiados

Opiniones divididas

Criticados

Toca un tema para ver quién dijo qué

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

techadvisor.com

3/8/2016

Reseña del Fossil Q Grant - Tech Advisor

Aún sin valorar

Leer la reseña completa →

geardiary.com

14/11/2017

Fossil Q Grant Review: It's Smarter Than the Average Watch

Aún sin valorar

Leer la reseña completa →

thetimebum.com

26/4/2018

Fossil Q Grant Hybrid Smartwatch - The Time Bum

Aún sin valorar

Leer la reseña completa →

wareable.com

16/12/2015

Fossil Q Grant review - Wareable

Aún sin valorar

Leer la reseña completa →

heise.de

25/5/2017

Test: Fossil Q Grant – Smartwatch im Hybrid-Design

Aún sin valorar

Leer la reseña completa →

computerbase.de

11/12/2015

Fossil Q Grant und Reveler im Test: Uhr und Armband als Fitness-Tracker mit Intel-Sensor

Aún sin valorar

Leer la reseña completa →

computerbase.de

11/12/2015

Fossil Q Grant und Reveler im Test: Uhr und Armband als Fitness-Tracker mit Intel-Sensor

Aún sin valorar

Leer la reseña completa →

7,0

marctissier.com

✓ explícito

11/5/2025

On a testé la Fossil Grant FS4835… Quand une montre à 110

Prueba a fondo · Cronógrafo azul

Veredicto

El Fossil Grant FS4835 encaja con los fines de semana informales y las noches semiformales gracias a su esfera azul, pero no sirve para el deporte, la natación ni la jardinería.

Reseñas de terceros

Leer opiniones de compradores en Amazon →

What we like about Fossil Grant

Diseño elegante que se asemeja a un reloj tradicional clásico
Excelente calidad de construcción con materiales como acero inoxidable
Funciones híbridas útiles como seguimiento de pasos y monitorización del sueño
Personalización de notificaciones mediante vibración y movimientos de las manecillas
Larga duración de la batería (hasta 2 semanas o más según el uso)
Resistencia al agua de hasta 5 ATM, adecuada para el uso diario

What we don't like about Fossil Grant

Funciones inteligentes básicas y limitadas en comparación con smartwatches con pantalla
Problemas ocasionales de conectividad con dispositivos Android
Tamaño de caja de 44mm que puede resultar demasiado grande o pesado para algunas muñecas
La parte trasera de plástico resta algo de la sensación premium general
Falta de funciones avanzadas como GPS integrado, pagos móviles o asistente de voz
No es adecuado para actividades acuáticas intensas como natación o buceo

Veredicto

El Fossil Grant es un smartwatch híbrido que fusiona el diseño clásico de un reloj analógico con funcionalidades inteligentes básicas, destacando por su caja de acero inoxidable de 44 mm y resistencia al agua de hasta 5 ATM. Sus principales características incluyen el seguimiento de pasos, distancia, calorías y sueño, además de ofrecer notificaciones por vibración para llamadas y mensajes, control de música y disparo remoto de cámara mediante botones personalizables. Entre sus mayores pros se encuentran su estética elegante y tradicional, la compatibilidad con correas de 22 mm y una impresionante autonomía de hasta un año gracias a su batería de celda de moneda (CR2430), eliminando la necesidad de carga diaria. No obstante, presenta contras como la ausencia de una pantalla digital o táctil, la falta de sensor de ritmo cardíaco y GPS integrado, y un peso que algunos usuarios consideran elevado para un uso prolongado.

Las mejores alternativas

Huawei Watch Fit 4

Relojes inteligentes

Huawei Watch GT 3 46mm

Relojes inteligentes

Huawei Watch GT 3

Relojes inteligentes

Amazfit Balance

Relojes inteligentes

Huawei Watch GT Cyber

Relojes inteligentes

Xiaomi Watch S4 41mm

Relojes inteligentes

Huawei Watch GT 3 SE

Relojes inteligentes

Xiaomi Watch S4

Relojes inteligentes

Samsung Galaxy Watch5 LTE 44mm

Relojes inteligentes

Huawei Watch Fit 3

Relojes inteligentes

Samsung Galaxy Watch6 LTE 44mm

Relojes inteligentes

Samsung Galaxy Watch 4 LTE 44mm

Relojes inteligentes

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara Fossil Grant con otros relojes inteligentes

Comparación gráfica entre Fossil Grant y otros relojes inteligentes

No se encontraron resultados