GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

Fossil Machine Análisis | 126 Datos comparados

Precio prom.:~160 €Tamaño de pantalla:?Duración de la batería:14 díasTipo de pantalla:E-Ink

Análisis de Fossil Machine: Compara 126 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría relojes inteligentes y si merece la pena comprarlo.

5.9

▼Peor que el 63 % de los modelos

5.7

▼Peor que el 64 % de los modelos

7.2

▼Peor que el 84 % de los modelos

2.0
Correr
Correr
2.0/ 10
✕
¿Qué es?
Premia un GPS preciso, una larga autonomía con GPS activo, el control del ritmo, la estimación del VO2 máx. y la medición del pulso.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: correr.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 99% de los modelos
Componentes de la puntuación
25.0%
1.0
Tiene GPS
25.0%
?
Duración de batería con GPS activo
20.0%
1.0
Mide el ritmo
15.0%
?
VO2 max measurement
15.0%
10
Tiene un monitor de frecuencia cardíaca
9.9
Natación
Natación
9.9/ 10
✕
¿Qué es?
Premia los modos de natación específicos, una alta resistencia al agua, la protección IP y la medición del pulso en el agua.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: natación.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mejor que el 99% de los modelos
Componentes de la puntuación
35.0%
10
Modo natación
35.0%
10
Profundidad de resistencia al agua
15.0%
9.1
Clasificación IP
15.0%
10
Tiene un monitor de frecuencia cardíaca
2.8
Control de la salud
Control de la salud
2.8/ 10
✕
¿Qué es?
Premia el ECG, la medición del oxígeno en sangre y de la tensión arterial, los avisos de ritmo cardíaco irregular y el sensor de temperatura de la piel.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: control de la salud.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 99% de los modelos
Componentes de la puntuación
25.0%
1.0
Tiene tecnología de ECG
20.0%
10
Monitorea los niveles de oxigenación en sangre
20.0%
1.0
Monitoreo de presión arterial
20.0%
1.0
Tiene alertas de ritmo cardíaco irregular
15.0%
1.0
Tiene un sensor de temperatura
6.4
Control del sueño
Control del sueño
6.4/ 10
✕
¿Qué es?
Premia un control del sueño detallado, la medición de la VFC, una puntuación diaria de recuperación y una autonomía que aguanta toda la noche.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: control del sueño.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 56% de los modelos
Componentes de la puntuación
40.0%
10
Registra tu sueño
20.0%
1.0
Tiene seguimiento de HRV
20.0%
1.0
Muestra nivel de preparación
20.0%
10
Duración de la batería
3.8
Senderismo
Senderismo
3.8/ 10
✕
¿Qué es?
Premia los mapas sin conexión, el barómetro, el registro de desnivel y de ruta y una larga autonomía en modo entrenamiento.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: senderismo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 98% de los modelos
Componentes de la puntuación
25.0%
1.0
Incluye mapas
20.0%
1.0
Tiene un barómetro
20.0%
1.0
Registra la elevación
20.0%
?
Duración de batería en modo entrenamiento
15.0%
10
Tiene seguimiento de ruta
4.2
Personas mayores
Personas mayores
4.2/ 10
✕
¿Qué es?
Premia la detección de caídas, la función SOS de emergencia, una pantalla luminosa y una larga autonomía.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un modelo intuitivo, con una imagen clara, un peso cómodo y un uso sencillo en el día a día.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 96% de los modelos
Componentes de la puntuación
30.0%
1.0
Tiene detección de caídas
30.0%
1.0
SOS de emergencia
20.0%
?
Brillo de la pantalla
20.0%
10
Duración de la batería

Mejores precios

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Las mejores alternativas

Huawei Watch GT 3 46mm

Relojes inteligentes

Amazfit Balance

Relojes inteligentes

Huawei Watch GT 3

Relojes inteligentes

Huawei Watch GT Cyber

Relojes inteligentes

Samsung Galaxy Watch6 LTE 44mm

Relojes inteligentes

Oneplus Watch 3 43mm

Relojes inteligentes

Huawei Watch Fit 4

Relojes inteligentes

Samsung Galaxy Watch Active2 LTE Stainless Steel 44mm

Relojes inteligentes

Samsung Galaxy Watch7 LTE 44mm

Relojes inteligentes

Samsung Galaxy Watch Active2 LTE Aluminium 44mm

Relojes inteligentes

Relojes inteligentes

Huawei Honor Magic Watch 2 46mm

Relojes inteligentes

Ver las mejores alternativas en la guía

Veredicto

El Fossil Machine Gen 6 Hybrid es un smartwatch híbrido de 45 mm que combina la estética de un reloj analógico con manecillas mecánicas y una pantalla siempre encendida tipo E-Ink de 1,1 pulgadas (240x240 px). Entre sus especificaciones técnicas destacan el sensor de frecuencia cardíaca, monitoreo de SpO2, seguimiento del sueño, acelerómetro y resistencia al agua de 3 ATM. Sus principales ventajas son una autonomía sobresaliente de hasta 2 semanas, carga rápida (80% en 60 minutos), compatibilidad con Alexa y sincronización con Google Fit y Apple Health. Sin embargo, presenta algunas desventajas como la falta de altavoz para llamadas, la ausencia de GPS integrado (requiere el del teléfono) y una interfaz con tiempos de respuesta que pueden resultar lentos para algunos usuarios.

Especificaciones técnicas de reloj inteligente Fossil Machine

5.9

Mostrar más

Ocultar

Salud

5.1

Mostrar más

Ocultar

Marca

Fossil

Tiene un monitor de frecuencia cardíaca

Monitorea los niveles de oxigenación en sangre

Tiene tecnología de ECG

Tiene alertas de ritmo cardíaco irregular

Mostrar más

Fitness

6.3

Mostrar más

Ocultar

Tiene un acelerómetro

Tiene un barómetro

Tiene un giroscopio

Tiene un sensor de cadencia

Registra la distancia

Mostrar más

Batería

8.9

Mostrar más

Ocultar

Duración de la batería

Duración de batería en modo entrenamiento

?

Duración de batería con GPS activo

N/A

Capacidad de batería

Tiempo de carga

Mostrar más

Funciones inteligentes

4.8

Mostrar más

Ocultar

Sistema operativo

Frecuencia de actualizaciones de software

Compatibilidad con apps de terceros

Tiene notificaciones

Compatibilidad con asistente de voz

Mostrar más

Conectividad

3.1

Mostrar más

Ocultar

Tiene un módulo celular

Tarjetas SIM

0

Tiene GPS

Admite Galileo

Tiene una brújula

Mostrar más

Pantalla y diseño

5.6

Mostrar más

Ocultar

Tamaño de pantalla

?

Tipo de pantalla

Resolución

Densidad de píxeles

Brillo de la pantalla

?

Mostrar más

Hardware

6.3

Mostrar más

Ocultar

Velocidad de CPU

?

Modelo de procesador

?

RAM

?

Almacenamiento interno

?

Tiene una ranura de memoria externa

Mostrar más

Fossil Machine vs el reloj inteligente medio

¿Por qué Fossil Machine es mejor que el reloj inteligente medio?

Mostrar más

Ocultar

90 min menos tiempo de carga
Tiempo de carga
30 min
★ Mejor que 98% de los modelos
Rango del mercado: <60 min – >150 min
Fossil Machine se carga más rápido que el reloj inteligente medio (30 min vs 120 min). El tiempo medio de carga es 120 min.
30 min vs 120 min
7 días día/s más autonomía de batería
Duración de la batería
14 días
▲ Mejor que 77% de los modelos
Rango del mercado: <1 días – >16 días
Fossil Machine ofrece 14 días de autonomía, mientras que el reloj inteligente medio ofrece 7 días.
14 días vs 7 días
Medición de VO2 máx.
Medición del VO2 max
sí
▲ Mejor que 52% de los modelos
Fossil Machine mide VO2 max, el reloj inteligente medio no. 47.6% de los smartwatches miden VO2 max.
Soporta carga inalámbrica
Tiene carga inalámbrica
sí
▲ Mejor que 76% de los modelos
Fossil Machine tiene arga inalámbrica, el reloj inteligente medio no. 24.5% de los smartwatches tienen arga inalámbrica.
Seguimiento de calorías
Registra la ingesta calórica
sí
▲ Mejor que 52% de los modelos
Fossil Machine registra la ingesta calórica, el reloj inteligente medio no. 48.6% de los smartwatches registran la ingesta calórica.
Seguimiento de la ingesta de agua
Seguimiento de la ingesta de agua
sí
▲ Mejor que 56% de los modelos
Fossil Machine registra la ingesta de agua, el reloj inteligente medio no. 44% de los smartwatches registran la ingesta de agua.
El seguimiento de la ingesta de agua puede requerir el registro manual en una aplicación complementaria o widget.
Diseño de reloj híbrido
Diseño híbrido
sí
★ Mejor que 91% de los modelos
Fossil Machine ofrece diseño híbrido, el reloj inteligente medio no. 8.9% de los smartwatches ofrecen diseño híbrido.

Medición de VO2 máx.
Medición del VO2 max
sí
▲ Mejor que 52% de los modelos
Fossil Machine mide VO2 max, el reloj inteligente medio no. 47.6% de los smartwatches miden VO2 max.
Seguimiento de calorías
Registra la ingesta calórica
sí
▲ Mejor que 52% de los modelos
Fossil Machine registra la ingesta calórica, el reloj inteligente medio no. 48.6% de los smartwatches registran la ingesta calórica.
Seguimiento de la ingesta de agua
Seguimiento de la ingesta de agua
sí
▲ Mejor que 56% de los modelos
Fossil Machine registra la ingesta de agua, el reloj inteligente medio no. 44% de los smartwatches registran la ingesta de agua.
El seguimiento de la ingesta de agua puede requerir el registro manual en una aplicación complementaria o widget.

90 min menos tiempo de carga
Tiempo de carga
30 min
★ Mejor que 98% de los modelos
Rango del mercado: <60 min – >150 min
Fossil Machine se carga más rápido que el reloj inteligente medio (30 min vs 120 min). El tiempo medio de carga es 120 min.
30 min vs 120 min
7 días día/s más autonomía de batería
Duración de la batería
14 días
▲ Mejor que 77% de los modelos
Rango del mercado: <1 días – >16 días
Fossil Machine ofrece 14 días de autonomía, mientras que el reloj inteligente medio ofrece 7 días.
14 días vs 7 días
Soporta carga inalámbrica
Tiene carga inalámbrica
sí
▲ Mejor que 76% de los modelos
Fossil Machine tiene arga inalámbrica, el reloj inteligente medio no. 24.5% de los smartwatches tienen arga inalámbrica.

Diseño de reloj híbrido
Diseño híbrido
sí
★ Mejor que 91% de los modelos
Fossil Machine ofrece diseño híbrido, el reloj inteligente medio no. 8.9% de los smartwatches ofrecen diseño híbrido.

¿Por qué Fossil Machine es peor que el reloj inteligente medio?

Mostrar más

Ocultar

Sin soporte GPS
Admite rutas
no
▼ Peor que el 50% de los modelos
Fossil Machine no admite GPS, el reloj inteligente medio sí. 56.1% de los smartwatches admiten GPS.
Peor tipo pantalla
Tipo de pantalla
E-Ink
▼ Peor que el 98% de los modelos
Fossil Machine usa una pantalla E-Ink, mientras que el reloj inteligente medio usa AMOLED.
E-Ink vs AMOLED
Sin seguimiento del estrés
Monitoreo del estrés
no
▼ Peor que el 66% de los modelos
Fossil Machine no ofrece monitoreo del estrés, el reloj inteligente medio sí. 65.4% de los smartwatches ofrecen monitoreo del estrés.
Sin seguimiento de elevación
Registra la elevación
no
▼ Peor que el 64% de los modelos
Fossil Machine no registra la elevación, el reloj inteligente medio sí. 64.3% de los smartwatches registran la elevación.
Sin seguimiento del ritmo
Mide el ritmo
no
▼ Peor que el 79% de los modelos
Fossil Machine no mide el ritmo, el reloj inteligente medio sí. 78.6% de los smartwatches miden el ritmo.
Sin funciones de entrenamiento
Tiene un acelerómetro
no
▲ Mejor que 1% de los modelos
Fossil Machine no tiene oaching, el reloj inteligente medio sí. 54.6% de los smartwatches tienen oaching.
Sin reproducción de música
Tiene reproducción de música
no
▼ Peor que el 54% de los modelos
Fossil Machine no tiene eproducción de música, el reloj inteligente medio sí. 54.2% de los smartwatches tienen eproducción de música.
Sin pausa automática
Tiene pausa automática
no
▼ Peor que el 59% de los modelos
Fossil Machine no tiene ausa automática, el reloj inteligente medio sí. 59.3% de los smartwatches tienen ausa automática.

10,8% menos de puntuación de usuarios
User score
7.2/ 10
✕
Qué es
Una calificación que combina las reseñas de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el reloj inteligente.
Cuándo importa
Cuando necesite saber cómo rinde un reloj inteligente en el día a día y qué tan confiable es a largo plazo según las opiniones de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼▼
<55-66-77-88-99-10
Fossil Machine
el reloj inteligente medio
▲ Mejor que el 67% de los modelos
Fossil Machine tiene una puntuación de usuarios más baja que el reloj inteligente medio (7.22 vs 8.000).
7,22 vs 8
3,7% peor relación calidad-precio
Fossil Machine tiene una relación calidad-precio más baja que el reloj inteligente medio (7.03 vs 7.3).
7,03 vs 7,29

Sin seguimiento del estrés
Monitoreo del estrés
no
▼ Peor que el 66% de los modelos
Fossil Machine no ofrece monitoreo del estrés, el reloj inteligente medio sí. 65.4% de los smartwatches ofrecen monitoreo del estrés.
Sin seguimiento de ciclo
Seguimiento del ciclo menstrual
no
▼ Peor que el 64% de los modelos
Fossil Machine no ofrece seguimiento del ciclo menstrual, el reloj inteligente medio sí. 64.3% de los smartwatches ofrecen seguimiento del ciclo menstrual.

Sin seguimiento de elevación
Registra la elevación
no
▼ Peor que el 64% de los modelos
Fossil Machine no registra la elevación, el reloj inteligente medio sí. 64.3% de los smartwatches registran la elevación.
Sin seguimiento del ritmo
Mide el ritmo
no
▼ Peor que el 79% de los modelos
Fossil Machine no mide el ritmo, el reloj inteligente medio sí. 78.6% de los smartwatches miden el ritmo.
Sin funciones de entrenamiento
Tiene un acelerómetro
no
▲ Mejor que 1% de los modelos
Fossil Machine no tiene oaching, el reloj inteligente medio sí. 54.6% de los smartwatches tienen oaching.
Sin pausa automática
Tiene pausa automática
no
▼ Peor que el 59% de los modelos
Fossil Machine no tiene ausa automática, el reloj inteligente medio sí. 59.3% de los smartwatches tienen ausa automática.
Sin seguimiento en vivo
Tiene seguimiento en tiempo real
no
▼ Peor que el 89% de los modelos
Fossil Machine no tiene eguimiento en tiempo real, el reloj inteligente medio sí. 88.6% de los smartwatches tienen eguimiento en tiempo real.
70 menos perfiles de ejercicio
Tiene etiquetado de ejercicios
10
▲ Mejor que 6% de los modelos
Fossil Machine tiene un valor más bajo en número de ejercicios que el reloj inteligente medio (10 vs 80). La media de los smartwatches es 80.
La detección automática de entrenamiento es compatible.
10 vs 80
Sin seguimiento de logros
Tiene logros
no
▼ Peor que el 86% de los modelos
Fossil Machine no tiene ogros, el reloj inteligente medio sí. 85.8% de los smartwatches tienen ogros.

Peor tipo batería
Tipo de batería
pila de botón
▼ Peor que el 96% de los modelos
Fossil Machine usa pila de botón como tipo de batería, mientras que el reloj inteligente medio usa Li-Po.
pila de botón vs Li-Po

Sin soporte GPS
Admite rutas
no
▼ Peor que el 50% de los modelos
Fossil Machine no admite GPS, el reloj inteligente medio sí. 56.1% de los smartwatches admiten GPS.

Peor tipo pantalla
Tipo de pantalla
E-Ink
▼ Peor que el 98% de los modelos
Fossil Machine usa una pantalla E-Ink, mientras que el reloj inteligente medio usa AMOLED.
E-Ink vs AMOLED
Sin pantalla siempre activa
Pantalla siempre activa
no
▼ Peor que el 68% de los modelos
Fossil Machine no ofrece pantalla siempre activa, el reloj inteligente medio sí. 67.6% de los smartwatches ofrecen pantalla siempre activa.
55 g más peso
Peso
100.0 g
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <29 g – >80 g
Fossil Machine es más pesado que el reloj inteligente medio (100 g vs 45 g). El peso medio de los smartwatches es 45.0 g.
100,0 g vs 45,0 g
1,4 mm más grosor
Grosor
13 mm
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <9.8 mm – >14.1 mm
Fossil Machine tiene un valor más alto en grosor que el reloj inteligente medio (13 mm vs 11.6 mm). La media de los smartwatches es 11.6 mm.
Algunas fuentes mencionan valores de espesor dependientes de la variante.
13 mm vs 11,6 mm
Peor resolución
Tiene una pantalla táctil
240 x 240
▲ Mejor que 9% de los modelos
Fossil Machine tiene una resolución de 240x240, mientras que el reloj inteligente medio alcanza 352x430.
240x240 vs 352x430
80 ppi menos densidad de píxeles
Densidad de píxeles
246 ppi
▼ Peor que el 81% de los modelos
Rango del mercado: <207 ppi – >461 ppi
Fossil Machine tiene un valor más bajo en densidad de píxeles que el reloj inteligente medio (246 ppi vs 326 ppi). La media de los smartwatches es 326 ppi.
246 ppi vs 326 ppi
Peor material caja
Material de la caja
acero inoxidable
▲ Mejor que 86% de los modelos
Fossil Machine usa acero inoxidable como material de la caja, mientras que el reloj inteligente medio usa aluminio.
acero inoxidable vs aluminio
3 mm más ancho
Ancho
45.0 mm
▼ Peor que el 66% de los modelos
Rango del mercado: <34.6 mm – >46.8 mm
Fossil Machine tiene un valor más alto en ancho que el reloj inteligente medio (45 mm vs 42 mm). La media de los smartwatches es 42.0 mm.
45,0 mm vs 42,0 mm

Sin reproducción de música
Tiene reproducción de música
no
▼ Peor que el 54% de los modelos
Fossil Machine no tiene eproducción de música, el reloj inteligente medio sí. 54.2% de los smartwatches tienen eproducción de música.
Sin contraseña
Tiene código de acceso
no
▼ Peor que el 68% de los modelos
Fossil Machine no tiene ódigo de acceso, el reloj inteligente medio sí. 67.8% de los smartwatches tienen ódigo de acceso.
Sin soporte para widgets
Admite widgets
no
▼ Peor que el 83% de los modelos
Fossil Machine no admite idgets, el reloj inteligente medio sí. 83.1% de los smartwatches admiten idgets.
Sin control por gestos
Control por gestos
no
▼ Peor que el 78% de los modelos
Fossil Machine no ofrece control por gestos, el reloj inteligente medio sí. 77.7% de los smartwatches ofrecen control por gestos.

Sin altavoz
Altavoz integrado
no
▼ Peor que el 56% de los modelos
Fossil Machine no ofrece altavoz integrado, el reloj inteligente medio sí. 56.1% de los smartwatches ofrecen altavoz integrado.

Comparación gráfica entre Fossil Machine y otros relojes inteligentes

No se encontraron resultados

Reseñas de terceros

Basado en 182 opiniones de compradores de tiendas online.

Reseñas actualizadas: octubre 2026 · Cómo lo calculamos

Leer opiniones de compradores en Amazon →

What customers like about Fossil Machine?

Diseño clásico y elegante que imita a un reloj tradicional de acero
Excelente duración de la batería, alcanzando hasta 2 semanas gracias a su pantalla E-Ink
Pantalla de tinta electrónica (E-Ink) siempre activa y de fácil lectura bajo la luz del sol
Integración con Amazon Alexa para comandos de voz rápidos
Seguimiento preciso de métricas básicas como pasos y frecuencia cardíaca
Construcción robusta y materiales premium con opciones de correas intercambiables

What customers dislike about Fossil Machine?

La interfaz puede sentirse lenta o con lag debido a la tasa de refresco de la pantalla E-Ink
No cuenta con GPS integrado, dependiendo del teléfono para rutas y distancias precisas
Falta de funciones inteligentes avanzadas en comparación con smartwatches con Wear OS completo (como pagos NFC o altavoz)
La aplicación Fossil Smartwatches ha sido criticada por ser poco intuitiva o presentar problemas de sincronización
Resistencia al agua limitada (3 ATM), lo que lo hace inadecuado para natación o duchas prolongadas
Las manecillas físicas a veces pueden obstruir la lectura de notificaciones o datos en la pantalla digital

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

theverge.com

16/7/2022

Resumen de la reseña

Fossil Gen 6 Hybrid review: too much bling, not enough zing

El Fossil Gen 6 Hybrid combina diseño analógico y pantalla E Ink, pero presenta una batería reducida y rendimiento lento. A 249 dólares, el dispositivo ofrece un valor limitado frente a competidores como Garmin, según The Verge.

pctipp.ch

1/11/2022

Resumen de la reseña

Análisis del Fossil Smartwatch Gen 6 Hybrid

El Fossil Gen 6 Hybrid combina un diseño tradicional de acero inoxidable de alta calidad con una pantalla E-Ink, logrando una esfera elegante y siempre activa que se lee fácilmente bajo la luz del sol. Una de sus mayores virtudes es la duración de la batería de dos semanas; sin embargo, la pantalla E-Ink carece de color, requiere un doble toque manual para activar la luz de fondo en la oscuridad y provoca que la interfaz de usuario sea algo lenta. El manejo se centra en botones físicos debido a su pantalla no táctil, ofreciendo funciones como monitoreo del ritmo cardíaco las 24 horas, seguimiento de SpO2 y Amazon Alexa integrado, aunque carece de GPS propio y de la capacidad de responder a notificaciones. Aunque el reloj es resistente al agua hasta 3 ATM, no es apto para nadar y la navegación puede sentirse pesada. Entre los pros destacan la excelente autonomía, una estética clásica con manecillas mecánicas y gran visibilidad; entre los contras, una interfaz lenta, la falta de GPS y funciones inteligentes limitadas.

heise.de

11/3/2018

Resumen de la reseña

Fossil Q Machine im Test: Analoge Uhr mit digitalem Herz

El smartwatch Fossil Q Machine Hybrid combina una estética tradicional con funciones digitales básicas, destacando por su diseño de acero inoxidable de 45 mm. Entre sus ventajas se incluyen una duración de batería de seis meses mediante pilas CR2430 reemplazables, botones laterales configurables para el control de música o cámara y una aplicación complementaria mejorada y fácil de usar. Por el contrario, sus desventajas se centran en la limitada claridad de las notificaciones, la falta de sensores avanzados como GPS o ritmo cardíaco, y un diseño robusto de 227 gramos y 13 mm de grosor que puede resultar incómodo para algunos usuarios.

netzwelt.de

5/4/2018

Resumen de la reseña

Fossil Q Machine: Gut getarnte Hybrid-Smartwatch im Test

La reseña de Netzwelt califica al Fossil Q Machine FTW1163 como un reloj híbrido bien camuflado, destacando su diseño de acero inoxidable de 45 mm y su correa de piel de alta calidad. Entre sus principales ventajas se encuentran una autonomía de seis meses, una subesfera analógica para el seguimiento de objetivos diarios y alertas de notificación discretas mediante las manecillas físicas. Por el contrario, la reseña señala limitaciones como la ausencia de sensor de ritmo cardíaco, la falta de pantalla digital y una sensación poco premium en los botones laterales programables.

techprincess.it

27/6/2022

Resumen de la reseña

Fossil presenta el smartwatch Gen 6 Hybrid

El Fossil Gen 6 Hybrid combina el diseño de un reloj tradicional con una pantalla de tinta electrónica (E-ink), lo que ofrece una excelente visibilidad bajo la luz solar directa y una impresionante duración de batería de dos semanas. Entre sus características principales se incluyen una caja de acero inoxidable, manecillas físicas y un robusto conjunto de sensores, como SpO2, monitorización del ritmo cardíaco y seguimiento del sueño, todo controlado a través de la nueva y optimizada aplicación Fossil Smartwatch. Aunque el reloj cuenta con un micrófono integrado para Amazon Alexa y esferas altamente personalizables, carece de GPS integrado, dependiendo en su lugar de un teléfono inteligente vinculado para el seguimiento. El rendimiento también se ve afectado por la lenta tasa de refresco de la tinta electrónica, lo que genera una experiencia de navegación pausada en comparación con los relojes inteligentes estándar. En general, el dispositivo ofrece una experiencia táctil única, con capacidades de carga rápida (80% en una hora) y botones físicos resistentes. Sin embargo, la ausencia de pantalla táctil conlleva una curva de aprendizaje más pronunciada, lo que...

tweakers.net

11/10/2026

Resumen de la reseña

Fossil Machine Hybrid (Serie Q) Descripción del producto y opiniones

Los smartwatches Fossil Gen 6 se caracterizan por una estética premium y tradicional, con una construcción en acero inoxidable de alta calidad, una pantalla AMOLED nítida y una corona giratoria funcional para la navegación. Impulsados por el chipset Snapdragon 4100+, los dispositivos ofrecen un rendimiento fluido y ágil, complementado por capacidades de carga rápida que alcanzan el 80 % en unos 30 minutos. Sin embargo, un inconveniente significativo es la mediocre duración de la batería, que a menudo requiere una carga diaria, junto con funciones de seguimiento deportivo avanzado limitadas en comparación con competidores especializados. Aunque ofrecen funciones esenciales como NFC y monitoreo de SpO2, la línea se considera más un accesorio de estilo de vida que una herramienta de fitness de alto rendimiento.

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Compara Fossil Machine con otros relojes inteligentes