GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Relojes inteligentes v2.0
Metodología Relojes inteligentes v2.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se puntúan con la metodología Frontum Relojes inteligentes v2.0: especificaciones técnicas más las notas de 3498 reseñas de expertos independientes y 5193 reseñas en vídeo, con un 0 % de influencia comercial.
Descubre la metodología Relojes inteligentes v2.0

Fossil Nate Análisis | 126 Datos comparados

Precio prom.:~190 €Tamaño de pantalla:?Duración de la batería:?Tipo de pantalla:E-Ink

Análisis de Fossil Nate: Compara 126 especificaciones técnicas y 9 reseñas de expertos y en vídeo para ver qué posición ocupa este producto en la categoría relojes inteligentes y si merece la pena comprarlo.

5.0

Puntuación total

Puntuación
5.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad del reloj inteligente, basada en análisis técnicos y reseñas de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesita una referencia rápida para identificar los mejores relojes inteligentes del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 88% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

4.6

Puntuación técnica

30%

7.6

Nota de las reseñas ( 6 · 3)

Nota de las reseñas 30% · 7,6 · basada en 9 reseñas independientes
Todos los modelos de esta categoría tienen el mismo reparto: reseñas 30%, puntuación técnica 70%. Este modelo tiene suficientes reseñas, así que su nota de las reseñas es la media ponderada de sus calificaciones.
▼Peor que el 88 % de los modelos
4.6

Puntuación técnica

Technical score
4.6/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico del reloj inteligente, que abarca ocho áreas clave: rendimiento y hardware, software, cámara, conectividad, pantalla, batería, audio y diseño.
¿Cuándo es importante?
Cuando quiera comparar relojes inteligentes según rendimiento técnico y funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 93% de los modelos
Componentes de la puntuación

24%

2.3

Salud

21%

5.7

Fitness

16%

7.1

Batería

14%

4.8

Funciones inteligentes

12%

2.9

Conectividad

9%

5.1

Pantalla y diseño

4%

4.8

Hardware

▼Peor que el 93 % de los modelos
7.6

Nota de las reseñas

Nota de las reseñas
7.6/ 10
✕
Qué es
Nota media de webs de pruebas, revistas y videoanalistas independientes, del 1 al 10.
Cómo la calculamos
Notas: Cada nota se pasa a 1–10; si no hay, valoramos el análisis.
Peso: Las grandes webs de pruebas cuentan más, las reseñas breves la mitad que las pruebas completas. Una reseña en vídeo cuenta la mitad.
Parte: Las reseñas suponen el 30% de la puntuación global de todos los modelos de esta categoría; cada una de las 5 reseñas necesarias que falte cuenta como 7/10.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 52% de los modelos
Notas por reseña (9)
6 reseñas: 2 con nota publicada, 4 estimadas a partir del texto de la reseña. 3 reseñas en vídeo, cada una cuenta la mitad que una prueba escrita. Peso en la puntuación global: 30%, el mismo para todos los modelos de esta categoría.
Reseñas escritas 5
✓ explícito
2

15.4%

7,8

mtwatches.com

15.4%

7,0

indiatoday.in

≈ estimado
3

15.4%

9,0

lifeofmike.co.za

15.4%

7,0

digit.in

7.7%

8,0

pcquest.com

Reseñas en vídeo 2

7.7%

9,0

Dave The Watch Man

3.8%

9,0

Helpful DIY

estimada a partir del texto de la reseña
Las valoraciones con estrellas de las tiendas no forman parte de esta puntuación.
▼Peor que el 52 % de los modelos
  • fossil-nate
  • fossil-nate
  • fossil-nate
  • fossil-nate
fossil-nate
fossil-nate
fossil-nate
fossil-nate

Mejores precios

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de reloj inteligente Fossil Nate

Puntuación técnica
Puntuación técnica
4.6/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico del reloj inteligente, que abarca ocho áreas clave: rendimiento y hardware, software, cámara, conectividad, pantalla, batería, audio y diseño.
¿Cuándo es importante?
Cuando quiera comparar relojes inteligentes según rendimiento técnico y funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 93% de los modelos
Componentes de la puntuación:

24%

2.3

Salud

21%

5.7

Fitness

16%

7.1

Batería

14%

4.8

Funciones inteligentes

12%

2.9

Conectividad

9%

5.1

Pantalla y diseño

4%

4.8

Hardware

4.6
Nota de las reseñas
Nota de las reseñas
7.6/ 10
✕
Qué es
Nota media de webs de pruebas, revistas y videoanalistas independientes, del 1 al 10.
Cómo la calculamos
Notas: Cada nota se pasa a 1–10; si no hay, valoramos el análisis.
Peso: Las grandes webs de pruebas cuentan más, las reseñas breves la mitad que las pruebas completas. Una reseña en vídeo cuenta la mitad.
Parte: Las reseñas suponen el 30% de la puntuación global de todos los modelos de esta categoría; cada una de las 5 reseñas necesarias que falte cuenta como 7/10.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 52% de los modelos
Notas por reseña (9)
6 reseñas: 2 con nota publicada, 4 estimadas a partir del texto de la reseña. 3 reseñas en vídeo, cada una cuenta la mitad que una prueba escrita. Peso en la puntuación global: 30%, el mismo para todos los modelos de esta categoría.
Reseñas escritas 5
✓ explícito
2

15.4%

7,8

mtwatches.com

15.4%

7,0

indiatoday.in

≈ estimado
3

15.4%

9,0

lifeofmike.co.za

15.4%

7,0

digit.in

7.7%

8,0

pcquest.com

Reseñas en vídeo 2

7.7%

9,0

Dave The Watch Man

3.8%

9,0

Helpful DIY

estimada a partir del texto de la reseña
Las valoraciones con estrellas de las tiendas no forman parte de esta puntuación.
7.6
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
6.4/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la evaluación general del reloj inteligente con su costo.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un reloj inteligente con un buen equilibrio entre calidad y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 88% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

5.0

Puntuación total

40%

9.5

Precio

6.4
Marca
Fossil
Tiene un monitor de frecuencia cardíaca
no
Tiene un monitor de frecuencia cardíaca
no
▼ Peor que el 90% de los modelos
Fossil Nate no tiene un monitor de frecuencia cardiaca. 89,6% de los relojes inteligentes tienen un monitor de frecuencia cardiaca.
Monitorea los niveles de oxigenación en sangre
no
Monitorea los niveles de oxigenación en sangre
no
▼ Peor que el 67% de los modelos
Fossil Nate no ofrece monitorea los niveles de oxigenación en sangre. 66,8% de los relojes inteligentes ofrecen monitorea los niveles de oxigenación en sangre.
Tiene tecnología de ECG
no
Tiene tecnología de ECG
no
▼ Peor que el 17% de los modelos
Fossil Nate no tiene tecnología ECG. 16,6% de los relojes inteligentes tienen tecnología ECG.
Tiene alertas de ritmo cardíaco irregular
no
Tiene alertas de ritmo cardíaco irregular
no
▼ Peor que el 48% de los modelos
Fossil Nate no tiene lertas de ritmo cardíaco irregular. 48,2% de los relojes inteligentes tienen lertas de ritmo cardíaco irregular.
Mostrar más
Tiene un acelerómetro
sí
Tiene un acelerómetro
sí
▲ Mejor que 1% de los modelos
Fossil Nate tiene n acelerómetro. 0,6% de los relojes inteligentes tienen n acelerómetro.
Tiene un barómetro
no
Tiene un barómetro
no
▼ Peor que el 50% de los modelos
Fossil Nate no tiene n barómetro. 49,6% de los relojes inteligentes tienen n barómetro.
Tiene un giroscopio
no
Tiene un giroscopio
no
▼ Peor que el 70% de los modelos
Fossil Nate no tiene n giroscopio. 70% de los relojes inteligentes tienen n giroscopio.
Tiene un sensor de cadencia
no
Tiene un sensor de cadencia
no
▼ Peor que el 31% de los modelos
Fossil Nate no tiene n sensor de cadencia. 31,2% de los relojes inteligentes tienen n sensor de cadencia.
Registra la distancia
sí
Registra la distancia
sí
▲ Mejor que 4% de los modelos
Fossil Nate registra la distancia. 4,1% de los relojes inteligentes registran la distancia.
El seguimiento de la distancia puede depender del GPS del teléfono o de la aplicación en algunos modelos.
Mostrar más
Qué dicen los analistas
Duración de la batería
?
Duración de batería en modo entrenamiento
?
Duración de batería con GPS activo
N/A
Capacidad de batería
?
Tiempo de carga
?
Mostrar más
Sistema operativo
Wear OS
Sistema operativo
Wear OS
▲ Mejor que 79% de los modelos
Fossil Nate funciona con Wear OS, lo que es más avanzado que el sistema operativo del 79% de los relojes inteligentes e igual al del 16,6% de los relojes inteligentes.
Frecuencia de actualizaciones de software
terminado
Frecuencia de actualizaciones de software
terminado
▼ Peor que el 43% de los modelos
Fossil Nate tiene un soporte de actualizaciones de software terminado que es menos activo que el del 42,6% de los relojes inteligentes e igual al del 57,5% de los relojes inteligentes.
Compatibilidad con apps de terceros
sí
Compatibilidad con apps de terceros
sí
▲ Mejor que 52% de los modelos
Fossil Nate ofrece compatibilidad con apps de terceros. 52,4% de los relojes inteligentes ofrecen compatibilidad con apps de terceros.
Tiene notificaciones
sí
Tiene notificaciones
sí
Referencia de la categoría
Fossil Nate tiene otificaciones. 0,3% de los relojes inteligentes tienen otificaciones.
Compatibilidad con asistente de voz
no
Compatibilidad con asistente de voz
no
▼ Peor que el 68% de los modelos
Fossil Nate no ofrece compatibilidad con asistente de voz. 67,8% de los relojes inteligentes ofrecen compatibilidad con asistente de voz.
Mostrar más
Qué dicen los analistas
Tiene un módulo celular
no
Tiene un módulo celular
no
▼ Peor que el 18% de los modelos
Fossil Nate no tiene un módulo celular. 18% de los relojes inteligentes tienen un módulo celular.
Tarjetas SIM
0
Tiene GPS
no
Tiene GPS
no
▼ Peor que el 56% de los modelos
Fossil Nate no admite GPS. 56,2% de los relojes inteligentes admiten GPS.
Admite Galileo
no
Admite Galileo
no
▼ Peor que el 39% de los modelos
Fossil Nate no ofrece admite Galileo. 38,5% de los relojes inteligentes ofrecen admite Galileo.
Tiene una brújula
no
Tiene una brújula
no
▼ Peor que el 53% de los modelos
Fossil Nate no tiene na brújula. 52,7% de los relojes inteligentes tienen na brújula.
Mostrar más
Tamaño de pantalla
?
Tipo de pantalla
E-Ink
Tipo de pantalla
E-Ink
▼ Peor que el 98% de los modelos
Fossil Nate usa una pantalla de tipo E-Ink que es menos avanzada que la del 97,7% de los relojes inteligentes y igual a la del 2,3% de los relojes inteligentes.
Resolución
?
Densidad de píxeles
218 ppi
Densidad de píxeles
218 ppi
▼ Peor que el 86% de los modelos
Rango del mercado: <207 ppi – >461 ppi
Fossil Nate tiene densidad de píxeles de 218 ppi, inferior a la de 86%.
Brillo de la pantalla
?
Mostrar más
Qué dicen los analistas
Velocidad de CPU
?
Modelo de procesador
?
RAM
N/A
Almacenamiento interno
?
Tiene una ranura de memoria externa
no
Tiene una ranura de memoria externa
no
Referencia de la categoría
Fossil Nate no tiene na ranura de memoria externa. 0,3% de los relojes inteligentes tienen na ranura de memoria externa.
Mostrar más

Fossil Nate vs el reloj inteligente medio

246810TotalSaludFitnessBateríaConectividadPantalla y diseñoFunciones inteligentesHardware
  • Sistema operativo más avanzado
    Sistema operativo
    Wear OS
    ▲ Mejor que 79% de los modelos
    Fossil Nate usa Wear OS como sistema operativo, mientras que el reloj inteligente medio usa Sistema operativo propietario.
    Wear OS vs Sistema operativo propietario
  • Soporte de aplicaciones de terceros
    Compatibilidad con apps de terceros
    sí
    ▲ Mejor que 52% de los modelos
    Fossil Nate ofrece compatibilidad con apps de terceros, el reloj inteligente medio no. 47.6% de los smartwatches ofrecen compatibilidad con apps de terceros.
  • Soporta ANT+
    Admite ANT+
    sí
    ▲ Mejor que 88% de los modelos
    Fossil Nate admite NT+, el reloj inteligente medio no. 11.7% de los smartwatches admiten NT+.
  • Seguimiento de la ingesta de agua
    Seguimiento de la ingesta de agua
    sí
    ▲ Mejor que 56% de los modelos
    Fossil Nate registra la ingesta de agua, el reloj inteligente medio no. 44% de los smartwatches registran la ingesta de agua.
  • 8 mm menos anchura de la correa
    Ancho de la correa
    14.0 mm
    ★ Mejor que 99% de los modelos
    Rango del mercado: <20 mm – >22 mm
    Fossil Nate tiene un valor más bajo en ancho de la correa que el reloj inteligente medio (14 mm vs 22 mm). La media de los smartwatches es 22.0 mm.
    14,0 mm vs 22,0 mm
  • Diseño de reloj híbrido
    Diseño híbrido
    sí
    ★ Mejor que 91% de los modelos
    Fossil Nate ofrece diseño híbrido, el reloj inteligente medio no. 8.9% de los smartwatches ofrecen diseño híbrido.
  • 68,5% más popular
    Fossil Nate tiene una popularidad más alta que el reloj inteligente medio (10 vs 5.9).
    10 vs 5,94
  • 68,5% más popular
    Fossil Nate tiene una popularidad más alta que el reloj inteligente medio (10 vs 5.9).
    10 vs 5,94
  • Seguimiento de la ingesta de agua
    Seguimiento de la ingesta de agua
    sí
    ▲ Mejor que 56% de los modelos
    Fossil Nate registra la ingesta de agua, el reloj inteligente medio no. 44% de los smartwatches registran la ingesta de agua.
  • Soporta ANT+
    Admite ANT+
    sí
    ▲ Mejor que 88% de los modelos
    Fossil Nate admite NT+, el reloj inteligente medio no. 11.7% de los smartwatches admiten NT+.
  • 8 mm menos anchura de la correa
    Ancho de la correa
    14.0 mm
    ★ Mejor que 99% de los modelos
    Rango del mercado: <20 mm – >22 mm
    Fossil Nate tiene un valor más bajo en ancho de la correa que el reloj inteligente medio (14 mm vs 22 mm). La media de los smartwatches es 22.0 mm.
    14,0 mm vs 22,0 mm
  • Diseño de reloj híbrido
    Diseño híbrido
    sí
    ★ Mejor que 91% de los modelos
    Fossil Nate ofrece diseño híbrido, el reloj inteligente medio no. 8.9% de los smartwatches ofrecen diseño híbrido.
  • Sistema operativo más avanzado
    Sistema operativo
    Wear OS
    ▲ Mejor que 79% de los modelos
    Fossil Nate usa Wear OS como sistema operativo, mientras que el reloj inteligente medio usa Sistema operativo propietario.
    Wear OS vs Sistema operativo propietario
  • Soporte de aplicaciones de terceros
    Compatibilidad con apps de terceros
    sí
    ▲ Mejor que 52% de los modelos
    Fossil Nate ofrece compatibilidad con apps de terceros, el reloj inteligente medio no. 47.6% de los smartwatches ofrecen compatibilidad con apps de terceros.
  • Sin control de oxígeno en sangre
    Monitorea los niveles de oxigenación en sangre
    no
    ▼ Peor que el 67% de los modelos
    Fossil Nate no ofrece monitorea los niveles de oxigenación en sangre, el reloj inteligente medio sí. 66.7% de los smartwatches ofrecen monitorea los niveles de oxigenación en sangre.
  • Sin soporte GPS
    Admite rutas
    no
    ▼ Peor que el 50% de los modelos
    Fossil Nate no admite GPS, el reloj inteligente medio sí. 56.1% de los smartwatches admiten GPS.
  • Peor tipo pantalla
    Tipo de pantalla
    E-Ink
    ▼ Peor que el 98% de los modelos
    Fossil Nate usa una pantalla E-Ink, mientras que el reloj inteligente medio usa AMOLED.
    E-Ink vs AMOLED
  • Sin monitor de ritmo cardíaco
    Tiene un monitor de frecuencia cardíaca
    no
    ▼ Peor que el 90% de los modelos
    Fossil Nate no tiene n monitor de frecuencia cardíaca, el reloj inteligente medio sí. 89.5% de los smartwatches tienen n monitor de frecuencia cardíaca.
  • Sin seguimiento del estrés
    Monitoreo del estrés
    no
    ▼ Peor que el 66% de los modelos
    Fossil Nate no ofrece monitoreo del estrés, el reloj inteligente medio sí. 65.4% de los smartwatches ofrecen monitoreo del estrés.
  • Sin seguimiento del ritmo
    Mide el ritmo
    no
    ▼ Peor que el 79% de los modelos
    Fossil Nate no mide el ritmo, el reloj inteligente medio sí. 78.6% de los smartwatches miden el ritmo.
  • Sin seguimiento de ruta
    Tiene seguimiento de ruta
    no
    ▼ Peor que el 75% de los modelos
    Fossil Nate no tiene eguimiento de ruta, el reloj inteligente medio sí. 74.6% de los smartwatches tienen eguimiento de ruta.
  • Sin funciones de entrenamiento
    Tiene un acelerómetro
    no
    ▲ Mejor que 1% de los modelos
    Fossil Nate no tiene oaching, el reloj inteligente medio sí. 54.6% de los smartwatches tienen oaching.
  • 14,2% peor relación calidad-precio
    Fossil Nate tiene una relación calidad-precio más baja que el reloj inteligente medio (6.39 vs 7.3).
    6,39 vs 7,29
  • 46,2% más costosa
    Fossil Nate es más caro que el reloj inteligente medio (190 € vs 130 €).
    190 € vs 130 €
  • Sin control de oxígeno en sangre
    Monitorea los niveles de oxigenación en sangre
    no
    ▼ Peor que el 67% de los modelos
    Fossil Nate no ofrece monitorea los niveles de oxigenación en sangre, el reloj inteligente medio sí. 66.7% de los smartwatches ofrecen monitorea los niveles de oxigenación en sangre.
  • Sin monitor de ritmo cardíaco
    Tiene un monitor de frecuencia cardíaca
    no
    ▼ Peor que el 90% de los modelos
    Fossil Nate no tiene n monitor de frecuencia cardíaca, el reloj inteligente medio sí. 89.5% de los smartwatches tienen n monitor de frecuencia cardíaca.
  • Sin seguimiento del estrés
    Monitoreo del estrés
    no
    ▼ Peor que el 66% de los modelos
    Fossil Nate no ofrece monitoreo del estrés, el reloj inteligente medio sí. 65.4% de los smartwatches ofrecen monitoreo del estrés.
  • Sin seguimiento de ciclo
    Seguimiento del ciclo menstrual
    no
    ▼ Peor que el 64% de los modelos
    Fossil Nate no ofrece seguimiento del ciclo menstrual, el reloj inteligente medio sí. 64.3% de los smartwatches ofrecen seguimiento del ciclo menstrual.
  • Sin soporte de báscula inteligente
    Compatible con básculas inteligentes
    no
    ▼ Peor que el 54% de los modelos
    Fossil Nate no es compatible con básculas inteligentes, el reloj inteligente medio sí. 53.7% de los smartwatches son compatibles con básculas inteligentes.
  • Sin alertas de inactividad
    Tiene alertas de inactividad
    no
    ▼ Peor que el 92% de los modelos
    Fossil Nate no tiene lertas de inactividad, el reloj inteligente medio sí. 91.7% de los smartwatches tienen lertas de inactividad.
  • Sin seguimiento del ritmo
    Mide el ritmo
    no
    ▼ Peor que el 79% de los modelos
    Fossil Nate no mide el ritmo, el reloj inteligente medio sí. 78.6% de los smartwatches miden el ritmo.
  • Sin seguimiento de ruta
    Tiene seguimiento de ruta
    no
    ▼ Peor que el 75% de los modelos
    Fossil Nate no tiene eguimiento de ruta, el reloj inteligente medio sí. 74.6% de los smartwatches tienen eguimiento de ruta.
  • Sin funciones de entrenamiento
    Tiene un acelerómetro
    no
    ▲ Mejor que 1% de los modelos
    Fossil Nate no tiene oaching, el reloj inteligente medio sí. 54.6% de los smartwatches tienen oaching.
  • Sin pausa automática
    Tiene pausa automática
    no
    ▼ Peor que el 59% de los modelos
    Fossil Nate no tiene ausa automática, el reloj inteligente medio sí. 59.3% de los smartwatches tienen ausa automática.
  • Sin giroscopio
    Tiene un giroscopio
    no
    ▼ Peor que el 70% de los modelos
    Fossil Nate no tiene n giroscopio, el reloj inteligente medio sí. 69.9% de los smartwatches tienen n giroscopio.
  • Sin modo de natación
    Modo natación
    no
    ▼ Peor que el 75% de los modelos
    Fossil Nate no ofrece modo natación, el reloj inteligente medio sí. 74.9% de los smartwatches ofrecen modo natación.
  • Sin seguimiento en vivo
    Tiene seguimiento en tiempo real
    no
    ▼ Peor que el 89% de los modelos
    Fossil Nate no tiene eguimiento en tiempo real, el reloj inteligente medio sí. 88.6% de los smartwatches tienen eguimiento en tiempo real.
  • Sin respuesta de voz
    Tiene retroalimentación por voz
    no
    ▼ Peor que el 62% de los modelos
    Fossil Nate no tiene etroalimentación por voz, el reloj inteligente medio sí. 61.9% de los smartwatches tienen etroalimentación por voz.
  • Peor tipo batería
    Tipo de batería
    pila de botón
    ▼ Peor que el 96% de los modelos
    Fossil Nate usa pila de botón como tipo de batería, mientras que el reloj inteligente medio usa Li-Po.
    pila de botón vs Li-Po
  • Sin indicador de batería
    Tiene un indicador de nivel de batería
    no
    ▼ Peor que el 98% de los modelos
    Fossil Nate no tiene n indicador de nivel de batería, el reloj inteligente medio sí. 97.6% de los smartwatches tienen n indicador de nivel de batería.
  • Sin soporte GPS
    Admite rutas
    no
    ▼ Peor que el 50% de los modelos
    Fossil Nate no admite GPS, el reloj inteligente medio sí. 56.1% de los smartwatches admiten GPS.
  • Sin brújula
    Tiene una brújula
    no
    ▼ Peor que el 53% de los modelos
    Fossil Nate no tiene na brújula, el reloj inteligente medio sí. 52.6% de los smartwatches tienen na brújula.
  • Versión de Bluetooth más antigua
    Versión de Bluetooth
    4.2
    ▼ Peor que el 66% de los modelos
    Fossil Nate tiene un valor más bajo en versión de Bluetooth que el reloj inteligente medio (4.2 vs 5). La media de los smartwatches es 5.0.
    4.2 vs 5.0
  • Peor tipo pantalla
    Tipo de pantalla
    E-Ink
    ▼ Peor que el 98% de los modelos
    Fossil Nate usa una pantalla E-Ink, mientras que el reloj inteligente medio usa AMOLED.
    E-Ink vs AMOLED
  • Sin pantalla siempre activa
    Pantalla siempre activa
    no
    ▼ Peor que el 68% de los modelos
    Fossil Nate no ofrece pantalla siempre activa, el reloj inteligente medio sí. 67.6% de los smartwatches ofrecen pantalla siempre activa.
  • 85 g más peso
    Peso
    130.0 g
    ▼ Peor que el 98% de los modelos
    Rango del mercado: <29 g – >80 g
    Fossil Nate es más pesado que el reloj inteligente medio (130 g vs 45 g). El peso medio de los smartwatches es 45.0 g.
    130,0 g vs 45,0 g
  • Sin sensor de luz ambiental
    Sensor de luz ambiental
    no
    ▼ Peor que el 61% de los modelos
    Fossil Nate no ofrece sensor de luz ambiental, el reloj inteligente medio sí. 60.7% de los smartwatches ofrecen sensor de luz ambiental.
  • 108 ppi menos densidad de píxeles
    Densidad de píxeles
    218 ppi
    ▼ Peor que el 86% de los modelos
    Rango del mercado: <207 ppi – >461 ppi
    Fossil Nate tiene un valor más bajo en densidad de píxeles que el reloj inteligente medio (218 ppi vs 326 ppi). La media de los smartwatches es 326 ppi.
    218 ppi vs 326 ppi
  • 1,4 mm más grosor
    Grosor
    13 mm
    ▼ Peor que el 79% de los modelos
    Rango del mercado: <9.8 mm – >14.1 mm
    Fossil Nate tiene un valor más alto en grosor que el reloj inteligente medio (13 mm vs 11.6 mm). La media de los smartwatches es 11.6 mm.
    Algunas fuentes mencionan valores de espesor dependientes de la variante.
    13 mm vs 11,6 mm
  • Sin pantalla táctil
    Tiene una pantalla táctil
    no
    ▼ Peor que el 91% de los modelos
    Fossil Nate no tiene na pantalla táctil, el reloj inteligente medio sí. 91.3% de los smartwatches tienen na pantalla táctil.
  • 8 mm más ancho
    Ancho
    50.0 mm
    ▼ Peor que el 97% de los modelos
    Rango del mercado: <34.6 mm – >46.8 mm
    Fossil Nate tiene un valor más alto en ancho que el reloj inteligente medio (50 mm vs 42 mm). La media de los smartwatches es 42.0 mm.
    50,0 mm vs 42,0 mm
  • Peor material caja
    Material de la caja
    acero inoxidable
    ▲ Mejor que 86% de los modelos
    Fossil Nate usa acero inoxidable como material de la caja, mientras que el reloj inteligente medio usa aluminio.
    acero inoxidable vs aluminio
  • 5 mm más altura
    Altura
    50.0 mm
    ▼ Peor que el 86% de los modelos
    Rango del mercado: <39.5 mm – >51 mm
    Fossil Nate tiene un valor más alto en altura que el reloj inteligente medio (50 mm vs 45 mm). La media de los smartwatches es 45 mm.
    50,0 mm vs 45 mm
  • Peor material correa
    Material de la correa
    cuero, acero inoxidable
    ▲ Mejor que 87% de los modelos
    Fossil Nate usa cuero, acero inoxidable como material de la correa, mientras que el reloj inteligente medio usa silicona.
    cuero, acero inoxidable vs silicona
  • Sin reproducción de música
    Tiene reproducción de música
    no
    ▼ Peor que el 54% de los modelos
    Fossil Nate no tiene eproducción de música, el reloj inteligente medio sí. 54.2% de los smartwatches tienen eproducción de música.
  • Sin asistente de voz
    Compatibilidad con asistente de voz
    no
    ▼ Peor que el 68% de los modelos
    Fossil Nate no ofrece compatibilidad con asistente de voz, el reloj inteligente medio sí. 67.7% de los smartwatches ofrecen compatibilidad con asistente de voz.
  • Sin respuesta a llamadas
    Permite responder llamadas
    no
    ▼ Peor que el 58% de los modelos
    Fossil Nate no permite responder llamadas, el reloj inteligente medio sí. 58.1% de los smartwatches permiten responder llamadas.
  • Sin soporte para comandos de voz
    Tiene retroalimentación por voz
    no
    ▼ Peor que el 62% de los modelos
    Fossil Nate no tiene omandos de voz, el reloj inteligente medio sí. 67% de los smartwatches tienen omandos de voz.
  • Sin contraseña
    Tiene código de acceso
    no
    ▼ Peor que el 68% de los modelos
    Fossil Nate no tiene ódigo de acceso, el reloj inteligente medio sí. 67.8% de los smartwatches tienen ódigo de acceso.
  • Sin soporte para widgets
    Admite widgets
    no
    ▼ Peor que el 83% de los modelos
    Fossil Nate no admite idgets, el reloj inteligente medio sí. 83.1% de los smartwatches admiten idgets.
  • Sin control por gestos
    Control por gestos
    no
    ▼ Peor que el 78% de los modelos
    Fossil Nate no ofrece control por gestos, el reloj inteligente medio sí. 77.7% de los smartwatches ofrecen control por gestos.
  • Sin altavoz
    Altavoz integrado
    no
    ▼ Peor que el 56% de los modelos
    Fossil Nate no ofrece altavoz integrado, el reloj inteligente medio sí. 56.1% de los smartwatches ofrecen altavoz integrado.
  • 5 años de lanzamiento más antiguos
    Fecha de lanzamiento
    2016
    ▼ Peor que el 89% de los modelos
    Rango del mercado: <2k – >2k
    Fossil Nate es más antiguo que el reloj inteligente medio (2016 vs 2021). El smartwatch medio se lanzó en 2021.
    September 2016
    2.016 vs 2.021

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Vídeo de una tienda

En qué coinciden los analistas

Según 10 · 4

Gustan su diseño robusto, el cronógrafo y la correa, pero a la mayoría le parece demasiado grande y pesado.
Elogiados
Opiniones divididas
Criticados
Toca un tema para ver quién dijo qué

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

7,0
indiatoday.in
✓ explícito
25/1/2017
Prueba a fondo · Reloj híbrido
Veredicto
El Fossil Q Nate es un reloj con estilo y funciones inteligentes básicas, ideal para quien quiere primero un reloj tradicional y no un smartwatch completo.
9,0
lifeofmike.co.za
≈ estimado
14/12/2016
Prueba de viaje · Seguimiento de actividad
Veredicto
El Fossil Q Nate tiene aspecto de reloj tradicional, cuenta los pasos y sigue la zona horaria del móvil, así que encaja con quien viaja y no quiere cargarlo, aunque solo es resistente a salpicaduras.
7,8
mtwatches.com
✓ explícito
5/4/2026
Prueba de seis meses · Cronógrafo de piel marrón
Veredicto
El Fossil Nate JR1354 es un cronógrafo de piel marrón fácil de leer para el día a día, ideal para quien no necesita un movimiento mecánico ni cristal de zafiro.
7,0
digit.in
≈ estimado
21/2/2017
Prueba práctica · Híbrido analógico
Veredicto
El Fossil Q Nate es un reloj metálico resistente que muestra las alertas con sus agujas, ideal para quien antepone el estilo al soporte de apps.
8,0
pcquest.com
≈ estimado
16/2/2017
Análisis de funciones · Híbrido de cuarzo
Veredicto
El Fossil Q Nate es para quien quiere un reloj de cuarzo clásico que vibra con las alertas elegidas y cuenta los pasos, aunque no tiene pantalla.
6,0
lheurepassion.com
≈ estimado
23/2/2026
Prueba sin adornos · Cronógrafo grande
Veredicto
El Fossil Nate es un cronógrafo atrevido y de gran tamaño para el fin de semana que no cabe bajo los puños de la camisa y no está pensado para nadar.
commeuncamion.com
17/7/2014
Aún sin valorar

Reseñas de terceros

Leer opiniones de compradores en Amazon →

What we like about Fossil Nate

  • Diseño robusto y masculino con estética de reloj tradicional
  • Batería de larga duración (varios meses) que no requiere carga diaria
  • Resistencia al agua de hasta 50 metros
  • Funciones inteligentes discretas como seguimiento de pasos y notificaciones vibratorias
  • Botones laterales personalizables para controlar música o la cámara del móvil

What we don't like about Fossil Nate

  • Dificultad para leer la hora en condiciones de poca luz debido a la falta de retroiluminación
  • Tamaño de caja grande (50mm) que puede resultar pesado o excesivo para muñecas pequeñas
  • Funcionalidad limitada en comparación con smartwatches con pantalla táctil completa
  • La batería no es recargable; debe reemplazarse físicamente cada 4-6 meses
  • Problemas ocasionales de sincronización y conectividad con la aplicación móvil

Veredicto

El Fossil Q Nate es un smartwatch híbrido de inspiración militar que combina una estética analógica clásica con funciones inteligentes esenciales, destacando por su imponente caja de acero inoxidable de 50 mm y resistencia al agua de 5 ATM. Entre sus especificaciones principales incluye conectividad Bluetooth 4.1, acelerómetro para el seguimiento de pasos, calorías y sueño, y una batería de tipo celda de moneda (CR2430) que ofrece una autonomía excepcional de entre 6 meses y un año sin necesidad de carga. Sus principales ventajas son su diseño robusto y elegante que no parece un dispositivo tecnológico, notificaciones discretas mediante vibración y la capacidad de controlar música o la cámara del móvil mediante botones personalizables; no obstante, carece de pantalla digital, sensor de ritmo cardíaco y GPS, además de ser criticado por su tamaño voluminoso y la dificultad de lectura en condiciones de poca luz al no poseer retroiluminación.

Compara Fossil Nate con otros relojes inteligentes

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre Fossil Nate y otros relojes inteligentes

No se encontraron resultados