GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

Fossil Q Explorist Gen 3 Análisis | 126 Datos comparados

Precio prom.:~260 €Tamaño de pantalla:?Duración de la batería:1 díasTipo de pantalla:AMOLED

Análisis de Fossil Q Explorist Gen 3: Compara 126 especificaciones técnicas y 14 reseñas de expertos y en vídeo para ver qué posición ocupa este producto en la categoría relojes inteligentes y si merece la pena comprarlo.

5.1

▼Peor que el 86 % de los modelos

4.9

▼Peor que el 88 % de los modelos

7.8

▲Mejor que el 53 % de los modelos

0.6
Correr
Correr
0.6/ 10
✕
¿Qué es?
Premia un GPS preciso, una larga autonomía con GPS activo, el control del ritmo, la estimación del VO2 máx. y la medición del pulso.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: correr.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
25.0%
1.0
Tiene GPS
25.0%
?
Duración de batería con GPS activo
20.0%
1.0
Mide el ritmo
15.0%
?
VO2 max measurement
15.0%
1.0
Tiene un monitor de frecuencia cardíaca
2.1
Natación
Natación
2.1/ 10
✕
¿Qué es?
Premia los modos de natación específicos, una alta resistencia al agua, la protección IP y la medición del pulso en el agua.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: natación.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
35.0%
1.0
Modo natación
35.0%
1.0
Profundidad de resistencia al agua
15.0%
8.6
Clasificación IP
15.0%
1.0
Tiene un monitor de frecuencia cardíaca
2.4
Control de la salud
Control de la salud
2.4/ 10
✕
¿Qué es?
Premia el ECG, la medición del oxígeno en sangre y de la tensión arterial, los avisos de ritmo cardíaco irregular y el sensor de temperatura de la piel.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: control de la salud.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
25.0%
1.0
Tiene tecnología de ECG
20.0%
1.0
Monitorea los niveles de oxigenación en sangre
20.0%
1.0
Monitoreo de presión arterial
20.0%
1.0
Tiene alertas de ritmo cardíaco irregular
15.0%
10
Tiene un sensor de temperatura
1.0
Control del sueño
Control del sueño
1.0/ 10
✕
¿Qué es?
Premia un control del sueño detallado, la medición de la VFC, una puntuación diaria de recuperación y una autonomía que aguanta toda la noche.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: control del sueño.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
40.0%
1.0
Registra tu sueño
20.0%
1.0
Tiene seguimiento de HRV
20.0%
1.0
Muestra nivel de preparación
20.0%
1.0
Duración de la batería
6.0
Senderismo
Senderismo
6.0/ 10
✕
¿Qué es?
Premia los mapas sin conexión, el barómetro, el registro de desnivel y de ruta y una larga autonomía en modo entrenamiento.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: senderismo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
25.0%
10
Incluye mapas
20.0%
1.0
Tiene un barómetro
20.0%
1.0
Registra la elevación
20.0%
?
Duración de batería en modo entrenamiento
15.0%
10
Tiene seguimiento de ruta
2.4
Personas mayores
Personas mayores
2.4/ 10
✕
¿Qué es?
Premia la detección de caídas, la función SOS de emergencia, una pantalla luminosa y una larga autonomía.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un modelo intuitivo, con una imagen clara, un peso cómodo y un uso sencillo en el día a día.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
30.0%
1.0
Tiene detección de caídas
30.0%
1.0
SOS de emergencia
20.0%
?
Brillo de la pantalla
20.0%
1.0
Duración de la batería

Sin imagen

Sin imagen

Mejores precios

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de reloj inteligente Fossil Q Explorist Gen 3

5.1

Mostrar más

Ocultar

Salud

2.0

Mostrar más

Ocultar

Marca

Fossil

Tiene un monitor de frecuencia cardíaca

Monitorea los niveles de oxigenación en sangre

Tiene tecnología de ECG

Tiene alertas de ritmo cardíaco irregular

Mostrar más

Qué dicen los analistas

Fitness

6.3

Mostrar más

Ocultar

Tiene un acelerómetro

Tiene un barómetro

Tiene un giroscopio

Tiene un sensor de cadencia

Registra la distancia

Mostrar más

Batería

5.1

Mostrar más

Ocultar

Duración de la batería

Duración de batería en modo entrenamiento

?

Duración de batería con GPS activo

N/A

Capacidad de batería

Tiempo de carga

Mostrar más

Qué dicen los analistas

Funciones inteligentes

6.5

Mostrar más

Ocultar

Sistema operativo

Frecuencia de actualizaciones de software

Compatibilidad con apps de terceros

Tiene notificaciones

Compatibilidad con asistente de voz

Mostrar más

Qué dicen los analistas

Conectividad

4.9

Mostrar más

Ocultar

Tiene un módulo celular

Tarjetas SIM

0

Tiene GPS

Admite Galileo

Tiene una brújula

Mostrar más

Pantalla y diseño

6.5

Mostrar más

Ocultar

Tamaño de pantalla

?

Tipo de pantalla

Resolución

Densidad de píxeles

Brillo de la pantalla

?

Mostrar más

Qué dicen los analistas

Hardware

5.1

Mostrar más

Ocultar

Velocidad de CPU

Modelo de procesador

RAM

Almacenamiento interno

Tiene una ranura de memoria externa

Mostrar más

Qué dicen los analistas

Fossil Q Explorist Gen 3 vs el reloj inteligente medio

¿Por qué Fossil Q Explorist Gen 3 es mejor que el reloj inteligente medio?

Mostrar más

Ocultar

Detección de temperatura
Tiene un sensor de temperatura
sí
▲ Mejor que 73% de los modelos
Fossil Q Explorist Gen 3 tiene n sensor de temperatura, el reloj inteligente medio no. 26.8% de los smartwatches tienen n sensor de temperatura.
Sistema operativo más avanzado
Sistema operativo
Wear OS
▲ Mejor que 79% de los modelos
Fossil Q Explorist Gen 3 usa Wear OS como sistema operativo, mientras que el reloj inteligente medio usa Sistema operativo propietario.
Wear OS vs Sistema operativo propietario
Soporte de mapas
Incluye mapas
sí
▲ Mejor que 69% de los modelos
Fossil Q Explorist Gen 3 incluye mapas, el reloj inteligente medio no. 31.5% de los smartwatches incluyen mapas.
Mapas a través de la aplicación Google Maps.
Soporta carga inalámbrica
Tiene carga inalámbrica
sí
▲ Mejor que 76% de los modelos
Fossil Q Explorist Gen 3 tiene arga inalámbrica, el reloj inteligente medio no. 24.5% de los smartwatches tienen arga inalámbrica.
Soporte de aplicaciones de terceros
Compatibilidad con apps de terceros
sí
▲ Mejor que 52% de los modelos
Fossil Q Explorist Gen 3 ofrece compatibilidad con apps de terceros, el reloj inteligente medio no. 47.6% de los smartwatches ofrecen compatibilidad con apps de terceros.
Soporta Wi-Fi
Admite Wi-Fi
sí
▲ Mejor que 57% de los modelos
Fossil Q Explorist Gen 3 admite i-Fi, el reloj inteligente medio no. 43.3% de los smartwatches admiten i-Fi.
Seguimiento de la ingesta de agua
Seguimiento de la ingesta de agua
sí
▲ Mejor que 56% de los modelos
Fossil Q Explorist Gen 3 registra la ingesta de agua, el reloj inteligente medio no. 44% de los smartwatches registran la ingesta de agua.
70 mAh más capacidad de batería
Tiene una batería solar
370 mAh
▼ Peor que el 2% de los modelos
Fossil Q Explorist Gen 3 tiene una batería de mayor capacidad que el reloj inteligente medio (370 mAh vs 300 mAh). La batería media de los smartwatches es 300 mAh.
370 mAh vs 300 mAh

Detección de temperatura
Tiene un sensor de temperatura
sí
▲ Mejor que 73% de los modelos
Fossil Q Explorist Gen 3 tiene n sensor de temperatura, el reloj inteligente medio no. 26.8% de los smartwatches tienen n sensor de temperatura.
Seguimiento de la ingesta de agua
Seguimiento de la ingesta de agua
sí
▲ Mejor que 56% de los modelos
Fossil Q Explorist Gen 3 registra la ingesta de agua, el reloj inteligente medio no. 44% de los smartwatches registran la ingesta de agua.

Soporta carga inalámbrica
Tiene carga inalámbrica
sí
▲ Mejor que 76% de los modelos
Fossil Q Explorist Gen 3 tiene arga inalámbrica, el reloj inteligente medio no. 24.5% de los smartwatches tienen arga inalámbrica.
70 mAh más capacidad de batería
Tiene una batería solar
370 mAh
▼ Peor que el 2% de los modelos
Fossil Q Explorist Gen 3 tiene una batería de mayor capacidad que el reloj inteligente medio (370 mAh vs 300 mAh). La batería media de los smartwatches es 300 mAh.
370 mAh vs 300 mAh

Soporte de mapas
Incluye mapas
sí
▲ Mejor que 69% de los modelos
Fossil Q Explorist Gen 3 incluye mapas, el reloj inteligente medio no. 31.5% de los smartwatches incluyen mapas.
Mapas a través de la aplicación Google Maps.
Soporta Wi-Fi
Admite Wi-Fi
sí
▲ Mejor que 57% de los modelos
Fossil Q Explorist Gen 3 admite i-Fi, el reloj inteligente medio no. 43.3% de los smartwatches admiten i-Fi.

Mejor resolución
Tiene una pantalla táctil
454 x 454
▲ Mejor que 9% de los modelos
Fossil Q Explorist Gen 3 tiene una resolución de 454x454, mientras que el reloj inteligente medio alcanza 352x430.
454x454 vs 352x430

Sistema operativo más avanzado
Sistema operativo
Wear OS
▲ Mejor que 79% de los modelos
Fossil Q Explorist Gen 3 usa Wear OS como sistema operativo, mientras que el reloj inteligente medio usa Sistema operativo propietario.
Wear OS vs Sistema operativo propietario
Soporte de aplicaciones de terceros
Compatibilidad con apps de terceros
sí
▲ Mejor que 52% de los modelos
Fossil Q Explorist Gen 3 ofrece compatibilidad con apps de terceros, el reloj inteligente medio no. 47.6% de los smartwatches ofrecen compatibilidad con apps de terceros.

Mejor velocidad CPU
Velocidad de CPU
1.2 GHz
▲ Mejor que 61% de los modelos
Fossil Q Explorist Gen 3 usa 1.2 GHz como velocidad de CPU, mientras que el reloj inteligente medio usa 1 GHz.
1,2 GHz vs 1 GHz

¿Por qué Fossil Q Explorist Gen 3 es peor que el reloj inteligente medio?

Mostrar más

Ocultar

Sin control de oxígeno en sangre
Monitorea los niveles de oxigenación en sangre
no
▼ Peor que el 67% de los modelos
Fossil Q Explorist Gen 3 no ofrece monitorea los niveles de oxigenación en sangre, el reloj inteligente medio sí. 66.7% de los smartwatches ofrecen monitorea los niveles de oxigenación en sangre.
Sin soporte GPS
Admite rutas
no
▼ Peor que el 50% de los modelos
Fossil Q Explorist Gen 3 no admite GPS, el reloj inteligente medio sí. 56.1% de los smartwatches admiten GPS.
Sin monitor de ritmo cardíaco
Tiene un monitor de frecuencia cardíaca
no
▼ Peor que el 90% de los modelos
Fossil Q Explorist Gen 3 no tiene n monitor de frecuencia cardíaca, el reloj inteligente medio sí. 89.5% de los smartwatches tienen n monitor de frecuencia cardíaca.
Sin seguimiento del estrés
Monitoreo del estrés
no
▼ Peor que el 66% de los modelos
Fossil Q Explorist Gen 3 no ofrece monitoreo del estrés, el reloj inteligente medio sí. 65.4% de los smartwatches ofrecen monitoreo del estrés.
Sin seguimiento de elevación
Registra la elevación
no
▼ Peor que el 64% de los modelos
Fossil Q Explorist Gen 3 no registra la elevación, el reloj inteligente medio sí. 64.3% de los smartwatches registran la elevación.
49 m menos resistencia al agua en profundidad
Profundidad de resistencia al agua
1 m
▼ Peor que el 86% de los modelos
Rango del mercado: <1 m – >50 m
Fossil Q Explorist Gen 3 tiene un valor más bajo en profundidad de resistencia al agua que el reloj inteligente medio (1 m vs 50 m). La media de los smartwatches es 50 m.
Basado en la clasificación de inmersión IP (condiciones de laboratorio controladas, no es una certificación para natación/buceo).
1 m vs 50 m
Sin seguimiento del sueño
Registra tu sueño
no
▼ Peor que el 93% de los modelos
Fossil Q Explorist Gen 3 no registra tu sueño, el reloj inteligente medio sí. 93.1% de los smartwatches registran tu sueño.
Sin seguimiento del ritmo
Mide el ritmo
no
▼ Peor que el 79% de los modelos
Fossil Q Explorist Gen 3 no mide el ritmo, el reloj inteligente medio sí. 78.6% de los smartwatches miden el ritmo.

14,9% peor relación calidad-precio
Fossil Q Explorist Gen 3 tiene una relación calidad-precio más baja que el reloj inteligente medio (6.35 vs 7.3).
6,35 vs 7,29
2x más costosa
Fossil Q Explorist Gen 3 es más caro que el reloj inteligente medio (260 € vs 130 €).
260 € vs 130 €

Sin control de oxígeno en sangre
Monitorea los niveles de oxigenación en sangre
no
▼ Peor que el 67% de los modelos
Fossil Q Explorist Gen 3 no ofrece monitorea los niveles de oxigenación en sangre, el reloj inteligente medio sí. 66.7% de los smartwatches ofrecen monitorea los niveles de oxigenación en sangre.
Sin monitor de ritmo cardíaco
Tiene un monitor de frecuencia cardíaca
no
▼ Peor que el 90% de los modelos
Fossil Q Explorist Gen 3 no tiene n monitor de frecuencia cardíaca, el reloj inteligente medio sí. 89.5% de los smartwatches tienen n monitor de frecuencia cardíaca.
Sin seguimiento del estrés
Monitoreo del estrés
no
▼ Peor que el 66% de los modelos
Fossil Q Explorist Gen 3 no ofrece monitoreo del estrés, el reloj inteligente medio sí. 65.4% de los smartwatches ofrecen monitoreo del estrés.
Sin seguimiento del sueño
Registra tu sueño
no
▼ Peor que el 93% de los modelos
Fossil Q Explorist Gen 3 no registra tu sueño, el reloj inteligente medio sí. 93.1% de los smartwatches registran tu sueño.
Sin seguimiento de ciclo
Seguimiento del ciclo menstrual
no
▼ Peor que el 64% de los modelos
Fossil Q Explorist Gen 3 no ofrece seguimiento del ciclo menstrual, el reloj inteligente medio sí. 64.3% de los smartwatches ofrecen seguimiento del ciclo menstrual.

Sin seguimiento de elevación
Registra la elevación
no
▼ Peor que el 64% de los modelos
Fossil Q Explorist Gen 3 no registra la elevación, el reloj inteligente medio sí. 64.3% de los smartwatches registran la elevación.
Sin seguimiento del ritmo
Mide el ritmo
no
▼ Peor que el 79% de los modelos
Fossil Q Explorist Gen 3 no mide el ritmo, el reloj inteligente medio sí. 78.6% de los smartwatches miden el ritmo.
Sin funciones de entrenamiento
Tiene un acelerómetro
no
▲ Mejor que 1% de los modelos
Fossil Q Explorist Gen 3 no tiene oaching, el reloj inteligente medio sí. 54.6% de los smartwatches tienen oaching.
Sin pausa automática
Tiene pausa automática
no
▼ Peor que el 59% de los modelos
Fossil Q Explorist Gen 3 no tiene ausa automática, el reloj inteligente medio sí. 59.3% de los smartwatches tienen ausa automática.
Sin modo de natación
Modo natación
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
Fossil Q Explorist Gen 3 no ofrece modo natación, el reloj inteligente medio sí. 74.9% de los smartwatches ofrecen modo natación.

6 días día/s menos autonomía de batería
Duración de la batería
1 días
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <1 días – >16 días
Fossil Q Explorist Gen 3 ofrece 1 días de autonomía, mientras que el reloj inteligente medio ofrece 7 días.
1 días vs 7 días
Peor tipo batería
Tipo de batería
Li-ion
▼ Peor que el 51% de los modelos
Fossil Q Explorist Gen 3 usa Li-ion como tipo de batería, mientras que el reloj inteligente medio usa Li-Po.
Hybrid design with rechargeable smart battery and separate button-cell battery.
Li-ion vs Li-Po
120 min más tiempo de carga
Tiempo de carga
240 min
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <60 min – >150 min
Fossil Q Explorist Gen 3 se carga más lento que el reloj inteligente medio (240 min vs 120 min). El tiempo medio de carga es 120 min.
Normalized from hour-based sources to 240 minutes.
240 min vs 120 min

Sin soporte GPS
Admite rutas
no
▼ Peor que el 50% de los modelos
Fossil Q Explorist Gen 3 no admite GPS, el reloj inteligente medio sí. 56.1% de los smartwatches admiten GPS.
Versión de Bluetooth más antigua
Versión de Bluetooth
4.1
▼ Peor que el 79% de los modelos
Fossil Q Explorist Gen 3 tiene un valor más bajo en versión de Bluetooth que el reloj inteligente medio (4.1 vs 5). La media de los smartwatches es 5.0.
4.1 vs 5.0

49 m menos resistencia al agua en profundidad
Profundidad de resistencia al agua
1 m
▼ Peor que el 86% de los modelos
Rango del mercado: <1 m – >50 m
Fossil Q Explorist Gen 3 tiene un valor más bajo en profundidad de resistencia al agua que el reloj inteligente medio (1 m vs 50 m). La media de los smartwatches es 50 m.
Basado en la clasificación de inmersión IP (condiciones de laboratorio controladas, no es una certificación para natación/buceo).
1 m vs 50 m
134 g más peso
Peso
179.0 g
▼ Peor que el 100% de los modelos
Rango del mercado: <29 g – >80 g
Fossil Q Explorist Gen 3 es más pesado que el reloj inteligente medio (179 g vs 45 g). El peso medio de los smartwatches es 45.0 g.
179,0 g vs 45,0 g
Peor clasificación IP
Clasificación IP
IP67
▼ Peor que el 67% de los modelos
Fossil Q Explorist Gen 3 tiene una clasificación IP de IP67, mientras que el reloj inteligente medio tiene IP68.
IP67 vs IP68
83 ppi menos densidad de píxeles
Densidad de píxeles
243 ppi
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <207 ppi – >461 ppi
Fossil Q Explorist Gen 3 tiene un valor más bajo en densidad de píxeles que el reloj inteligente medio (243 ppi vs 326 ppi). La media de los smartwatches es 326 ppi.
243 ppi vs 326 ppi
0,9 mm más grosor
Grosor
12.50 mm
▼ Peor que el 71% de los modelos
Rango del mercado: <9.8 mm – >14.1 mm
Fossil Q Explorist Gen 3 tiene un valor más alto en grosor que el reloj inteligente medio (12.5 mm vs 11.6 mm). La media de los smartwatches es 11.6 mm.
12,50 mm vs 11,6 mm
Peor material caja
Material de la caja
acero inoxidable
▲ Mejor que 86% de los modelos
Fossil Q Explorist Gen 3 usa acero inoxidable como material de la caja, mientras que el reloj inteligente medio usa aluminio.
acero inoxidable vs aluminio
4 mm más ancho
Ancho
46.0 mm
▼ Peor que el 78% de los modelos
Rango del mercado: <34.6 mm – >46.8 mm
Fossil Q Explorist Gen 3 tiene un valor más alto en ancho que el reloj inteligente medio (46 mm vs 42 mm). La media de los smartwatches es 42.0 mm.
46,0 mm vs 42,0 mm

Sin respuesta a llamadas
Permite responder llamadas
no
▼ Peor que el 58% de los modelos
Fossil Q Explorist Gen 3 no permite responder llamadas, el reloj inteligente medio sí. 58.1% de los smartwatches permiten responder llamadas.

4 años de lanzamiento más antiguos
Fecha de lanzamiento
2017
▼ Peor que el 83% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
Fossil Q Explorist Gen 3 es más antiguo que el reloj inteligente medio (2017 vs 2021). El smartwatch medio se lanzó en 2021.
October 2017
2.017 vs 2.021
0,5 GB menos de RAM
RAM
0.5 GB
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <0.5 GB – >2 GB
Fossil Q Explorist Gen 3 tiene un valor más bajo en RAM que el reloj inteligente medio (0.5 GB vs 1 GB). La media de los smartwatches es 1 GB.
512 MB de RAM
0,5 GB vs 1 GB

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

4,0

Computer Engineering life

≈ estimado

02/08/2022

Retrospectiva · cinco años después

Veredicto

El Fossil Q Explorist Gen 3 se ve anticuado y se queda corto con los estándares actuales, pero sigue sirviendo para un uso ligero si ya tienes uno.

8,0

Technoid

≈ estimado

05/05/2018

Prueba larga · uso diario

Veredicto

El Fossil Q Explorist Gen 3 es una opción muy recomendable para usuarios de Android, pero quienes tengan iPhone deberían descartarlo por sus funciones limitadas.

9,0

Llama Tech

≈ estimado

11/03/2018

Prueba · un mes de uso

Veredicto

El Fossil Q Explorist Gen 3 tiene un aspecto y una sensación premium, una pantalla estupenda y funciones de teléfono fiables, y es un placer de usar.

8,0

AshooYashar TV

✓ explícito

16/12/2017

Prueba · batería y carencias

Veredicto

El Fossil Q Explorist Gen 3 es un smartwatch elegante con un rendimiento fluido, pero la batería le juega en contra.

8,0

LOHTEC

≈ estimado

14/08/2017

Prueba · carga, pantalla y rendimiento

Veredicto

El Fossil Q Explorist Gen 3 es un reloj de buen aspecto con una pantalla muy agradable, pero la carga lenta y la falta de NFC y GPS le restan puntos.

7,0

Phones And Drones

≈ estimado

27/11/2017

Primer vistazo · desembalaje y carga

Veredicto

El Fossil Q Explorist Gen 3 es un reloj clásico bien diseñado, más para vestir que para hacer deporte, y no tiene sensor de frecuencia cardíaca.

8,0

LOHTEC

≈ estimado

12/08/2017

Primer vistazo · primeras impresiones

Veredicto

El Fossil Q Explorist Gen 3 tiene una construcción impresionante y una pantalla mucho más nítida, aunque esta es solo una primera impresión.

Vídeo de prueba, sin veredicto

Aún sin valorar

Aún sin valorar

En qué coinciden los analistas

Según 3 · 13

Encantan el diseño, los acabados y la pantalla, pero la batería decepciona y se echan en falta sensores deportivos.

Elogiados

Opiniones divididas

Criticados

Toca un tema para ver quién dijo qué

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

8,0

pocket-lint.com

✓ explícito

4/4/2018

Fossil Q Explorist Gen 3 review: The Wear OS fashionista

Prueba de uso · Reloj de moda

Veredicto

El Fossil Q Explorist Gen 3 es un reloj de moda luminoso y muy bien acabado para usuarios de Android, pero la batería dura un día y tarda más de cuatro horas en cargarse.

8,0

techaeris.com

≈ estimado

10/11/2017

Fossil Q Explorist review: A great looking Android Wear smartwatch

Prueba de uso · Wear inicial

Veredicto

El Fossil Q Explorist Gen 3 es un reloj Wear muy atractivo y fácil de usar para principiantes, aunque su pulsera de acero pesa y las ventanas emergentes del Asistente de Google que aparecen sin querer le restan puntos.

Reseñas de terceros

Leer opiniones de compradores en Amazon →

What we like about Fossil Q Explorist Gen 3

Diseño elegante y construcción de alta calidad que parece un reloj tradicional
Pantalla AMOLED brillante, nítida y completamente redonda (sin el efecto de 'llanta pinchada')
Corona giratoria funcional que facilita la navegación por los menús
Altavoz y micrófono integrados para recibir llamadas y usar Google Assistant
Botones laterales personalizables para acceso rápido a aplicaciones
Correas intercambiables de 22 mm fáciles de reemplazar

What we don't like about Fossil Q Explorist Gen 3

Duración de la batería limitada, generalmente requiere carga diaria
Tiempo de carga excesivamente lento (puede tardar varias horas)
Carece de sensor de ritmo cardíaco y GPS integrado
No cuenta con NFC para realizar pagos móviles (Google Pay)
Rendimiento propenso a ralentizaciones o stuttering en el sistema Wear OS
Funcionalidad limitada cuando se vincula con dispositivos iPhone (iOS)

Veredicto

El Fossil Q Explorist Gen 3 es un smartwatch elegante con una caja de acero inoxidable de 46 mm y una pantalla AMOLED circular de 1.39 pulgadas que elimina el diseño de 'llanta desinflada'. Equipado con el procesador Snapdragon Wear 2100, 512 MB de RAM y 4 GB de almacenamiento, funciona con Wear OS y cuenta con una corona giratoria funcional junto a dos botones programables. Sus principales ventajas incluyen un diseño robusto y sofisticado, altavoz integrado para llamadas y una pantalla nítida con opción siempre activa. Sin embargo, sus mayores desventajas son la falta de sensor de ritmo cardíaco, GPS y NFC para pagos, además de una duración de batería limitada que apenas alcanza el día de uso y tiempos de carga lentos.

Las mejores alternativas

Amazfit Balance 2

Relojes inteligentes

Oneplus Watch 3

Relojes inteligentes

Relojes inteligentes

Huawei Watch GT 2 Pro

Relojes inteligentes

Huawei Watch GT Runner

Relojes inteligentes

Huawei Watch Fit 4 Pro

Relojes inteligentes

Apple Watch SE 2025 44mm

Relojes inteligentes

Xiaomi Watch S1 Pro

Relojes inteligentes

Garmin Vivoactive 4

Relojes inteligentes

Apple Watch Series 6 40mm

Relojes inteligentes

Huawei Watch GT 6

Relojes inteligentes

Garmin Venu Sq 2 Music Edition

Relojes inteligentes

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara Fossil Q Explorist Gen 3 con otros relojes inteligentes

Comparación gráfica entre Fossil Q Explorist Gen 3 y otros relojes inteligentes

No se encontraron resultados