GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Relojes inteligentes v2.0
Metodología Relojes inteligentes v2.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se puntúan con la metodología Frontum Relojes inteligentes v2.0: especificaciones técnicas más las notas de 3488 reseñas de expertos independientes y 5192 reseñas en vídeo, con un 0 % de influencia comercial.
Descubre la metodología Relojes inteligentes v2.0

Fossil Q Explorist Gen 4 Análisis | 126 Datos comparados

Precio prom.:~260 €Tamaño de pantalla:1.40 pulgadasDuración de la batería:1 díasTipo de pantalla:AMOLED

Análisis de Fossil Q Explorist Gen 4: Compara 126 especificaciones técnicas y 16 reseñas de expertos y en vídeo para ver qué posición ocupa este producto en la categoría relojes inteligentes y si merece la pena comprarlo.

5.8

Puntuación total

Puntuación
5.8/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad del reloj inteligente, basada en análisis técnicos y reseñas de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesita una referencia rápida para identificar los mejores relojes inteligentes del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 65% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

5.6

Puntuación técnica

30%

6.7

Nota de las reseñas ( 4 · 12)

Nota de las reseñas 30% · 6,7 · basada en 16 reseñas independientes
Todos los modelos de esta categoría tienen el mismo reparto: reseñas 30%, puntuación técnica 70%. Este modelo tiene suficientes reseñas, así que su nota de las reseñas es la media ponderada de sus calificaciones.
▼Peor que el 65 % de los modelos
5.6

Puntuación técnica

Technical score
5.6/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico del reloj inteligente, que abarca ocho áreas clave: rendimiento y hardware, software, cámara, conectividad, pantalla, batería, audio y diseño.
¿Cuándo es importante?
Cuando quiera comparar relojes inteligentes según rendimiento técnico y funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 69% de los modelos
Componentes de la puntuación

24%

2.3

Salud

21%

8.3

Fitness

16%

4.4

Batería

14%

6.5

Funciones inteligentes

12%

7.0

Conectividad

9%

7.4

Pantalla y diseño

4%

3.5

Hardware

▼Peor que el 69 % de los modelos
6.7

Nota de las reseñas

Nota de las reseñas
6.7/ 10
✕
Qué es
Nota media de webs de pruebas, revistas y videoanalistas independientes, del 1 al 10.
Cómo la calculamos
Notas: Cada nota se pasa a 1–10; si no hay, valoramos el análisis.
Peso: Las grandes webs de pruebas cuentan más, las reseñas breves la mitad que las pruebas completas. Una reseña en vídeo cuenta la mitad.
Parte: Las reseñas suponen el 30% de la puntuación global de todos los modelos de esta categoría; cada una de las 5 reseñas necesarias que falte cuenta como 7/10.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 93% de los modelos
Notas por reseña (16)
4 reseñas: 2 con nota publicada, 2 estimadas a partir del texto de la reseña. 12 reseñas en vídeo, cada una cuenta la mitad que una prueba escrita. Peso en la puntuación global: 30%, el mismo para todos los modelos de esta categoría.
Reseñas en vídeo 1

5.3%

8,0

¿ Vale la pena ?

estimada a partir del texto de la reseña
Las valoraciones con estrellas de las tiendas no forman parte de esta puntuación.
▼Peor que el 93 % de los modelos
  • fossil-q-explorist-gen-4
  • fossil-q-explorist-gen-4
  • fossil-q-explorist-gen-4
  • fossil-q-explorist-gen-4
  • fossil-q-explorist-gen-4
  • fossil-q-explorist-gen-4
  • fossil-q-explorist-gen-4
fossil-q-explorist-gen-4
fossil-q-explorist-gen-4
fossil-q-explorist-gen-4
fossil-q-explorist-gen-4
fossil-q-explorist-gen-4
fossil-q-explorist-gen-4
fossil-q-explorist-gen-4

Mejores precios

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de reloj inteligente Fossil Q Explorist Gen 4

Puntuación técnica
Puntuación técnica
5.6/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico del reloj inteligente, que abarca ocho áreas clave: rendimiento y hardware, software, cámara, conectividad, pantalla, batería, audio y diseño.
¿Cuándo es importante?
Cuando quiera comparar relojes inteligentes según rendimiento técnico y funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 69% de los modelos
Componentes de la puntuación:

24%

2.3

Salud

21%

8.3

Fitness

16%

4.4

Batería

14%

6.5

Funciones inteligentes

12%

7.0

Conectividad

9%

7.4

Pantalla y diseño

4%

3.5

Hardware

5.6
Nota de las reseñas
Nota de las reseñas
6.7/ 10
✕
Qué es
Nota media de webs de pruebas, revistas y videoanalistas independientes, del 1 al 10.
Cómo la calculamos
Notas: Cada nota se pasa a 1–10; si no hay, valoramos el análisis.
Peso: Las grandes webs de pruebas cuentan más, las reseñas breves la mitad que las pruebas completas. Una reseña en vídeo cuenta la mitad.
Parte: Las reseñas suponen el 30% de la puntuación global de todos los modelos de esta categoría; cada una de las 5 reseñas necesarias que falte cuenta como 7/10.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 93% de los modelos
Notas por reseña (16)
4 reseñas: 2 con nota publicada, 2 estimadas a partir del texto de la reseña. 12 reseñas en vídeo, cada una cuenta la mitad que una prueba escrita. Peso en la puntuación global: 30%, el mismo para todos los modelos de esta categoría.
Reseñas en vídeo 1

5.3%

8,0

¿ Vale la pena ?

estimada a partir del texto de la reseña
Las valoraciones con estrellas de las tiendas no forman parte de esta puntuación.
6.7
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
6.8/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la evaluación general del reloj inteligente con su costo.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un reloj inteligente con un buen equilibrio entre calidad y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 76% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

5.8

Puntuación total

40%

9.2

Precio

6.8
Marca
Fossil
Tiene un monitor de frecuencia cardíaca
sí
Tiene un monitor de frecuencia cardíaca
sí
▲ Mejor que 11% de los modelos
Fossil Q Explorist Gen 4 tiene un monitor de frecuencia cardiaca. 10,5% de los relojes inteligentes tienen un monitor de frecuencia cardiaca.
Monitorea los niveles de oxigenación en sangre
no
Monitorea los niveles de oxigenación en sangre
no
▼ Peor que el 67% de los modelos
Fossil Q Explorist Gen 4 no ofrece monitorea los niveles de oxigenación en sangre. 66,8% de los relojes inteligentes ofrecen monitorea los niveles de oxigenación en sangre.
Tiene tecnología de ECG
no
Tiene tecnología de ECG
no
▼ Peor que el 17% de los modelos
Fossil Q Explorist Gen 4 no tiene tecnología ECG. 16,6% de los relojes inteligentes tienen tecnología ECG.
Tiene alertas de ritmo cardíaco irregular
no
Tiene alertas de ritmo cardíaco irregular
no
▼ Peor que el 48% de los modelos
Fossil Q Explorist Gen 4 no tiene lertas de ritmo cardíaco irregular. 48,2% de los relojes inteligentes tienen lertas de ritmo cardíaco irregular.
Mostrar más
Qué dicen los analistas
Tiene un acelerómetro
sí
Tiene un acelerómetro
sí
▲ Mejor que 1% de los modelos
Fossil Q Explorist Gen 4 tiene n acelerómetro. 0,6% de los relojes inteligentes tienen n acelerómetro.
Tiene un barómetro
no
Tiene un barómetro
no
▼ Peor que el 50% de los modelos
Fossil Q Explorist Gen 4 no tiene n barómetro. 49,6% de los relojes inteligentes tienen n barómetro.
Tiene un giroscopio
sí
Tiene un giroscopio
sí
▲ Mejor que 30% de los modelos
Fossil Q Explorist Gen 4 tiene n giroscopio. 30,2% de los relojes inteligentes tienen n giroscopio.
Tiene un sensor de cadencia
no
Tiene un sensor de cadencia
no
▼ Peor que el 31% de los modelos
Fossil Q Explorist Gen 4 no tiene n sensor de cadencia. 31,2% de los relojes inteligentes tienen n sensor de cadencia.
Registra la distancia
sí
Registra la distancia
sí
▲ Mejor que 4% de los modelos
Fossil Q Explorist Gen 4 registra la distancia. 4,1% de los relojes inteligentes registran la distancia.
Mostrar más
Duración de la batería
1 días
Duración de la batería
1 días
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <1 días – >16 días
Fossil Q Explorist Gen 4 ofrece una autonomía de 1 días que es más corta que la del 87,3% de los relojes inteligentes e igual a la del 8,6% de los relojes inteligentes.
Convertido a partir de la duración de la batería de 24 horas informada.
Duración de batería en modo entrenamiento
1 h
Duración de batería en modo entrenamiento
1 h
▼ Peor que el 100% de los modelos
Rango del mercado: <5.5 h – >48 h
Fossil Q Explorist Gen 4 tiene duración de batería en modo entrenamiento de 1 h, inferior a la de 99,5%.
Duración de batería con GPS activo
?
Capacidad de batería
370 mAh
Capacidad de batería
370 mAh
▲ Mejor que 70% de los modelos
Rango del mercado: <195 mAh – >475 mAh
Fossil Q Explorist Gen 4 tiene una batería de 370 mAh, superior a la de 70,4%.
Tiempo de carga
105 min
Tiempo de carga
105 min
▲ Mejor que 60% de los modelos
Rango del mercado: <60 min – >150 min
Fossil Q Explorist Gen 4 se carga en 105 min, más rápido que 59,6%.
Approximate value from reported charging range: 105 minutes.
Mostrar más
Qué dicen los analistas
Sistema operativo
Wear OS
Sistema operativo
Wear OS
▲ Mejor que 79% de los modelos
Fossil Q Explorist Gen 4 funciona con Wear OS, lo que es más avanzado que el sistema operativo del 79% de los relojes inteligentes e igual al del 16,6% de los relojes inteligentes.
Frecuencia de actualizaciones de software
terminado
Frecuencia de actualizaciones de software
terminado
▼ Peor que el 43% de los modelos
Fossil Q Explorist Gen 4 tiene un soporte de actualizaciones de software terminado que es menos activo que el del 42,6% de los relojes inteligentes e igual al del 57,5% de los relojes inteligentes.
Compatibilidad con apps de terceros
sí
Compatibilidad con apps de terceros
sí
▲ Mejor que 52% de los modelos
Fossil Q Explorist Gen 4 ofrece compatibilidad con apps de terceros. 52,4% de los relojes inteligentes ofrecen compatibilidad con apps de terceros.
Tiene notificaciones
sí
Tiene notificaciones
sí
Referencia de la categoría
Fossil Q Explorist Gen 4 tiene otificaciones. 0,3% de los relojes inteligentes tienen otificaciones.
Compatibilidad con asistente de voz
sí
Compatibilidad con asistente de voz
sí
▲ Mejor que 32% de los modelos
Fossil Q Explorist Gen 4 ofrece compatibilidad con asistente de voz. 32,4% de los relojes inteligentes ofrecen compatibilidad con asistente de voz.
Mostrar más
Qué dicen los analistas
Tiene un módulo celular
no
Tiene un módulo celular
no
▼ Peor que el 18% de los modelos
Fossil Q Explorist Gen 4 no tiene un módulo celular. 18% de los relojes inteligentes tienen un módulo celular.
Tarjetas SIM
0
Tiene GPS
sí
Tiene GPS
sí
▲ Mejor que 44% de los modelos
Fossil Q Explorist Gen 4 admite GPS. 43,9% de los relojes inteligentes admiten GPS.
Admite Galileo
no
Admite Galileo
no
▼ Peor que el 39% de los modelos
Fossil Q Explorist Gen 4 no ofrece admite Galileo. 38,5% de los relojes inteligentes ofrecen admite Galileo.
Tiene una brújula
no
Tiene una brújula
no
▼ Peor que el 53% de los modelos
Fossil Q Explorist Gen 4 no tiene na brújula. 52,7% de los relojes inteligentes tienen na brújula.
Mostrar más
Tamaño de pantalla
1,4 pulgadas
Tamaño de pantalla
1,4 pulgadas
▲ Mejor que 49% de los modelos
Rango del mercado: <1.2 pulgadas – >1.82 pulgadas
Fossil Q Explorist Gen 4 tiene un tamaño de pantalla de 1,4 pulgadas, superior al de 48,8%.
Algunas fuentes mencionan variantes de tamaño múltiples o inciertas.
Tipo de pantalla
AMOLED
Tipo de pantalla
AMOLED
▲ Mejor que 50% de los modelos
Fossil Q Explorist Gen 4 usa una pantalla de tipo AMOLED que es más avanzada que la del 49,9% de los relojes inteligentes y igual a la del 50,1% de los relojes inteligentes.
Resolución
454x 454
Resolución
454x 454
▲ Mejor que 80% de los modelos
Fossil Q Explorist Gen 4 tiene una resolución de pantalla de 454x454 que es superior a la del 79,9% de los relojes inteligentes e igual a la del 6,7% de los relojes inteligentes.
Densidad de píxeles
243 ppi
Densidad de píxeles
243 ppi
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <207 ppi – >461 ppi
Fossil Q Explorist Gen 4 tiene densidad de píxeles de 243 ppi, inferior a la de 81,8%.
Brillo de la pantalla
?
Mostrar más
Qué dicen los analistas
Velocidad de CPU
1,2 GHz
Velocidad de CPU
1.2 GHz
▲ Mejor que 61% de los modelos
Fossil Q Explorist Gen 4 usa una configuración de CPU de 1.2 GHz que es más rápida que la del 61,2% de los relojes inteligentes e igual a la del 4,8% de los relojes inteligentes.
Modelo de procesador
Snapdragon Wear 2100
Modelo de procesador
Snapdragon Wear 2100
▲ Mejor que 45% de los modelos
Fossil Q Explorist Gen 4 utiliza el procesador Snapdragon Wear 2100.
RAM
0,5 GB
RAM
0,5 GB
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <0.5 GB – >2 GB
Fossil Q Explorist Gen 4 tiene RAM de 0,5 GB, inferior a la de 75,1%.
512 MB de RAM
Almacenamiento interno
4 GB
Almacenamiento interno
4 GB
▲ Mejor que 40% de los modelos
Rango del mercado: <0 GB – >32 GB
Fossil Q Explorist Gen 4 usa 4 GB para el almacenamiento interno, lo que es superior al de 40,4% de los relojes inteligentes e igual al de 27% de los relojes inteligentes.
Tiene una ranura de memoria externa
no
Tiene una ranura de memoria externa
no
Referencia de la categoría
Fossil Q Explorist Gen 4 no tiene na ranura de memoria externa. 0,3% de los relojes inteligentes tienen na ranura de memoria externa.
Mostrar más
Qué dicen los analistas

Fossil Q Explorist Gen 4 vs el reloj inteligente medio

246810TotalSaludFitnessBateríaConectividadPantalla y diseñoFunciones inteligentesHardware
  • Sistema operativo más avanzado
    Sistema operativo
    Wear OS
    ▲ Mejor que 79% de los modelos
    Fossil Q Explorist Gen 4 usa Wear OS como sistema operativo, mientras que el reloj inteligente medio usa Sistema operativo propietario.
    Wear OS vs Sistema operativo propietario
  • Soporte de mapas
    Incluye mapas
    sí
    ▲ Mejor que 69% de los modelos
    Fossil Q Explorist Gen 4 incluye mapas, el reloj inteligente medio no. 31.5% de los smartwatches incluyen mapas.
  • Funcionalidad NFC
    Tiene NFC
    sí
    ▲ Mejor que 57% de los modelos
    Fossil Q Explorist Gen 4 admite FC, el reloj inteligente medio no. 43.4% de los smartwatches admiten FC.
  • Soporte de aplicaciones de terceros
    Compatibilidad con apps de terceros
    sí
    ▲ Mejor que 52% de los modelos
    Fossil Q Explorist Gen 4 ofrece compatibilidad con apps de terceros, el reloj inteligente medio no. 47.6% de los smartwatches ofrecen compatibilidad con apps de terceros.
  • Compatibilidad con pulsómetro externo
    Compatible con monitores de frecuencia cardíaca externos
    sí
    ▲ Mejor que 57% de los modelos
    Fossil Q Explorist Gen 4 es compatible con monitores de frecuencia cardíaca externos, el reloj inteligente medio no. 42.7% de los smartwatches son compatibles con monitores de frecuencia cardíaca externos.
    Compatible a través de Wear OS o aplicaciones de terceros.
  • Soporta Wi-Fi
    Admite Wi-Fi
    sí
    ▲ Mejor que 57% de los modelos
    Fossil Q Explorist Gen 4 admite i-Fi, el reloj inteligente medio no. 43.3% de los smartwatches admiten i-Fi.
  • Soporte de ruta
    Tiene seguimiento de ruta
    sí
    ▲ Mejor que 25% de los modelos
    Fossil Q Explorist Gen 4 admite utas, el reloj inteligente medio no. 50% de los smartwatches admiten utas.
    Soporte de rutas disponible a través de la aplicación complementaria.
  • 15 min menos tiempo de carga
    Tiempo de carga
    105 min
    ▲ Mejor que 60% de los modelos
    Rango del mercado: <60 min – >150 min
    Fossil Q Explorist Gen 4 se carga más rápido que el reloj inteligente medio (105 min vs 120 min). El tiempo medio de carga es 120 min.
    Approximate value from reported charging range: 105 minutes.
    105 min vs 120 min
  • Seguimiento de la ingesta de agua
    Seguimiento de la ingesta de agua
    sí
    ▲ Mejor que 56% de los modelos
    Fossil Q Explorist Gen 4 registra la ingesta de agua, el reloj inteligente medio no. 44% de los smartwatches registran la ingesta de agua.
  • Compatibilidad con pulsómetro externo
    Compatible con monitores de frecuencia cardíaca externos
    sí
    ▲ Mejor que 57% de los modelos
    Fossil Q Explorist Gen 4 es compatible con monitores de frecuencia cardíaca externos, el reloj inteligente medio no. 42.7% de los smartwatches son compatibles con monitores de frecuencia cardíaca externos.
    Compatible a través de Wear OS o aplicaciones de terceros.
  • Soporte de ruta
    Tiene seguimiento de ruta
    sí
    ▲ Mejor que 25% de los modelos
    Fossil Q Explorist Gen 4 admite utas, el reloj inteligente medio no. 50% de los smartwatches admiten utas.
    Soporte de rutas disponible a través de la aplicación complementaria.
  • 15 min menos tiempo de carga
    Tiempo de carga
    105 min
    ▲ Mejor que 60% de los modelos
    Rango del mercado: <60 min – >150 min
    Fossil Q Explorist Gen 4 se carga más rápido que el reloj inteligente medio (105 min vs 120 min). El tiempo medio de carga es 120 min.
    Approximate value from reported charging range: 105 minutes.
    105 min vs 120 min
  • 70 mAh más capacidad de batería
    Tiene una batería solar
    370 mAh
    ▼ Peor que el 2% de los modelos
    Fossil Q Explorist Gen 4 tiene una batería de mayor capacidad que el reloj inteligente medio (370 mAh vs 300 mAh). La batería media de los smartwatches es 300 mAh.
    370 mAh vs 300 mAh
  • Soporte de mapas
    Incluye mapas
    sí
    ▲ Mejor que 69% de los modelos
    Fossil Q Explorist Gen 4 incluye mapas, el reloj inteligente medio no. 31.5% de los smartwatches incluyen mapas.
  • Funcionalidad NFC
    Tiene NFC
    sí
    ▲ Mejor que 57% de los modelos
    Fossil Q Explorist Gen 4 admite FC, el reloj inteligente medio no. 43.4% de los smartwatches admiten FC.
  • Soporta Wi-Fi
    Admite Wi-Fi
    sí
    ▲ Mejor que 57% de los modelos
    Fossil Q Explorist Gen 4 admite i-Fi, el reloj inteligente medio no. 43.3% de los smartwatches admiten i-Fi.
  • Mejor resolución
    Tiene una pantalla táctil
    454 x 454
    ▲ Mejor que 9% de los modelos
    Fossil Q Explorist Gen 4 tiene una resolución de 454x454, mientras que el reloj inteligente medio alcanza 352x430.
    454x454 vs 352x430
  • Mejor tipo cristal pantalla
    Tipo de cristal de pantalla
    Corning Gorilla Glass
    ▼ Peor que el 57% de los modelos
    Fossil Q Explorist Gen 4 usa Corning Gorilla Glass como tipo de cristal de pantalla, mientras que el reloj inteligente medio usa cristal mineral.
    Corning Gorilla Glass vs cristal mineral
  • 2 mm menos anchura de la correa
    Ancho de la correa
    20.0 mm
    ▲ Mejor que 66% de los modelos
    Rango del mercado: <20 mm – >22 mm
    Fossil Q Explorist Gen 4 tiene un valor más bajo en ancho de la correa que el reloj inteligente medio (20 mm vs 22 mm). La media de los smartwatches es 22.0 mm.
    20,0 mm vs 22,0 mm
  • Sistema operativo más avanzado
    Sistema operativo
    Wear OS
    ▲ Mejor que 79% de los modelos
    Fossil Q Explorist Gen 4 usa Wear OS como sistema operativo, mientras que el reloj inteligente medio usa Sistema operativo propietario.
    Wear OS vs Sistema operativo propietario
  • Soporte de aplicaciones de terceros
    Compatibilidad con apps de terceros
    sí
    ▲ Mejor que 52% de los modelos
    Fossil Q Explorist Gen 4 ofrece compatibilidad con apps de terceros, el reloj inteligente medio no. 47.6% de los smartwatches ofrecen compatibilidad con apps de terceros.
  • Mejor velocidad CPU
    Velocidad de CPU
    1.2 GHz
    ▲ Mejor que 61% de los modelos
    Fossil Q Explorist Gen 4 usa 1.2 GHz como velocidad de CPU, mientras que el reloj inteligente medio usa 1 GHz.
    1,2 GHz vs 1 GHz
  • Sin control de oxígeno en sangre
    Monitorea los niveles de oxigenación en sangre
    no
    ▼ Peor que el 67% de los modelos
    Fossil Q Explorist Gen 4 no ofrece monitorea los niveles de oxigenación en sangre, el reloj inteligente medio sí. 66.7% de los smartwatches ofrecen monitorea los niveles de oxigenación en sangre.
  • Sin seguimiento del estrés
    Monitoreo del estrés
    no
    ▼ Peor que el 66% de los modelos
    Fossil Q Explorist Gen 4 no ofrece monitoreo del estrés, el reloj inteligente medio sí. 65.4% de los smartwatches ofrecen monitoreo del estrés.
  • Sin seguimiento del sueño
    Registra tu sueño
    no
    ▼ Peor que el 93% de los modelos
    Fossil Q Explorist Gen 4 no registra tu sueño, el reloj inteligente medio sí. 93.1% de los smartwatches registran tu sueño.
  • Sin seguimiento del ritmo
    Mide el ritmo
    no
    ▼ Peor que el 79% de los modelos
    Fossil Q Explorist Gen 4 no mide el ritmo, el reloj inteligente medio sí. 78.6% de los smartwatches miden el ritmo.
  • 18,25 h menos duración de batería en modo entrenamiento
    Duración de batería en modo entrenamiento
    1 h
    ▼ Peor que el 100% de los modelos
    Rango del mercado: <5.5 h – >48 h
    Fossil Q Explorist Gen 4 tiene un valor más bajo en duración de batería en modo entrenamiento que el reloj inteligente medio (1 h vs 19.25 h). La media de los smartwatches es 19.25 h.
    1 h vs 19,25 h
  • 6 días día/s menos autonomía de batería
    Duración de la batería
    1 días
    ▼ Peor que el 87% de los modelos
    Rango del mercado: <1 días – >16 días
    Fossil Q Explorist Gen 4 ofrece 1 días de autonomía, mientras que el reloj inteligente medio ofrece 7 días.
    Convertido a partir de la duración de la batería de 24 horas informada.
    1 días vs 7 días
  • Sin pausa automática
    Tiene pausa automática
    no
    ▼ Peor que el 59% de los modelos
    Fossil Q Explorist Gen 4 no tiene ausa automática, el reloj inteligente medio sí. 59.3% de los smartwatches tienen ausa automática.
  • Sin brújula
    Tiene una brújula
    no
    ▼ Peor que el 53% de los modelos
    Fossil Q Explorist Gen 4 no tiene na brújula, el reloj inteligente medio sí. 52.6% de los smartwatches tienen na brújula.
  • 2x más costosa
    Fossil Q Explorist Gen 4 es más caro que el reloj inteligente medio (260 € vs 130 €).
    260 € vs 130 €
  • 7% peor relación calidad-precio
    Fossil Q Explorist Gen 4 tiene una relación calidad-precio más baja que el reloj inteligente medio (6.81 vs 7.3).
    6,81 vs 7,29
  • Sin control de oxígeno en sangre
    Monitorea los niveles de oxigenación en sangre
    no
    ▼ Peor que el 67% de los modelos
    Fossil Q Explorist Gen 4 no ofrece monitorea los niveles de oxigenación en sangre, el reloj inteligente medio sí. 66.7% de los smartwatches ofrecen monitorea los niveles de oxigenación en sangre.
  • Sin seguimiento del estrés
    Monitoreo del estrés
    no
    ▼ Peor que el 66% de los modelos
    Fossil Q Explorist Gen 4 no ofrece monitoreo del estrés, el reloj inteligente medio sí. 65.4% de los smartwatches ofrecen monitoreo del estrés.
  • Sin seguimiento del sueño
    Registra tu sueño
    no
    ▼ Peor que el 93% de los modelos
    Fossil Q Explorist Gen 4 no registra tu sueño, el reloj inteligente medio sí. 93.1% de los smartwatches registran tu sueño.
  • Sin seguimiento de ciclo
    Seguimiento del ciclo menstrual
    no
    ▼ Peor que el 64% de los modelos
    Fossil Q Explorist Gen 4 no ofrece seguimiento del ciclo menstrual, el reloj inteligente medio sí. 64.3% de los smartwatches ofrecen seguimiento del ciclo menstrual.
  • Sin seguimiento del ritmo
    Mide el ritmo
    no
    ▼ Peor que el 79% de los modelos
    Fossil Q Explorist Gen 4 no mide el ritmo, el reloj inteligente medio sí. 78.6% de los smartwatches miden el ritmo.
  • Sin pausa automática
    Tiene pausa automática
    no
    ▼ Peor que el 59% de los modelos
    Fossil Q Explorist Gen 4 no tiene ausa automática, el reloj inteligente medio sí. 59.3% de los smartwatches tienen ausa automática.
  • Sin respuesta de voz
    Tiene retroalimentación por voz
    no
    ▼ Peor que el 62% de los modelos
    Fossil Q Explorist Gen 4 no tiene etroalimentación por voz, el reloj inteligente medio sí. 61.9% de los smartwatches tienen etroalimentación por voz.
  • 18,25 h menos duración de batería en modo entrenamiento
    Duración de batería en modo entrenamiento
    1 h
    ▼ Peor que el 100% de los modelos
    Rango del mercado: <5.5 h – >48 h
    Fossil Q Explorist Gen 4 tiene un valor más bajo en duración de batería en modo entrenamiento que el reloj inteligente medio (1 h vs 19.25 h). La media de los smartwatches es 19.25 h.
    1 h vs 19,25 h
  • 6 días día/s menos autonomía de batería
    Duración de la batería
    1 días
    ▼ Peor que el 87% de los modelos
    Rango del mercado: <1 días – >16 días
    Fossil Q Explorist Gen 4 ofrece 1 días de autonomía, mientras que el reloj inteligente medio ofrece 7 días.
    Convertido a partir de la duración de la batería de 24 horas informada.
    1 días vs 7 días
  • Sin brújula
    Tiene una brújula
    no
    ▼ Peor que el 53% de los modelos
    Fossil Q Explorist Gen 4 no tiene na brújula, el reloj inteligente medio sí. 52.6% de los smartwatches tienen na brújula.
  • Versión de Bluetooth más antigua
    Versión de Bluetooth
    4.1
    ▼ Peor que el 79% de los modelos
    Fossil Q Explorist Gen 4 tiene un valor más bajo en versión de Bluetooth que el reloj inteligente medio (4.1 vs 5). La media de los smartwatches es 5.0.
    4.1 vs 5.0
  • Peor clasificación IP
    Clasificación IP
    IP67
    ▼ Peor que el 67% de los modelos
    Fossil Q Explorist Gen 4 tiene una clasificación IP de IP67, mientras que el reloj inteligente medio tiene IP68.
    La resistencia al agua se indica como 3 ATM (clasificación de ATM/presión, no es un código IP oficial).
    IP67 vs IP68
  • 20 m menos resistencia al agua en profundidad
    Profundidad de resistencia al agua
    30 m
    ▼ Peor que el 53% de los modelos
    Rango del mercado: <1 m – >50 m
    Fossil Q Explorist Gen 4 tiene un valor más bajo en profundidad de resistencia al agua que el reloj inteligente medio (30 m vs 50 m). La media de los smartwatches es 50 m.
    Clase 3 ATM (clasificación ISO 22.810 para aguas poco profundas, no es una certificación de buceo).
    30 m vs 50 m
  • 83 ppi menos densidad de píxeles
    Densidad de píxeles
    243 ppi
    ▼ Peor que el 82% de los modelos
    Rango del mercado: <207 ppi – >461 ppi
    Fossil Q Explorist Gen 4 tiene un valor más bajo en densidad de píxeles que el reloj inteligente medio (243 ppi vs 326 ppi). La media de los smartwatches es 326 ppi.
    243 ppi vs 326 ppi
  • 0,9 mm más grosor
    Grosor
    12.50 mm
    ▼ Peor que el 71% de los modelos
    Rango del mercado: <9.8 mm – >14.1 mm
    Fossil Q Explorist Gen 4 tiene un valor más alto en grosor que el reloj inteligente medio (12.5 mm vs 11.6 mm). La media de los smartwatches es 11.6 mm.
    Algunas fuentes mencionan valores de espesor dependientes de la variante.
    12,50 mm vs 11,6 mm
  • Peor material caja
    Material de la caja
    acero inoxidable
    ▲ Mejor que 86% de los modelos
    Fossil Q Explorist Gen 4 usa acero inoxidable como material de la caja, mientras que el reloj inteligente medio usa aluminio.
    acero inoxidable vs aluminio
  • 3 mm más ancho
    Ancho
    45.0 mm
    ▼ Peor que el 66% de los modelos
    Rango del mercado: <34.6 mm – >46.8 mm
    Fossil Q Explorist Gen 4 tiene un valor más alto en ancho que el reloj inteligente medio (45 mm vs 42 mm). La media de los smartwatches es 42.0 mm.
    45,0 mm vs 42,0 mm
  • Sin respuesta a llamadas
    Permite responder llamadas
    no
    ▼ Peor que el 58% de los modelos
    Fossil Q Explorist Gen 4 no permite responder llamadas, el reloj inteligente medio sí. 58.1% de los smartwatches permiten responder llamadas.
  • Sin altavoz
    Altavoz integrado
    no
    ▼ Peor que el 56% de los modelos
    Fossil Q Explorist Gen 4 no ofrece altavoz integrado, el reloj inteligente medio sí. 56.1% de los smartwatches ofrecen altavoz integrado.
  • 0,5 GB menos de RAM
    RAM
    0.5 GB
    ▼ Peor que el 75% de los modelos
    Rango del mercado: <0.5 GB – >2 GB
    Fossil Q Explorist Gen 4 tiene un valor más bajo en RAM que el reloj inteligente medio (0.5 GB vs 1 GB). La media de los smartwatches es 1 GB.
    512 MB de RAM
    0,5 GB vs 1 GB
  • 3 años de lanzamiento más antiguos
    Fecha de lanzamiento
    2018
    ▼ Peor que el 79% de los modelos
    Rango del mercado: <2k – >2k
    Fossil Q Explorist Gen 4 es más antiguo que el reloj inteligente medio (2018 vs 2021). El smartwatch medio se lanzó en 2021.
    August 2018
    2.018 vs 2.021

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

8,0
Nnamdi Jideani
≈ estimado
07/10/2019
Prueba a fondo · uso diario
Veredicto
El Fossil Q Explorist Gen 4 es un reloj con mucho estilo, con algún retardo y poca autonomía, pero es buena opción para regalar en estas navidades.
4,0
Mac's Tech Toy Box
≈ estimado
23/09/2018
Prueba a fondo · autonomía
Veredicto
El Fossil Q Explorist Gen 4 tiene un diseño que luce muy bien, pero su autonomía es tan escasa que no se recomienda.
8,0
Custom Adventurist
≈ estimado
01/12/2018
Prueba breve · correa y esfera
Veredicto
El Fossil Q Explorist Gen 4 tiene buen aspecto y cumple en casi todo, pero ninguna de sus cualidades llama especialmente la atención.
8,0
Mac's Tech Toy Box
≈ estimado
16/09/2018
Primer vistazo · primeras impresiones
Veredicto
El Fossil Q Explorist Gen 4 tiene aspecto de alta calidad y sensor de frecuencia cardíaca, pero no lleva LTE ni micrófono, y la prueba completa está por llegar.
Sin valorar

En qué coinciden los analistas

Según 4 · 12

Se elogia su diseño elegante y robusto, pero casi todos coinciden en que la batería se queda corta.
Elogiados
Opiniones divididas
Criticados
Toca un tema para ver quién dijo qué

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

7,0
techradar.com
✓ explícito
14/9/2018
Análisis completo · Wear con fitness
Veredicto
El Fossil Q Explorist Gen 4 encaja con quien quiere un reloj Wear de aspecto clásico y pantalla grande, siempre que no le importe cargarlo cada noche.
7,0
wareable.com
≈ estimado
1/10/2018
Análisis completo · Wear de estilo
Veredicto
El Fossil Q Explorist Gen 4 es para quien busca un Wear muy bonito con Google Pay, pero no para entrenar en el gimnasio, porque su seguimiento deportivo se queda atrás.
6,0
frandroid.com
✓ explícito
20/9/2023
Análisis completo · Wear OS deportivo
Veredicto
El Fossil Q Explorist Gen 4 es para quien quiere un reloj de aspecto clásico con GPS y frecuencia cardíaca, pero su chip lento y la carga diaria le restan puntos.
7,0
marchealthy.nl
≈ estimado
3/11/2018
Prueba de cuatro semanas · Apps y deporte
Veredicto
El Fossil Q Explorist Gen 4 es un reloj con estilo para controlar la música, los mensajes y Netflix desde la muñeca, pero necesita carga diaria y su GPS no funcionó.

Reseñas de terceros

Leer opiniones de compradores en Amazon →

What we like about Fossil Q Explorist Gen 4

  • Diseño elegante y construcción de alta calidad que se asemeja a un reloj tradicional
  • Pantalla táctil nítida y con buena resolución
  • Integración completa de funciones como NFC para pagos con Google Pay, GPS integrado y sensor de ritmo cardíaco
  • Personalización versátil con múltiples esferas de reloj y correas intercambiables de 22mm
  • Carga rápida que permite recuperar gran parte de la batería en poco tiempo
  • Sumergible hasta 3 ATM, lo que permite usarlo en la ducha o natación superficial

What we don't like about Fossil Q Explorist Gen 4

  • Duración de la batería limitada, generalmente requiriendo carga diaria o agotándose antes del final del día con uso intenso
  • Rendimiento lento o con lag debido al procesador Snapdragon Wear 2100 y solo 512MB de RAM
  • Problemas de durabilidad reportados, como el desprendimiento de los anillos de carga traseros
  • Falta de altavoz integrado, lo que impide realizar o recibir llamadas directamente desde el reloj
  • Sensor de ritmo cardíaco y GPS que pueden ser inconsistentes durante ejercicios de alta intensidad
  • Vibración de notificaciones considerada débil por algunos usuarios

Veredicto

El Fossil Q Explorist Gen 4 es un smartwatch de 45 mm con diseño clásico en acero inoxidable que integra una pantalla AMOLED de 1.4 pulgadas (454 x 454 px) y funciona con el sistema Wear OS. Sus especificaciones técnicas incluyen el procesador Qualcomm Snapdragon Wear 2100, 512 MB de RAM, 4 GB de almacenamiento interno y conectividad mediante NFC para Google Pay, GPS integrado y Bluetooth 4.1. Entre sus principales características destacan el sensor óptico de frecuencia cardíaca, su resistencia al agua de 3 ATM (apto para natación) y la posibilidad de personalizar esferas y correas de 22 mm. Como principales ventajas, los usuarios resaltan su estética elegante, la nitidez de su pantalla y la rapidez de su carga magnética (80% en una hora); sin embargo, presenta desventajas críticas como una autonomía de batería limitada que difícilmente supera las 24 horas, la ausencia de un altavoz integrado para llamadas y un rendimiento que puede mostrar lag debido a su procesador antiguo.

Compara Fossil Q Explorist Gen 4 con otros relojes inteligentes

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre Fossil Q Explorist Gen 4 y otros relojes inteligentes

No se encontraron resultados