Fossil Q Hr Collider Análisis | 126 Datos comparados

Precio prom.:~210 €Tamaño de pantalla:1.10 pulgadasDuración de la batería:14 díasTipo de pantalla:E-Ink

Análisis de Fossil Q Hr Collider: Compara 126 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría relojes inteligentes y si merece la pena comprarlo.

5.9

Puntuación total

Puntuación
5.9/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad del reloj inteligente, basada en análisis técnicos y reseñas de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesita una referencia rápida para identificar los mejores relojes inteligentes del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación

90%

5.6

Puntuación técnica

10%

8.6

Puntuación de los usuarios

▼Peor que el 62 % de los modelos
5.6

Puntuación técnica

Technical score
5.6/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico del reloj inteligente, que abarca ocho áreas clave: rendimiento y hardware, software, cámara, conectividad, pantalla, batería, audio y diseño.
¿Cuándo es importante?
Cuando quiera comparar relojes inteligentes según rendimiento técnico y funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación

24%

5.2

Salud

21%

5.7

Fitness

16%

9.2

Batería

14%

4.2

Funciones inteligentes

12%

3.2

Conectividad

9%

5.5

Pantalla y diseño

4%

5.7

Hardware

▼Peor que el 68 % de los modelos
8.6

Puntuación de los usuarios

User score
8.6/ 10
✕
¿Qué es?
Una calificación que combina las reseñas de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el reloj inteligente.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesite saber cómo rinde un reloj inteligente en el día a día y qué tan confiable es a largo plazo según las opiniones de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación

70%

8.5

Valoraciones de usuarios

30%

8.7

Número de opiniones

Basado en 3300 opiniones de compradores de tiendas online.
Cómo lo calculamos
Valoraciones de usuarios – la valoración media en estrellas de todas las ofertas de las tiendas, ponderada por el número de reseñas de cada una, en una escala del 1 al 10.
Número de opiniones – cuántas reseñas de compradores tiene el producto, en escala logarítmica; el 8 % de los modelos con más reseñas de la categoría obtiene un 10.
▲Mejor que el 82 % de los modelos
  • Sin imagen
Sin imagen

Mejores precios

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando...
Cargando el ranking de la categoría...

Veredicto

El Fossil Q HR Collider es un reloj inteligente híbrido que combina una estética analógica clásica con manecillas mecánicas y una pantalla de tinta electrónica (e-ink) de 1.1 pulgadas siempre activa. Con una caja de acero inoxidable de 42 mm y resistencia al agua de 3 ATM, este dispositivo destaca por ofrecer una autonomía excepcional de más de 2 semanas y funciones esenciales como monitoreo de frecuencia cardíaca, seguimiento de pasos, sueño y notificaciones inteligentes. Sus principales ventajas residen en su diseño elegante que no parece un gadget tecnológico, su excelente visibilidad a plena luz del sol y la carga rápida que alcanza el 80% en solo una hora. No obstante, presenta algunas desventajas como la falta de GPS integrado y NFC para pagos, una retroiluminación LED algo tenue y poco uniforme, y reportes de usuarios sobre condensación o empañamiento bajo el cristal en ciertas condiciones climáticas.

Especificaciones técnicas de reloj inteligente Fossil Q Hr Collider

Puntuación técnica
Puntuación técnica
5.6/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico del reloj inteligente, que abarca ocho áreas clave: rendimiento y hardware, software, cámara, conectividad, pantalla, batería, audio y diseño.
¿Cuándo es importante?
Cuando quiera comparar relojes inteligentes según rendimiento técnico y funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación:

24%

5.2

Salud

21%

5.7

Fitness

16%

9.2

Batería

14%

4.2

Funciones inteligentes

12%

3.2

Conectividad

9%

5.5

Pantalla y diseño

4%

5.7

Hardware

5.6
Fossil Q Hr Collider tiene una puntuación técnica de 5,6 puntos, inferior al 68,4% de los relojes inteligentes.
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
8.6/ 10
✕
¿Qué es?
Una calificación que combina las reseñas de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el reloj inteligente.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesite saber cómo rinde un reloj inteligente en el día a día y qué tan confiable es a largo plazo según las opiniones de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación

70%

8.5

Valoraciones de usuarios

30%

8.7

Número de opiniones

Basado en 3300 opiniones de compradores de tiendas online.
Cómo lo calculamos
Valoraciones de usuarios – la valoración media en estrellas de todas las ofertas de las tiendas, ponderada por el número de reseñas de cada una, en una escala del 1 al 10.
Número de opiniones – cuántas reseñas de compradores tiene el producto, en escala logarítmica; el 8 % de los modelos con más reseñas de la categoría obtiene un 10.
8.6
Fossil Q Hr Collider tiene una puntuación de usuarios de 8,57 puntos, superior al 81,9% de los relojes inteligentes.
Popularidad
Popularity
8.7/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por el reloj inteligente.
¿Cuándo es importante?
Cuando prefiera comprar un producto elegido por muchos consumidores.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Popularidad:
Fossil Q Hr Collider tiene una popularidad de 8,7 puntos, superior al 82,4% de los relojes inteligentes.
8.7
Fossil Q Hr Collider tiene una popularidad de 8,7 puntos, superior al 82,4% de los relojes inteligentes.
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
7.0/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la evaluación general del reloj inteligente con su costo.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un reloj inteligente con un buen equilibrio entre calidad y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación:

60%

5.9

Puntuación total

40%

9.4

Precio

7.0
Fossil Q Hr Collider tiene una relación calidad-precio de 7 puntos, inferior al 61,7% de los relojes inteligentes.
Marca
Fossil
Tiene un monitor de frecuencia cardíaca
sí
Tiene un monitor de frecuencia cardíaca
sí
Fossil Q Hr Collider tiene un monitor de frecuencia cardiaca. 10,5% de los relojes inteligentes tienen un monitor de frecuencia cardiaca.
Monitorea los niveles de oxigenación en sangre
sí
Monitorea los niveles de oxigenación en sangre
sí
Fossil Q Hr Collider ofrece monitorea los niveles de oxigenación en sangre. 33,4% de los relojes inteligentes ofrecen monitorea los niveles de oxigenación en sangre.
Tiene tecnología de ECG
no
Tiene tecnología de ECG
no
Fossil Q Hr Collider no tiene tecnología ECG. 16,6% de los relojes inteligentes tienen tecnología ECG.
Tiene alertas de ritmo cardíaco irregular
no
Tiene alertas de ritmo cardíaco irregular
no
Fossil Q Hr Collider no tiene lertas de ritmo cardíaco irregular. 48,2% de los relojes inteligentes tienen lertas de ritmo cardíaco irregular.
Mostrar más
Tiene un acelerómetro
sí
Tiene un acelerómetro
sí
Fossil Q Hr Collider tiene n acelerómetro. 0,6% de los relojes inteligentes tienen n acelerómetro.
Tiene un barómetro
no
Tiene un barómetro
no
Fossil Q Hr Collider no tiene n barómetro. 49,6% de los relojes inteligentes tienen n barómetro.
Tiene un giroscopio
no
Tiene un giroscopio
no
Fossil Q Hr Collider no tiene n giroscopio. 70% de los relojes inteligentes tienen n giroscopio.
Tiene un sensor de cadencia
no
Tiene un sensor de cadencia
no
Fossil Q Hr Collider no tiene n sensor de cadencia. 31,2% de los relojes inteligentes tienen n sensor de cadencia.
Registra la distancia
sí
Registra la distancia
sí
Fossil Q Hr Collider registra la distancia. 4,1% de los relojes inteligentes registran la distancia.
El seguimiento de la distancia puede depender del GPS del teléfono o de la aplicación en algunos modelos.
Mostrar más
Duración de la batería
14 días
Duración de la batería
14 días
Fossil Q Hr Collider ofrece una autonomía de 14 días que es más larga que la del 76,9% de los relojes inteligentes e igual a la del 9,2% de los relojes inteligentes.
Duración de batería en modo entrenamiento
?
Duración de batería con GPS activo
N/A
Capacidad de batería
?
Tiempo de carga
60 min
Tiempo de carga
60 min
Fossil Q Hr Collider se carga en 60 min, más rápido que 82,6%.
Mostrar más
Sistema operativo
Sistema operativo propietario
Sistema operativo
Sistema operativo propietario
Fossil Q Hr Collider funciona con Sistema operativo propietario, lo que es menos avanzado que el sistema operativo del 53,5% de los relojes inteligentes e igual al del 42,8% de los relojes inteligentes.
Frecuencia de actualizaciones de software
terminado
Frecuencia de actualizaciones de software
terminado
Fossil Q Hr Collider tiene un soporte de actualizaciones de software terminado que es menos activo que el del 42,6% de los relojes inteligentes e igual al del 57,5% de los relojes inteligentes.
Compatibilidad con apps de terceros
no
Compatibilidad con apps de terceros
no
Fossil Q Hr Collider no ofrece compatibilidad con apps de terceros. 47,7% de los relojes inteligentes ofrecen compatibilidad con apps de terceros.
Tiene notificaciones
sí
Tiene notificaciones
sí
Fossil Q Hr Collider tiene otificaciones. 0,3% de los relojes inteligentes tienen otificaciones.
Compatibilidad con asistente de voz
no
Compatibilidad con asistente de voz
no
Fossil Q Hr Collider no ofrece compatibilidad con asistente de voz. 67,8% de los relojes inteligentes ofrecen compatibilidad con asistente de voz.
Mostrar más
Tiene un módulo celular
no
Tiene un módulo celular
no
Fossil Q Hr Collider no tiene un módulo celular. 18% de los relojes inteligentes tienen un módulo celular.
Tarjetas SIM
0
Tiene GPS
no
Tiene GPS
no
Fossil Q Hr Collider no admite GPS. 56,2% de los relojes inteligentes admiten GPS.
Admite Galileo
no
Admite Galileo
no
Fossil Q Hr Collider no ofrece admite Galileo. 38,5% de los relojes inteligentes ofrecen admite Galileo.
Tiene una brújula
no
Tiene una brújula
no
Fossil Q Hr Collider no tiene na brújula. 52,7% de los relojes inteligentes tienen na brújula.
Mostrar más
Tamaño de pantalla
1,1 pulgadas
Tamaño de pantalla
1,1 pulgadas
Fossil Q Hr Collider tiene un tamaño de pantalla de 1,1 pulgadas, inferior al de 94,8%.
Algunas fuentes mencionan variantes de tamaño múltiples o inciertas.
Tipo de pantalla
E-Ink
Tipo de pantalla
E-Ink
Fossil Q Hr Collider usa una pantalla de tipo E-Ink que es menos avanzada que la del 97,7% de los relojes inteligentes y igual a la del 2,3% de los relojes inteligentes.
Resolución
240x 240
Resolución
240x 240
Fossil Q Hr Collider tiene una resolución de pantalla de 240x240 que es inferior a la del 73,9% de los relojes inteligentes e igual a la del 15,2% de los relojes inteligentes.
Densidad de píxeles
309 ppi
Densidad de píxeles
309 ppi
Fossil Q Hr Collider tiene densidad de píxeles de 309 ppi, inferior a la de 61%.
Brillo de la pantalla
?
Mostrar más
Velocidad de CPU
?
Modelo de procesador
?
RAM
?
Almacenamiento interno
?
Tiene una ranura de memoria externa
no
Tiene una ranura de memoria externa
no
Fossil Q Hr Collider no tiene na ranura de memoria externa. 0,3% de los relojes inteligentes tienen na ranura de memoria externa.
Mostrar más

Fossil Q Hr Collider vs el reloj inteligente medio

246810TotalSaludFitnessBateríaConectividadPantalla y diseñoFunciones inteligentesHardware
  • 60 min menos tiempo de carga
    Tiempo de carga
    60 min
    Fossil Q Hr Collider se carga más rápido que el reloj inteligente medio (60 min vs 120 min). El tiempo medio de carga es 120 min.
    60 min vs 120 min
  • 7 días día/s más autonomía de batería
    Duración de la batería
    14 días
    Fossil Q Hr Collider ofrece 14 días de autonomía, mientras que el reloj inteligente medio ofrece 7 días.
    14 días vs 7 días
  • Soporta carga inalámbrica
    Tiene carga inalámbrica
    sí
    Fossil Q Hr Collider tiene arga inalámbrica, el reloj inteligente medio no. 24.5% de los smartwatches tienen arga inalámbrica.
  • Soporta Wi-Fi
    Admite Wi-Fi
    sí
    Fossil Q Hr Collider admite i-Fi, el reloj inteligente medio no. 43.3% de los smartwatches admiten i-Fi.
  • Seguimiento de calorías
    Registra la ingesta calórica
    sí
    Fossil Q Hr Collider registra la ingesta calórica, el reloj inteligente medio no. 48.6% de los smartwatches registran la ingesta calórica.
  • Seguimiento de la ingesta de agua
    Seguimiento de la ingesta de agua
    sí
    Fossil Q Hr Collider registra la ingesta de agua, el reloj inteligente medio no. 44% de los smartwatches registran la ingesta de agua.
  • Diseño de reloj híbrido
    Diseño híbrido
    sí
    Fossil Q Hr Collider ofrece diseño híbrido, el reloj inteligente medio no. 8.9% de los smartwatches ofrecen diseño híbrido.
  • 7,1% más de puntuación de usuarios
    User score
    8.6/ 10
    ✕
    Qué es
    Una calificación que combina las reseñas de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el reloj inteligente.
    Cuándo importa
    Cuando necesite saber cómo rinde un reloj inteligente en el día a día y qué tan confiable es a largo plazo según las opiniones de los usuarios.
    Distribución de puntuaciones
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    Fossil Q Hr Collider
    el reloj inteligente medio
    Fossil Q Hr Collider tiene una puntuación de usuarios más alta que el reloj inteligente medio (8.57 vs 8.000).
    8,57 vs 8
  • 7,1% más de puntuación de usuarios
    User score
    8.6/ 10
    ✕
    Qué es
    Una calificación que combina las reseñas de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el reloj inteligente.
    Cuándo importa
    Cuando necesite saber cómo rinde un reloj inteligente en el día a día y qué tan confiable es a largo plazo según las opiniones de los usuarios.
    Distribución de puntuaciones
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    Fossil Q Hr Collider
    el reloj inteligente medio
    Fossil Q Hr Collider tiene una puntuación de usuarios más alta que el reloj inteligente medio (8.57 vs 8.000).
    8,57 vs 8
  • 47,1% más popular
    Fossil Q Hr Collider tiene una popularidad más alta que el reloj inteligente medio (8.73 vs 5.9).
    8,73 vs 5,94
  • Seguimiento de calorías
    Registra la ingesta calórica
    sí
    Fossil Q Hr Collider registra la ingesta calórica, el reloj inteligente medio no. 48.6% de los smartwatches registran la ingesta calórica.
  • Seguimiento de la ingesta de agua
    Seguimiento de la ingesta de agua
    sí
    Fossil Q Hr Collider registra la ingesta de agua, el reloj inteligente medio no. 44% de los smartwatches registran la ingesta de agua.
  • 60 min menos tiempo de carga
    Tiempo de carga
    60 min
    Fossil Q Hr Collider se carga más rápido que el reloj inteligente medio (60 min vs 120 min). El tiempo medio de carga es 120 min.
    60 min vs 120 min
  • 7 días día/s más autonomía de batería
    Duración de la batería
    14 días
    Fossil Q Hr Collider ofrece 14 días de autonomía, mientras que el reloj inteligente medio ofrece 7 días.
    14 días vs 7 días
  • Soporta carga inalámbrica
    Tiene carga inalámbrica
    sí
    Fossil Q Hr Collider tiene arga inalámbrica, el reloj inteligente medio no. 24.5% de los smartwatches tienen arga inalámbrica.
  • Soporta Wi-Fi
    Admite Wi-Fi
    sí
    Fossil Q Hr Collider admite i-Fi, el reloj inteligente medio no. 43.3% de los smartwatches admiten i-Fi.
  • Diseño de reloj híbrido
    Diseño híbrido
    sí
    Fossil Q Hr Collider ofrece diseño híbrido, el reloj inteligente medio no. 8.9% de los smartwatches ofrecen diseño híbrido.
  • Sin soporte GPS
    Admite rutas
    no
    Fossil Q Hr Collider no admite GPS, el reloj inteligente medio sí. 56.1% de los smartwatches admiten GPS.
  • Peor tipo pantalla
    Tipo de pantalla
    E-Ink
    Fossil Q Hr Collider usa una pantalla E-Ink, mientras que el reloj inteligente medio usa AMOLED.
    E-Ink vs AMOLED
  • Sin seguimiento de elevación
    Registra la elevación
    no
    Fossil Q Hr Collider no registra la elevación, el reloj inteligente medio sí. 64.3% de los smartwatches registran la elevación.
  • Sin detección automática de actividad
    Detecta actividades automáticamente
    no
    Fossil Q Hr Collider no detecta actividades automáticamente, el reloj inteligente medio sí. 79.7% de los smartwatches detectan actividades automáticamente.
  • Sin seguimiento de ruta
    Tiene seguimiento de ruta
    no
    Fossil Q Hr Collider no tiene eguimiento de ruta, el reloj inteligente medio sí. 74.6% de los smartwatches tienen eguimiento de ruta.
  • Sin funciones de entrenamiento
    Tiene un acelerómetro
    no
    Fossil Q Hr Collider no tiene oaching, el reloj inteligente medio sí. 54.6% de los smartwatches tienen oaching.
  • Sin pausa automática
    Tiene pausa automática
    no
    Fossil Q Hr Collider no tiene ausa automática, el reloj inteligente medio sí. 59.3% de los smartwatches tienen ausa automática.
  • Sin giroscopio
    Tiene un giroscopio
    no
    Fossil Q Hr Collider no tiene n giroscopio, el reloj inteligente medio sí. 69.9% de los smartwatches tienen n giroscopio.
  • 61,5% más costosa
    Fossil Q Hr Collider es más caro que el reloj inteligente medio (210 € vs 130 €).
    210 € vs 130 €
  • 4,6% peor relación calidad-precio
    Fossil Q Hr Collider tiene una relación calidad-precio más baja que el reloj inteligente medio (6.97 vs 7.3).
    6,97 vs 7,29
  • Sin seguimiento de ciclo
    Seguimiento del ciclo menstrual
    no
    Fossil Q Hr Collider no ofrece seguimiento del ciclo menstrual, el reloj inteligente medio sí. 64.3% de los smartwatches ofrecen seguimiento del ciclo menstrual.
  • Sin soporte de báscula inteligente
    Compatible con básculas inteligentes
    no
    Fossil Q Hr Collider no es compatible con básculas inteligentes, el reloj inteligente medio sí. 53.7% de los smartwatches son compatibles con básculas inteligentes.
  • Sin seguimiento de elevación
    Registra la elevación
    no
    Fossil Q Hr Collider no registra la elevación, el reloj inteligente medio sí. 64.3% de los smartwatches registran la elevación.
  • Sin detección automática de actividad
    Detecta actividades automáticamente
    no
    Fossil Q Hr Collider no detecta actividades automáticamente, el reloj inteligente medio sí. 79.7% de los smartwatches detectan actividades automáticamente.
  • Sin seguimiento de ruta
    Tiene seguimiento de ruta
    no
    Fossil Q Hr Collider no tiene eguimiento de ruta, el reloj inteligente medio sí. 74.6% de los smartwatches tienen eguimiento de ruta.
  • Sin funciones de entrenamiento
    Tiene un acelerómetro
    no
    Fossil Q Hr Collider no tiene oaching, el reloj inteligente medio sí. 54.6% de los smartwatches tienen oaching.
  • Sin pausa automática
    Tiene pausa automática
    no
    Fossil Q Hr Collider no tiene ausa automática, el reloj inteligente medio sí. 59.3% de los smartwatches tienen ausa automática.
  • Sin giroscopio
    Tiene un giroscopio
    no
    Fossil Q Hr Collider no tiene n giroscopio, el reloj inteligente medio sí. 69.9% de los smartwatches tienen n giroscopio.
  • 70 menos perfiles de ejercicio
    Tiene etiquetado de ejercicios
    10
    Fossil Q Hr Collider tiene un valor más bajo en número de ejercicios que el reloj inteligente medio (10 vs 80). La media de los smartwatches es 80.
    10 vs 80
  • Sin seguimiento de logros
    Tiene logros
    no
    Fossil Q Hr Collider no tiene ogros, el reloj inteligente medio sí. 85.8% de los smartwatches tienen ogros.
  • Sin respuesta de voz
    Tiene retroalimentación por voz
    no
    Fossil Q Hr Collider no tiene etroalimentación por voz, el reloj inteligente medio sí. 61.9% de los smartwatches tienen etroalimentación por voz.
  • Peor tipo batería
    Tipo de batería
    Li-ion
    Fossil Q Hr Collider usa Li-ion como tipo de batería, mientras que el reloj inteligente medio usa Li-Po.
    Li-ion vs Li-Po
  • Sin soporte GPS
    Admite rutas
    no
    Fossil Q Hr Collider no admite GPS, el reloj inteligente medio sí. 56.1% de los smartwatches admiten GPS.
  • Sin brújula
    Tiene una brújula
    no
    Fossil Q Hr Collider no tiene na brújula, el reloj inteligente medio sí. 52.6% de los smartwatches tienen na brújula.
  • Peor tipo pantalla
    Tipo de pantalla
    E-Ink
    Fossil Q Hr Collider usa una pantalla E-Ink, mientras que el reloj inteligente medio usa AMOLED.
    E-Ink vs AMOLED
  • Sin sensor de luz ambiental
    Sensor de luz ambiental
    no
    Fossil Q Hr Collider no ofrece sensor de luz ambiental, el reloj inteligente medio sí. 60.7% de los smartwatches ofrecen sensor de luz ambiental.
  • 0,3 pulgadas menos tamaño de pantalla
    Tiene una pantalla táctil
    1.10 pulgadas
    Fossil Q Hr Collider tiene una pantalla más pequeña que el reloj inteligente medio (1.1 pulgadas vs 1.4 pulgadas). La pantalla media de los smartwatches es 1.40 pulgadas.
    Algunas fuentes mencionan variantes de tamaño múltiples o inciertas.
    1,10 pulgadas vs 1,40 pulgadas
  • 27 g más peso
    Peso
    72.0 g
    Fossil Q Hr Collider es más pesado que el reloj inteligente medio (72 g vs 45 g). El peso medio de los smartwatches es 45.0 g.
    72,0 g vs 45,0 g
  • 20 m menos resistencia al agua en profundidad
    Profundidad de resistencia al agua
    30 m
    Fossil Q Hr Collider tiene un valor más bajo en profundidad de resistencia al agua que el reloj inteligente medio (30 m vs 50 m). La media de los smartwatches es 50 m.
    Clase 3 ATM (clasificación ISO 22.810 para aguas poco profundas, no es una certificación de buceo).
    30 m vs 50 m
  • 1,4 mm más grosor
    Grosor
    13.00 mm
    Fossil Q Hr Collider tiene un valor más alto en grosor que el reloj inteligente medio (13 mm vs 11.6 mm). La media de los smartwatches es 11.6 mm.
    13,00 mm vs 11,6 mm
  • Peor resolución
    Tiene una pantalla táctil
    240 x 240
    Fossil Q Hr Collider tiene una resolución de 240x240, mientras que el reloj inteligente medio alcanza 352x430.
    240x240 vs 352x430
  • Sin pantalla táctil
    Tiene una pantalla táctil
    no
    Fossil Q Hr Collider no tiene na pantalla táctil, el reloj inteligente medio sí. 91.3% de los smartwatches tienen na pantalla táctil.
  • Peor material caja
    Material de la caja
    acero inoxidable
    Fossil Q Hr Collider usa acero inoxidable como material de la caja, mientras que el reloj inteligente medio usa aluminio.
    acero inoxidable vs aluminio
  • Sin asistente de voz
    Compatibilidad con asistente de voz
    no
    Fossil Q Hr Collider no ofrece compatibilidad con asistente de voz, el reloj inteligente medio sí. 67.7% de los smartwatches ofrecen compatibilidad con asistente de voz.
  • Sin respuesta a llamadas
    Permite responder llamadas
    no
    Fossil Q Hr Collider no permite responder llamadas, el reloj inteligente medio sí. 58.1% de los smartwatches permiten responder llamadas.
  • Sin soporte para comandos de voz
    Tiene retroalimentación por voz
    no
    Fossil Q Hr Collider no tiene omandos de voz, el reloj inteligente medio sí. 67% de los smartwatches tienen omandos de voz.
  • Sin contraseña
    Tiene código de acceso
    no
    Fossil Q Hr Collider no tiene ódigo de acceso, el reloj inteligente medio sí. 67.8% de los smartwatches tienen ódigo de acceso.
  • Sin altavoz
    Altavoz integrado
    no
    Fossil Q Hr Collider no ofrece altavoz integrado, el reloj inteligente medio sí. 56.1% de los smartwatches ofrecen altavoz integrado.
  • 2 años de lanzamiento más antiguos
    Fecha de lanzamiento
    2019
    Fossil Q Hr Collider es más antiguo que el reloj inteligente medio (2019 vs 2021). El smartwatch medio se lanzó en 2021.
    November 2019
    2.019 vs 2.021

Comparación gráfica entre Fossil Q Hr Collider y otros relojes inteligentes

No se encontraron resultados

Reseñas de terceros

Basado en 3300 opiniones de compradores de tiendas online.
Reseñas actualizadas: octubre 2026 · Cómo lo calculamos

What customers like about Fossil Q Hr Collider?

  • Excelente duración de la batería, alcanzando hasta 2 semanas de uso continuo.
  • Diseño elegante y clásico que parece un reloj analógico tradicional.
  • Pantalla de tinta electrónica (e-ink) que ofrece una visibilidad excepcional a plena luz del día.
  • Altamente personalizable, permitiendo cambiar las esferas y las complicaciones de la pantalla.
  • Carga rápida que permite alcanzar el 80% de batería en menos de una hora.
  • Cómodo y ligero para el uso diario, con correas de 22mm fácilmente intercambiables.

What customers dislike about Fossil Q Hr Collider?

  • Problemas reportados de empañamiento o condensación bajo el cristal en climas fríos.
  • La retroiluminación LED es básica y puede resultar difícil de activar mediante el doble toque.
  • Funciones inteligentes limitadas en comparación con relojes Wear OS (sin pagos NFC ni altavoz para llamadas).
  • La pantalla e-ink tiene un refresco lento y bajo contraste en interiores con poca luz.
  • Resistencia al agua limitada (3 ATM), por lo que no es apto para nadar o ducharse.
  • No cuenta con GPS integrado, dependiendo totalmente del GPS del teléfono móvil.

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

A
androidpolice.com
4/1/2020
Resumen de la reseña
J
jonamdall.com
9/11/2019
Resumen de la reseña
G
gq-magazine.co.uk
27/11/2019
Resumen de la reseña
W
wareable.com
23/1/2020
Resumen de la reseña
T
techradar.com
11/3/2020
Resumen de la reseña
D
digitec.ch
22/6/2020
Resumen de la reseña
A
androidauthority.com
27/6/2022
Resumen de la reseña
T
tech.hindustantimes.com
16/6/2020
Resumen de la reseña
W
welt.de
23/2/2021
Resumen de la reseña
C
chip.de
9/12/2019
Resumen de la reseña
D
digitec.ch
22/6/2020
Resumen de la reseña
C
computerbase.de
30/12/2019
Resumen de la reseña
C
case-tester.de
20/11/2019
Resumen de la reseña
D
digitec.ch
22/6/2020
Resumen de la reseña
C
cnetfrance.fr
13/1/2020
Resumen de la reseña
J
journaldugeek.com
30/12/2019
Resumen de la reseña
L
lesnumeriques.com
17/1/2020
Resumen de la reseña
A
allenterprise.it
20/5/2021
Resumen de la reseña
T
tweakers.net
5/6/2020
Resumen de la reseña
T
tweakers.net
17/6/2021
Resumen de la reseña

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Compara Fossil Q Hr Collider con otros relojes inteligentes

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)