GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Relojes inteligentes v2.0
Metodología Relojes inteligentes v2.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se puntúan con la metodología Frontum Relojes inteligentes v2.0: especificaciones técnicas más las notas de 3488 reseñas de expertos independientes y 5192 reseñas en vídeo, con un 0 % de influencia comercial.
Descubre la metodología Relojes inteligentes v2.0

Fossil Q Marshal Análisis | 126 Datos comparados

Precio prom.:~240 €Tamaño de pantalla:1.50 pulgadasDuración de la batería:1 díasTipo de pantalla:LCD

Análisis de Fossil Q Marshal: Compara 126 especificaciones técnicas y 22 reseñas de expertos y en vídeo para ver qué posición ocupa este producto en la categoría relojes inteligentes y si merece la pena comprarlo.

5.5

Puntuación total

Puntuación
5.5/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad del reloj inteligente, basada en análisis técnicos y reseñas de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesita una referencia rápida para identificar los mejores relojes inteligentes del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 76% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

5.3

Puntuación técnica

30%

6.2

Nota de las reseñas ( 10 · 12)

Nota de las reseñas 30% · 6,2 · basada en 22 reseñas independientes
Todos los modelos de esta categoría tienen el mismo reparto: reseñas 30%, puntuación técnica 70%. Este modelo tiene suficientes reseñas, así que su nota de las reseñas es la media ponderada de sus calificaciones. 10 reseñas más aún no tienen puntuación.
▼Peor que el 76 % de los modelos
5.3

Puntuación técnica

Technical score
5.3/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico del reloj inteligente, que abarca ocho áreas clave: rendimiento y hardware, software, cámara, conectividad, pantalla, batería, audio y diseño.
¿Cuándo es importante?
Cuando quiera comparar relojes inteligentes según rendimiento técnico y funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 78% de los modelos
Componentes de la puntuación

24%

2.9

Salud

21%

6.9

Fitness

16%

5.3

Batería

14%

6.9

Funciones inteligentes

12%

4.9

Conectividad

9%

5.8

Pantalla y diseño

4%

5.0

Hardware

▼Peor que el 78 % de los modelos
6.2

Nota de las reseñas

Nota de las reseñas
6.2/ 10
✕
Qué es
Nota media de webs de pruebas, revistas y videoanalistas independientes, del 1 al 10.
Cómo la calculamos
Notas: Cada nota se pasa a 1–10; si no hay, valoramos el análisis.
Peso: Las grandes webs de pruebas cuentan más, las reseñas breves la mitad que las pruebas completas. Una reseña en vídeo cuenta la mitad.
Parte: Las reseñas suponen el 30% de la puntuación global de todos los modelos de esta categoría; cada una de las 5 reseñas necesarias que falte cuenta como 7/10.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 98% de los modelos
Notas por reseña (22)
10 reseñas: 4 con nota publicada, 6 estimadas a partir del texto de la reseña. 12 reseñas en vídeo, cada una cuenta la mitad que una prueba escrita. Peso en la puntuación global: 30%, el mismo para todos los modelos de esta categoría.
Reseñas en vídeo 2

3.1%

8,0

Da Real Tech

1.6%

7,0

Doblepunto

estimada a partir del texto de la reseña
Las valoraciones con estrellas de las tiendas no forman parte de esta puntuación.
▼Peor que el 98 % de los modelos
  • fossil-q-marshal
  • fossil-q-marshal
  • fossil-q-marshal
fossil-q-marshal
fossil-q-marshal
fossil-q-marshal

Mejores precios

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de reloj inteligente Fossil Q Marshal

Puntuación técnica
Puntuación técnica
5.3/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico del reloj inteligente, que abarca ocho áreas clave: rendimiento y hardware, software, cámara, conectividad, pantalla, batería, audio y diseño.
¿Cuándo es importante?
Cuando quiera comparar relojes inteligentes según rendimiento técnico y funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 78% de los modelos
Componentes de la puntuación:

24%

2.9

Salud

21%

6.9

Fitness

16%

5.3

Batería

14%

6.9

Funciones inteligentes

12%

4.9

Conectividad

9%

5.8

Pantalla y diseño

4%

5.0

Hardware

5.3
Nota de las reseñas
Nota de las reseñas
6.2/ 10
✕
Qué es
Nota media de webs de pruebas, revistas y videoanalistas independientes, del 1 al 10.
Cómo la calculamos
Notas: Cada nota se pasa a 1–10; si no hay, valoramos el análisis.
Peso: Las grandes webs de pruebas cuentan más, las reseñas breves la mitad que las pruebas completas. Una reseña en vídeo cuenta la mitad.
Parte: Las reseñas suponen el 30% de la puntuación global de todos los modelos de esta categoría; cada una de las 5 reseñas necesarias que falte cuenta como 7/10.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 98% de los modelos
Notas por reseña (22)
10 reseñas: 4 con nota publicada, 6 estimadas a partir del texto de la reseña. 12 reseñas en vídeo, cada una cuenta la mitad que una prueba escrita. Peso en la puntuación global: 30%, el mismo para todos los modelos de esta categoría.
Reseñas en vídeo 2

3.1%

8,0

Da Real Tech

1.6%

7,0

Doblepunto

estimada a partir del texto de la reseña
Las valoraciones con estrellas de las tiendas no forman parte de esta puntuación.
6.2
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
6.6/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la evaluación general del reloj inteligente con su costo.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un reloj inteligente con un buen equilibrio entre calidad y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 84% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

5.5

Puntuación total

40%

9.3

Precio

6.6
Marca
Fossil
Tiene un monitor de frecuencia cardíaca
no
Tiene un monitor de frecuencia cardíaca
no
▼ Peor que el 90% de los modelos
Fossil Q Marshal no tiene un monitor de frecuencia cardiaca. 89,6% de los relojes inteligentes tienen un monitor de frecuencia cardiaca.
Monitorea los niveles de oxigenación en sangre
no
Monitorea los niveles de oxigenación en sangre
no
▼ Peor que el 67% de los modelos
Fossil Q Marshal no ofrece monitorea los niveles de oxigenación en sangre. 66,8% de los relojes inteligentes ofrecen monitorea los niveles de oxigenación en sangre.
Tiene tecnología de ECG
no
Tiene tecnología de ECG
no
▼ Peor que el 17% de los modelos
Fossil Q Marshal no tiene tecnología ECG. 16,6% de los relojes inteligentes tienen tecnología ECG.
Tiene alertas de ritmo cardíaco irregular
no
Tiene alertas de ritmo cardíaco irregular
no
▼ Peor que el 48% de los modelos
Fossil Q Marshal no tiene lertas de ritmo cardíaco irregular. 48,2% de los relojes inteligentes tienen lertas de ritmo cardíaco irregular.
Mostrar más
Qué dicen los analistas
Tiene un acelerómetro
sí
Tiene un acelerómetro
sí
▲ Mejor que 1% de los modelos
Fossil Q Marshal tiene n acelerómetro. 0,6% de los relojes inteligentes tienen n acelerómetro.
Tiene un barómetro
no
Tiene un barómetro
no
▼ Peor que el 50% de los modelos
Fossil Q Marshal no tiene n barómetro. 49,6% de los relojes inteligentes tienen n barómetro.
Tiene un giroscopio
sí
Tiene un giroscopio
sí
▲ Mejor que 30% de los modelos
Fossil Q Marshal tiene n giroscopio. 30,2% de los relojes inteligentes tienen n giroscopio.
Tiene un sensor de cadencia
no
Tiene un sensor de cadencia
no
▼ Peor que el 31% de los modelos
Fossil Q Marshal no tiene n sensor de cadencia. 31,2% de los relojes inteligentes tienen n sensor de cadencia.
Registra la distancia
sí
Registra la distancia
sí
▲ Mejor que 4% de los modelos
Fossil Q Marshal registra la distancia. 4,1% de los relojes inteligentes registran la distancia.
El seguimiento de la distancia puede depender del GPS del teléfono o de la aplicación en algunos modelos.
Mostrar más
Duración de la batería
1 días
Duración de la batería
1 días
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <1 días – >16 días
Fossil Q Marshal ofrece una autonomía de 1 días que es más corta que la del 87,3% de los relojes inteligentes e igual a la del 8,6% de los relojes inteligentes.
Duración de batería en modo entrenamiento
12,5 h
Duración de batería en modo entrenamiento
12,5 h
▼ Peor que el 62% de los modelos
Rango del mercado: <5.5 h – >48 h
Fossil Q Marshal tiene duración de batería en modo entrenamiento de 12,5 h, inferior a la de 62%.
Duración de batería con GPS activo
N/A
Capacidad de batería
360 mAh
Capacidad de batería
360 mAh
▲ Mejor que 69% de los modelos
Rango del mercado: <195 mAh – >475 mAh
Fossil Q Marshal tiene una batería de 360 mAh, superior a la de 68,6%.
Tiempo de carga
?
Mostrar más
Qué dicen los analistas
Sistema operativo
Wear OS
Sistema operativo
Wear OS
▲ Mejor que 79% de los modelos
Fossil Q Marshal funciona con Wear OS, lo que es más avanzado que el sistema operativo del 79% de los relojes inteligentes e igual al del 16,6% de los relojes inteligentes.
Frecuencia de actualizaciones de software
terminado
Frecuencia de actualizaciones de software
terminado
▼ Peor que el 43% de los modelos
Fossil Q Marshal tiene un soporte de actualizaciones de software terminado que es menos activo que el del 42,6% de los relojes inteligentes e igual al del 57,5% de los relojes inteligentes.
Compatibilidad con apps de terceros
sí
Compatibilidad con apps de terceros
sí
▲ Mejor que 52% de los modelos
Fossil Q Marshal ofrece compatibilidad con apps de terceros. 52,4% de los relojes inteligentes ofrecen compatibilidad con apps de terceros.
Tiene notificaciones
sí
Tiene notificaciones
sí
Referencia de la categoría
Fossil Q Marshal tiene otificaciones. 0,3% de los relojes inteligentes tienen otificaciones.
Compatibilidad con asistente de voz
sí
Compatibilidad con asistente de voz
sí
▲ Mejor que 32% de los modelos
Fossil Q Marshal ofrece compatibilidad con asistente de voz. 32,4% de los relojes inteligentes ofrecen compatibilidad con asistente de voz.
Mostrar más
Qué dicen los analistas
Tiene un módulo celular
no
Tiene un módulo celular
no
▼ Peor que el 18% de los modelos
Fossil Q Marshal no tiene un módulo celular. 18% de los relojes inteligentes tienen un módulo celular.
Tarjetas SIM
0
Tiene GPS
no
Tiene GPS
no
▼ Peor que el 56% de los modelos
Fossil Q Marshal no admite GPS. 56,2% de los relojes inteligentes admiten GPS.
Admite Galileo
no
Admite Galileo
no
▼ Peor que el 39% de los modelos
Fossil Q Marshal no ofrece admite Galileo. 38,5% de los relojes inteligentes ofrecen admite Galileo.
Tiene una brújula
sí
Tiene una brújula
sí
▲ Mejor que 47% de los modelos
Fossil Q Marshal tiene na brújula. 47,5% de los relojes inteligentes tienen na brújula.
Mostrar más
Tamaño de pantalla
1,5 pulgadas
Tamaño de pantalla
1,5 pulgadas
▲ Mejor que 66% de los modelos
Rango del mercado: <1.2 pulgadas – >1.82 pulgadas
Fossil Q Marshal tiene un tamaño de pantalla de 1,5 pulgadas, superior al de 66,2%.
Algunas fuentes mencionan variantes de tamaño múltiples o inciertas.
Tipo de pantalla
LCD
Tipo de pantalla
LCD
▼ Peor que el 90% de los modelos
Fossil Q Marshal usa una pantalla de tipo LCD que es menos avanzada que la del 90,1% de los relojes inteligentes y igual a la del 7,4% de los relojes inteligentes.
Resolución
290x 320
Resolución
290x 320
▼ Peor que el 62% de los modelos
Fossil Q Marshal tiene una resolución de pantalla de 290x320 que es inferior a la del 62% de los relojes inteligentes e igual a la del 0,9% de los relojes inteligentes.
Densidad de píxeles
229 ppi
Densidad de píxeles
229 ppi
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <207 ppi – >461 ppi
Fossil Q Marshal tiene densidad de píxeles de 229 ppi, inferior a la de 84,3%.
Brillo de la pantalla
?
Mostrar más
Qué dicen los analistas
Velocidad de CPU
1 GHz
Velocidad de CPU
1 GHz
▼ Peor que el 40% de los modelos
Fossil Q Marshal usa una configuración de CPU de 1 GHz que es más rápida que la del 29,2% de los relojes inteligentes e igual a la del 31,2% de los relojes inteligentes.
Modelo de procesador
Snapdragon Wear 2100
Modelo de procesador
Snapdragon Wear 2100
▲ Mejor que 45% de los modelos
Fossil Q Marshal utiliza el procesador Snapdragon Wear 2100.
RAM
0,5 GB
RAM
0,5 GB
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <0.5 GB – >2 GB
Fossil Q Marshal tiene RAM de 0,5 GB, inferior a la de 75,1%.
Almacenamiento interno
4 GB
Almacenamiento interno
4 GB
▲ Mejor que 40% de los modelos
Rango del mercado: <0 GB – >32 GB
Fossil Q Marshal usa 4 GB para el almacenamiento interno, lo que es superior al de 40,4% de los relojes inteligentes e igual al de 27% de los relojes inteligentes.
Tiene una ranura de memoria externa
no
Tiene una ranura de memoria externa
no
Referencia de la categoría
Fossil Q Marshal no tiene na ranura de memoria externa. 0,3% de los relojes inteligentes tienen na ranura de memoria externa.
Mostrar más
Qué dicen los analistas

Fossil Q Marshal vs el reloj inteligente medio

246810TotalSaludFitnessBateríaConectividadPantalla y diseñoFunciones inteligentesHardware
  • Detección de temperatura
    Tiene un sensor de temperatura
    sí
    ▲ Mejor que 73% de los modelos
    Fossil Q Marshal tiene n sensor de temperatura, el reloj inteligente medio no. 26.8% de los smartwatches tienen n sensor de temperatura.
    Las lecturas de temperatura pueden ser tendencias cutáneas o ambientales, no valores médicos corporales centrales.
  • Sistema operativo más avanzado
    Sistema operativo
    Wear OS
    ▲ Mejor que 79% de los modelos
    Fossil Q Marshal usa Wear OS como sistema operativo, mientras que el reloj inteligente medio usa Sistema operativo propietario.
    Wear OS vs Sistema operativo propietario
  • Soporte de mapas
    Incluye mapas
    sí
    ▲ Mejor que 69% de los modelos
    Fossil Q Marshal incluye mapas, el reloj inteligente medio no. 31.5% de los smartwatches incluyen mapas.
  • Soporta carga inalámbrica
    Tiene carga inalámbrica
    sí
    ▲ Mejor que 76% de los modelos
    Fossil Q Marshal tiene arga inalámbrica, el reloj inteligente medio no. 24.5% de los smartwatches tienen arga inalámbrica.
  • Soporte de aplicaciones de terceros
    Compatibilidad con apps de terceros
    sí
    ▲ Mejor que 52% de los modelos
    Fossil Q Marshal ofrece compatibilidad con apps de terceros, el reloj inteligente medio no. 47.6% de los smartwatches ofrecen compatibilidad con apps de terceros.
  • Compatibilidad con pulsómetro externo
    Compatible con monitores de frecuencia cardíaca externos
    sí
    ▲ Mejor que 57% de los modelos
    Fossil Q Marshal es compatible con monitores de frecuencia cardíaca externos, el reloj inteligente medio no. 42.7% de los smartwatches son compatibles con monitores de frecuencia cardíaca externos.
    Compatible a través de Wear OS o aplicaciones de terceros.
  • Soporta Wi-Fi
    Admite Wi-Fi
    sí
    ▲ Mejor que 57% de los modelos
    Fossil Q Marshal admite i-Fi, el reloj inteligente medio no. 43.3% de los smartwatches admiten i-Fi.
  • Soporte de ruta
    Tiene seguimiento de ruta
    sí
    ▲ Mejor que 25% de los modelos
    Fossil Q Marshal admite utas, el reloj inteligente medio no. 50% de los smartwatches admiten utas.
    Algunas fuentes presentan el seguimiento de rutas como GPS conectado o basado en aplicaciones en lugar de navegación a bordo independiente.
  • Detección de temperatura
    Tiene un sensor de temperatura
    sí
    ▲ Mejor que 73% de los modelos
    Fossil Q Marshal tiene n sensor de temperatura, el reloj inteligente medio no. 26.8% de los smartwatches tienen n sensor de temperatura.
    Las lecturas de temperatura pueden ser tendencias cutáneas o ambientales, no valores médicos corporales centrales.
  • Compatibilidad con pulsómetro externo
    Compatible con monitores de frecuencia cardíaca externos
    sí
    ▲ Mejor que 57% de los modelos
    Fossil Q Marshal es compatible con monitores de frecuencia cardíaca externos, el reloj inteligente medio no. 42.7% de los smartwatches son compatibles con monitores de frecuencia cardíaca externos.
    Compatible a través de Wear OS o aplicaciones de terceros.
  • Soporte de ruta
    Tiene seguimiento de ruta
    sí
    ▲ Mejor que 25% de los modelos
    Fossil Q Marshal admite utas, el reloj inteligente medio no. 50% de los smartwatches admiten utas.
    Algunas fuentes presentan el seguimiento de rutas como GPS conectado o basado en aplicaciones en lugar de navegación a bordo independiente.
  • Soporta carga inalámbrica
    Tiene carga inalámbrica
    sí
    ▲ Mejor que 76% de los modelos
    Fossil Q Marshal tiene arga inalámbrica, el reloj inteligente medio no. 24.5% de los smartwatches tienen arga inalámbrica.
  • 60 mAh más capacidad de batería
    Tiene una batería solar
    360 mAh
    ▼ Peor que el 2% de los modelos
    Fossil Q Marshal tiene una batería de mayor capacidad que el reloj inteligente medio (360 mAh vs 300 mAh). La batería media de los smartwatches es 300 mAh.
    360 mAh vs 300 mAh
  • Soporte de mapas
    Incluye mapas
    sí
    ▲ Mejor que 69% de los modelos
    Fossil Q Marshal incluye mapas, el reloj inteligente medio no. 31.5% de los smartwatches incluyen mapas.
  • Soporta Wi-Fi
    Admite Wi-Fi
    sí
    ▲ Mejor que 57% de los modelos
    Fossil Q Marshal admite i-Fi, el reloj inteligente medio no. 43.3% de los smartwatches admiten i-Fi.
  • 0,1 pulgadas más tamaño de pantalla
    Tiene una pantalla táctil
    1.50 pulgadas
    ▲ Mejor que 9% de los modelos
    Fossil Q Marshal tiene una pantalla más grande que el reloj inteligente medio (1.5 pulgadas vs 1.4 pulgadas). La pantalla media de los smartwatches es 1.40 pulgadas.
    Algunas fuentes mencionan variantes de tamaño múltiples o inciertas.
    1,50 pulgadas vs 1,40 pulgadas
  • Sistema operativo más avanzado
    Sistema operativo
    Wear OS
    ▲ Mejor que 79% de los modelos
    Fossil Q Marshal usa Wear OS como sistema operativo, mientras que el reloj inteligente medio usa Sistema operativo propietario.
    Wear OS vs Sistema operativo propietario
  • Soporte de aplicaciones de terceros
    Compatibilidad con apps de terceros
    sí
    ▲ Mejor que 52% de los modelos
    Fossil Q Marshal ofrece compatibilidad con apps de terceros, el reloj inteligente medio no. 47.6% de los smartwatches ofrecen compatibilidad con apps de terceros.
  • Sin control de oxígeno en sangre
    Monitorea los niveles de oxigenación en sangre
    no
    ▼ Peor que el 67% de los modelos
    Fossil Q Marshal no ofrece monitorea los niveles de oxigenación en sangre, el reloj inteligente medio sí. 66.7% de los smartwatches ofrecen monitorea los niveles de oxigenación en sangre.
  • Sin soporte GPS
    Admite rutas
    no
    ▲ Mejor que 50% de los modelos
    Fossil Q Marshal no admite GPS, el reloj inteligente medio sí. 56.1% de los smartwatches admiten GPS.
    Admite la guía de ruta a través de Wear OS / Google Maps.
  • Peor tipo pantalla
    Tipo de pantalla
    LCD
    ▼ Peor que el 90% de los modelos
    Fossil Q Marshal usa una pantalla LCD, mientras que el reloj inteligente medio usa AMOLED.
    LCD vs AMOLED
  • Sin modo multideporte
    Tiene modo multideporte
    no
    ▼ Peor que el 69% de los modelos
    Fossil Q Marshal no tiene odo multideporte, el reloj inteligente medio sí. 68.4% de los smartwatches tienen odo multideporte.
  • Sin monitor de ritmo cardíaco
    Tiene un monitor de frecuencia cardíaca
    no
    ▼ Peor que el 90% de los modelos
    Fossil Q Marshal no tiene n monitor de frecuencia cardíaca, el reloj inteligente medio sí. 89.5% de los smartwatches tienen n monitor de frecuencia cardíaca.
  • Sin seguimiento del estrés
    Monitoreo del estrés
    no
    ▼ Peor que el 66% de los modelos
    Fossil Q Marshal no ofrece monitoreo del estrés, el reloj inteligente medio sí. 65.4% de los smartwatches ofrecen monitoreo del estrés.
  • 49 m menos resistencia al agua en profundidad
    Profundidad de resistencia al agua
    1 m
    ▼ Peor que el 86% de los modelos
    Rango del mercado: <1 m – >50 m
    Fossil Q Marshal tiene un valor más bajo en profundidad de resistencia al agua que el reloj inteligente medio (1 m vs 50 m). La media de los smartwatches es 50 m.
    Basado en la clasificación de inmersión IP (condiciones de laboratorio controladas, no es una certificación para natación/buceo).
    1 m vs 50 m
  • Sin detección automática de actividad
    Detecta actividades automáticamente
    no
    ▼ Peor que el 80% de los modelos
    Fossil Q Marshal no detecta actividades automáticamente, el reloj inteligente medio sí. 79.7% de los smartwatches detectan actividades automáticamente.
  • 10,5% peor relación calidad-precio
    Fossil Q Marshal tiene una relación calidad-precio más baja que el reloj inteligente medio (6.6 vs 7.3).
    6,6 vs 7,29
  • 84,6% más costosa
    Fossil Q Marshal es más caro que el reloj inteligente medio (240 € vs 130 €).
    240 € vs 130 €
  • Sin control de oxígeno en sangre
    Monitorea los niveles de oxigenación en sangre
    no
    ▼ Peor que el 67% de los modelos
    Fossil Q Marshal no ofrece monitorea los niveles de oxigenación en sangre, el reloj inteligente medio sí. 66.7% de los smartwatches ofrecen monitorea los niveles de oxigenación en sangre.
  • Sin monitor de ritmo cardíaco
    Tiene un monitor de frecuencia cardíaca
    no
    ▼ Peor que el 90% de los modelos
    Fossil Q Marshal no tiene n monitor de frecuencia cardíaca, el reloj inteligente medio sí. 89.5% de los smartwatches tienen n monitor de frecuencia cardíaca.
  • Sin seguimiento del estrés
    Monitoreo del estrés
    no
    ▼ Peor que el 66% de los modelos
    Fossil Q Marshal no ofrece monitoreo del estrés, el reloj inteligente medio sí. 65.4% de los smartwatches ofrecen monitoreo del estrés.
  • Sin seguimiento de ciclo
    Seguimiento del ciclo menstrual
    no
    ▼ Peor que el 64% de los modelos
    Fossil Q Marshal no ofrece seguimiento del ciclo menstrual, el reloj inteligente medio sí. 64.3% de los smartwatches ofrecen seguimiento del ciclo menstrual.
  • Sin modo multideporte
    Tiene modo multideporte
    no
    ▼ Peor que el 69% de los modelos
    Fossil Q Marshal no tiene odo multideporte, el reloj inteligente medio sí. 68.4% de los smartwatches tienen odo multideporte.
  • Sin detección automática de actividad
    Detecta actividades automáticamente
    no
    ▼ Peor que el 80% de los modelos
    Fossil Q Marshal no detecta actividades automáticamente, el reloj inteligente medio sí. 79.7% de los smartwatches detectan actividades automáticamente.
  • Sin pausa automática
    Tiene pausa automática
    no
    ▼ Peor que el 59% de los modelos
    Fossil Q Marshal no tiene ausa automática, el reloj inteligente medio sí. 59.3% de los smartwatches tienen ausa automática.
  • Sin modo de natación
    Modo natación
    no
    ▼ Peor que el 75% de los modelos
    Fossil Q Marshal no ofrece modo natación, el reloj inteligente medio sí. 74.9% de los smartwatches ofrecen modo natación.
  • 74 menos perfiles de ejercicio
    Tiene etiquetado de ejercicios
    6
    ▲ Mejor que 6% de los modelos
    Fossil Q Marshal tiene un valor más bajo en número de ejercicios que el reloj inteligente medio (6 vs 80). La media de los smartwatches es 80.
    Se han reportado al menos 6 modos de ejercicio.
    6 vs 80
  • Sin seguimiento de logros
    Tiene logros
    no
    ▼ Peor que el 86% de los modelos
    Fossil Q Marshal no tiene ogros, el reloj inteligente medio sí. 85.8% de los smartwatches tienen ogros.
  • 6 días día/s menos autonomía de batería
    Duración de la batería
    1 días
    ▼ Peor que el 87% de los modelos
    Rango del mercado: <1 días – >16 días
    Fossil Q Marshal ofrece 1 días de autonomía, mientras que el reloj inteligente medio ofrece 7 días.
    1 días vs 7 días
  • 6,75 h menos duración de batería en modo entrenamiento
    Duración de batería en modo entrenamiento
    12.5 h
    ▼ Peor que el 62% de los modelos
    Rango del mercado: <5.5 h – >48 h
    Fossil Q Marshal tiene un valor más bajo en duración de batería en modo entrenamiento que el reloj inteligente medio (12.5 h vs 19.25 h). La media de los smartwatches es 19.25 h.
    12,5 h vs 19,25 h
  • Sin soporte GPS
    Admite rutas
    no
    ▲ Mejor que 50% de los modelos
    Fossil Q Marshal no admite GPS, el reloj inteligente medio sí. 56.1% de los smartwatches admiten GPS.
    Admite la guía de ruta a través de Wear OS / Google Maps.
  • Versión de Bluetooth más antigua
    Versión de Bluetooth
    4.1
    ▼ Peor que el 79% de los modelos
    Fossil Q Marshal tiene un valor más bajo en versión de Bluetooth que el reloj inteligente medio (4.1 vs 5). La media de los smartwatches es 5.0.
    4.1 vs 5.0
  • Peor tipo pantalla
    Tipo de pantalla
    LCD
    ▼ Peor que el 90% de los modelos
    Fossil Q Marshal usa una pantalla LCD, mientras que el reloj inteligente medio usa AMOLED.
    LCD vs AMOLED
  • 49 m menos resistencia al agua en profundidad
    Profundidad de resistencia al agua
    1 m
    ▼ Peor que el 86% de los modelos
    Rango del mercado: <1 m – >50 m
    Fossil Q Marshal tiene un valor más bajo en profundidad de resistencia al agua que el reloj inteligente medio (1 m vs 50 m). La media de los smartwatches es 50 m.
    Basado en la clasificación de inmersión IP (condiciones de laboratorio controladas, no es una certificación para natación/buceo).
    1 m vs 50 m
  • Peor clasificación IP
    Clasificación IP
    IP67
    ▼ Peor que el 67% de los modelos
    Fossil Q Marshal tiene una clasificación IP de IP67, mientras que el reloj inteligente medio tiene IP68.
    IP67 vs IP68
  • 32 g más peso
    Peso
    77.0 g
    ▼ Peor que el 89% de los modelos
    Rango del mercado: <29 g – >80 g
    Fossil Q Marshal es más pesado que el reloj inteligente medio (77 g vs 45 g). El peso medio de los smartwatches es 45.0 g.
    77,0 g vs 45,0 g
  • 2,4 mm más grosor
    Grosor
    14.00 mm
    ▼ Peor que el 88% de los modelos
    Rango del mercado: <9.8 mm – >14.1 mm
    Fossil Q Marshal tiene un valor más alto en grosor que el reloj inteligente medio (14 mm vs 11.6 mm). La media de los smartwatches es 11.6 mm.
    14,00 mm vs 11,6 mm
  • 97 ppi menos densidad de píxeles
    Densidad de píxeles
    229 ppi
    ▼ Peor que el 84% de los modelos
    Rango del mercado: <207 ppi – >461 ppi
    Fossil Q Marshal tiene un valor más bajo en densidad de píxeles que el reloj inteligente medio (229 ppi vs 326 ppi). La media de los smartwatches es 326 ppi.
    229 ppi vs 326 ppi
  • Peor material caja
    Material de la caja
    acero inoxidable
    ▲ Mejor que 86% de los modelos
    Fossil Q Marshal usa acero inoxidable como material de la caja, mientras que el reloj inteligente medio usa aluminio.
    acero inoxidable vs aluminio
  • Peor resolución
    Tiene una pantalla táctil
    290 x 320
    ▲ Mejor que 9% de los modelos
    Fossil Q Marshal tiene una resolución de 290x320, mientras que el reloj inteligente medio alcanza 352x430.
    290x320 vs 352x430
  • 3 mm más ancho
    Ancho
    45.0 mm
    ▼ Peor que el 66% de los modelos
    Rango del mercado: <34.6 mm – >46.8 mm
    Fossil Q Marshal tiene un valor más alto en ancho que el reloj inteligente medio (45 mm vs 42 mm). La media de los smartwatches es 42.0 mm.
    45,0 mm vs 42,0 mm
  • Sin alarma inteligente
    Tiene alarma inteligente
    no
    ▼ Peor que el 53% de los modelos
    Fossil Q Marshal no incluye alarma inteligente, el reloj inteligente medio sí. 52.7% de los smartwatches incluyen alarmas inteligentes.
  • 5 años de lanzamiento más antiguos
    Fecha de lanzamiento
    2016
    ▼ Peor que el 89% de los modelos
    Rango del mercado: <2k – >2k
    Fossil Q Marshal es más antiguo que el reloj inteligente medio (2016 vs 2021). El smartwatch medio se lanzó en 2021.
    August 2016
    2.016 vs 2.021
  • 0,5 GB menos de RAM
    RAM
    0.5 GB
    ▼ Peor que el 75% de los modelos
    Rango del mercado: <0.5 GB – >2 GB
    Fossil Q Marshal tiene un valor más bajo en RAM que el reloj inteligente medio (0.5 GB vs 1 GB). La media de los smartwatches es 1 GB.
    0,5 GB vs 1 GB

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

7,0
Doblepunto
≈ estimado
27/01/2017
Prueba breve · batería, correa y uso deportivo
Veredicto
El Fossil Q Marshal es buena opción si buscas un diseño clásico y elegante, aunque sus funciones extra son limitadas.
Vídeo de prueba, sin veredicto

En qué coinciden los analistas

Según 10 · 12

Gustan las correas y su aspecto robusto, pero la pantalla y el seguimiento deportivo decepcionan, y la batería divide opiniones.
Elogiados
Opiniones divididas
Criticados
Toca un tema para ver quién dijo qué

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

4,0
techgearlab.com
≈ estimado
26/4/2017
Prueba con panel · Estilo
Veredicto
El Fossil Q Marshal es un reloj de aspecto clásico pensado para quien prefiere el estilo a las funciones, pero su batería solo aguantó 9,2 horas en las pruebas.
4,0
tomsguide.com
✓ explícito
1/6/2017
Análisis práctico · Aspecto clásico
Veredicto
El Fossil Q Marshal tiene una caja bonita y correas intercambiables, pero su pantalla recortada y la corona fija restan fuerza al estilo para el que se creó.
7,0
techradar.com
✓ explícito
14/6/2017
Uso prolongado · Estilo clásico
Veredicto
El Fossil Q Marshal parece y se siente como un reloj de verdad y reduce las veces que se mira el móvil, pero sus funciones inteligentes se quedan en lo básico.
6,0
thetechreviewer.com
≈ estimado
Undated
Prueba de un mes · Estilo clásico
Veredicto
El Fossil Q Marshal parece y se siente como un reloj mecánico, pero la franja negra de su pantalla y la falta de sensor de frecuencia cardíaca le quitan puntos.
7,0
threadcurve.com
≈ estimado
22/3/2023
Opinión de propietario · Estilo
Veredicto
El Fossil Q Marshal es el Fossil Q más masculino, con bisel estriado y caja de acero color humo, pero es pesado y se llena de huellas con facilidad.
7,0
pocket-lint.com
✓ explícito
8/3/2017
Análisis completo · Reloj de moda
Veredicto
El Fossil Q Marshal tiene muy buena pinta, pero la batería floja, la pantalla de franja negra, que ya queda anticuada, y la falta de sensor de frecuencia cardíaca lo dejan por detrás de sus rivales.
7,0
iphone-tricks.com
≈ estimado
22/4/2017
Prueba práctica · Compatible con iPhone
Veredicto
El Fossil Q Marshal encaja con quien quiere un reloj clásico con funciones inteligentes básicas, pero la batería floja y la pantalla recortada le restan puntos.
wareable.com
20/10/2016
Aún sin valorar
androidpolice.com
28/10/2016
Aún sin valorar
trustedreviews.com
20/1/2017
Aún sin valorar
forbes.com
27/1/2017
Aún sin valorar
6,0
pcwelt.de
≈ estimado
19/10/2017
Prueba práctica · Android Wear
Veredicto
El Fossil Q Marshal se empareja y se configura rápido con Android Wear 2.0, pero su batería, que carga lentamente, y la falta de sensor de frecuencia cardíaca lo limitan.
7,0
chip.de
✓ explícito
8/2/2017
Análisis en laboratorio · Estilo clásico
Veredicto
El Fossil Q Marshal convence por sus controles y sus funciones, pero la autonomía moderada y la falta de monitor de frecuencia cardíaca le restan puntos.
heise.de
13/10/2016
Aún sin valorar
computerbild.de
21/1/2017
Aún sin valorar
7,0
blablahightech.fr
≈ estimado
26/2/2017
Prueba a fondo · Android Wear
Veredicto
El Fossil Q Marshal es uno de los relojes Android Wear más bonitos, con una construcción sólida y esferas muy logradas, pero su batería corta y su pantalla LCD le restan puntos.

Reseñas de terceros

Leer opiniones de compradores en Amazon →

What we like about Fossil Q Marshal

  • Diseño clásico y elegante que se asemeja a un reloj tradicional de alta calidad.
  • Construcción robusta con cuerpo de acero inoxidable y certificación IP67/IP68 de resistencia al agua y polvo.
  • Correas estándar de 22 mm que son fáciles de intercambiar para personalizar el estilo.
  • Rendimiento fluido gracias al procesador Snapdragon Wear 2100, que minimiza el lag en la interfaz.
  • Incluye altavoz y micrófono integrados, lo que permite responder llamadas y usar comandos de voz.
  • Carga inalámbrica magnética que es cómoda y fácil de usar.

What we don't like about Fossil Q Marshal

  • Pantalla con diseño de 'llanta desinflada' (barra negra en la parte inferior) que interrumpe el círculo completo.
  • Calidad de pantalla deficiente, con colores lavados, ángulos de visión limitados y efecto fantasma (ghosting).
  • Duración de la batería limitada, que generalmente requiere una carga diaria y difícilmente supera las 24 horas.
  • Ausencia de sensor de ritmo cardíaco, lo que limita su utilidad como monitor de actividad física avanzada.
  • No cuenta con sensor de luz ambiental para el ajuste automático del brillo de la pantalla.
  • Carece de GPS integrado y NFC para pagos móviles.
  • El cargador magnético puede ser algo inestable y desconectarse accidentalmente con facilidad.

Veredicto

El Fossil Q Marshal es un smartwatch de segunda generación que destaca por su diseño circular de 45 mm en acero inoxidable y su procesador Qualcomm Snapdragon Wear 2100. Cuenta con una pantalla táctil de 1.4 pulgadas (320x290 píxeles), 4 GB de almacenamiento interno, 512 MB de RAM y certificación IP67 de resistencia al agua. Entre sus principales ventajas se encuentran su estética clásica y elegante, la facilidad para intercambiar correas de 22 mm y la inclusión de altavoz y micrófono para comandos de voz y llamadas. No obstante, presenta desventajas notables como la ausencia de sensor de ritmo cardíaco y GPS integrado, una autonomía de batería limitada a aproximadamente un día y el diseño de pantalla tipo "llanta ponchada" (flat tire) con una franja negra en la parte inferior.

Compara Fossil Q Marshal con otros relojes inteligentes

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre Fossil Q Marshal y otros relojes inteligentes

No se encontraron resultados