GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Relojes inteligentes v2.0
Metodología Relojes inteligentes v2.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se puntúan con la metodología Frontum Relojes inteligentes v2.0: especificaciones técnicas más las notas de 3488 reseñas de expertos independientes y 5192 reseñas en vídeo, con un 0 % de influencia comercial.
Descubre la metodología Relojes inteligentes v2.0

Fossil Q Virginia Análisis | 126 Datos comparados

Precio prom.:~190 €Tamaño de pantalla:?Duración de la batería:180 díasTipo de pantalla:LCD TFT

Análisis de Fossil Q Virginia: Compara 126 especificaciones técnicas y reseñas de expertos para ver qué posición ocupa este producto en la categoría relojes inteligentes y si merece la pena comprarlo.

4.4

Puntuación total

Puntuación
4.4/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad del reloj inteligente, basada en análisis técnicos y reseñas de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesita una referencia rápida para identificar los mejores relojes inteligentes del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 96% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

4.4

Puntuación técnica

30%

7.0

Nota de las reseñas

Nota de las reseñas 30% · 7,0 · aún sin reseñas independientes
Mientras no haya reseñas, su parte de reseñas cuenta como 7/10. Todos los modelos de esta categoría tienen el mismo reparto: reseñas 30%, puntuación técnica 70%.
▼Peor que el 96 % de los modelos
4.4

Puntuación técnica

Technical score
4.4/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico del reloj inteligente, que abarca ocho áreas clave: rendimiento y hardware, software, cámara, conectividad, pantalla, batería, audio y diseño.
¿Cuándo es importante?
Cuando quiera comparar relojes inteligentes según rendimiento técnico y funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 95% de los modelos
Componentes de la puntuación

24%

2.1

Salud

21%

5.8

Fitness

16%

6.2

Batería

14%

4.8

Funciones inteligentes

12%

2.9

Conectividad

9%

5.5

Pantalla y diseño

4%

4.5

Hardware

▼Peor que el 95 % de los modelos
?

Nota de las reseñas

Nota de las reseñas
✕
Qué es
Nota media de webs de pruebas, revistas y videoanalistas independientes, del 1 al 10.
Cómo la calculamos
Notas: Cada nota se pasa a 1–10; si no hay, valoramos el análisis.
Peso: Las grandes webs de pruebas cuentan más, las reseñas breves la mitad que las pruebas completas. Una reseña en vídeo cuenta la mitad.
Parte: Las reseñas suponen el 30% de la puntuación global de todos los modelos de esta categoría; cada una de las 5 reseñas necesarias que falte cuenta como 7/10.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Notas por reseña (0)
Todavía no hemos encontrado un análisis independiente de este modelo, así que su parte de reseñas cuenta como 7/10.
Las valoraciones con estrellas de las tiendas no forman parte de esta puntuación.
Aún no hay pruebas de expertos
  • Sin imagen
Sin imagen

Mejores precios

    N/A~ 190 €

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de reloj inteligente Fossil Q Virginia

Puntuación técnica
Puntuación técnica
4.4/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico del reloj inteligente, que abarca ocho áreas clave: rendimiento y hardware, software, cámara, conectividad, pantalla, batería, audio y diseño.
¿Cuándo es importante?
Cuando quiera comparar relojes inteligentes según rendimiento técnico y funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 95% de los modelos
Componentes de la puntuación:

24%

2.1

Salud

21%

5.8

Fitness

16%

6.2

Batería

14%

4.8

Funciones inteligentes

12%

2.9

Conectividad

9%

5.5

Pantalla y diseño

4%

4.5

Hardware

4.4
Nota de las reseñas
Nota de las reseñas
✕
Qué es
Nota media de webs de pruebas, revistas y videoanalistas independientes, del 1 al 10.
Cómo la calculamos
Notas: Cada nota se pasa a 1–10; si no hay, valoramos el análisis.
Peso: Las grandes webs de pruebas cuentan más, las reseñas breves la mitad que las pruebas completas. Una reseña en vídeo cuenta la mitad.
Parte: Las reseñas suponen el 30% de la puntuación global de todos los modelos de esta categoría; cada una de las 5 reseñas necesarias que falte cuenta como 7/10.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Notas por reseña (0)
Todavía no hemos encontrado un análisis independiente de este modelo, así que su parte de reseñas cuenta como 7/10.
Las valoraciones con estrellas de las tiendas no forman parte de esta puntuación.
?
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
5.9/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la evaluación general del reloj inteligente con su costo.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un reloj inteligente con un buen equilibrio entre calidad y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 96% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

4.4

Puntuación total

40%

9.5

Precio

5.9
Marca
Fossil
Tiene un monitor de frecuencia cardíaca
no
Tiene un monitor de frecuencia cardíaca
no
▼ Peor que el 90% de los modelos
Fossil Q Virginia no tiene un monitor de frecuencia cardiaca. 89,6% de los relojes inteligentes tienen un monitor de frecuencia cardiaca.
Monitorea los niveles de oxigenación en sangre
no
Monitorea los niveles de oxigenación en sangre
no
▼ Peor que el 67% de los modelos
Fossil Q Virginia no ofrece monitorea los niveles de oxigenación en sangre. 66,8% de los relojes inteligentes ofrecen monitorea los niveles de oxigenación en sangre.
Tiene tecnología de ECG
no
Tiene tecnología de ECG
no
▼ Peor que el 17% de los modelos
Fossil Q Virginia no tiene tecnología ECG. 16,6% de los relojes inteligentes tienen tecnología ECG.
Tiene alertas de ritmo cardíaco irregular
no
Tiene alertas de ritmo cardíaco irregular
no
▼ Peor que el 48% de los modelos
Fossil Q Virginia no tiene lertas de ritmo cardíaco irregular. 48,2% de los relojes inteligentes tienen lertas de ritmo cardíaco irregular.
Mostrar más
Tiene un acelerómetro
sí
Tiene un acelerómetro
sí
▲ Mejor que 1% de los modelos
Fossil Q Virginia tiene n acelerómetro. 0,6% de los relojes inteligentes tienen n acelerómetro.
Tiene un barómetro
no
Tiene un barómetro
no
▼ Peor que el 50% de los modelos
Fossil Q Virginia no tiene n barómetro. 49,6% de los relojes inteligentes tienen n barómetro.
Tiene un giroscopio
no
Tiene un giroscopio
no
▼ Peor que el 70% de los modelos
Fossil Q Virginia no tiene n giroscopio. 70% de los relojes inteligentes tienen n giroscopio.
Tiene un sensor de cadencia
sí
Tiene un sensor de cadencia
sí
▲ Mejor que 69% de los modelos
Fossil Q Virginia tiene n sensor de cadencia. 69% de los relojes inteligentes tienen n sensor de cadencia.
Registra la distancia
sí
Registra la distancia
sí
▲ Mejor que 4% de los modelos
Fossil Q Virginia registra la distancia. 4,1% de los relojes inteligentes registran la distancia.
Mostrar más
Duración de la batería
180 días
Duración de la batería
180 días
★ Mejor que 98% de los modelos
Rango del mercado: <1 días – >16 días
Fossil Q Virginia ofrece una autonomía de 180 días que es más larga que la del 98,3% de los relojes inteligentes e igual a la del 1,2% de los relojes inteligentes.
Convertido a partir de la duración de la batería híbrida de 6 meses reportada.
Duración de batería en modo entrenamiento
?
Duración de batería con GPS activo
N/A
Capacidad de batería
?
Tiempo de carga
203 min
Tiempo de carga
203 min
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <60 min – >150 min
Fossil Q Virginia se carga en 203 min, más lento que 98,8%.
Approximate value from reported charging range: 203 minutes.
Mostrar más
Sistema operativo
Wear OS
Sistema operativo
Wear OS
▲ Mejor que 79% de los modelos
Fossil Q Virginia funciona con Wear OS, lo que es más avanzado que el sistema operativo del 79% de los relojes inteligentes e igual al del 16,6% de los relojes inteligentes.
Frecuencia de actualizaciones de software
terminado
Frecuencia de actualizaciones de software
terminado
▼ Peor que el 43% de los modelos
Fossil Q Virginia tiene un soporte de actualizaciones de software terminado que es menos activo que el del 42,6% de los relojes inteligentes e igual al del 57,5% de los relojes inteligentes.
Compatibilidad con apps de terceros
no
Compatibilidad con apps de terceros
no
▼ Peor que el 48% de los modelos
Fossil Q Virginia no ofrece compatibilidad con apps de terceros. 47,7% de los relojes inteligentes ofrecen compatibilidad con apps de terceros.
Tiene notificaciones
sí
Tiene notificaciones
sí
Referencia de la categoría
Fossil Q Virginia tiene otificaciones. 0,3% de los relojes inteligentes tienen otificaciones.
Compatibilidad con asistente de voz
sí
Compatibilidad con asistente de voz
sí
▲ Mejor que 32% de los modelos
Fossil Q Virginia ofrece compatibilidad con asistente de voz. 32,4% de los relojes inteligentes ofrecen compatibilidad con asistente de voz.
Mostrar más
Tiene un módulo celular
no
Tiene un módulo celular
no
▼ Peor que el 18% de los modelos
Fossil Q Virginia no tiene un módulo celular. 18% de los relojes inteligentes tienen un módulo celular.
Tarjetas SIM
0
Tiene GPS
no
Tiene GPS
no
▼ Peor que el 56% de los modelos
Fossil Q Virginia no admite GPS. 56,2% de los relojes inteligentes admiten GPS.
Admite Galileo
no
Admite Galileo
no
▼ Peor que el 39% de los modelos
Fossil Q Virginia no ofrece admite Galileo. 38,5% de los relojes inteligentes ofrecen admite Galileo.
Tiene una brújula
no
Tiene una brújula
no
▼ Peor que el 53% de los modelos
Fossil Q Virginia no tiene na brújula. 52,7% de los relojes inteligentes tienen na brújula.
Mostrar más
Tamaño de pantalla
?
Tipo de pantalla
LCD TFT
Tipo de pantalla
LCD TFT
▼ Peor que el 74% de los modelos
Fossil Q Virginia usa una pantalla de tipo LCD TFT que es menos avanzada que la del 74,1% de los relojes inteligentes y igual a la del 15,9% de los relojes inteligentes.
Resolución
?
Densidad de píxeles
?
Brillo de la pantalla
?
Mostrar más
Velocidad de CPU
?
Modelo de procesador
?
RAM
?
Almacenamiento interno
0 GB
Almacenamiento interno
0 GB
▼ Peor que el 74% de los modelos
Rango del mercado: <0 GB – >32 GB
Fossil Q Virginia usa 0 GB para el almacenamiento interno, lo que es inferior al de 73,6% de los relojes inteligentes e igual al de 26,4% de los relojes inteligentes.
Sin almacenamiento local de usuario para aplicaciones/medios.
Tiene una ranura de memoria externa
no
Tiene una ranura de memoria externa
no
Referencia de la categoría
Fossil Q Virginia no tiene na ranura de memoria externa. 0,3% de los relojes inteligentes tienen na ranura de memoria externa.
Mostrar más

Fossil Q Virginia vs el reloj inteligente medio

246810TotalSaludFitnessBateríaConectividadPantalla y diseñoFunciones inteligentesHardware
  • 173 días día/s más autonomía de batería
    Duración de la batería
    180 días
    ★ Mejor que 98% de los modelos
    Rango del mercado: <1 días – >16 días
    Fossil Q Virginia ofrece 180 días de autonomía, mientras que el reloj inteligente medio ofrece 7 días.
    Convertido a partir de la duración de la batería híbrida de 6 meses reportada.
    180 días vs 7 días
  • Sistema operativo más avanzado
    Sistema operativo
    Wear OS
    ▲ Mejor que 79% de los modelos
    Fossil Q Virginia usa Wear OS como sistema operativo, mientras que el reloj inteligente medio usa Sistema operativo propietario.
    Wear OS vs Sistema operativo propietario
  • Seguimiento de cadencia
    Tiene un sensor de cadencia
    sí
    ▲ Mejor que 69% de los modelos
    Fossil Q Virginia tiene n sensor de cadencia, el reloj inteligente medio no. 31.1% de los smartwatches tienen n sensor de cadencia.
  • Soporta ANT+
    Admite ANT+
    sí
    ▲ Mejor que 88% de los modelos
    Fossil Q Virginia admite NT+, el reloj inteligente medio no. 11.7% de los smartwatches admiten NT+.
  • Diseño de reloj híbrido
    Diseño híbrido
    sí
    ★ Mejor que 91% de los modelos
    Fossil Q Virginia ofrece diseño híbrido, el reloj inteligente medio no. 8.9% de los smartwatches ofrecen diseño híbrido.
  • 9 mm menos altura
    Altura
    36.0 mm
    ★ Mejor que 94% de los modelos
    Rango del mercado: <39.5 mm – >51 mm
    Fossil Q Virginia tiene un valor más bajo en altura que el reloj inteligente medio (36 mm vs 45 mm). La media de los smartwatches es 45 mm.
    36,0 mm vs 45 mm
  • 6 mm menos ancho
    Ancho
    36.0 mm
    ▲ Mejor que 81% de los modelos
    Rango del mercado: <34.6 mm – >46.8 mm
    Fossil Q Virginia tiene un valor más bajo en ancho que el reloj inteligente medio (36 mm vs 42 mm). La media de los smartwatches es 42.0 mm.
    36,0 mm vs 42,0 mm
  • Seguimiento de cadencia
    Tiene un sensor de cadencia
    sí
    ▲ Mejor que 69% de los modelos
    Fossil Q Virginia tiene n sensor de cadencia, el reloj inteligente medio no. 31.1% de los smartwatches tienen n sensor de cadencia.
  • 173 días día/s más autonomía de batería
    Duración de la batería
    180 días
    ★ Mejor que 98% de los modelos
    Rango del mercado: <1 días – >16 días
    Fossil Q Virginia ofrece 180 días de autonomía, mientras que el reloj inteligente medio ofrece 7 días.
    Convertido a partir de la duración de la batería híbrida de 6 meses reportada.
    180 días vs 7 días
  • Soporta ANT+
    Admite ANT+
    sí
    ▲ Mejor que 88% de los modelos
    Fossil Q Virginia admite NT+, el reloj inteligente medio no. 11.7% de los smartwatches admiten NT+.
  • Diseño de reloj híbrido
    Diseño híbrido
    sí
    ★ Mejor que 91% de los modelos
    Fossil Q Virginia ofrece diseño híbrido, el reloj inteligente medio no. 8.9% de los smartwatches ofrecen diseño híbrido.
  • 9 mm menos altura
    Altura
    36.0 mm
    ★ Mejor que 94% de los modelos
    Rango del mercado: <39.5 mm – >51 mm
    Fossil Q Virginia tiene un valor más bajo en altura que el reloj inteligente medio (36 mm vs 45 mm). La media de los smartwatches es 45 mm.
    36,0 mm vs 45 mm
  • 6 mm menos ancho
    Ancho
    36.0 mm
    ▲ Mejor que 81% de los modelos
    Rango del mercado: <34.6 mm – >46.8 mm
    Fossil Q Virginia tiene un valor más bajo en ancho que el reloj inteligente medio (36 mm vs 42 mm). La media de los smartwatches es 42.0 mm.
    36,0 mm vs 42,0 mm
  • Sistema operativo más avanzado
    Sistema operativo
    Wear OS
    ▲ Mejor que 79% de los modelos
    Fossil Q Virginia usa Wear OS como sistema operativo, mientras que el reloj inteligente medio usa Sistema operativo propietario.
    Wear OS vs Sistema operativo propietario
  • Sin control de oxígeno en sangre
    Monitorea los niveles de oxigenación en sangre
    no
    ▼ Peor que el 67% de los modelos
    Fossil Q Virginia no ofrece monitorea los niveles de oxigenación en sangre, el reloj inteligente medio sí. 66.7% de los smartwatches ofrecen monitorea los niveles de oxigenación en sangre.
  • Sin soporte GPS
    Admite rutas
    no
    ▼ Peor que el 50% de los modelos
    Fossil Q Virginia no admite GPS, el reloj inteligente medio sí. 56.1% de los smartwatches admiten GPS.
  • Sin modo multideporte
    Tiene modo multideporte
    no
    ▼ Peor que el 69% de los modelos
    Fossil Q Virginia no tiene odo multideporte, el reloj inteligente medio sí. 68.4% de los smartwatches tienen odo multideporte.
  • Sin monitor de ritmo cardíaco
    Tiene un monitor de frecuencia cardíaca
    no
    ▼ Peor que el 90% de los modelos
    Fossil Q Virginia no tiene n monitor de frecuencia cardíaca, el reloj inteligente medio sí. 89.5% de los smartwatches tienen n monitor de frecuencia cardíaca.
  • Sin seguimiento del estrés
    Monitoreo del estrés
    no
    ▼ Peor que el 66% de los modelos
    Fossil Q Virginia no ofrece monitoreo del estrés, el reloj inteligente medio sí. 65.4% de los smartwatches ofrecen monitoreo del estrés.
  • Peor tipo pantalla
    Tipo de pantalla
    LCD TFT
    ▼ Peor que el 74% de los modelos
    Fossil Q Virginia usa una pantalla LCD TFT, mientras que el reloj inteligente medio usa AMOLED.
    LCD TFT vs AMOLED
  • Sin seguimiento del ritmo
    Mide el ritmo
    no
    ▼ Peor que el 79% de los modelos
    Fossil Q Virginia no mide el ritmo, el reloj inteligente medio sí. 78.6% de los smartwatches miden el ritmo.
  • Sin funciones de entrenamiento
    Tiene un acelerómetro
    no
    ▲ Mejor que 1% de los modelos
    Fossil Q Virginia no tiene oaching, el reloj inteligente medio sí. 54.6% de los smartwatches tienen oaching.
  • 22,8% peor relación calidad-precio
    Fossil Q Virginia tiene una relación calidad-precio más baja que el reloj inteligente medio (5.93 vs 7.3).
    5,93 vs 7,29
  • 5,94x menos popular
    Fossil Q Virginia tiene una popularidad más baja que el reloj inteligente medio (1 vs 5.9).
    1 vs 5,94
  • 46,2% más costosa
    Fossil Q Virginia es más caro que el reloj inteligente medio (190 € vs 130 €).
    190 € vs 130 €
  • Sin control de oxígeno en sangre
    Monitorea los niveles de oxigenación en sangre
    no
    ▼ Peor que el 67% de los modelos
    Fossil Q Virginia no ofrece monitorea los niveles de oxigenación en sangre, el reloj inteligente medio sí. 66.7% de los smartwatches ofrecen monitorea los niveles de oxigenación en sangre.
  • Sin monitor de ritmo cardíaco
    Tiene un monitor de frecuencia cardíaca
    no
    ▼ Peor que el 90% de los modelos
    Fossil Q Virginia no tiene n monitor de frecuencia cardíaca, el reloj inteligente medio sí. 89.5% de los smartwatches tienen n monitor de frecuencia cardíaca.
  • Sin seguimiento del estrés
    Monitoreo del estrés
    no
    ▼ Peor que el 66% de los modelos
    Fossil Q Virginia no ofrece monitoreo del estrés, el reloj inteligente medio sí. 65.4% de los smartwatches ofrecen monitoreo del estrés.
  • Sin seguimiento de ciclo
    Seguimiento del ciclo menstrual
    no
    ▼ Peor que el 64% de los modelos
    Fossil Q Virginia no ofrece seguimiento del ciclo menstrual, el reloj inteligente medio sí. 64.3% de los smartwatches ofrecen seguimiento del ciclo menstrual.
  • Sin soporte de báscula inteligente
    Compatible con básculas inteligentes
    no
    ▼ Peor que el 54% de los modelos
    Fossil Q Virginia no es compatible con básculas inteligentes, el reloj inteligente medio sí. 53.7% de los smartwatches son compatibles con básculas inteligentes.
  • Sin modo multideporte
    Tiene modo multideporte
    no
    ▼ Peor que el 69% de los modelos
    Fossil Q Virginia no tiene odo multideporte, el reloj inteligente medio sí. 68.4% de los smartwatches tienen odo multideporte.
  • Sin seguimiento del ritmo
    Mide el ritmo
    no
    ▼ Peor que el 79% de los modelos
    Fossil Q Virginia no mide el ritmo, el reloj inteligente medio sí. 78.6% de los smartwatches miden el ritmo.
  • Sin funciones de entrenamiento
    Tiene un acelerómetro
    no
    ▲ Mejor que 1% de los modelos
    Fossil Q Virginia no tiene oaching, el reloj inteligente medio sí. 54.6% de los smartwatches tienen oaching.
  • Sin pausa automática
    Tiene pausa automática
    no
    ▼ Peor que el 59% de los modelos
    Fossil Q Virginia no tiene ausa automática, el reloj inteligente medio sí. 59.3% de los smartwatches tienen ausa automática.
  • Sin giroscopio
    Tiene un giroscopio
    no
    ▼ Peor que el 70% de los modelos
    Fossil Q Virginia no tiene n giroscopio, el reloj inteligente medio sí. 69.9% de los smartwatches tienen n giroscopio.
  • Sin modo de natación
    Modo natación
    no
    ▼ Peor que el 75% de los modelos
    Fossil Q Virginia no ofrece modo natación, el reloj inteligente medio sí. 74.9% de los smartwatches ofrecen modo natación.
  • Sin seguimiento en vivo
    Tiene seguimiento en tiempo real
    no
    ▼ Peor que el 89% de los modelos
    Fossil Q Virginia no tiene eguimiento en tiempo real, el reloj inteligente medio sí. 88.6% de los smartwatches tienen eguimiento en tiempo real.
  • Sin seguimiento de logros
    Tiene logros
    no
    ▼ Peor que el 86% de los modelos
    Fossil Q Virginia no tiene ogros, el reloj inteligente medio sí. 85.8% de los smartwatches tienen ogros.
  • Sin respuesta de voz
    Tiene retroalimentación por voz
    no
    ▼ Peor que el 62% de los modelos
    Fossil Q Virginia no tiene etroalimentación por voz, el reloj inteligente medio sí. 61.9% de los smartwatches tienen etroalimentación por voz.
  • Peor tipo batería
    Tipo de batería
    pila de botón
    ▼ Peor que el 96% de los modelos
    Fossil Q Virginia usa pila de botón como tipo de batería, mientras que el reloj inteligente medio usa Li-Po.
    pila de botón vs Li-Po
  • 83 min más tiempo de carga
    Tiempo de carga
    203 min
    ▼ Peor que el 99% de los modelos
    Rango del mercado: <60 min – >150 min
    Fossil Q Virginia se carga más lento que el reloj inteligente medio (203 min vs 120 min). El tiempo medio de carga es 120 min.
    Approximate value from reported charging range: 203 minutes.
    203 min vs 120 min
  • Sin indicador de batería
    Tiene un indicador de nivel de batería
    no
    ▼ Peor que el 98% de los modelos
    Fossil Q Virginia no tiene n indicador de nivel de batería, el reloj inteligente medio sí. 97.6% de los smartwatches tienen n indicador de nivel de batería.
  • Sin soporte GPS
    Admite rutas
    no
    ▼ Peor que el 50% de los modelos
    Fossil Q Virginia no admite GPS, el reloj inteligente medio sí. 56.1% de los smartwatches admiten GPS.
  • Sin brújula
    Tiene una brújula
    no
    ▼ Peor que el 53% de los modelos
    Fossil Q Virginia no tiene na brújula, el reloj inteligente medio sí. 52.6% de los smartwatches tienen na brújula.
  • Versión de Bluetooth más antigua
    Versión de Bluetooth
    4.1
    ▼ Peor que el 79% de los modelos
    Fossil Q Virginia tiene un valor más bajo en versión de Bluetooth que el reloj inteligente medio (4.1 vs 5). La media de los smartwatches es 5.0.
    4.1 vs 5.0
  • Peor tipo pantalla
    Tipo de pantalla
    LCD TFT
    ▼ Peor que el 74% de los modelos
    Fossil Q Virginia usa una pantalla LCD TFT, mientras que el reloj inteligente medio usa AMOLED.
    LCD TFT vs AMOLED
  • Sin pantalla siempre activa
    Pantalla siempre activa
    no
    ▼ Peor que el 68% de los modelos
    Fossil Q Virginia no ofrece pantalla siempre activa, el reloj inteligente medio sí. 67.6% de los smartwatches ofrecen pantalla siempre activa.
  • 39 g más peso
    Peso
    84.0 g
    ▼ Peor que el 92% de los modelos
    Rango del mercado: <29 g – >80 g
    Fossil Q Virginia es más pesado que el reloj inteligente medio (84 g vs 45 g). El peso medio de los smartwatches es 45.0 g.
    84,0 g vs 45,0 g
  • Sin sensor de luz ambiental
    Sensor de luz ambiental
    no
    ▼ Peor que el 61% de los modelos
    Fossil Q Virginia no ofrece sensor de luz ambiental, el reloj inteligente medio sí. 60.7% de los smartwatches ofrecen sensor de luz ambiental.
  • 20 m menos resistencia al agua en profundidad
    Profundidad de resistencia al agua
    30 m
    ▼ Peor que el 53% de los modelos
    Rango del mercado: <1 m – >50 m
    Fossil Q Virginia tiene un valor más bajo en profundidad de resistencia al agua que el reloj inteligente medio (30 m vs 50 m). La media de los smartwatches es 50 m.
    30 m vs 50 m
  • Sin pantalla táctil
    Tiene una pantalla táctil
    no
    ▼ Peor que el 91% de los modelos
    Fossil Q Virginia no tiene na pantalla táctil, el reloj inteligente medio sí. 91.3% de los smartwatches tienen na pantalla táctil.
  • Peor material caja
    Material de la caja
    acero inoxidable
    ▲ Mejor que 86% de los modelos
    Fossil Q Virginia usa acero inoxidable como material de la caja, mientras que el reloj inteligente medio usa aluminio.
    acero inoxidable vs aluminio
  • 0,4 mm más grosor
    Grosor
    12.00 mm
    ▼ Peor que el 56% de los modelos
    Rango del mercado: <9.8 mm – >14.1 mm
    Fossil Q Virginia tiene un valor más alto en grosor que el reloj inteligente medio (12 mm vs 11.6 mm). La media de los smartwatches es 11.6 mm.
    Algunas fuentes mencionan valores de espesor dependientes de la variante.
    12,00 mm vs 11,6 mm
  • Peor material correa
    Material de la correa
    acero inoxidable
    ▲ Mejor que 87% de los modelos
    Fossil Q Virginia usa acero inoxidable como material de la correa, mientras que el reloj inteligente medio usa silicona.
    acero inoxidable vs silicona
  • Sin respuesta a llamadas
    Permite responder llamadas
    no
    ▼ Peor que el 58% de los modelos
    Fossil Q Virginia no permite responder llamadas, el reloj inteligente medio sí. 58.1% de los smartwatches permiten responder llamadas.
  • Sin soporte para comandos de voz
    Tiene retroalimentación por voz
    no
    ▼ Peor que el 62% de los modelos
    Fossil Q Virginia no tiene omandos de voz, el reloj inteligente medio sí. 67% de los smartwatches tienen omandos de voz.
  • Sin controles de llamadas
    Tiene control de llamadas
    no
    ▼ Peor que el 91% de los modelos
    Fossil Q Virginia no tiene control de llamadas, el reloj inteligente medio sí. 90.9% de los smartwatches tienen control de llamadas.
  • Sin contraseña
    Tiene código de acceso
    no
    ▼ Peor que el 68% de los modelos
    Fossil Q Virginia no tiene ódigo de acceso, el reloj inteligente medio sí. 67.8% de los smartwatches tienen ódigo de acceso.
  • Sin alarma inteligente
    Tiene alarma inteligente
    no
    ▼ Peor que el 53% de los modelos
    Fossil Q Virginia no incluye alarma inteligente, el reloj inteligente medio sí. 52.7% de los smartwatches incluyen alarmas inteligentes.
  • Sin control por gestos
    Control por gestos
    no
    ▼ Peor que el 78% de los modelos
    Fossil Q Virginia no ofrece control por gestos, el reloj inteligente medio sí. 77.7% de los smartwatches ofrecen control por gestos.
  • Sin altavoz
    Altavoz integrado
    no
    ▼ Peor que el 56% de los modelos
    Fossil Q Virginia no ofrece altavoz integrado, el reloj inteligente medio sí. 56.1% de los smartwatches ofrecen altavoz integrado.
  • 4 años de lanzamiento más antiguos
    Fecha de lanzamiento
    2017
    ▼ Peor que el 83% de los modelos
    Rango del mercado: <2k – >2k
    Fossil Q Virginia es más antiguo que el reloj inteligente medio (2017 vs 2021). El smartwatch medio se lanzó en 2021.
    October 2017
    2.017 vs 2.021
  • 4 GB menos almacenamiento interno
    Almacenamiento interno
    0 GB
    ▼ Peor que el 74% de los modelos
    Rango del mercado: <0 GB – >32 GB
    Fossil Q Virginia tiene un valor más bajo en almacenamiento interno que el reloj inteligente medio (0 GB vs 4 GB). La media de los smartwatches es 4 GB.
    Sin almacenamiento local de usuario para aplicaciones/medios.
    0 GB vs 4 GB

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Aún sin valorar
Aún sin valorar

Reseñas de terceros

What we like about Fossil Q Virginia

  • Diseño elegante y femenino que parece un reloj analógico tradicional en lugar de un dispositivo tecnológico.
  • Batería de larga duración (pila de botón) que puede durar entre 6 y 12 meses sin necesidad de carga diaria.
  • Botones laterales personalizables para controlar música, tomar fotos a distancia o encontrar el teléfono.
  • Sincronización automática de la hora al cambiar de zona horaria.
  • Seguimiento discreto de actividad física (pasos, calorías) y monitoreo del sueño.
  • Resistencia al agua de hasta 50 metros (5 ATM).
  • Notificaciones mediante vibración y movimiento de las manecillas para contactos o aplicaciones específicas.

What we don't like about Fossil Q Virginia

  • Funcionalidades inteligentes limitadas en comparación con smartwatches de pantalla completa (sin GPS ni sensor de ritmo cardíaco).
  • Dificultad para leer las notificaciones detalladas, ya que solo se indican mediante el movimiento de las manecillas a números preestablecidos.
  • La aplicación Fossil Smartwatches puede ser básica y, en ocasiones, presentar problemas de sincronización.
  • Visibilidad reducida en condiciones de poca luz al carecer de pantalla retroiluminada.
  • El soporte para aplicaciones de terceros es limitado en el sistema de notificaciones híbrido.
  • Grosor de la caja (aprox. 12 mm) que puede resultar algo abultado para muñecas muy pequeñas.

Veredicto

El Fossil Q Virginia es un smartwatch híbrido para mujer que combina la estética de un reloj analógico clásico con funciones inteligentes, destacando por su caja de acero inoxidable de 36 mm y una resistencia al agua de 5 ATM (50 metros). Entre sus especificaciones principales se encuentran la conectividad Bluetooth 4.1, un acelerómetro para el seguimiento de pasos, calorías y sueño, y una batería de tipo botón (CR2430) que ofrece una autonomía excepcional de hasta 6 a 12 meses sin necesidad de carga. Sus mayores pros son su diseño elegante con cristales incrustados, la capacidad de controlar la música o la cámara del móvil mediante botones laterales programables y la sincronización automática de zonas horarias. Como principales contras, carece de pantalla digital (las notificaciones se indican mediante la vibración y el movimiento de las manecillas), no incluye sensor de ritmo cardíaco ni GPS integrado, y algunos usuarios consideran que su construcción metálica puede resultar algo pesada o voluminosa.

Compara Fossil Q Virginia con otros relojes inteligentes

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre Fossil Q Virginia y otros relojes inteligentes

No se encontraron resultados