GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Relojes inteligentes v2.0
Metodología Relojes inteligentes v2.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se puntúan con la metodología Frontum Relojes inteligentes v2.0: especificaciones técnicas más las notas de 3488 reseñas de expertos independientes y 5192 reseñas en vídeo, con un 0 % de influencia comercial.
Descubre la metodología Relojes inteligentes v2.0

Fossil Q Wander Análisis | 126 Datos comparados

Precio prom.:~240 €Tamaño de pantalla:?Duración de la batería:1 díasTipo de pantalla:LCD

Análisis de Fossil Q Wander: Compara 126 especificaciones técnicas y 22 reseñas de expertos y en vídeo para ver qué posición ocupa este producto en la categoría relojes inteligentes y si merece la pena comprarlo.

5.2

Puntuación total

Puntuación
5.2/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad del reloj inteligente, basada en análisis técnicos y reseñas de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesita una referencia rápida para identificar los mejores relojes inteligentes del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 85% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

5.2

Puntuación técnica

30%

6.6

Nota de las reseñas ( 10 · 12)

Nota de las reseñas 30% · 6,6 · basada en 22 reseñas independientes
Todos los modelos de esta categoría tienen el mismo reparto: reseñas 30%, puntuación técnica 70%. Este modelo tiene suficientes reseñas, así que su nota de las reseñas es la media ponderada de sus calificaciones.
▼Peor que el 85 % de los modelos
5.2

Puntuación técnica

Technical score
5.2/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico del reloj inteligente, que abarca ocho áreas clave: rendimiento y hardware, software, cámara, conectividad, pantalla, batería, audio y diseño.
¿Cuándo es importante?
Cuando quiera comparar relojes inteligentes según rendimiento técnico y funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 82% de los modelos
Componentes de la puntuación

24%

2.8

Salud

21%

6.1

Fitness

16%

5.6

Batería

14%

6.5

Funciones inteligentes

12%

5.1

Conectividad

9%

6.6

Pantalla y diseño

4%

4.8

Hardware

▼Peor que el 82 % de los modelos
6.6

Nota de las reseñas

Nota de las reseñas
6.6/ 10
✕
Qué es
Nota media de webs de pruebas, revistas y videoanalistas independientes, del 1 al 10.
Cómo la calculamos
Notas: Cada nota se pasa a 1–10; si no hay, valoramos el análisis.
Peso: Las grandes webs de pruebas cuentan más, las reseñas breves la mitad que las pruebas completas. Una reseña en vídeo cuenta la mitad.
Parte: Las reseñas suponen el 30% de la puntuación global de todos los modelos de esta categoría; cada una de las 5 reseñas necesarias que falte cuenta como 7/10.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 94% de los modelos
Notas por reseña (22)
10 reseñas: 2 con nota publicada, 8 estimadas a partir del texto de la reseña. 12 reseñas en vídeo, cada una cuenta la mitad que una prueba escrita. Peso en la puntuación global: 30%, el mismo para todos los modelos de esta categoría.
Reseñas en vídeo 2

3.7%

9,0

Tecnico Review

3.7%

5,0

Urban Tecno

estimada a partir del texto de la reseña
Las valoraciones con estrellas de las tiendas no forman parte de esta puntuación.
▼Peor que el 94 % de los modelos
  • Sin imagen
Sin imagen

Mejores precios

    N/A~ 240 €

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de reloj inteligente Fossil Q Wander

Puntuación técnica
Puntuación técnica
5.2/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico del reloj inteligente, que abarca ocho áreas clave: rendimiento y hardware, software, cámara, conectividad, pantalla, batería, audio y diseño.
¿Cuándo es importante?
Cuando quiera comparar relojes inteligentes según rendimiento técnico y funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 82% de los modelos
Componentes de la puntuación:

24%

2.8

Salud

21%

6.1

Fitness

16%

5.6

Batería

14%

6.5

Funciones inteligentes

12%

5.1

Conectividad

9%

6.6

Pantalla y diseño

4%

4.8

Hardware

5.2
Nota de las reseñas
Nota de las reseñas
6.6/ 10
✕
Qué es
Nota media de webs de pruebas, revistas y videoanalistas independientes, del 1 al 10.
Cómo la calculamos
Notas: Cada nota se pasa a 1–10; si no hay, valoramos el análisis.
Peso: Las grandes webs de pruebas cuentan más, las reseñas breves la mitad que las pruebas completas. Una reseña en vídeo cuenta la mitad.
Parte: Las reseñas suponen el 30% de la puntuación global de todos los modelos de esta categoría; cada una de las 5 reseñas necesarias que falte cuenta como 7/10.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 94% de los modelos
Notas por reseña (22)
10 reseñas: 2 con nota publicada, 8 estimadas a partir del texto de la reseña. 12 reseñas en vídeo, cada una cuenta la mitad que una prueba escrita. Peso en la puntuación global: 30%, el mismo para todos los modelos de esta categoría.
Reseñas en vídeo 2

3.7%

9,0

Tecnico Review

3.7%

5,0

Urban Tecno

estimada a partir del texto de la reseña
Las valoraciones con estrellas de las tiendas no forman parte de esta puntuación.
6.6
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
6.4/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la evaluación general del reloj inteligente con su costo.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un reloj inteligente con un buen equilibrio entre calidad y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 88% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

5.2

Puntuación total

40%

9.3

Precio

6.4
Marca
Fossil
Tiene un monitor de frecuencia cardíaca
no
Tiene un monitor de frecuencia cardíaca
no
▼ Peor que el 90% de los modelos
Fossil Q Wander no tiene un monitor de frecuencia cardiaca. 89,6% de los relojes inteligentes tienen un monitor de frecuencia cardiaca.
Monitorea los niveles de oxigenación en sangre
no
Monitorea los niveles de oxigenación en sangre
no
▼ Peor que el 67% de los modelos
Fossil Q Wander no ofrece monitorea los niveles de oxigenación en sangre. 66,8% de los relojes inteligentes ofrecen monitorea los niveles de oxigenación en sangre.
Tiene tecnología de ECG
no
Tiene tecnología de ECG
no
▼ Peor que el 17% de los modelos
Fossil Q Wander no tiene tecnología ECG. 16,6% de los relojes inteligentes tienen tecnología ECG.
Tiene alertas de ritmo cardíaco irregular
no
Tiene alertas de ritmo cardíaco irregular
no
▼ Peor que el 48% de los modelos
Fossil Q Wander no tiene lertas de ritmo cardíaco irregular. 48,2% de los relojes inteligentes tienen lertas de ritmo cardíaco irregular.
Mostrar más
Qué dicen los analistas
Tiene un acelerómetro
sí
Tiene un acelerómetro
sí
▲ Mejor que 1% de los modelos
Fossil Q Wander tiene n acelerómetro. 0,6% de los relojes inteligentes tienen n acelerómetro.
Tiene un barómetro
no
Tiene un barómetro
no
▼ Peor que el 50% de los modelos
Fossil Q Wander no tiene n barómetro. 49,6% de los relojes inteligentes tienen n barómetro.
Tiene un giroscopio
sí
Tiene un giroscopio
sí
▲ Mejor que 30% de los modelos
Fossil Q Wander tiene n giroscopio. 30,2% de los relojes inteligentes tienen n giroscopio.
Tiene un sensor de cadencia
no
Tiene un sensor de cadencia
no
▼ Peor que el 31% de los modelos
Fossil Q Wander no tiene n sensor de cadencia. 31,2% de los relojes inteligentes tienen n sensor de cadencia.
Registra la distancia
sí
Registra la distancia
sí
▲ Mejor que 4% de los modelos
Fossil Q Wander registra la distancia. 4,1% de los relojes inteligentes registran la distancia.
Mostrar más
Duración de la batería
1 días
Duración de la batería
1 días
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <1 días – >16 días
Fossil Q Wander ofrece una autonomía de 1 días que es más corta que la del 87,3% de los relojes inteligentes e igual a la del 8,6% de los relojes inteligentes.
Duración de batería en modo entrenamiento
?
Duración de batería con GPS activo
N/A
Capacidad de batería
360 mAh
Capacidad de batería
360 mAh
▲ Mejor que 69% de los modelos
Rango del mercado: <195 mAh – >475 mAh
Fossil Q Wander tiene una batería de 360 mAh, superior a la de 68,6%.
Tiempo de carga
120 min
Tiempo de carga
120 min
▼ Peor que el 43% de los modelos
Rango del mercado: <60 min – >150 min
Fossil Q Wander se carga en 120 min, más rápido que 13,1%.
Mostrar más
Qué dicen los analistas
Sistema operativo
Wear OS
Sistema operativo
Wear OS
▲ Mejor que 79% de los modelos
Fossil Q Wander funciona con Wear OS, lo que es más avanzado que el sistema operativo del 79% de los relojes inteligentes e igual al del 16,6% de los relojes inteligentes.
Frecuencia de actualizaciones de software
terminado
Frecuencia de actualizaciones de software
terminado
▼ Peor que el 43% de los modelos
Fossil Q Wander tiene un soporte de actualizaciones de software terminado que es menos activo que el del 42,6% de los relojes inteligentes e igual al del 57,5% de los relojes inteligentes.
Compatibilidad con apps de terceros
sí
Compatibilidad con apps de terceros
sí
▲ Mejor que 52% de los modelos
Fossil Q Wander ofrece compatibilidad con apps de terceros. 52,4% de los relojes inteligentes ofrecen compatibilidad con apps de terceros.
Tiene notificaciones
sí
Tiene notificaciones
sí
Referencia de la categoría
Fossil Q Wander tiene otificaciones. 0,3% de los relojes inteligentes tienen otificaciones.
Compatibilidad con asistente de voz
sí
Compatibilidad con asistente de voz
sí
▲ Mejor que 32% de los modelos
Fossil Q Wander ofrece compatibilidad con asistente de voz. 32,4% de los relojes inteligentes ofrecen compatibilidad con asistente de voz.
Mostrar más
Qué dicen los analistas
Tiene un módulo celular
no
Tiene un módulo celular
no
▼ Peor que el 18% de los modelos
Fossil Q Wander no tiene un módulo celular. 18% de los relojes inteligentes tienen un módulo celular.
Tarjetas SIM
0
Tiene GPS
no
Tiene GPS
no
▼ Peor que el 56% de los modelos
Fossil Q Wander no admite GPS. 56,2% de los relojes inteligentes admiten GPS.
Admite Galileo
no
Admite Galileo
no
▼ Peor que el 39% de los modelos
Fossil Q Wander no ofrece admite Galileo. 38,5% de los relojes inteligentes ofrecen admite Galileo.
Tiene una brújula
sí
Tiene una brújula
sí
▲ Mejor que 47% de los modelos
Fossil Q Wander tiene na brújula. 47,5% de los relojes inteligentes tienen na brújula.
Mostrar más
Qué dicen los analistas
Tamaño de pantalla
?
Tipo de pantalla
LCD
Tipo de pantalla
LCD
▼ Peor que el 90% de los modelos
Fossil Q Wander usa una pantalla de tipo LCD que es menos avanzada que la del 90,1% de los relojes inteligentes y igual a la del 7,4% de los relojes inteligentes.
Resolución
290x 320
Resolución
290x 320
▼ Peor que el 62% de los modelos
Fossil Q Wander tiene una resolución de pantalla de 290x320 que es inferior a la del 62% de los relojes inteligentes e igual a la del 0,9% de los relojes inteligentes.
Densidad de píxeles
250 ppi
Densidad de píxeles
250 ppi
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <207 ppi – >461 ppi
Fossil Q Wander tiene densidad de píxeles de 250 ppi, inferior a la de 80,2%.
Brillo de la pantalla
?
Mostrar más
Qué dicen los analistas
Velocidad de CPU
1,2 GHz
Velocidad de CPU
1.2 GHz
▲ Mejor que 61% de los modelos
Fossil Q Wander usa una configuración de CPU de 1.2 GHz que es más rápida que la del 61,2% de los relojes inteligentes e igual a la del 4,8% de los relojes inteligentes.
Modelo de procesador
Snapdragon Wear 2100
Modelo de procesador
Snapdragon Wear 2100
▲ Mejor que 45% de los modelos
Fossil Q Wander utiliza el procesador Snapdragon Wear 2100.
RAM
0,5 GB
RAM
0,5 GB
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <0.5 GB – >2 GB
Fossil Q Wander tiene RAM de 0,5 GB, inferior a la de 75,1%.
Almacenamiento interno
4 GB
Almacenamiento interno
4 GB
▲ Mejor que 40% de los modelos
Rango del mercado: <0 GB – >32 GB
Fossil Q Wander usa 4 GB para el almacenamiento interno, lo que es superior al de 40,4% de los relojes inteligentes e igual al de 27% de los relojes inteligentes.
Tiene una ranura de memoria externa
no
Tiene una ranura de memoria externa
no
Referencia de la categoría
Fossil Q Wander no tiene na ranura de memoria externa. 0,3% de los relojes inteligentes tienen na ranura de memoria externa.
Mostrar más

Fossil Q Wander vs el reloj inteligente medio

246810TotalSaludFitnessBateríaConectividadPantalla y diseñoFunciones inteligentesHardware
  • Detección de temperatura
    Tiene un sensor de temperatura
    sí
    ▲ Mejor que 73% de los modelos
    Fossil Q Wander tiene n sensor de temperatura, el reloj inteligente medio no. 26.8% de los smartwatches tienen n sensor de temperatura.
  • Sistema operativo más avanzado
    Sistema operativo
    Wear OS
    ▲ Mejor que 79% de los modelos
    Fossil Q Wander usa Wear OS como sistema operativo, mientras que el reloj inteligente medio usa Sistema operativo propietario.
    Wear OS vs Sistema operativo propietario
  • Soporte de mapas
    Incluye mapas
    sí
    ▲ Mejor que 69% de los modelos
    Fossil Q Wander incluye mapas, el reloj inteligente medio no. 31.5% de los smartwatches incluyen mapas.
    Mapas a través de la aplicación Google Maps.
  • Soporta carga inalámbrica
    Tiene carga inalámbrica
    sí
    ▲ Mejor que 76% de los modelos
    Fossil Q Wander tiene arga inalámbrica, el reloj inteligente medio no. 24.5% de los smartwatches tienen arga inalámbrica.
  • Soporte de aplicaciones de terceros
    Compatibilidad con apps de terceros
    sí
    ▲ Mejor que 52% de los modelos
    Fossil Q Wander ofrece compatibilidad con apps de terceros, el reloj inteligente medio no. 47.6% de los smartwatches ofrecen compatibilidad con apps de terceros.
  • Compatibilidad con pulsómetro externo
    Compatible con monitores de frecuencia cardíaca externos
    sí
    ▲ Mejor que 57% de los modelos
    Fossil Q Wander es compatible con monitores de frecuencia cardíaca externos, el reloj inteligente medio no. 42.7% de los smartwatches son compatibles con monitores de frecuencia cardíaca externos.
    Compatible a través de Wear OS o aplicaciones de terceros.
  • Soporta Wi-Fi
    Admite Wi-Fi
    sí
    ▲ Mejor que 57% de los modelos
    Fossil Q Wander admite i-Fi, el reloj inteligente medio no. 43.3% de los smartwatches admiten i-Fi.
  • Seguimiento de la ingesta de agua
    Seguimiento de la ingesta de agua
    sí
    ▲ Mejor que 56% de los modelos
    Fossil Q Wander registra la ingesta de agua, el reloj inteligente medio no. 44% de los smartwatches registran la ingesta de agua.
  • Detección de temperatura
    Tiene un sensor de temperatura
    sí
    ▲ Mejor que 73% de los modelos
    Fossil Q Wander tiene n sensor de temperatura, el reloj inteligente medio no. 26.8% de los smartwatches tienen n sensor de temperatura.
  • Seguimiento de la ingesta de agua
    Seguimiento de la ingesta de agua
    sí
    ▲ Mejor que 56% de los modelos
    Fossil Q Wander registra la ingesta de agua, el reloj inteligente medio no. 44% de los smartwatches registran la ingesta de agua.
  • Compatibilidad con pulsómetro externo
    Compatible con monitores de frecuencia cardíaca externos
    sí
    ▲ Mejor que 57% de los modelos
    Fossil Q Wander es compatible con monitores de frecuencia cardíaca externos, el reloj inteligente medio no. 42.7% de los smartwatches son compatibles con monitores de frecuencia cardíaca externos.
    Compatible a través de Wear OS o aplicaciones de terceros.
  • Soporta carga inalámbrica
    Tiene carga inalámbrica
    sí
    ▲ Mejor que 76% de los modelos
    Fossil Q Wander tiene arga inalámbrica, el reloj inteligente medio no. 24.5% de los smartwatches tienen arga inalámbrica.
  • 60 mAh más capacidad de batería
    Tiene una batería solar
    360 mAh
    ▼ Peor que el 2% de los modelos
    Fossil Q Wander tiene una batería de mayor capacidad que el reloj inteligente medio (360 mAh vs 300 mAh). La batería media de los smartwatches es 300 mAh.
    360 mAh vs 300 mAh
  • Soporte de mapas
    Incluye mapas
    sí
    ▲ Mejor que 69% de los modelos
    Fossil Q Wander incluye mapas, el reloj inteligente medio no. 31.5% de los smartwatches incluyen mapas.
    Mapas a través de la aplicación Google Maps.
  • Soporta Wi-Fi
    Admite Wi-Fi
    sí
    ▲ Mejor que 57% de los modelos
    Fossil Q Wander admite i-Fi, el reloj inteligente medio no. 43.3% de los smartwatches admiten i-Fi.
  • 4 mm menos anchura de la correa
    Ancho de la correa
    18.0 mm
    ★ Mejor que 94% de los modelos
    Rango del mercado: <20 mm – >22 mm
    Fossil Q Wander tiene un valor más bajo en ancho de la correa que el reloj inteligente medio (18 mm vs 22 mm). La media de los smartwatches es 22.0 mm.
    18,0 mm vs 22,0 mm
  • 15 °C más temperatura máxima de funcionamiento
    Temperatura máxima de funcionamiento
    60.0 °C
    ▲ Mejor que 88% de los modelos
    Rango del mercado: <35 °C – >60 °C
    Fossil Q Wander tiene un valor más alto en temperatura máxima de funcionamiento que el reloj inteligente medio (60 °C vs 45 °C). La media de los smartwatches es 45.0 °C.
    60,0 °C vs 45,0 °C
  • Sistema operativo más avanzado
    Sistema operativo
    Wear OS
    ▲ Mejor que 79% de los modelos
    Fossil Q Wander usa Wear OS como sistema operativo, mientras que el reloj inteligente medio usa Sistema operativo propietario.
    Wear OS vs Sistema operativo propietario
  • Soporte de aplicaciones de terceros
    Compatibilidad con apps de terceros
    sí
    ▲ Mejor que 52% de los modelos
    Fossil Q Wander ofrece compatibilidad con apps de terceros, el reloj inteligente medio no. 47.6% de los smartwatches ofrecen compatibilidad con apps de terceros.
  • Mejor velocidad CPU
    Velocidad de CPU
    1.2 GHz
    ▲ Mejor que 61% de los modelos
    Fossil Q Wander usa 1.2 GHz como velocidad de CPU, mientras que el reloj inteligente medio usa 1 GHz.
    1,2 GHz vs 1 GHz
  • Sin control de oxígeno en sangre
    Monitorea los niveles de oxigenación en sangre
    no
    ▼ Peor que el 67% de los modelos
    Fossil Q Wander no ofrece monitorea los niveles de oxigenación en sangre, el reloj inteligente medio sí. 66.7% de los smartwatches ofrecen monitorea los niveles de oxigenación en sangre.
  • Sin soporte GPS
    Admite rutas
    no
    ▼ Peor que el 50% de los modelos
    Fossil Q Wander no admite GPS, el reloj inteligente medio sí. 56.1% de los smartwatches admiten GPS.
  • Peor tipo pantalla
    Tipo de pantalla
    LCD
    ▼ Peor que el 90% de los modelos
    Fossil Q Wander usa una pantalla LCD, mientras que el reloj inteligente medio usa AMOLED.
    LCD vs AMOLED
  • Sin modo multideporte
    Tiene modo multideporte
    no
    ▼ Peor que el 69% de los modelos
    Fossil Q Wander no tiene odo multideporte, el reloj inteligente medio sí. 68.4% de los smartwatches tienen odo multideporte.
  • Sin monitor de ritmo cardíaco
    Tiene un monitor de frecuencia cardíaca
    no
    ▼ Peor que el 90% de los modelos
    Fossil Q Wander no tiene n monitor de frecuencia cardíaca, el reloj inteligente medio sí. 89.5% de los smartwatches tienen n monitor de frecuencia cardíaca.
  • Sin seguimiento del estrés
    Monitoreo del estrés
    no
    ▼ Peor que el 66% de los modelos
    Fossil Q Wander no ofrece monitoreo del estrés, el reloj inteligente medio sí. 65.4% de los smartwatches ofrecen monitoreo del estrés.
  • Sin seguimiento de elevación
    Registra la elevación
    no
    ▼ Peor que el 64% de los modelos
    Fossil Q Wander no registra la elevación, el reloj inteligente medio sí. 64.3% de los smartwatches registran la elevación.
  • Sin seguimiento del ritmo
    Mide el ritmo
    no
    ▼ Peor que el 79% de los modelos
    Fossil Q Wander no mide el ritmo, el reloj inteligente medio sí. 78.6% de los smartwatches miden el ritmo.
  • 5,94x menos popular
    Fossil Q Wander tiene una popularidad más baja que el reloj inteligente medio (1 vs 5.9).
    1 vs 5,94
  • 14,2% peor relación calidad-precio
    Fossil Q Wander tiene una relación calidad-precio más baja que el reloj inteligente medio (6.38 vs 7.3).
    6,38 vs 7,29
  • 84,6% más costosa
    Fossil Q Wander es más caro que el reloj inteligente medio (240 € vs 130 €).
    240 € vs 130 €
  • Sin control de oxígeno en sangre
    Monitorea los niveles de oxigenación en sangre
    no
    ▼ Peor que el 67% de los modelos
    Fossil Q Wander no ofrece monitorea los niveles de oxigenación en sangre, el reloj inteligente medio sí. 66.7% de los smartwatches ofrecen monitorea los niveles de oxigenación en sangre.
  • Sin monitor de ritmo cardíaco
    Tiene un monitor de frecuencia cardíaca
    no
    ▼ Peor que el 90% de los modelos
    Fossil Q Wander no tiene n monitor de frecuencia cardíaca, el reloj inteligente medio sí. 89.5% de los smartwatches tienen n monitor de frecuencia cardíaca.
  • Sin seguimiento del estrés
    Monitoreo del estrés
    no
    ▼ Peor que el 66% de los modelos
    Fossil Q Wander no ofrece monitoreo del estrés, el reloj inteligente medio sí. 65.4% de los smartwatches ofrecen monitoreo del estrés.
  • Sin seguimiento de ciclo
    Seguimiento del ciclo menstrual
    no
    ▼ Peor que el 64% de los modelos
    Fossil Q Wander no ofrece seguimiento del ciclo menstrual, el reloj inteligente medio sí. 64.3% de los smartwatches ofrecen seguimiento del ciclo menstrual.
  • Sin soporte de báscula inteligente
    Compatible con básculas inteligentes
    no
    ▼ Peor que el 54% de los modelos
    Fossil Q Wander no es compatible con básculas inteligentes, el reloj inteligente medio sí. 53.7% de los smartwatches son compatibles con básculas inteligentes.
  • Sin modo multideporte
    Tiene modo multideporte
    no
    ▼ Peor que el 69% de los modelos
    Fossil Q Wander no tiene odo multideporte, el reloj inteligente medio sí. 68.4% de los smartwatches tienen odo multideporte.
  • Sin seguimiento de elevación
    Registra la elevación
    no
    ▼ Peor que el 64% de los modelos
    Fossil Q Wander no registra la elevación, el reloj inteligente medio sí. 64.3% de los smartwatches registran la elevación.
  • Sin seguimiento del ritmo
    Mide el ritmo
    no
    ▼ Peor que el 79% de los modelos
    Fossil Q Wander no mide el ritmo, el reloj inteligente medio sí. 78.6% de los smartwatches miden el ritmo.
  • Sin funciones de entrenamiento
    Tiene un acelerómetro
    no
    ▲ Mejor que 1% de los modelos
    Fossil Q Wander no tiene oaching, el reloj inteligente medio sí. 54.6% de los smartwatches tienen oaching.
  • Sin pausa automática
    Tiene pausa automática
    no
    ▼ Peor que el 59% de los modelos
    Fossil Q Wander no tiene ausa automática, el reloj inteligente medio sí. 59.3% de los smartwatches tienen ausa automática.
  • Sin modo de natación
    Modo natación
    no
    ▼ Peor que el 75% de los modelos
    Fossil Q Wander no ofrece modo natación, el reloj inteligente medio sí. 74.9% de los smartwatches ofrecen modo natación.
  • 6 días día/s menos autonomía de batería
    Duración de la batería
    1 días
    ▼ Peor que el 87% de los modelos
    Rango del mercado: <1 días – >16 días
    Fossil Q Wander ofrece 1 días de autonomía, mientras que el reloj inteligente medio ofrece 7 días.
    1 días vs 7 días
  • Peor tipo batería
    Tipo de batería
    Li-ion
    ▼ Peor que el 51% de los modelos
    Fossil Q Wander usa Li-ion como tipo de batería, mientras que el reloj inteligente medio usa Li-Po.
    Li-ion vs Li-Po
  • Sin soporte GPS
    Admite rutas
    no
    ▼ Peor que el 50% de los modelos
    Fossil Q Wander no admite GPS, el reloj inteligente medio sí. 56.1% de los smartwatches admiten GPS.
  • Versión de Bluetooth más antigua
    Versión de Bluetooth
    4.1
    ▼ Peor que el 79% de los modelos
    Fossil Q Wander tiene un valor más bajo en versión de Bluetooth que el reloj inteligente medio (4.1 vs 5). La media de los smartwatches es 5.0.
    4.1 vs 5.0
  • Peor tipo pantalla
    Tipo de pantalla
    LCD
    ▼ Peor que el 90% de los modelos
    Fossil Q Wander usa una pantalla LCD, mientras que el reloj inteligente medio usa AMOLED.
    LCD vs AMOLED
  • Peor clasificación IP
    Clasificación IP
    IP67
    ▼ Peor que el 67% de los modelos
    Fossil Q Wander tiene una clasificación IP de IP67, mientras que el reloj inteligente medio tiene IP68.
    IP67 vs IP68
  • 20 m menos resistencia al agua en profundidad
    Profundidad de resistencia al agua
    30 m
    ▼ Peor que el 53% de los modelos
    Rango del mercado: <1 m – >50 m
    Fossil Q Wander tiene un valor más bajo en profundidad de resistencia al agua que el reloj inteligente medio (30 m vs 50 m). La media de los smartwatches es 50 m.
    Basado en la clasificación de inmersión IP (condiciones de laboratorio controladas, no es una certificación para natación/buceo).
    30 m vs 50 m
  • 22 g más peso
    Peso
    67.0 g
    ▼ Peor que el 84% de los modelos
    Rango del mercado: <29 g – >80 g
    Fossil Q Wander es más pesado que el reloj inteligente medio (67 g vs 45 g). El peso medio de los smartwatches es 45.0 g.
    67,0 g vs 45,0 g
  • 1,9 mm más grosor
    Grosor
    13.50 mm
    ▼ Peor que el 85% de los modelos
    Rango del mercado: <9.8 mm – >14.1 mm
    Fossil Q Wander tiene un valor más alto en grosor que el reloj inteligente medio (13.5 mm vs 11.6 mm). La media de los smartwatches es 11.6 mm.
    Algunas fuentes mencionan valores de espesor dependientes de la variante.
    13,50 mm vs 11,6 mm
  • 76 ppi menos densidad de píxeles
    Densidad de píxeles
    250 ppi
    ▼ Peor que el 80% de los modelos
    Rango del mercado: <207 ppi – >461 ppi
    Fossil Q Wander tiene un valor más bajo en densidad de píxeles que el reloj inteligente medio (250 ppi vs 326 ppi). La media de los smartwatches es 326 ppi.
    250 ppi vs 326 ppi
  • Peor material caja
    Material de la caja
    acero inoxidable
    ▲ Mejor que 86% de los modelos
    Fossil Q Wander usa acero inoxidable como material de la caja, mientras que el reloj inteligente medio usa aluminio.
    acero inoxidable vs aluminio
  • Peor resolución
    Tiene una pantalla táctil
    290 x 320
    ▲ Mejor que 9% de los modelos
    Fossil Q Wander tiene una resolución de 290x320, mientras que el reloj inteligente medio alcanza 352x430.
    290x320 vs 352x430
  • 3 mm más ancho
    Ancho
    45.0 mm
    ▼ Peor que el 66% de los modelos
    Rango del mercado: <34.6 mm – >46.8 mm
    Fossil Q Wander tiene un valor más alto en ancho que el reloj inteligente medio (45 mm vs 42 mm). La media de los smartwatches es 42.0 mm.
    45,0 mm vs 42,0 mm
  • Sin respuesta a llamadas
    Permite responder llamadas
    no
    ▼ Peor que el 58% de los modelos
    Fossil Q Wander no permite responder llamadas, el reloj inteligente medio sí. 58.1% de los smartwatches permiten responder llamadas.
  • Sin alarma inteligente
    Tiene alarma inteligente
    no
    ▼ Peor que el 53% de los modelos
    Fossil Q Wander no incluye alarma inteligente, el reloj inteligente medio sí. 52.7% de los smartwatches incluyen alarmas inteligentes.
  • 5 años de lanzamiento más antiguos
    Fecha de lanzamiento
    2016
    ▼ Peor que el 89% de los modelos
    Rango del mercado: <2k – >2k
    Fossil Q Wander es más antiguo que el reloj inteligente medio (2016 vs 2021). El smartwatch medio se lanzó en 2021.
    August 2016
    2.016 vs 2.021
  • 0,5 GB menos de RAM
    RAM
    0.5 GB
    ▼ Peor que el 75% de los modelos
    Rango del mercado: <0.5 GB – >2 GB
    Fossil Q Wander tiene un valor más bajo en RAM que el reloj inteligente medio (0.5 GB vs 1 GB). La media de los smartwatches es 1 GB.
    0,5 GB vs 1 GB

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

9,0
Tecnico Review
≈ estimado
21/03/2018
Prueba a largo plazo · varios meses de uso
Veredicto
El Fossil Q Wander es muy atractivo visualmente y fiable con el tiempo, aunque no se recomienda para hacer deporte.
5,0
Urban Tecno
≈ estimado
13/03/2017
Prueba a fondo · diseño, pantalla y batería
Veredicto
El Fossil Q Wander tiene un diseño sólido y un rendimiento correcto, pero no lo suficiente para recomendarlo frente a otros relojes de su gama.
Aún sin valorar

En qué coinciden los analistas

Según 10 · 12

Encantan su estética y sus esferas, pero muchos lo ven voluminoso y la pantalla decepciona.
Elogiados
Opiniones divididas
Criticados
Toca un tema para ver quién dijo qué

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

5,0
wareable.com
≈ estimado
3/11/2016
Análisis completo · Reloj de moda
Veredicto
El Fossil Q Wander tiene un procesador rápido y unas 24 horas de batería, pero una pantalla poco brillante que deja estelas borrosas y una caja voluminosa le restan puntos.
4,0
androidpolice.com
≈ estimado
28/10/2016
Prueba a fondo · Android Wear
Veredicto
El Fossil Q Wander encaja un poco mejor que el Q Marshal y dura algo más de un día, pero su pantalla plana y borrosa le resta puntos.
7,0
techradar.com
≈ estimado
11/7/2018
Prueba práctica · Diseño y correas
Veredicto
El Fossil Q Wander es un reloj cómodo, con proporciones más finas y correas fáciles de cambiar, pero no tiene monitor de frecuencia cardíaca y ofrece pocas funciones extra frente a sus rivales.
8,0
digitaltrends.com
≈ estimado
26/4/2022
Prueba práctica · Diseño para mujer
Veredicto
El Fossil Q Wander es un reloj grande pero cómodo para mujer que admite cualquier correa de 22 mm, aunque no tiene monitor de frecuencia cardíaca y no es impermeable.
8,0
threadcurve.com
≈ estimado
22/3/2023
Prueba personal · Correas y estilo
Veredicto
El Fossil Q Wander tiene un aspecto elegante y clásico y las correas se cambian fácilmente para el día a día, pero es pesado y solo resiste las salpicaduras.
4,4
computerbild.de
✓ explícito
14/1/2017
Prueba · Reloj Android para mujer
Veredicto
El Fossil Q Wander es un reloj inteligente para mujer con menús sencillos y control por voz, pero pesa mucho, dura alrededor de un día y tiene pocas funciones en los iPhone.
7,0
withdaniela.com
≈ estimado
30/1/2017
Un mes de prueba · iPhone
Veredicto
El Fossil Q Wander tiene aspecto de reloj normal, pero quien usa iPhone tiene menos funciones: no puede responder desde la muñeca y el control de Spotify se limita a lo básico.
8,0
nigelvdhorst.com
≈ estimado
30/9/2016
Prueba patrocinada · Uso diario
Veredicto
El Fossil Q Wander tiene aspecto de reloj normal, muestra las notificaciones del móvil en la muñeca y permite saltar canciones, así que encaja con quien quiere estar siempre al tanto.
6,7
techgirl.nl
✓ explícito
30/8/2017
Prueba práctica · Tamaño y comodidad
Veredicto
El Fossil Q Wander es un reloj atractivo, pero su tamaño y su grosor lo hacen incómodo en muñecas finas, y la batería apenas dura un día.
8,0
beautyill.nl
≈ estimado
29/9/2016
Prueba personal · Uso en bici
Veredicto
El Fossil Q Wander es un reloj cómodo para el día a día que permite contestar llamadas en la bici, pero la batería se agota rápido en rutas largas.

Reseñas de terceros

What we like about Fossil Q Wander

  • Diseño atractivo y elegante que se asemeja a un reloj tradicional.
  • Correas intercambiables de 22 mm con sistema de liberación rápida.
  • Rendimiento fluido y sin retrasos gracias al procesador Snapdragon Wear 2100.
  • Carga inalámbrica sencilla mediante un disco magnético.
  • Incluye altavoz y micrófono para responder llamadas y usar comandos de voz.
  • Pantalla con colores vivos y buena nitidez para las esferas personalizadas.

What we don't like about Fossil Q Wander

  • Presencia de la 'franja negra' (flat tire) en la parte inferior de la pantalla que corta la imagen.
  • No incluye sensor de ritmo cardíaco ni GPS integrado.
  • La duración de la batería es limitada, requiriendo carga diaria en la mayoría de los casos.
  • Carece de sensor de luz ambiental, lo que obliga a ajustar el brillo manualmente.
  • El tamaño puede resultar excesivo o voluminoso para muñecas pequeñas.
  • Ángulos de visión de la pantalla LCD deficientes y problemas de persistencia de imagen (ghosting).

Veredicto

El Fossil Q Wander es un smartwatch de 45 mm con resistencia IP67, procesador Snapdragon Wear 2100, 512 MB de RAM y 4 GB de almacenamiento, destacando por su pantalla de 1,5 pulgadas (360x360), altavoz integrado y carga inalámbrica con batería de 360 mAh. Entre sus principales ventajas se encuentran un diseño elegante con correas de 22 mm intercambiables, seguimiento de actividad y compatibilidad con Android e iOS. Como desventajas, carece de sensor de ritmo cardíaco y GPS, presenta el efecto de 'neumático desinflado' en la pantalla y tiene tiempos de carga lentos.

Compara Fossil Q Wander con otros relojes inteligentes

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre Fossil Q Wander y otros relojes inteligentes

No se encontraron resultados