GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Relojes inteligentes v2.0
Metodología Relojes inteligentes v2.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se puntúan con la metodología Frontum Relojes inteligentes v2.0: especificaciones técnicas más las notas de 3488 reseñas de expertos independientes y 5192 reseñas en vídeo, con un 0 % de influencia comercial.
Descubre la metodología Relojes inteligentes v2.0

I-M Watch Análisis | 126 Datos comparados

Precio prom.:~310 €Tamaño de pantalla:1.54 pulgadasDuración de la batería:5 díasTipo de pantalla:LCD TFT

Análisis de I-M Watch: Compara 126 especificaciones técnicas y 23 reseñas de expertos y en vídeo para ver qué posición ocupa este producto en la categoría relojes inteligentes y si merece la pena comprarlo.

4.8

Puntuación total

Puntuación
4.8/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad del reloj inteligente, basada en análisis técnicos y reseñas de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesita una referencia rápida para identificar los mejores relojes inteligentes del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 91% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

4.9

Puntuación técnica

30%

5.6

Nota de las reseñas ( 11 · 12)

Nota de las reseñas 30% · 5,6 · basada en 23 reseñas independientes
Todos los modelos de esta categoría tienen el mismo reparto: reseñas 30%, puntuación técnica 70%. Este modelo tiene suficientes reseñas, así que su nota de las reseñas es la media ponderada de sus calificaciones. 2 reseñas más aún no tienen puntuación.
▼Peor que el 91 % de los modelos
4.9

Puntuación técnica

Technical score
4.9/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico del reloj inteligente, que abarca ocho áreas clave: rendimiento y hardware, software, cámara, conectividad, pantalla, batería, audio y diseño.
¿Cuándo es importante?
Cuando quiera comparar relojes inteligentes según rendimiento técnico y funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 88% de los modelos
Componentes de la puntuación

24%

2.8

Salud

21%

5.4

Fitness

16%

5.8

Batería

14%

4.8

Funciones inteligentes

12%

6.2

Conectividad

9%

5.5

Pantalla y diseño

4%

5.9

Hardware

▼Peor que el 88 % de los modelos
5.6

Nota de las reseñas

Nota de las reseñas
5.6/ 10
✕
Qué es
Nota media de webs de pruebas, revistas y videoanalistas independientes, del 1 al 10.
Cómo la calculamos
Notas: Cada nota se pasa a 1–10; si no hay, valoramos el análisis.
Peso: Las grandes webs de pruebas cuentan más, las reseñas breves la mitad que las pruebas completas. Una reseña en vídeo cuenta la mitad.
Parte: Las reseñas suponen el 30% de la puntuación global de todos los modelos de esta categoría; cada una de las 5 reseñas necesarias que falte cuenta como 7/10.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 99% de los modelos
Notas por reseña (23)
11 reseñas: 4 con nota publicada, 7 estimadas a partir del texto de la reseña. 12 reseñas en vídeo, cada una cuenta la mitad que una prueba escrita. Peso en la puntuación global: 30%, el mismo para todos los modelos de esta categoría.
Reseñas en vídeo 1

3.1%

6,0

jose Tecnofanatico

estimada a partir del texto de la reseña
Las valoraciones con estrellas de las tiendas no forman parte de esta puntuación.
▼Peor que el 99 % de los modelos
  • Sin imagen
Sin imagen

Mejores precios

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de reloj inteligente I-M Watch

Puntuación técnica
Puntuación técnica
4.9/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico del reloj inteligente, que abarca ocho áreas clave: rendimiento y hardware, software, cámara, conectividad, pantalla, batería, audio y diseño.
¿Cuándo es importante?
Cuando quiera comparar relojes inteligentes según rendimiento técnico y funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 88% de los modelos
Componentes de la puntuación:

24%

2.8

Salud

21%

5.4

Fitness

16%

5.8

Batería

14%

4.8

Funciones inteligentes

12%

6.2

Conectividad

9%

5.5

Pantalla y diseño

4%

5.9

Hardware

4.9
Nota de las reseñas
Nota de las reseñas
5.6/ 10
✕
Qué es
Nota media de webs de pruebas, revistas y videoanalistas independientes, del 1 al 10.
Cómo la calculamos
Notas: Cada nota se pasa a 1–10; si no hay, valoramos el análisis.
Peso: Las grandes webs de pruebas cuentan más, las reseñas breves la mitad que las pruebas completas. Una reseña en vídeo cuenta la mitad.
Parte: Las reseñas suponen el 30% de la puntuación global de todos los modelos de esta categoría; cada una de las 5 reseñas necesarias que falte cuenta como 7/10.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 99% de los modelos
Notas por reseña (23)
11 reseñas: 4 con nota publicada, 7 estimadas a partir del texto de la reseña. 12 reseñas en vídeo, cada una cuenta la mitad que una prueba escrita. Peso en la puntuación global: 30%, el mismo para todos los modelos de esta categoría.
Reseñas en vídeo 1

3.1%

6,0

jose Tecnofanatico

estimada a partir del texto de la reseña
Las valoraciones con estrellas de las tiendas no forman parte de esta puntuación.
5.6
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
6.0/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la evaluación general del reloj inteligente con su costo.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un reloj inteligente con un buen equilibrio entre calidad y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 95% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

4.8

Puntuación total

40%

8.9

Precio

6.0
Marca
I-M
Tiene un monitor de frecuencia cardíaca
no
Tiene un monitor de frecuencia cardíaca
no
▼ Peor que el 90% de los modelos
I-M Watch no tiene un monitor de frecuencia cardiaca. 89,6% de los relojes inteligentes tienen un monitor de frecuencia cardiaca.
Monitorea los niveles de oxigenación en sangre
no
Monitorea los niveles de oxigenación en sangre
no
▼ Peor que el 67% de los modelos
I-M Watch no ofrece monitorea los niveles de oxigenación en sangre. 66,8% de los relojes inteligentes ofrecen monitorea los niveles de oxigenación en sangre.
Tiene tecnología de ECG
no
Tiene tecnología de ECG
no
▼ Peor que el 17% de los modelos
I-M Watch no tiene tecnología ECG. 16,6% de los relojes inteligentes tienen tecnología ECG.
Tiene alertas de ritmo cardíaco irregular
no
Tiene alertas de ritmo cardíaco irregular
no
▼ Peor que el 48% de los modelos
I-M Watch no tiene lertas de ritmo cardíaco irregular. 48,2% de los relojes inteligentes tienen lertas de ritmo cardíaco irregular.
Mostrar más
Tiene un acelerómetro
sí
Tiene un acelerómetro
sí
▲ Mejor que 1% de los modelos
I-M Watch tiene n acelerómetro. 0,6% de los relojes inteligentes tienen n acelerómetro.
Tiene un barómetro
no
Tiene un barómetro
no
▼ Peor que el 50% de los modelos
I-M Watch no tiene n barómetro. 49,6% de los relojes inteligentes tienen n barómetro.
Tiene un giroscopio
no
Tiene un giroscopio
no
▼ Peor que el 70% de los modelos
I-M Watch no tiene n giroscopio. 70% de los relojes inteligentes tienen n giroscopio.
Tiene un sensor de cadencia
no
Tiene un sensor de cadencia
no
▼ Peor que el 31% de los modelos
I-M Watch no tiene n sensor de cadencia. 31,2% de los relojes inteligentes tienen n sensor de cadencia.
Registra la distancia
sí
Registra la distancia
sí
▲ Mejor que 4% de los modelos
I-M Watch registra la distancia. 4,1% de los relojes inteligentes registran la distancia.
Mostrar más
Duración de la batería
5 días
Duración de la batería
5 días
▼ Peor que el 63% de los modelos
Rango del mercado: <1 días – >16 días
I-M Watch ofrece una autonomía de 5 días que es más corta que la del 63,5% de los relojes inteligentes e igual a la del 6,5% de los relojes inteligentes.
Up to 1-2 days standby.
Duración de batería en modo entrenamiento
24 h
Duración de batería en modo entrenamiento
24 h
▲ Mejor que 59% de los modelos
Rango del mercado: <5.5 h – >48 h
I-M Watch tiene duración de batería en modo entrenamiento de 24 h, superior a la de 58,8%.
Duración de batería con GPS activo
?
Capacidad de batería
375 mAh
Capacidad de batería
375 mAh
▲ Mejor que 72% de los modelos
Rango del mercado: <195 mAh – >475 mAh
I-M Watch tiene una batería de 375 mAh, superior a la de 71,8%.
Tiempo de carga
60 min
Tiempo de carga
60 min
▲ Mejor que 83% de los modelos
Rango del mercado: <60 min – >150 min
I-M Watch se carga en 60 min, más rápido que 82,6%.
Mostrar más
Qué dicen los analistas
Sistema operativo
Android
Sistema operativo
Android
▼ Peor que el 96% de los modelos
I-M Watch funciona con Android, lo que es menos avanzado que el sistema operativo del 96,4% de los relojes inteligentes e igual al del 1,3% de los relojes inteligentes.
Frecuencia de actualizaciones de software
terminado
Frecuencia de actualizaciones de software
terminado
▼ Peor que el 43% de los modelos
I-M Watch tiene un soporte de actualizaciones de software terminado que es menos activo que el del 42,6% de los relojes inteligentes e igual al del 57,5% de los relojes inteligentes.
Compatibilidad con apps de terceros
sí
Compatibilidad con apps de terceros
sí
▲ Mejor que 52% de los modelos
I-M Watch ofrece compatibilidad con apps de terceros. 52,4% de los relojes inteligentes ofrecen compatibilidad con apps de terceros.
Tiene notificaciones
sí
Tiene notificaciones
sí
Referencia de la categoría
I-M Watch tiene otificaciones. 0,3% de los relojes inteligentes tienen otificaciones.
Compatibilidad con asistente de voz
no
Compatibilidad con asistente de voz
no
▼ Peor que el 68% de los modelos
I-M Watch no ofrece compatibilidad con asistente de voz. 67,8% de los relojes inteligentes ofrecen compatibilidad con asistente de voz.
Mostrar más
Qué dicen los analistas
Tiene un módulo celular
sí
Tiene un módulo celular
sí
▲ Mejor que 82% de los modelos
I-M Watch tiene un módulo celular. 82,2% de los relojes inteligentes tienen un módulo celular.
Tarjetas SIM
1
Tarjetas SIM
1
▲ Mejor que 2% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >5
I-M Watch usa 1 para la conectividad celular, lo que es más avanzado que el del 2% de los relojes inteligentes y igual al de 98% de los relojes inteligentes.
Nano-SIM
Tiene GPS
?
Admite Galileo
no
Admite Galileo
no
▼ Peor que el 39% de los modelos
I-M Watch no ofrece admite Galileo. 38,5% de los relojes inteligentes ofrecen admite Galileo.
Tiene una brújula
sí
Tiene una brújula
sí
▲ Mejor que 47% de los modelos
I-M Watch tiene na brújula. 47,5% de los relojes inteligentes tienen na brújula.
Mostrar más
Qué dicen los analistas
Tamaño de pantalla
1,54 pulgadas
Tamaño de pantalla
1,54 pulgadas
▲ Mejor que 71% de los modelos
Rango del mercado: <1.2 pulgadas – >1.82 pulgadas
I-M Watch tiene un tamaño de pantalla de 1,54 pulgadas, superior al de 70,5%.
Tipo de pantalla
LCD TFT
Tipo de pantalla
LCD TFT
▼ Peor que el 74% de los modelos
I-M Watch usa una pantalla de tipo LCD TFT que es menos avanzada que la del 74,1% de los relojes inteligentes y igual a la del 15,9% de los relojes inteligentes.
Resolución
240x 240
Resolución
240x 240
▼ Peor que el 74% de los modelos
I-M Watch tiene una resolución de pantalla de 240x240 que es inferior a la del 73,9% de los relojes inteligentes e igual a la del 15,2% de los relojes inteligentes.
Densidad de píxeles
220 ppi
Densidad de píxeles
220 ppi
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <207 ppi – >461 ppi
I-M Watch tiene densidad de píxeles de 220 ppi, inferior a la de 84,9%.
Brillo de la pantalla
?
Mostrar más
Qué dicen los analistas
Velocidad de CPU
0,45 GHz
Velocidad de CPU
0,45 GHz
▼ Peor que el 74% de los modelos
I-M Watch usa una configuración de CPU de 0,45 GHz que es más lenta que la del 74,4% de los relojes inteligentes.
Modelo de procesador
?
RAM
?
Almacenamiento interno
4 GB
Almacenamiento interno
4 GB
▲ Mejor que 40% de los modelos
Rango del mercado: <0 GB – >32 GB
I-M Watch usa 4 GB para el almacenamiento interno, lo que es superior al de 40,4% de los relojes inteligentes e igual al de 27% de los relojes inteligentes.
Tiene una ranura de memoria externa
no
Tiene una ranura de memoria externa
no
Referencia de la categoría
I-M Watch no tiene na ranura de memoria externa. 0,3% de los relojes inteligentes tienen na ranura de memoria externa.
Mostrar más
Qué dicen los analistas

I-M Watch vs el reloj inteligente medio

246810TotalSaludFitnessBateríaConectividadPantalla y diseñoFunciones inteligentesHardware
  • 60 min menos tiempo de carga
    Tiempo de carga
    60 min
    ▲ Mejor que 83% de los modelos
    Rango del mercado: <60 min – >150 min
    I-M Watch se carga más rápido que el reloj inteligente medio (60 min vs 120 min). El tiempo medio de carga es 120 min.
    60 min vs 120 min
  • Módulo celular integrado
    Tiene un módulo celular
    sí
    ▲ Mejor que 82% de los modelos
    I-M Watch tiene n módulo celular, el reloj inteligente medio no. 17.9% de los smartwatches tienen n módulo celular.
  • Medición de VO2 máx.
    Medición del VO2 max
    sí
    ▲ Mejor que 52% de los modelos
    I-M Watch mide VO2 max, el reloj inteligente medio no. 47.6% de los smartwatches miden VO2 max.
  • Soporte de aplicaciones de terceros
    Compatibilidad con apps de terceros
    sí
    ▲ Mejor que 52% de los modelos
    I-M Watch ofrece compatibilidad con apps de terceros, el reloj inteligente medio no. 47.6% de los smartwatches ofrecen compatibilidad con apps de terceros.
  • Soporta Wi-Fi
    Admite Wi-Fi
    sí
    ▲ Mejor que 57% de los modelos
    I-M Watch admite i-Fi, el reloj inteligente medio no. 43.3% de los smartwatches admiten i-Fi.
  • 50 m más resistencia al agua en profundidad
    Profundidad de resistencia al agua
    100 m
    ★ Mejor que 95% de los modelos
    Rango del mercado: <1 m – >50 m
    I-M Watch tiene un valor más alto en profundidad de resistencia al agua que el reloj inteligente medio (100 m vs 50 m). La media de los smartwatches es 50 m.
    100 m vs 50 m
  • 1,6 mm menos grosor
    Grosor
    10 mm
    ▲ Mejor que 85% de los modelos
    Rango del mercado: <9.8 mm – >14.1 mm
    I-M Watch tiene un valor más bajo en grosor que el reloj inteligente medio (10 mm vs 11.6 mm). La media de los smartwatches es 11.6 mm.
    10 mm vs 11,6 mm
  • Conector de 3,5 mm
    Tiene un conector de audio de 3,5 mm
    sí
    ★ Mejor que 100% de los modelos
    I-M Watch tiene n conector de audio de 3,5 mm, el reloj inteligente medio no. 0.6% de los smartwatches tienen n conector de audio de 3,5 mm.
  • Medición de VO2 máx.
    Medición del VO2 max
    sí
    ▲ Mejor que 52% de los modelos
    I-M Watch mide VO2 max, el reloj inteligente medio no. 47.6% de los smartwatches miden VO2 max.
  • 60 min menos tiempo de carga
    Tiempo de carga
    60 min
    ▲ Mejor que 83% de los modelos
    Rango del mercado: <60 min – >150 min
    I-M Watch se carga más rápido que el reloj inteligente medio (60 min vs 120 min). El tiempo medio de carga es 120 min.
    60 min vs 120 min
  • 75 mAh más capacidad de batería
    Tiene una batería solar
    375 mAh
    ▼ Peor que el 2% de los modelos
    I-M Watch tiene una batería de mayor capacidad que el reloj inteligente medio (375 mAh vs 300 mAh). La batería media de los smartwatches es 300 mAh.
    375 mAh vs 300 mAh
  • 4,75 h más duración de batería en modo entrenamiento
    Duración de batería en modo entrenamiento
    24 h
    ▲ Mejor que 59% de los modelos
    Rango del mercado: <5.5 h – >48 h
    I-M Watch tiene un valor más alto en duración de batería en modo entrenamiento que el reloj inteligente medio (24 h vs 19.25 h). La media de los smartwatches es 19.25 h.
    24 h vs 19,25 h
  • Módulo celular integrado
    Tiene un módulo celular
    sí
    ▲ Mejor que 82% de los modelos
    I-M Watch tiene n módulo celular, el reloj inteligente medio no. 17.9% de los smartwatches tienen n módulo celular.
  • Soporta Wi-Fi
    Admite Wi-Fi
    sí
    ▲ Mejor que 57% de los modelos
    I-M Watch admite i-Fi, el reloj inteligente medio no. 43.3% de los smartwatches admiten i-Fi.
  • Versión de Bluetooth más reciente
    Versión de Bluetooth
    5.1
    ▲ Mejor que 65% de los modelos
    I-M Watch tiene un valor más alto en versión de Bluetooth que el reloj inteligente medio (5.1 vs 5). La media de los smartwatches es 5.0.
    5.1 vs 5.0
  • 50 m más resistencia al agua en profundidad
    Profundidad de resistencia al agua
    100 m
    ★ Mejor que 95% de los modelos
    Rango del mercado: <1 m – >50 m
    I-M Watch tiene un valor más alto en profundidad de resistencia al agua que el reloj inteligente medio (100 m vs 50 m). La media de los smartwatches es 50 m.
    100 m vs 50 m
  • 1,6 mm menos grosor
    Grosor
    10 mm
    ▲ Mejor que 85% de los modelos
    Rango del mercado: <9.8 mm – >14.1 mm
    I-M Watch tiene un valor más bajo en grosor que el reloj inteligente medio (10 mm vs 11.6 mm). La media de los smartwatches es 11.6 mm.
    10 mm vs 11,6 mm
  • 0,14 pulgadas más tamaño de pantalla
    Tiene una pantalla táctil
    1.54 pulgadas
    ▲ Mejor que 9% de los modelos
    I-M Watch tiene una pantalla más grande que el reloj inteligente medio (1.5 pulgadas vs 1.4 pulgadas). La pantalla media de los smartwatches es 1.40 pulgadas.
    1,54 pulgadas vs 1,40 pulgadas
  • Soporte de aplicaciones de terceros
    Compatibilidad con apps de terceros
    sí
    ▲ Mejor que 52% de los modelos
    I-M Watch ofrece compatibilidad con apps de terceros, el reloj inteligente medio no. 47.6% de los smartwatches ofrecen compatibilidad con apps de terceros.
  • Conector de 3,5 mm
    Tiene un conector de audio de 3,5 mm
    sí
    ★ Mejor que 100% de los modelos
    I-M Watch tiene n conector de audio de 3,5 mm, el reloj inteligente medio no. 0.6% de los smartwatches tienen n conector de audio de 3,5 mm.
  • Sin control de oxígeno en sangre
    Monitorea los niveles de oxigenación en sangre
    no
    ▼ Peor que el 67% de los modelos
    I-M Watch no ofrece monitorea los niveles de oxigenación en sangre, el reloj inteligente medio sí. 66.7% de los smartwatches ofrecen monitorea los niveles de oxigenación en sangre.
  • Sin monitor de ritmo cardíaco
    Tiene un monitor de frecuencia cardíaca
    no
    ▼ Peor que el 90% de los modelos
    I-M Watch no tiene n monitor de frecuencia cardíaca, el reloj inteligente medio sí. 89.5% de los smartwatches tienen n monitor de frecuencia cardíaca.
  • Sin seguimiento del estrés
    Monitoreo del estrés
    no
    ▼ Peor que el 66% de los modelos
    I-M Watch no ofrece monitoreo del estrés, el reloj inteligente medio sí. 65.4% de los smartwatches ofrecen monitoreo del estrés.
  • Sin seguimiento de elevación
    Registra la elevación
    no
    ▼ Peor que el 64% de los modelos
    I-M Watch no registra la elevación, el reloj inteligente medio sí. 64.3% de los smartwatches registran la elevación.
  • Peor tipo pantalla
    Tipo de pantalla
    LCD TFT
    ▼ Peor que el 74% de los modelos
    I-M Watch usa una pantalla LCD TFT, mientras que el reloj inteligente medio usa AMOLED.
    LCD TFT vs AMOLED
  • Sin detección automática de actividad
    Detecta actividades automáticamente
    no
    ▼ Peor que el 80% de los modelos
    I-M Watch no detecta actividades automáticamente, el reloj inteligente medio sí. 79.7% de los smartwatches detectan actividades automáticamente.
  • Sin seguimiento del sueño
    Registra tu sueño
    no
    ▼ Peor que el 93% de los modelos
    I-M Watch no registra tu sueño, el reloj inteligente medio sí. 93.1% de los smartwatches registran tu sueño.
  • Sin seguimiento del ritmo
    Mide el ritmo
    no
    ▼ Peor que el 79% de los modelos
    I-M Watch no mide el ritmo, el reloj inteligente medio sí. 78.6% de los smartwatches miden el ritmo.
  • 20,9% peor relación calidad-precio
    I-M Watch tiene una relación calidad-precio más baja que el reloj inteligente medio (6.03 vs 7.3).
    6,03 vs 7,29
  • 2,38x más costosa
    I-M Watch es más caro que el reloj inteligente medio (310 € vs 130 €).
    310 € vs 130 €
  • 80,6% menos popular
    I-M Watch tiene una popularidad más baja que el reloj inteligente medio (3.29 vs 5.9).
    3,29 vs 5,94
  • Sin control de oxígeno en sangre
    Monitorea los niveles de oxigenación en sangre
    no
    ▼ Peor que el 67% de los modelos
    I-M Watch no ofrece monitorea los niveles de oxigenación en sangre, el reloj inteligente medio sí. 66.7% de los smartwatches ofrecen monitorea los niveles de oxigenación en sangre.
  • Sin monitor de ritmo cardíaco
    Tiene un monitor de frecuencia cardíaca
    no
    ▼ Peor que el 90% de los modelos
    I-M Watch no tiene n monitor de frecuencia cardíaca, el reloj inteligente medio sí. 89.5% de los smartwatches tienen n monitor de frecuencia cardíaca.
  • Sin seguimiento del estrés
    Monitoreo del estrés
    no
    ▼ Peor que el 66% de los modelos
    I-M Watch no ofrece monitoreo del estrés, el reloj inteligente medio sí. 65.4% de los smartwatches ofrecen monitoreo del estrés.
  • Sin seguimiento del sueño
    Registra tu sueño
    no
    ▼ Peor que el 93% de los modelos
    I-M Watch no registra tu sueño, el reloj inteligente medio sí. 93.1% de los smartwatches registran tu sueño.
  • Sin seguimiento de ciclo
    Seguimiento del ciclo menstrual
    no
    ▼ Peor que el 64% de los modelos
    I-M Watch no ofrece seguimiento del ciclo menstrual, el reloj inteligente medio sí. 64.3% de los smartwatches ofrecen seguimiento del ciclo menstrual.
  • Sin soporte de báscula inteligente
    Compatible con básculas inteligentes
    no
    ▼ Peor que el 54% de los modelos
    I-M Watch no es compatible con básculas inteligentes, el reloj inteligente medio sí. 53.7% de los smartwatches son compatibles con básculas inteligentes.
  • Sin seguimiento de elevación
    Registra la elevación
    no
    ▼ Peor que el 64% de los modelos
    I-M Watch no registra la elevación, el reloj inteligente medio sí. 64.3% de los smartwatches registran la elevación.
  • Sin detección automática de actividad
    Detecta actividades automáticamente
    no
    ▼ Peor que el 80% de los modelos
    I-M Watch no detecta actividades automáticamente, el reloj inteligente medio sí. 79.7% de los smartwatches detectan actividades automáticamente.
  • Sin seguimiento del ritmo
    Mide el ritmo
    no
    ▼ Peor que el 79% de los modelos
    I-M Watch no mide el ritmo, el reloj inteligente medio sí. 78.6% de los smartwatches miden el ritmo.
  • Sin seguimiento de ruta
    Tiene seguimiento de ruta
    no
    ▼ Peor que el 75% de los modelos
    I-M Watch no tiene eguimiento de ruta, el reloj inteligente medio sí. 74.6% de los smartwatches tienen eguimiento de ruta.
  • Sin funciones de entrenamiento
    Tiene un acelerómetro
    no
    ▲ Mejor que 1% de los modelos
    I-M Watch no tiene oaching, el reloj inteligente medio sí. 54.6% de los smartwatches tienen oaching.
  • Sin giroscopio
    Tiene un giroscopio
    no
    ▼ Peor que el 70% de los modelos
    I-M Watch no tiene n giroscopio, el reloj inteligente medio sí. 69.9% de los smartwatches tienen n giroscopio.
  • Sin modo de natación
    Modo natación
    no
    ▼ Peor que el 75% de los modelos
    I-M Watch no ofrece modo natación, el reloj inteligente medio sí. 74.9% de los smartwatches ofrecen modo natación.
  • Sin etiquetado de ejercicios
    Tiene etiquetado de ejercicios
    no
    ▼ Peor que el 94% de los modelos
    I-M Watch no tiene tiquetado de ejercicios, el reloj inteligente medio sí. 93.6% de los smartwatches tienen tiquetado de ejercicios.
  • Sin modo de bajo consumo
    Modo de bajo consumo
    no
    ▼ Peor que el 93% de los modelos
    I-M Watch no ofrece modo de bajo consumo, el reloj inteligente medio sí. 92.5% de los smartwatches ofrecen modo de bajo consumo.
  • Peor tipo batería
    Tipo de batería
    Li-ion
    ▼ Peor que el 51% de los modelos
    I-M Watch usa Li-ion como tipo de batería, mientras que el reloj inteligente medio usa Li-Po.
    Li-ion vs Li-Po
  • 2 días día/s menos autonomía de batería
    Duración de la batería
    5 días
    ▼ Peor que el 63% de los modelos
    Rango del mercado: <1 días – >16 días
    I-M Watch ofrece 5 días de autonomía, mientras que el reloj inteligente medio ofrece 7 días.
    Up to 1-2 days standby.
    5 días vs 7 días
  • Peor tipo pantalla
    Tipo de pantalla
    LCD TFT
    ▼ Peor que el 74% de los modelos
    I-M Watch usa una pantalla LCD TFT, mientras que el reloj inteligente medio usa AMOLED.
    LCD TFT vs AMOLED
  • Sin pantalla siempre activa
    Pantalla siempre activa
    no
    ▼ Peor que el 68% de los modelos
    I-M Watch no ofrece pantalla siempre activa, el reloj inteligente medio sí. 67.6% de los smartwatches ofrecen pantalla siempre activa.
  • 37 g más peso
    Peso
    82.0 g
    ▼ Peor que el 92% de los modelos
    Rango del mercado: <29 g – >80 g
    I-M Watch es más pesado que el reloj inteligente medio (82 g vs 45 g). El peso medio de los smartwatches es 45.0 g.
    82,0 g vs 45,0 g
  • Sin sensor de luz ambiental
    Sensor de luz ambiental
    no
    ▼ Peor que el 61% de los modelos
    I-M Watch no ofrece sensor de luz ambiental, el reloj inteligente medio sí. 60.7% de los smartwatches ofrecen sensor de luz ambiental.
  • 106 ppi menos densidad de píxeles
    Densidad de píxeles
    220 ppi
    ▼ Peor que el 85% de los modelos
    Rango del mercado: <207 ppi – >461 ppi
    I-M Watch tiene un valor más bajo en densidad de píxeles que el reloj inteligente medio (220 ppi vs 326 ppi). La media de los smartwatches es 326 ppi.
    220 ppi vs 326 ppi
  • Peor resolución
    Tiene una pantalla táctil
    240 x 240
    ▲ Mejor que 9% de los modelos
    I-M Watch tiene una resolución de 240x240, mientras que el reloj inteligente medio alcanza 352x430.
    240x240 vs 352x430
  • Peor forma
    Forma
    rectangular
    ▼ Peor que el 72% de los modelos
    I-M Watch usa rectangular como forma, mientras que el reloj inteligente medio usa redondo.
    rectangular vs redondo
  • 7,9 mm más altura
    Altura
    52.9 mm
    ▼ Peor que el 93% de los modelos
    Rango del mercado: <39.5 mm – >51 mm
    I-M Watch tiene un valor más alto en altura que el reloj inteligente medio (52.9 mm vs 45 mm). La media de los smartwatches es 45 mm.
    52,9 mm vs 45 mm
  • Sin reproducción de música
    Tiene reproducción de música
    no
    ▼ Peor que el 54% de los modelos
    I-M Watch no tiene eproducción de música, el reloj inteligente medio sí. 54.2% de los smartwatches tienen eproducción de música.
  • Sin asistente de voz
    Compatibilidad con asistente de voz
    no
    ▼ Peor que el 68% de los modelos
    I-M Watch no ofrece compatibilidad con asistente de voz, el reloj inteligente medio sí. 67.7% de los smartwatches ofrecen compatibilidad con asistente de voz.
  • Sin respuesta a llamadas
    Permite responder llamadas
    no
    ▼ Peor que el 58% de los modelos
    I-M Watch no permite responder llamadas, el reloj inteligente medio sí. 58.1% de los smartwatches permiten responder llamadas.
  • Sistema operativo menos avanzado
    Sistema operativo
    Android
    ▼ Peor que el 96% de los modelos
    I-M Watch usa Android como sistema operativo, mientras que el reloj inteligente medio usa Sistema operativo propietario.
    Android vs Sistema operativo propietario
  • Sin soporte para widgets
    Admite widgets
    no
    ▼ Peor que el 83% de los modelos
    I-M Watch no admite idgets, el reloj inteligente medio sí. 83.1% de los smartwatches admiten idgets.
  • Sin alertas de vibración
    Tiene alertas por vibración
    no
    ▼ Peor que el 100% de los modelos
    I-M Watch no tiene lertas por vibración, el reloj inteligente medio sí. 99.4% de los smartwatches tienen lertas por vibración.
  • Sin alarma silenciosa
    Tiene alarma silenciosa
    no
    ▼ Peor que el 99% de los modelos
    I-M Watch no tiene larma silenciosa, el reloj inteligente medio sí. 99.3% de los smartwatches tienen larma silenciosa.
  • 9 años de lanzamiento más antiguos
    Fecha de lanzamiento
    2012
    ▼ Peor que el 100% de los modelos
    Rango del mercado: <2k – >2k
    I-M Watch es más antiguo que el reloj inteligente medio (2012 vs 2021). El smartwatch medio se lanzó en 2021.
    Julio 2012
    2.012 vs 2.021
  • Peor velocidad CPU
    Velocidad de CPU
    0,45 GHz
    ▼ Peor que el 74% de los modelos
    I-M Watch usa 0,45 GHz como velocidad de CPU, mientras que el reloj inteligente medio usa 1 GHz.
    0,45 GHz vs 1 GHz

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

6,0
jose Tecnofanatico
≈ estimado
17/01/2013
Prueba · llamadas y compartir datos
Veredicto
El I-M Watch solo merece la pena si tu tarifa del móvil permite compartir datos; si no, ofrece poco más que las llamadas y la identificación de quien llama.
Vídeo de prueba, sin veredicto
Vídeo de presentación
Aún sin valorar

En qué coinciden los analistas

Según 12 · 12

Bien construido y cómodo para atender llamadas, pero la batería escasa, los mensajes torpes y la conexión inestable lo lastran.
Elogiados
Opiniones divididas
Criticados
Toca un tema para ver quién dijo qué

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

5,7
cnet.com
✓ explícito
11/3/2013
Prueba a fondo · Reloj con Android
Veredicto
El I'm Watch tiene una caja metálica sólida y cristal curvado, pero la configuración engorrosa, las llamadas entrecortadas y unas cinco horas de batería en uso son difíciles de pasar por alto.
5,0
laptopmag.com
✓ explícito
21/1/2013
Prueba a fondo · Aplicaciones y sincronización
Veredicto
El I'm Watch tiene un diseño futurista, pero el rendimiento lento y las aplicaciones de calendario y fotos que solo funcionan con Google lo lastran.
5,0
techradar.com
✓ explícito
26/6/2013
Prueba a fondo · Reloj en la nube
Veredicto
El I'm Watch es ambicioso y funciona con iPhone, Android y BlackBerry, pero su pantalla, que se apaga en cuestión de segundos, y la falta de avisos de texto lo convierten en un reloj flojo.
4,0
laptopmag.com
≈ estimado
8/1/2013
Prueba a fondo · Bluetooth y llamadas
Veredicto
El I'm Watch tiene una pantalla luminosa y 4 GB de almacenamiento, pero su Bluetooth inestable y las llamadas con audio distorsionado lo hacen poco fiable.
6,0
trustedreviews.com
✓ explícito
14/1/2013
Prueba a fondo · Reloj voluminoso
Veredicto
El I'm Watch se adapta a los usuarios de Android que quieren algo más que notificaciones, aunque su cuerpo grueso y una batería de menos de un día lo lastran.
pocketables.com
11/1/2013
Aún sin valorar
4,0
begeek.fr
≈ estimado
1/3/2013
Prueba a fondo · Reloj para pioneros
Veredicto
El I'm Watch va dirigido a los pioneros de la tecnología, pero su batería corta, las llamadas de baja calidad y las aplicaciones de solo lectura lo hacen difícil de recomendar.
igen.fr
31/8/2012
Aún sin valorar
6,0
dday.it
≈ estimado
10/9/2012
Prueba a fondo · Reloj conectado
Veredicto
El I'm Watch está bien construido y es fácil de usar, pero muestra sobre todo notificaciones del móvil de unos pocos servicios y necesita una conexión estable con el teléfono.
5,0
yourlifeupdated.net
≈ estimado
21/4/2013
Prueba prolongada · Primer reloj Android
Veredicto
El I'm Watch es para auténticos frikis: un reloj de aluminio sólido que gestiona las llamadas, pero su batería dura menos de 3 horas de uso constante.
6,0
webnews.it
≈ estimado
10/4/2013
Prueba a fondo · Reloj Android
Veredicto
El I'm Watch sirve a quien quiera textos y llamadas en la muñeca, pero su batería es débil y su tienda de aplicaciones aún es pequeña.
7,0
tecnophone.it
≈ estimado
25/1/2013
Análisis en vídeo · Reloj Android
Veredicto
El I'm Watch es un reloj Android italiano y cómodo, con una pantalla luminosa que se lee a la luz del sol, pero su Bluetooth es inestable durante las llamadas y su tienda de aplicaciones es pequeña.
4,0
fwd.nl
≈ estimado
7/4/2013
Prueba de uso diario · iPhone
Veredicto
El I'm Watch es un reloj de primera generación que mejor dejar para los aficionados a la tecnología, ya que los mensajes a menudo no llegaban al iPhone y el sonido de las llamadas es malo.

Reseñas de terceros

Leer opiniones de compradores en Amazon →

What we like about I-M Watch

  • Diseño italiano elegante y atractivo con diversas colecciones de colores y materiales.
  • Permite visualizar notificaciones de redes sociales (Facebook, Twitter, Instagram), correos electrónicos y calendario de forma legible.
  • Capacidad para realizar y recibir llamadas directamente desde el reloj mediante conexión Bluetooth.
  • Interfaz táctil fluida basada en el sistema operativo Android.
  • Incluye memoria interna (4GB) para almacenar fotos y música.
  • Dispone de una tienda de aplicaciones propia (I'm Market) para descargar funciones adicionales.

What we don't like about I-M Watch

  • Duración de la batería muy limitada, requiriendo carga diaria (aprox. 24-36 horas).
  • Calidad deficiente del micrófono y los altavoces integrados para llamadas.
  • Software inestable con presencia de errores (bugs) y rendimiento irregular.
  • Proceso de configuración inicial y sincronización Bluetooth complicado y tedioso.
  • Precio de venta elevado en comparación con su funcionalidad real.
  • Dependencia total de la conexión Bluetooth del smartphone para la mayoría de sus funciones inteligentes.

Veredicto

El i'm Watch es un reloj inteligente pionero de origen italiano que destaca por su pantalla táctil de 1.54 pulgadas (240x240 px, 220 ppi) y su construcción en materiales premium como aluminio, titanio o incluso oro. Internamente, integra un procesador IMX233 de 450 MHz, 128 MB de RAM y 4 GB de almacenamiento interno, funcionando con una versión personalizada de Android denominada i'm Droid. Entre sus principales ventajas se encuentran su diseño elegante, la capacidad de recibir notificaciones de redes sociales y realizar llamadas manos libres gracias a su micrófono y altavoz integrados. Sin embargo, como puntos negativos, presenta una autonomía limitada (apenas un día de uso), un software propenso a errores, un sistema de carga propietario mediante jack de 3.5 mm y una configuración compleja que requiere tethering por Bluetooth constante.

Compara I-M Watch con otros relojes inteligentes

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre I-M Watch y otros relojes inteligentes

No se encontraron resultados