GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

Polar Pacer Análisis | 126 Datos comparados

Precio prom.:~130 €Tamaño de pantalla:1.20 pulgadasDuración de la batería:7 díasTipo de pantalla:LCD MIP

Análisis de Polar Pacer: Compara 126 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría relojes inteligentes y si merece la pena comprarlo.

6.7

▲Mejor que el 59 % de los modelos

6.5

▲Mejor que el 57 % de los modelos

7.9

▼Peor que el 68 % de los modelos

8.3
Correr
Correr
8.3/ 10
✕
¿Qué es?
Premia un GPS preciso, una larga autonomía con GPS activo, el control del ritmo, la estimación del VO2 máx. y la medición del pulso.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: correr.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mejor que el 90% de los modelos
Componentes de la puntuación
25.0%
10
Tiene GPS
25.0%
9.3
Duración de batería con GPS activo
20.0%
10
Mide el ritmo
15.0%
?
VO2 max measurement
15.0%
10
Tiene un monitor de frecuencia cardíaca
9.7
Natación
Natación
9.7/ 10
✕
¿Qué es?
Premia los modos de natación específicos, una alta resistencia al agua, la protección IP y la medición del pulso en el agua.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: natación.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mejor que el 99% de los modelos
Componentes de la puntuación
35.0%
10
Modo natación
35.0%
10
Profundidad de resistencia al agua
15.0%
?
Clasificación IP
15.0%
10
Tiene un monitor de frecuencia cardíaca
1.0
Control de la salud
Control de la salud
1.0/ 10
✕
¿Qué es?
Premia el ECG, la medición del oxígeno en sangre y de la tensión arterial, los avisos de ritmo cardíaco irregular y el sensor de temperatura de la piel.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: control de la salud.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 99% de los modelos
Componentes de la puntuación
25.0%
1.0
Tiene tecnología de ECG
20.0%
1.0
Monitorea los niveles de oxigenación en sangre
20.0%
1.0
Monitoreo de presión arterial
20.0%
1.0
Tiene alertas de ritmo cardíaco irregular
15.0%
1.0
Tiene un sensor de temperatura
9.0
Control del sueño
Control del sueño
9.0/ 10
✕
¿Qué es?
Premia un control del sueño detallado, la medición de la VFC, una puntuación diaria de recuperación y una autonomía que aguanta toda la noche.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: control del sueño.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mejor que el 96% de los modelos
Componentes de la puntuación
40.0%
10
Registra tu sueño
20.0%
10
Tiene seguimiento de HRV
20.0%
10
Muestra nivel de preparación
20.0%
5.2
Duración de la batería
5.9
Senderismo
Senderismo
5.9/ 10
✕
¿Qué es?
Premia los mapas sin conexión, el barómetro, el registro de desnivel y de ruta y una larga autonomía en modo entrenamiento.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: senderismo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 70% de los modelos
Componentes de la puntuación
25.0%
1.0
Incluye mapas
20.0%
1.0
Tiene un barómetro
20.0%
10
Registra la elevación
20.0%
9.6
Duración de batería en modo entrenamiento
15.0%
10
Tiene seguimiento de ruta
3.6
Personas mayores
Personas mayores
3.6/ 10
✕
¿Qué es?
Premia la detección de caídas, la función SOS de emergencia, una pantalla luminosa y una larga autonomía.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un modelo intuitivo, con una imagen clara, un peso cómodo y un uso sencillo en el día a día.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 99% de los modelos
Componentes de la puntuación
30.0%
1.0
Tiene detección de caídas
30.0%
1.0
SOS de emergencia
20.0%
10
Brillo de la pantalla
20.0%
5.2
Duración de la batería

Mejores precios

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Las mejores alternativas

Samsung Galaxy Watch5 LTE 44mm

Relojes inteligentes

Samsung Galaxy Watch Fe

Relojes inteligentes

Samsung Galaxy Watch 4 Classic LTE 46mm

Relojes inteligentes

Xiaomi Watch S4 41mm

Relojes inteligentes

Huawei Watch GT 3 SE

Relojes inteligentes

Xiaomi Watch S4

Relojes inteligentes

Samsung Galaxy Watch 4 LTE 44mm

Relojes inteligentes

Oneplus Watch 2R

Relojes inteligentes

Xiaomi Watch S1

Relojes inteligentes

Relojes inteligentes

Xiaomi Watch 2 Pro

Relojes inteligentes

Garmin Vivoactive 3

Relojes inteligentes

Ver las mejores alternativas en la guía

Veredicto

El Polar Pacer es un reloj GPS ultraligero de 40 g diseñado específicamente para corredores, que destaca por su pantalla MIP de 1,2 pulgadas (240x240 px) protegida por Gorilla Glass 3, altamente legible bajo luz solar directa. Equipado con un procesador de 200 MHz, 5 MB de RAM y el sensor de frecuencia cardíaca Precision Prime, ofrece un rendimiento fluido y métricas precisas de entrenamiento, recuperación y sueño. Entre sus principales ventajas se encuentran su autonomía de hasta 35 horas con GPS activo (7 días en modo reloj), su resistencia al agua de 50 metros y una excelente relación calidad-precio para atletas multideporte. No obstante, carece de funciones inteligentes avanzadas como pagos NFC o almacenamiento de música, no incluye barómetro para altimetría precisa y su diseño presenta bordes de pantalla notables que limitan el aprovechamiento del panel frontal.

Especificaciones técnicas de reloj inteligente Polar Pacer

6.7

Mostrar más

Ocultar

Salud

5.5

Mostrar más

Ocultar

Marca

Polar

Tiene un monitor de frecuencia cardíaca

Monitorea los niveles de oxigenación en sangre

Tiene tecnología de ECG

Tiene alertas de ritmo cardíaco irregular

Mostrar más

Fitness

8.9

Mostrar más

Ocultar

Tiene un acelerómetro

Tiene un barómetro

Tiene un giroscopio

Tiene un sensor de cadencia

Registra la distancia

Mostrar más

Batería

7.6

Mostrar más

Ocultar

Duración de la batería

Duración de batería en modo entrenamiento

Duración de batería con GPS activo

Capacidad de batería

Tiempo de carga

Mostrar más

Funciones inteligentes

5.3

Mostrar más

Ocultar

Sistema operativo

Frecuencia de actualizaciones de software

?

Compatibilidad con apps de terceros

Tiene notificaciones

Compatibilidad con asistente de voz

Mostrar más

Conectividad

4.7

Mostrar más

Ocultar

Tiene un módulo celular

Tarjetas SIM

0

Tiene GPS

Admite Galileo

Tiene una brújula

Mostrar más

Pantalla y diseño

7.2

Mostrar más

Ocultar

Tamaño de pantalla

Tipo de pantalla

Resolución

Densidad de píxeles

Brillo de la pantalla

Mostrar más

Hardware

4.0

Mostrar más

Ocultar

Velocidad de CPU

Modelo de procesador

?

RAM

?

Almacenamiento interno

Tiene una ranura de memoria externa

Mostrar más

Polar Pacer vs el reloj inteligente medio

¿Por qué Polar Pacer es mejor que el reloj inteligente medio?

Mostrar más

Ocultar

60 min menos tiempo de carga
Tiempo de carga
60 min
▲ Mejor que 83% de los modelos
Rango del mercado: <60 min – >150 min
Polar Pacer se carga más rápido que el reloj inteligente medio (60 min vs 120 min). El tiempo medio de carga es 120 min.
60 min vs 120 min
Puntuación de preparación
Muestra nivel de preparación
sí
▲ Mejor que 83% de los modelos
Polar Pacer ofrece muestra nivel de preparación, el reloj inteligente medio no. 17.5% de los smartwatches ofrecen muestra nivel de preparación.
Seguimiento de la VFC
Tiene seguimiento de HRV
sí
▲ Mejor que 59% de los modelos
Polar Pacer tiene eguimiento de HRV, el reloj inteligente medio no. 40.8% de los smartwatches tienen eguimiento de HRV.
Medición de VO2 máx.
Medición del VO2 max
sí
▲ Mejor que 52% de los modelos
Polar Pacer mide VO2 max, el reloj inteligente medio no. 47.6% de los smartwatches miden VO2 max.
18,25 h más duración de batería en modo entrenamiento
Duración de batería en modo entrenamiento
37.5 h
▲ Mejor que 85% de los modelos
Rango del mercado: <5.5 h – >48 h
Polar Pacer tiene un valor más alto en duración de batería en modo entrenamiento que el reloj inteligente medio (37.5 h vs 19.25 h). La media de los smartwatches es 19.25 h.
37,5 h vs 19,25 h
15 h más duración de batería con GPS
Duración de batería con GPS activo
35 h
▲ Mejor que 80% de los modelos
Rango del mercado: <5.75 h – >43 h
Polar Pacer tiene un valor más alto en duración de batería con GPS activo que el reloj inteligente medio (35 h vs 20 h). La media de los smartwatches es 20 h.
35 horas en modo entrenamiento.
35 h vs 20 h
Compatibilidad con pulsómetro externo
Compatible con monitores de frecuencia cardíaca externos
sí
▲ Mejor que 57% de los modelos
Polar Pacer es compatible con monitores de frecuencia cardíaca externos, el reloj inteligente medio no. 42.7% de los smartwatches son compatibles con monitores de frecuencia cardíaca externos.
Seguimiento de cadencia
Tiene un sensor de cadencia
sí
▲ Mejor que 69% de los modelos
Polar Pacer tiene n sensor de cadencia, el reloj inteligente medio no. 31.1% de los smartwatches tienen n sensor de cadencia.
La cadencia puede requerir la vinculación de un sensor o aplicación externa en algunos modelos.

Puntuación de preparación
Muestra nivel de preparación
sí
▲ Mejor que 83% de los modelos
Polar Pacer ofrece muestra nivel de preparación, el reloj inteligente medio no. 17.5% de los smartwatches ofrecen muestra nivel de preparación.
Seguimiento de la VFC
Tiene seguimiento de HRV
sí
▲ Mejor que 59% de los modelos
Polar Pacer tiene eguimiento de HRV, el reloj inteligente medio no. 40.8% de los smartwatches tienen eguimiento de HRV.
Medición de VO2 máx.
Medición del VO2 max
sí
▲ Mejor que 52% de los modelos
Polar Pacer mide VO2 max, el reloj inteligente medio no. 47.6% de los smartwatches miden VO2 max.
Seguimiento de peso
Tiene seguimiento del peso
sí
▲ Mejor que 61% de los modelos
Polar Pacer tiene eguimiento del peso, el reloj inteligente medio no. 39.1% de los smartwatches tienen eguimiento del peso.
El seguimiento del peso puede depender de la entrada manual en la aplicación o de la sincronización con una báscula inteligente.

Compatibilidad con pulsómetro externo
Compatible con monitores de frecuencia cardíaca externos
sí
▲ Mejor que 57% de los modelos
Polar Pacer es compatible con monitores de frecuencia cardíaca externos, el reloj inteligente medio no. 42.7% de los smartwatches son compatibles con monitores de frecuencia cardíaca externos.
Seguimiento de cadencia
Tiene un sensor de cadencia
sí
▲ Mejor que 69% de los modelos
Polar Pacer tiene n sensor de cadencia, el reloj inteligente medio no. 31.1% de los smartwatches tienen n sensor de cadencia.
La cadencia puede requerir la vinculación de un sensor o aplicación externa en algunos modelos.
50 más perfiles de ejercicio
Tiene etiquetado de ejercicios
130
▲ Mejor que 6% de los modelos
Polar Pacer tiene un valor más alto en número de ejercicios que el reloj inteligente medio (130 vs 80). La media de los smartwatches es 80.
130 vs 80

60 min menos tiempo de carga
Tiempo de carga
60 min
▲ Mejor que 83% de los modelos
Rango del mercado: <60 min – >150 min
Polar Pacer se carga más rápido que el reloj inteligente medio (60 min vs 120 min). El tiempo medio de carga es 120 min.
60 min vs 120 min
18,25 h más duración de batería en modo entrenamiento
Duración de batería en modo entrenamiento
37.5 h
▲ Mejor que 85% de los modelos
Rango del mercado: <5.5 h – >48 h
Polar Pacer tiene un valor más alto en duración de batería en modo entrenamiento que el reloj inteligente medio (37.5 h vs 19.25 h). La media de los smartwatches es 19.25 h.
37,5 h vs 19,25 h
15 h más duración de batería con GPS
Duración de batería con GPS activo
35 h
▲ Mejor que 80% de los modelos
Rango del mercado: <5.75 h – >43 h
Polar Pacer tiene un valor más alto en duración de batería con GPS activo que el reloj inteligente medio (35 h vs 20 h). La media de los smartwatches es 20 h.
35 horas en modo entrenamiento.
35 h vs 20 h

Compatibilidad con satélites Galileo
Admite Galileo
sí
▲ Mejor que 62% de los modelos
Polar Pacer admite alileo, el reloj inteligente medio no. 38.5% de los smartwatches admiten alileo.
Versión de Bluetooth más reciente
Versión de Bluetooth
5.1
▲ Mejor que 65% de los modelos
Polar Pacer tiene un valor más alto en versión de Bluetooth que el reloj inteligente medio (5.1 vs 5). La media de los smartwatches es 5.0.
5.1 vs 5.0

22 g menos peso
Peso
23.0 g
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <29 g – >80 g
Polar Pacer es más ligero que el reloj inteligente medio (23 g vs 45 g). El peso medio de los smartwatches es 45.0 g.
23,0 g vs 45,0 g
400 nits más brillo de pantalla
Brillo de la pantalla
1,000 nits
▲ Mejor que 59% de los modelos
Rango del mercado: <450 nits – >2k nits
Polar Pacer tiene más brillo de pantalla que el reloj inteligente medio (1000 nits frente a 600 nits). La media de los smartwatches es 600 nits.
1.000 nits vs 600 nits
Mejor tipo cristal pantalla
Tipo de cristal de pantalla
Corning Gorilla Glass 3
▲ Mejor que 43% de los modelos
Polar Pacer usa Corning Gorilla Glass 3 como tipo de cristal de pantalla, mientras que el reloj inteligente medio usa cristal mineral.
Corning Gorilla Glass 3 vs cristal mineral
2 mm menos anchura de la correa
Ancho de la correa
20.0 mm
▲ Mejor que 66% de los modelos
Rango del mercado: <20 mm – >22 mm
Polar Pacer tiene un valor más bajo en ancho de la correa que el reloj inteligente medio (20 mm vs 22 mm). La media de los smartwatches es 22.0 mm.
20,0 mm vs 22,0 mm

¿Por qué Polar Pacer es peor que el reloj inteligente medio?

Mostrar más

Ocultar

Sin control de oxígeno en sangre
Monitorea los niveles de oxigenación en sangre
no
▼ Peor que el 67% de los modelos
Polar Pacer no ofrece monitorea los niveles de oxigenación en sangre, el reloj inteligente medio sí. 66.7% de los smartwatches ofrecen monitorea los niveles de oxigenación en sangre.
Sin reproducción de música
Tiene reproducción de música
no
▼ Peor que el 54% de los modelos
Polar Pacer no tiene eproducción de música, el reloj inteligente medio sí. 54.2% de los smartwatches tienen eproducción de música.
Sin giroscopio
Tiene un giroscopio
no
▼ Peor que el 70% de los modelos
Polar Pacer no tiene n giroscopio, el reloj inteligente medio sí. 69.9% de los smartwatches tienen n giroscopio.
Sin brújula
Tiene una brújula
no
▼ Peor que el 53% de los modelos
Polar Pacer no tiene na brújula, el reloj inteligente medio sí. 52.6% de los smartwatches tienen na brújula.
Sin seguimiento de ciclo
Seguimiento del ciclo menstrual
no
▼ Peor que el 64% de los modelos
Polar Pacer no ofrece seguimiento del ciclo menstrual, el reloj inteligente medio sí. 64.3% de los smartwatches ofrecen seguimiento del ciclo menstrual.
Peor material caja
Material de la caja
polímero reforzado con fibra
▼ Peor que el 94% de los modelos
Polar Pacer usa polímero reforzado con fibra como material de la caja, mientras que el reloj inteligente medio usa aluminio.
polímero reforzado con fibra vs aluminio
Sin altavoz
Altavoz integrado
no
▼ Peor que el 56% de los modelos
Polar Pacer no ofrece altavoz integrado, el reloj inteligente medio sí. 56.1% de los smartwatches ofrecen altavoz integrado.
Peor tipo pantalla
Tipo de pantalla
LCD MIP
▼ Peor que el 60% de los modelos
Polar Pacer usa una pantalla LCD MIP, mientras que el reloj inteligente medio usa AMOLED.
LCD MIP vs AMOLED

Sin control de oxígeno en sangre
Monitorea los niveles de oxigenación en sangre
no
▼ Peor que el 67% de los modelos
Polar Pacer no ofrece monitorea los niveles de oxigenación en sangre, el reloj inteligente medio sí. 66.7% de los smartwatches ofrecen monitorea los niveles de oxigenación en sangre.
Sin seguimiento de ciclo
Seguimiento del ciclo menstrual
no
▼ Peor que el 64% de los modelos
Polar Pacer no ofrece seguimiento del ciclo menstrual, el reloj inteligente medio sí. 64.3% de los smartwatches ofrecen seguimiento del ciclo menstrual.

Sin giroscopio
Tiene un giroscopio
no
▼ Peor que el 70% de los modelos
Polar Pacer no tiene n giroscopio, el reloj inteligente medio sí. 69.9% de los smartwatches tienen n giroscopio.
Sin seguimiento en vivo
Tiene seguimiento en tiempo real
no
▼ Peor que el 89% de los modelos
Polar Pacer no tiene eguimiento en tiempo real, el reloj inteligente medio sí. 88.6% de los smartwatches tienen eguimiento en tiempo real.

Sin brújula
Tiene una brújula
no
▼ Peor que el 53% de los modelos
Polar Pacer no tiene na brújula, el reloj inteligente medio sí. 52.6% de los smartwatches tienen na brújula.

Peor material caja
Material de la caja
polímero reforzado con fibra
▼ Peor que el 94% de los modelos
Polar Pacer usa polímero reforzado con fibra como material de la caja, mientras que el reloj inteligente medio usa aluminio.
polímero reforzado con fibra vs aluminio
Peor tipo pantalla
Tipo de pantalla
LCD MIP
▼ Peor que el 60% de los modelos
Polar Pacer usa una pantalla LCD MIP, mientras que el reloj inteligente medio usa AMOLED.
LCD MIP vs AMOLED
Sin sensor de luz ambiental
Sensor de luz ambiental
no
▼ Peor que el 61% de los modelos
Polar Pacer no ofrece sensor de luz ambiental, el reloj inteligente medio sí. 60.7% de los smartwatches ofrecen sensor de luz ambiental.
0,2 pulgadas menos tamaño de pantalla
Tiene una pantalla táctil
1.20 pulgadas
▼ Peor que el 91% de los modelos
Polar Pacer tiene una pantalla más pequeña que el reloj inteligente medio (1.2 pulgadas vs 1.4 pulgadas). La pantalla media de los smartwatches es 1.40 pulgadas.
1,20 pulgadas vs 1,40 pulgadas
Peor resolución
Tiene una pantalla táctil
240 x 240
▼ Peor que el 91% de los modelos
Polar Pacer tiene una resolución de 240x240, mientras que el reloj inteligente medio alcanza 352x430.
240x240 vs 352x430
Sin pantalla táctil
Tiene una pantalla táctil
no
▼ Peor que el 91% de los modelos
Polar Pacer no tiene na pantalla táctil, el reloj inteligente medio sí. 91.3% de los smartwatches tienen na pantalla táctil.
43 ppi menos densidad de píxeles
Densidad de píxeles
283 ppi
▼ Peor que el 65% de los modelos
Rango del mercado: <207 ppi – >461 ppi
Polar Pacer tiene un valor más bajo en densidad de píxeles que el reloj inteligente medio (283 ppi vs 326 ppi). La media de los smartwatches es 326 ppi.
283 ppi vs 326 ppi
3 mm más ancho
Ancho
45.0 mm
▼ Peor que el 66% de los modelos
Rango del mercado: <34.6 mm – >46.8 mm
Polar Pacer tiene un valor más alto en ancho que el reloj inteligente medio (45 mm vs 42 mm). La media de los smartwatches es 42.0 mm.
45,0 mm vs 42,0 mm

Sin reproducción de música
Tiene reproducción de música
no
▼ Peor que el 54% de los modelos
Polar Pacer no tiene eproducción de música, el reloj inteligente medio sí. 54.2% de los smartwatches tienen eproducción de música.
Sin buscador de teléfono
Localiza tu teléfono
no
▼ Peor que el 96% de los modelos
Polar Pacer no ofrece localiza tu teléfono, el reloj inteligente medio sí. 96% de los smartwatches ofrecen localiza tu teléfono.
Sin alarma inteligente
Tiene alarma inteligente
no
▼ Peor que el 53% de los modelos
Polar Pacer no incluye alarma inteligente, el reloj inteligente medio sí. 52.7% de los smartwatches incluyen alarmas inteligentes.
Sin control remoto de cámara
Control remoto de la cámara
no
▼ Peor que el 86% de los modelos
Polar Pacer no tiene una función integrada de control remoto de cámara, el reloj inteligente medio sí. 85.6% de los smartwatches equipados con cámara incluyen una función integrada de control remoto de cámara.

Sin altavoz
Altavoz integrado
no
▼ Peor que el 56% de los modelos
Polar Pacer no ofrece altavoz integrado, el reloj inteligente medio sí. 56.1% de los smartwatches ofrecen altavoz integrado.
1 menos micrófonos
Número de micrófonos
0
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >1
Polar Pacer tiene un valor más bajo en número de micrófonos que el reloj inteligente medio (0 vs 1). La media de los smartwatches es 1.
0 vs 1
Peor velocidad CPU
Velocidad de CPU
0,196 GHz
▼ Peor que el 84% de los modelos
Polar Pacer usa 0,196 GHz como velocidad de CPU, mientras que el reloj inteligente medio usa 1 GHz.
0,196 GHz vs 1 GHz
3,97 GB menos almacenamiento interno
Almacenamiento interno
0.032 GB
▼ Peor que el 71% de los modelos
Rango del mercado: <0 GB – >32 GB
Polar Pacer tiene un valor más bajo en almacenamiento interno que el reloj inteligente medio (0 GB vs 4 GB). La media de los smartwatches es 4 GB.
32 MB de memoria interna para datos de entrenamiento.
0,032 GB vs 4 GB

Comparación gráfica entre Polar Pacer y otros relojes inteligentes

No se encontraron resultados

Reseñas de terceros

Basado en 1873 opiniones de compradores de tiendas online.

Reseñas actualizadas: octubre 2026 · Cómo lo calculamos

Leer opiniones de compradores en Amazon →

What customers like about Polar Pacer?

Diseño extremadamente ligero y cómodo, ideal para llevarlo puesto todo el día sin molestias.
Pantalla con tecnología MIP que ofrece una excelente visibilidad y contraste bajo la luz solar directa.
Procesador más rápido en comparación con modelos anteriores de Polar, mejorando la fluidez de la interfaz.
Herramientas avanzadas de entrenamiento y recuperación, como 'Nightly Recharge' y 'FuelWise', muy valoradas por corredores.
Gran relación calidad-precio, ofreciendo funciones de modelos de gama alta a un coste más accesible.
Batería de larga duración, con hasta 35 horas de entrenamiento continuo con GPS y pulsómetro activos.

What customers dislike about Polar Pacer?

La fiabilidad del GPS puede ser irregular en entornos urbanos densos o bajo ciertas condiciones climáticas.
No incluye medidor de potencia de carrera directamente en la muñeca (esta función es exclusiva del modelo Pro).
La aplicación Polar Flow puede resultar compleja o abrumadora para usuarios que prefieren interfaces más sencillas.
Ausencia de pantalla táctil, lo que puede ser un inconveniente para quienes están acostumbrados a otros smartwatches modernos.
Se han reportado problemas ocasionales de sincronización con la aplicación móvil en algunos dispositivos.
La construcción de plástico se siente menos 'premium' en comparación con otros relojes deportivos del mismo rango de precio.

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

i-run.es

13/10/2026

Resumen de la reseña

Polar - relojes GPS running, trail y senderismo - i-Run (Resumen de gama y características del Pacer) You can find more detailed reviews on running an...

Polar ofrece un ecosistema especializado de relojes deportivos, que incluye la serie multideporte Vantage, la línea Pacer enfocada al running y los modelos robustos Grit X, todos caracterizados por un fuerte enfoque en la precisión biométrica. Las ventajas clave incluyen la avanzada tecnología de sensores Precision Prime™ para un seguimiento preciso de la frecuencia cardíaca y la plataforma integral Polar Flow para un análisis detallado del entrenamiento y la recuperación. Por otro lado, los dispositivos tienen una curva de aprendizaje más pronunciada y menos funciones inteligentes de terceros que sus competidores, con pantallas de alto rendimiento que pueden afectar la duración de la batería. Puedes explorar toda la gama de productos Polar en i-Run.

wareable.com

31/8/2022

Resumen de la reseña

Reseña del Polar Pacer

El Polar Pacer es un reloj de running con GPS ligero y sin complicaciones que ofrece funciones de seguimiento de alta gama, incluyendo métricas avanzadas de recuperación como Nightly Recharge y FitSpark, a un precio accesible. Presume de un procesador superior y ágil, además de una monitorización del ritmo cardíaco muy precisa, respaldada por el completo ecosistema Polar Flow. Aunque carece del barómetro avanzado y de las funciones de navegación del modelo Pro, su batería de larga duración —que ofrece hasta 35 horas de seguimiento con GPS— lo consolida como un fuerte competidor económico en el mercado del running. Pese a estas virtudes, el Pacer sufre de una pantalla MIP de 1,2 pulgadas poco brillante con bordes anchos y carece de funciones inteligentes avanzadas como los pagos NFC. Además, un uso intensivo puede reducir la autonomía a unos cinco días, quedando por debajo de las estimaciones máximas.

triathlete.com

28/2/2023

Resumen de la reseña

Reseñamos el Polar Pacer: un reloj inteligente económico para el público multideporte

El Polar Pacer es un reloj inteligente multideporte de 200 dólares, económico, ligero y ágil, que ofrece al mercado de gama básica datos esenciales de entrenamiento y recuperación de alto nivel. Entre sus principales ventajas destacan su excelente sensor de frecuencia cardíaca, una autonomía de batería con GPS de 35 horas y una capacidad de respuesta superior. No obstante, carece de barómetro y magnetómetro, lo que puede provocar imprecisiones en la altitud y la navegación, además de presentar una baja proporción entre la pantalla y la carcasa. A pesar de que el rendimiento del GPS puede ser variable, se considera una opción sólida para la mayoría de triatletas que buscan los datos necesarios sin realizar una gran inversión.

runnersworld.de

28/4/2022

Resumen de la reseña

Análisis del Polar Pacer (Pro) - Runner's World

El Polar Pacer es un reloj de running con GPS especializado y ligero (40 g) centrado en el seguimiento esencial, que cuenta con un procesador rápido y una pantalla MIP de 1,2 pulgadas de alta legibilidad. Ofrece métricas completas de entrenamiento y recuperación, como Training Load Pro, Nightly Recharge y FitSpark, impulsadas por una precisa tecnología óptica de frecuencia cardíaca. Aunque es elogiado por su excelente relación calidad-precio, su batería de 35 horas con GPS y su diseño cómodo, el reloj carece de funciones inteligentes como el almacenamiento de música y tiene una estética anticuada con un bisel grande. Además, no tiene barómetro ni navegación avanzada, lo que lo convierte en una herramienta pura y económica para corredores centrados en el rendimiento.

test-achats.be

13/10/2026

Resumen de la reseña

Análisis del Polar Pacer - Testachats

El Polar Pacer es un reloj GPS ligero diseñado para el rendimiento, que ofrece un seguimiento preciso, una pantalla MIP Always-On de gran legibilidad e información detallada sobre el entrenamiento a través de la aplicación Polar Flow. Aunque destaca por su cómodo diseño de 40 g y su interfaz táctil de cinco botones, el reloj cuenta con una pantalla grande pero poco vibrante con biseles pronunciados. La duración de la batería es inferior a las especificaciones anunciadas, quedándose a menudo cerca de los 5 días, e inconvenientes como la falta de sincronización automática y de funciones avanzadas como los pagos NFC pueden resultar limitantes.

protegez-vous.ca

13/10/2026

Resumen de la reseña

POLAR Pacer | Reseña de Protegez-Vous.ca

El Polar Pacer, según la reseña de Protégez-Vous, es un reloj deportivo especializado y práctico que se centra en los datos básicos de entrenamiento en lugar de funciones inteligentes, ofreciendo una precisión fiable de GPS y frecuencia cardíaca. Se caracteriza por un diseño ligero de plástico de 40g que ofrece una excelente comodidad para el uso diario y el seguimiento del sueño. Entre sus principales ventajas se encuentran un procesador rápido para una interfaz fluida y una pantalla MIP siempre activa que se lee perfectamente bajo la luz solar directa. Además, incluye herramientas de entrenamiento avanzadas como FitSpark y Nightly Recharge, ofreciendo datos de alta gama a un precio de nivel de entrada. Por el contrario, las desventajas incluyen la falta de pantalla táctil, funciones inteligentes limitadas (sin pagos NFC ni almacenamiento de música) y un gran bisel negro que reduce el área activa de la pantalla. Aunque la batería puede durar hasta 7 días, el seguimiento intenso a menudo requiere recargarlo cada 5 días.

nakan.ch

27/5/2022

Resumen de la reseña

Polar Pacer y Pacer Pro analizados a fondo

Los Polar Pacer y Pacer Pro se presentan como herramientas de running ligeras y de alto rendimiento que cuentan con una pantalla Memory In Pixel (MIP) de 1,2 pulgadas, un procesador mejorado y una autonomía de batería con GPS de 35 horas. Aunque comparten las métricas de entrenamiento principales, la versión Pro añade un barómetro, la función Hill Splitter y navegación giro a giro. Entre sus ventajas se incluyen un diseño ultraligero, un análisis exhaustivo del entrenamiento con Training Load Pro y Nightly Recharge, y una excelente relación calidad-precio. Las desventajas señaladas en las reseñas se centran en una pantalla poco brillante con un bisel ancho y la falta de funciones inteligentes avanzadas como el almacenamiento de música y los pagos mediante NFC.

runners.nl

19/4/2022

Resumen de la reseña

Reseña: la nueva serie Polar Pacer

El Polar Pacer y el Pacer Pro ofrecen a los corredores un rendimiento de alta gama y ligereza, con procesadores mejorados y más rápidos y pantallas Memory-in-Pixel (MIP) muy legibles bajo la luz solar. La serie se centra en las métricas esenciales, ofreciendo un seguimiento detallado del sueño a través de Nightly Recharge, mientras que el modelo Pro añade un barómetro para la potencia de carrera y navegación básica de tipo rastro de migas de pan. Entre sus principales ventajas destacan una relación calidad-precio excepcional, un peso cómodo (aprox. 41 g) y hasta 35 horas de autonomía con GPS activo, aunque los usuarios deben aceptar una pantalla más tenue y de aspecto anticuado, así como la falta de funciones inteligentes avanzadas de terceros.

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Compara Polar Pacer con otros relojes inteligentes