GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

Samsung Galaxy Gear Análisis | 126 Datos comparados

Precio prom.:~260 €Tamaño de pantalla:1.63 pulgadasDuración de la batería:1 díasTipo de pantalla:AMOLED

Análisis de Samsung Galaxy Gear: Compara 126 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría relojes inteligentes y si merece la pena comprarlo.

5.5

▼Peor que el 75 % de los modelos

5.2

▼Peor que el 80 % de los modelos

7.9

▼Peor que el 68 % de los modelos

3.8
Correr
Correr
3.8/ 10
✕
¿Qué es?
Premia un GPS preciso, una larga autonomía con GPS activo, el control del ritmo, la estimación del VO2 máx. y la medición del pulso.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: correr.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 98% de los modelos
Componentes de la puntuación
25.0%
1.0
Tiene GPS
25.0%
?
Duración de batería con GPS activo
20.0%
10
Mide el ritmo
15.0%
?
VO2 max measurement
15.0%
10
Tiene un monitor de frecuencia cardíaca
3.5
Natación
Natación
3.5/ 10
✕
¿Qué es?
Premia los modos de natación específicos, una alta resistencia al agua, la protección IP y la medición del pulso en el agua.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: natación.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 99% de los modelos
Componentes de la puntuación
35.0%
1.0
Modo natación
35.0%
1.1
Profundidad de resistencia al agua
15.0%
8.6
Clasificación IP
15.0%
10
Tiene un monitor de frecuencia cardíaca
1.0
Control de la salud
Control de la salud
1.0/ 10
✕
¿Qué es?
Premia el ECG, la medición del oxígeno en sangre y de la tensión arterial, los avisos de ritmo cardíaco irregular y el sensor de temperatura de la piel.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: control de la salud.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 99% de los modelos
Componentes de la puntuación
25.0%
1.0
Tiene tecnología de ECG
20.0%
1.0
Monitorea los niveles de oxigenación en sangre
20.0%
1.0
Monitoreo de presión arterial
20.0%
1.0
Tiene alertas de ritmo cardíaco irregular
15.0%
1.0
Tiene un sensor de temperatura
1.0
Control del sueño
Control del sueño
1.0/ 10
✕
¿Qué es?
Premia un control del sueño detallado, la medición de la VFC, una puntuación diaria de recuperación y una autonomía que aguanta toda la noche.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: control del sueño.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 99% de los modelos
Componentes de la puntuación
40.0%
1.0
Registra tu sueño
20.0%
1.0
Tiene seguimiento de HRV
20.0%
1.0
Muestra nivel de preparación
20.0%
1.0
Duración de la batería
3.8
Senderismo
Senderismo
3.8/ 10
✕
¿Qué es?
Premia los mapas sin conexión, el barómetro, el registro de desnivel y de ruta y una larga autonomía en modo entrenamiento.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: senderismo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 98% de los modelos
Componentes de la puntuación
25.0%
1.0
Incluye mapas
20.0%
1.0
Tiene un barómetro
20.0%
1.0
Registra la elevación
20.0%
?
Duración de batería en modo entrenamiento
15.0%
10
Tiene seguimiento de ruta
5.1
Personas mayores
Personas mayores
5.1/ 10
✕
¿Qué es?
Premia la detección de caídas, la función SOS de emergencia, una pantalla luminosa y una larga autonomía.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un modelo intuitivo, con una imagen clara, un peso cómodo y un uso sencillo en el día a día.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 87% de los modelos
Componentes de la puntuación
30.0%
1.0
Tiene detección de caídas
30.0%
10
SOS de emergencia
20.0%
?
Brillo de la pantalla
20.0%
1.0
Duración de la batería

Mejores precios

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Las mejores alternativas

Amazfit Balance 2

Relojes inteligentes

Relojes inteligentes

Huawei Watch GT 2 Pro

Relojes inteligentes

Huawei Watch GT Runner

Relojes inteligentes

Huawei Watch Fit 4 Pro

Relojes inteligentes

Apple Watch SE 2025 44mm

Relojes inteligentes

Xiaomi Watch S1 Pro

Relojes inteligentes

Garmin Vivoactive 4

Relojes inteligentes

Apple Watch Series 6 40mm

Relojes inteligentes

Garmin Venu Sq 2 Music Edition

Relojes inteligentes

Huawei Watch GT 5

Relojes inteligentes

Apple Watch SE 2020 40mm

Relojes inteligentes

Ver las mejores alternativas en la guía

Veredicto

El Samsung Galaxy Gear, lanzado en 2013, es un reloj inteligente pionero que destaca por su pantalla Super AMOLED de 1,63 pulgadas con resolución de 320x320 píxeles y una construcción premium en acero inoxidable. Sus especificaciones técnicas incluyen un procesador de 800 MHz, 512 MB de RAM, 4 GB de almacenamiento interno y una cámara de 1.9 MP integrada en la correa capaz de grabar video en 720p. Entre sus principales ventajas se encuentran la posibilidad de realizar y recibir llamadas directamente desde la muñeca gracias a su altavoz y micrófonos duales, así como su integración con comandos de voz mediante S Voice. No obstante, presenta inconvenientes significativos como una autonomía limitada de aproximadamente un día de uso, dependencia exclusiva de dispositivos Samsung específicos al momento de su lanzamiento y la necesidad de una carcasa externa obligatoria para la carga.

Especificaciones técnicas de reloj inteligente Samsung Galaxy Gear

5.5

Mostrar más

Ocultar

Salud

2.9

Mostrar más

Ocultar

Marca

Samsung

Tiene un monitor de frecuencia cardíaca

Monitorea los niveles de oxigenación en sangre

Tiene tecnología de ECG

Tiene alertas de ritmo cardíaco irregular

Mostrar más

Fitness

7.1

Mostrar más

Ocultar

Tiene un acelerómetro

Tiene un barómetro

Tiene un giroscopio

Tiene un sensor de cadencia

Registra la distancia

Mostrar más

Batería

5.6

Mostrar más

Ocultar

Duración de la batería

Duración de batería en modo entrenamiento

?

Duración de batería con GPS activo

N/A

Capacidad de batería

Tiempo de carga

Mostrar más

Funciones inteligentes

7.6

Mostrar más

Ocultar

Sistema operativo

Frecuencia de actualizaciones de software

Compatibilidad con apps de terceros

Tiene notificaciones

Compatibilidad con asistente de voz

Mostrar más

Conectividad

2.5

Mostrar más

Ocultar

Tiene un módulo celular

Tarjetas SIM

0

Tiene GPS

Admite Galileo

Tiene una brújula

Mostrar más

Pantalla y diseño

6.1

Mostrar más

Ocultar

Tamaño de pantalla

Tipo de pantalla

Resolución

Densidad de píxeles

Brillo de la pantalla

?

Mostrar más

Hardware

5.3

Mostrar más

Ocultar

Velocidad de CPU

Modelo de procesador

?

RAM

Almacenamiento interno

Tiene una ranura de memoria externa

Mostrar más

Samsung Galaxy Gear vs el reloj inteligente medio

¿Por qué Samsung Galaxy Gear es mejor que el reloj inteligente medio?

Mostrar más

Ocultar

SOS de emergencia
SOS de emergencia
sí
▲ Mejor que 57% de los modelos
Samsung Galaxy Gear ofrece sOS de emergencia, el reloj inteligente medio no. 42.8% de los smartwatches ofrecen sOS de emergencia.
Soporta carga inalámbrica
Tiene carga inalámbrica
sí
▲ Mejor que 76% de los modelos
Samsung Galaxy Gear tiene arga inalámbrica, el reloj inteligente medio no. 24.5% de los smartwatches tienen arga inalámbrica.
Soporte de aplicaciones de terceros
Compatibilidad con apps de terceros
sí
▲ Mejor que 52% de los modelos
Samsung Galaxy Gear ofrece compatibilidad con apps de terceros, el reloj inteligente medio no. 47.6% de los smartwatches ofrecen compatibilidad con apps de terceros.
Soporta Wi-Fi
Admite Wi-Fi
sí
▲ Mejor que 57% de los modelos
Samsung Galaxy Gear admite i-Fi, el reloj inteligente medio no. 43.3% de los smartwatches admiten i-Fi.
Seguimiento de calorías
Registra la ingesta calórica
sí
▲ Mejor que 52% de los modelos
Samsung Galaxy Gear registra la ingesta calórica, el reloj inteligente medio no. 48.6% de los smartwatches registran la ingesta calórica.
Sistema operativo más avanzado
Sistema operativo
Tizen
▲ Mejor que 55% de los modelos
Samsung Galaxy Gear usa Tizen como sistema operativo, mientras que el reloj inteligente medio usa Sistema operativo propietario.
Tizen vs Sistema operativo propietario
Cámara incorporada
Megapíxeles de la cámara
sí MP
▼ Peor que el 92% de los modelos
Samsung Galaxy Gear ofrece cámara, el reloj inteligente medio no. 2% de los smartwatches ofrecen cámara.
Sin cámara principal integrada; admite control remoto de cámara
Seguimiento de peso
Tiene seguimiento del peso
sí
▲ Mejor que 61% de los modelos
Samsung Galaxy Gear tiene eguimiento del peso, el reloj inteligente medio no. 39.1% de los smartwatches tienen eguimiento del peso.
Seguimiento a través de la aplicación complementaria o sincronización con la báscula inteligente.

Seguimiento de calorías
Registra la ingesta calórica
sí
▲ Mejor que 52% de los modelos
Samsung Galaxy Gear registra la ingesta calórica, el reloj inteligente medio no. 48.6% de los smartwatches registran la ingesta calórica.
Seguimiento de peso
Tiene seguimiento del peso
sí
▲ Mejor que 61% de los modelos
Samsung Galaxy Gear tiene eguimiento del peso, el reloj inteligente medio no. 39.1% de los smartwatches tienen eguimiento del peso.
Seguimiento a través de la aplicación complementaria o sincronización con la báscula inteligente.
Seguimiento de la ingesta de agua
Seguimiento de la ingesta de agua
sí
▲ Mejor que 56% de los modelos
Samsung Galaxy Gear registra la ingesta de agua, el reloj inteligente medio no. 44% de los smartwatches registran la ingesta de agua.
El seguimiento de la ingesta de agua puede requerir el registro manual en una aplicación complementaria o widget.

Soporta carga inalámbrica
Tiene carga inalámbrica
sí
▲ Mejor que 76% de los modelos
Samsung Galaxy Gear tiene arga inalámbrica, el reloj inteligente medio no. 24.5% de los smartwatches tienen arga inalámbrica.
73 mAh más capacidad de batería
Tiene una batería solar
373 mAh
▼ Peor que el 2% de los modelos
Samsung Galaxy Gear tiene una batería de mayor capacidad que el reloj inteligente medio (373 mAh vs 300 mAh). La batería media de los smartwatches es 300 mAh.
373 mAh vs 300 mAh

Soporta Wi-Fi
Admite Wi-Fi
sí
▲ Mejor que 57% de los modelos
Samsung Galaxy Gear admite i-Fi, el reloj inteligente medio no. 43.3% de los smartwatches admiten i-Fi.

0,23 pulgadas más tamaño de pantalla
Tiene una pantalla táctil
1.63 pulgadas
▲ Mejor que 9% de los modelos
Samsung Galaxy Gear tiene una pantalla más grande que el reloj inteligente medio (1.6 pulgadas vs 1.4 pulgadas). La pantalla media de los smartwatches es 1.40 pulgadas.
1,63 pulgadas vs 1,40 pulgadas
5,2 mm menos ancho
Ancho
36.8 mm
▲ Mejor que 78% de los modelos
Rango del mercado: <34.6 mm – >46.8 mm
Samsung Galaxy Gear tiene un valor más bajo en ancho que el reloj inteligente medio (36.8 mm vs 42 mm). La media de los smartwatches es 42.0 mm.
36,8 mm vs 42,0 mm

SOS de emergencia
SOS de emergencia
sí
▲ Mejor que 57% de los modelos
Samsung Galaxy Gear ofrece sOS de emergencia, el reloj inteligente medio no. 42.8% de los smartwatches ofrecen sOS de emergencia.
Soporte de aplicaciones de terceros
Compatibilidad con apps de terceros
sí
▲ Mejor que 52% de los modelos
Samsung Galaxy Gear ofrece compatibilidad con apps de terceros, el reloj inteligente medio no. 47.6% de los smartwatches ofrecen compatibilidad con apps de terceros.
Sistema operativo más avanzado
Sistema operativo
Tizen
▲ Mejor que 55% de los modelos
Samsung Galaxy Gear usa Tizen como sistema operativo, mientras que el reloj inteligente medio usa Sistema operativo propietario.
Tizen vs Sistema operativo propietario

Cámara incorporada
Megapíxeles de la cámara
sí MP
▼ Peor que el 92% de los modelos
Samsung Galaxy Gear ofrece cámara, el reloj inteligente medio no. 2% de los smartwatches ofrecen cámara.
Sin cámara principal integrada; admite control remoto de cámara
1 más micrófonos
Número de micrófonos
2
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >1
Samsung Galaxy Gear tiene un valor más alto en número de micrófonos que el reloj inteligente medio (2 vs 1). La media de los smartwatches es 1.
2 vs 1

¿Por qué Samsung Galaxy Gear es peor que el reloj inteligente medio?

Mostrar más

Ocultar

Sin control de oxígeno en sangre
Monitorea los niveles de oxigenación en sangre
no
▼ Peor que el 67% de los modelos
Samsung Galaxy Gear no ofrece monitorea los niveles de oxigenación en sangre, el reloj inteligente medio sí. 66.7% de los smartwatches ofrecen monitorea los niveles de oxigenación en sangre.
Sin soporte GPS
Admite rutas
no
Referencia de la categoría
Samsung Galaxy Gear no admite GPS, el reloj inteligente medio sí. 56.1% de los smartwatches admiten GPS.
Sin seguimiento del estrés
Monitoreo del estrés
no
▼ Peor que el 66% de los modelos
Samsung Galaxy Gear no ofrece monitoreo del estrés, el reloj inteligente medio sí. 65.4% de los smartwatches ofrecen monitoreo del estrés.
Sin seguimiento de elevación
Registra la elevación
no
▼ Peor que el 64% de los modelos
Samsung Galaxy Gear no registra la elevación, el reloj inteligente medio sí. 64.3% de los smartwatches registran la elevación.
Sin detección automática de actividad
Detecta actividades automáticamente
no
▼ Peor que el 80% de los modelos
Samsung Galaxy Gear no detecta actividades automáticamente, el reloj inteligente medio sí. 79.7% de los smartwatches detectan actividades automáticamente.
Sin seguimiento del sueño
Registra tu sueño
no
▼ Peor que el 93% de los modelos
Samsung Galaxy Gear no registra tu sueño, el reloj inteligente medio sí. 93.1% de los smartwatches registran tu sueño.
48,5 m menos resistencia al agua en profundidad
Profundidad de resistencia al agua
1.5 m
▼ Peor que el 66% de los modelos
Rango del mercado: <1 m – >50 m
Samsung Galaxy Gear tiene un valor más bajo en profundidad de resistencia al agua que el reloj inteligente medio (1.5 m vs 50 m). La media de los smartwatches es 50 m.
Basado en la clasificación de inmersión IP (condiciones de laboratorio controladas, no es una certificación para natación/buceo).
1,5 m vs 50 m
6 días día/s menos autonomía de batería
Duración de la batería
1 días
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <1 días – >16 días
Samsung Galaxy Gear ofrece 1 días de autonomía, mientras que el reloj inteligente medio ofrece 7 días.
1 días vs 7 días

2x más costosa
Samsung Galaxy Gear es más caro que el reloj inteligente medio (260 € vs 130 €).
260 € vs 130 €
10,7% peor relación calidad-precio
Samsung Galaxy Gear tiene una relación calidad-precio más baja que el reloj inteligente medio (6.58 vs 7.3).
6,58 vs 7,29

Sin control de oxígeno en sangre
Monitorea los niveles de oxigenación en sangre
no
▼ Peor que el 67% de los modelos
Samsung Galaxy Gear no ofrece monitorea los niveles de oxigenación en sangre, el reloj inteligente medio sí. 66.7% de los smartwatches ofrecen monitorea los niveles de oxigenación en sangre.
Sin seguimiento del estrés
Monitoreo del estrés
no
▼ Peor que el 66% de los modelos
Samsung Galaxy Gear no ofrece monitoreo del estrés, el reloj inteligente medio sí. 65.4% de los smartwatches ofrecen monitoreo del estrés.
Sin seguimiento del sueño
Registra tu sueño
no
▼ Peor que el 93% de los modelos
Samsung Galaxy Gear no registra tu sueño, el reloj inteligente medio sí. 93.1% de los smartwatches registran tu sueño.
Sin soporte de báscula inteligente
Compatible con básculas inteligentes
no
▼ Peor que el 54% de los modelos
Samsung Galaxy Gear no es compatible con básculas inteligentes, el reloj inteligente medio sí. 53.7% de los smartwatches son compatibles con básculas inteligentes.

Sin seguimiento de elevación
Registra la elevación
no
▼ Peor que el 64% de los modelos
Samsung Galaxy Gear no registra la elevación, el reloj inteligente medio sí. 64.3% de los smartwatches registran la elevación.
Sin detección automática de actividad
Detecta actividades automáticamente
no
▼ Peor que el 80% de los modelos
Samsung Galaxy Gear no detecta actividades automáticamente, el reloj inteligente medio sí. 79.7% de los smartwatches detectan actividades automáticamente.
Sin modo de natación
Modo natación
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
Samsung Galaxy Gear no ofrece modo natación, el reloj inteligente medio sí. 74.9% de los smartwatches ofrecen modo natación.
Sin etiquetado de ejercicios
Tiene etiquetado de ejercicios
no
▼ Peor que el 94% de los modelos
Samsung Galaxy Gear no tiene tiquetado de ejercicios, el reloj inteligente medio sí. 93.6% de los smartwatches tienen tiquetado de ejercicios.

6 días día/s menos autonomía de batería
Duración de la batería
1 días
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <1 días – >16 días
Samsung Galaxy Gear ofrece 1 días de autonomía, mientras que el reloj inteligente medio ofrece 7 días.
1 días vs 7 días
Peor tipo batería
Tipo de batería
Li-ion
▼ Peor que el 51% de los modelos
Samsung Galaxy Gear usa Li-ion como tipo de batería, mientras que el reloj inteligente medio usa Li-Po.
Li-ion vs Li-Po

Sin soporte GPS
Admite rutas
no
Referencia de la categoría
Samsung Galaxy Gear no admite GPS, el reloj inteligente medio sí. 56.1% de los smartwatches admiten GPS.
Sin brújula
Tiene una brújula
no
▼ Peor que el 53% de los modelos
Samsung Galaxy Gear no tiene na brújula, el reloj inteligente medio sí. 52.6% de los smartwatches tienen na brújula.
Sin compatibilidad con iOS
Compatible con iOS
no
▼ Peor que el 95% de los modelos
Samsung Galaxy Gear ofrece una compatibilidad con iOS menos completa que el reloj inteligente medio (no frente a sí).
Versión de Bluetooth más antigua
Versión de Bluetooth
4.0
▼ Peor que el 86% de los modelos
Samsung Galaxy Gear tiene un valor más bajo en versión de Bluetooth que el reloj inteligente medio (4 vs 5). La media de los smartwatches es 5.0.
4.0 vs 5.0

48,5 m menos resistencia al agua en profundidad
Profundidad de resistencia al agua
1.5 m
▼ Peor que el 66% de los modelos
Rango del mercado: <1 m – >50 m
Samsung Galaxy Gear tiene un valor más bajo en profundidad de resistencia al agua que el reloj inteligente medio (1.5 m vs 50 m). La media de los smartwatches es 50 m.
Basado en la clasificación de inmersión IP (condiciones de laboratorio controladas, no es una certificación para natación/buceo).
1,5 m vs 50 m
Sin pantalla siempre activa
Pantalla siempre activa
no
▼ Peor que el 68% de los modelos
Samsung Galaxy Gear no ofrece pantalla siempre activa, el reloj inteligente medio sí. 67.6% de los smartwatches ofrecen pantalla siempre activa.
Peor clasificación IP
Clasificación IP
IP67
▼ Peor que el 67% de los modelos
Samsung Galaxy Gear tiene una clasificación IP de IP67, mientras que el reloj inteligente medio tiene IP68.
La resistencia al agua figura como 5ATM (clasificación de presión/ATM, no es un código IP oficial).
IP67 vs IP68
28,8 g más peso
Peso
73.8 g
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <29 g – >80 g
Samsung Galaxy Gear es más pesado que el reloj inteligente medio (73.8 g vs 45 g). El peso medio de los smartwatches es 45.0 g.
73,8 g vs 45,0 g
11,6 mm más altura
Altura
56.6 mm
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <39.5 mm – >51 mm
Samsung Galaxy Gear tiene un valor más alto en altura que el reloj inteligente medio (56.6 mm vs 45 mm). La media de los smartwatches es 45 mm.
56,6 mm vs 45 mm
48 ppi menos densidad de píxeles
Densidad de píxeles
278 ppi
▼ Peor que el 71% de los modelos
Rango del mercado: <207 ppi – >461 ppi
Samsung Galaxy Gear tiene un valor más bajo en densidad de píxeles que el reloj inteligente medio (278 ppi vs 326 ppi). La media de los smartwatches es 326 ppi.
278 ppi vs 326 ppi
Peor material caja
Material de la caja
acero inoxidable
▲ Mejor que 86% de los modelos
Samsung Galaxy Gear usa acero inoxidable como material de la caja, mientras que el reloj inteligente medio usa aluminio.
acero inoxidable vs aluminio
10 °C menos temperatura máxima de funcionamiento
Temperatura máxima de funcionamiento
35.0 °C
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <35 °C – >60 °C
Samsung Galaxy Gear tiene un valor más bajo en temperatura máxima de funcionamiento que el reloj inteligente medio (35 °C vs 45 °C). La media de los smartwatches es 45.0 °C.
35,0 °C vs 45,0 °C
Peor forma
Forma
cuadrado
▼ Peor que el 61% de los modelos
Samsung Galaxy Gear usa cuadrado como forma, mientras que el reloj inteligente medio usa redondo.
cuadrado vs redondo

Sin alarma inteligente
Tiene alarma inteligente
no
▼ Peor que el 53% de los modelos
Samsung Galaxy Gear no incluye alarma inteligente, el reloj inteligente medio sí. 52.7% de los smartwatches incluyen alarmas inteligentes.

8 años de lanzamiento más antiguos
Fecha de lanzamiento
2013
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
Samsung Galaxy Gear es más antiguo que el reloj inteligente medio (2013 vs 2021). El smartwatch medio se lanzó en 2021.
Septiembre 2013
2.013 vs 2.021
4 MP menos megapíxeles
Megapíxeles de la cámara
1 MP
▼ Peor que el 92% de los modelos
Rango del mercado: <1 MP – >8 MP
Samsung Galaxy Gear tiene un valor más bajo en megapíxeles (cámara principal) que el reloj inteligente medio (1 MP vs 5 MP). La media de los smartwatches es 5 MP.
Sin cámara principal integrada; admite control remoto de cámara
1 MP vs 5 MP
0,5 GB menos de RAM
RAM
0.5 GB
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <0.5 GB – >2 GB
Samsung Galaxy Gear tiene un valor más bajo en RAM que el reloj inteligente medio (0.5 GB vs 1 GB). La media de los smartwatches es 1 GB.
0,5 GB vs 1 GB
Peor velocidad CPU
Velocidad de CPU
0,8 GHz
▼ Peor que el 71% de los modelos
Samsung Galaxy Gear usa 0,8 GHz como velocidad de CPU, mientras que el reloj inteligente medio usa 1 GHz.
0,8 GHz vs 1 GHz

Comparación gráfica entre Samsung Galaxy Gear y otros relojes inteligentes

No se encontraron resultados

Reseñas de terceros

Basado en 790 opiniones de compradores de tiendas online.

Reseñas actualizadas: octubre 2026 · Cómo lo calculamos

Leer opiniones de compradores en Amazon →

What customers like about Samsung Galaxy Gear?

Pantalla Super AMOLED de alta calidad con excelente nitidez y visibilidad en exteriores.
Capacidad para realizar y recibir llamadas directamente desde el reloj gracias a su altavoz y micrófonos integrados.
Cámara de 1.9 MP integrada en la correa que permite capturar fotos y vídeos rápidos de forma sorprendente.
Diseño con acabados metálicos y construcción robusta que le da un aspecto premium.
Notificaciones básicas funcionales para gestionar la información del teléfono desde la muñeca.

What customers dislike about Samsung Galaxy Gear?

Autonomía de batería limitada, que generalmente requiere una carga diaria (aprox. 24 horas).
Compatibilidad extremadamente limitada, funcionando inicialmente solo con unos pocos dispositivos de la familia Samsung Galaxy.
Dependencia de una base de carga externa (clip) obligatoria para recargar el dispositivo.
Ecosistema de aplicaciones de terceros muy reducido y limitado en funciones.
No es resistente al agua, lo que prohíbe su uso bajo la lluvia o en actividades acuáticas.
El asistente de voz S Voice presenta fallos de funcionamiento y lentitud en la respuesta.

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

adslzone.net

21/12/2013

Resumen de la reseña

Análisis en profundidad el Samsung Galaxy Gear

El Samsung Galaxy Gear, con su pantalla Super AMOLED de 1,63 pulgadas, se describe como un pionero bien fabricado pero voluminoso, con una cámara de 1,9 megapíxeles integrada en la correa no reemplazable. Aunque el procesador de 800 MHz ofrece una experiencia fluida, la clasificación IP55 limita el dispositivo a la resistencia a salpicaduras en lugar de una inmersión total. Funcionalmente, el reloj destaca por sus altavoces integrados para llamadas y notificaciones útiles, pero sufre de un ecosistema restringido que limita su compatibilidad estrictamente a dispositivos Samsung específicos en su lanzamiento. A pesar de su hardware innovador, la escasez de aplicaciones de terceros reduce su utilidad general. El fallo más significativo es la escasa duración de la batería, inferior a un día, lo que obliga a llevar un cargador de cuna propietario. La reseña concluye que este costoso dispositivo funciona más como un prototipo para los primeros usuarios que como un producto terminado.

es.gizmodo.com

4/9/2013

Resumen de la reseña

Probamos el Samsung Galaxy Gear: un pionero que requiere adaptación - Gizmodo en Español

La reseña de Gizmodo de 2013 describe el Samsung Galaxy Gear como un 'producto beta' pionero pero con graves fallos, que cuenta con una vibrante pantalla Super AMOLED de 1,63 pulgadas y un robusto diseño de acero inoxidable, además de una cámara de 1,9 MP y altavoz para llamadas al estilo 'Dick Tracy'. El rendimiento se califica como lento y frustrante, con una interfaz de Android pesada y poco intuitiva, y una exclusividad absoluta con el Galaxy Note 3 en su lanzamiento. Aunque ofrece notificaciones básicas, funciones de podómetro y cierta integración de aplicaciones, la escasa duración de la batería, la necesidad de una base de carga y su elevado precio de 300 dólares hacen del Gear una experiencia decepcionante.

xataka.com

13 de noviembre de 2013

Resumen de la reseña

Samsung Galaxy Gear, análisis - Xataka

La reseña de Xataka define al Samsung Galaxy Gear como un dispositivo premium pero experimental, similar a un prototipo, destacando su excelente pantalla Super AMOLED de 1,63 pulgadas, su calidad de construcción y su correa funcional equipada con cámara. Las principales críticas se centran en la deficiente gestión de las notificaciones, una duración de batería frustrantemente corta y un gesto de activación muy inconsistente que dificulta el uso diario. En última instancia, debido a su elevado precio y compatibilidad limitada, la reseña concluye que el dispositivo funciona más como una experiencia de aprendizaje para Samsung que como un producto de consumo pulido y esencial.

sammobile.com

7/10/2013

Resumen de la reseña

Análisis del Samsung Galaxy Gear (SM-V700) - SamMobile

La reseña de SamMobile califica al Samsung Galaxy Gear (SM-V700) como un reloj inteligente de compañía de primera generación audaz pero «apresurado», destacando la pantalla Super AMOLED de 1,63 pulgadas y la cámara de 1,9 megapíxeles como sus principales ventajas. Aunque el dispositivo ofrece una interfaz agradable con navegación intuitiva basada en gestos y llamadas manos libres convenientes, se le critica por un diseño industrial grueso. Los principales inconvenientes incluyen el soporte limitado para aplicaciones de terceros, una compatibilidad restringida y una batería que requiere carga diaria.

theguardian.com

26/9/2013

Resumen de la reseña

El reloj inteligente de Samsung está condenado al fracaso

Un análisis de The Guardian de 2013 sostuvo que el Samsung Galaxy Gear era un producto "prototipo" lanzado apresuradamente para adelantarse a Apple, lo que resultó en un dispositivo sin un propósito claro ni una funcionalidad estrella. Aunque mostraba ambición técnica mediante la integración de cámara, micrófono y aplicaciones como Evernote, el dispositivo se vio lastrado por una interfaz lenta, una pobre autonomía de 25 horas y un elevado precio de 299 libras. El análisis concluía que su limitada compatibilidad —solo funcionaba con el Note 3— y su diseño voluminoso lo convertían en una versión "0.1" defectuosa.

businessinsider.com

5/10/2013

Resumen de la reseña

RESEÑA: El reloj inteligente Galaxy Gear de Samsung

En octubre de 2013, Business Insider describió el Samsung Galaxy Gear como un dispositivo vestible de primera generación robusto y de alta calidad, pero "voluminoso", que se sentía más como un teléfono inteligente reducido que como un dispositivo de moda. A pesar de elogiar su vibrante pantalla Super AMOLED de 1,63 pulgadas y su práctico sistema de notificaciones, la reseña destacó inconvenientes significativos, como la lentitud del asistente S Voice, la incómoda ubicación de la cámara y un soporte de aplicaciones limitado y restrictivo. La utilidad general del dispositivo se vio afectada por la deficiente integración de aplicaciones de terceros (carecía de contenido de Gmail, Twitter o Facebook) y su compatibilidad exclusiva con el Galaxy Note 3, lo que resultó en una experiencia frustrante que a menudo obligaba a los usuarios a recurrir de nuevo a sus teléfonos." }

au.pcmag.com

1/10/2013

Resumen de la reseña

Reseña del Samsung Galaxy Gear 2013 | PCMag Australia

El Samsung Galaxy Gear es un "dispositivo complementario" que cuenta con una vibrante pantalla Super AMOLED de 1,63 pulgadas, una cámara de enfoque automático de 1,9 megapíxeles única y funciones de llamada. Sin embargo, se ve obstaculizado por su limitada compatibilidad, un precio elevado de 299 dólares, una interfaz "desconcertante" y una batería de corta duración. En última instancia, parece más un "apasionante proyecto científico" que un producto de consumo refinado, con una funcionalidad limitada que hace difícil recomendarlo en su lanzamiento.

wired.com

22/10/2013

Resumen de la reseña

Reseña del reloj inteligente Samsung Galaxy Gear - WIRED

La reseña de WIRED califica al Samsung Galaxy Gear original como un dispositivo que ofrece «muy poco, demasiado pronto», destacando como puntos positivos su nítida pantalla Super AMOLED de 1,63 pulgadas y su diseño robusto y elegante de metal cepillado. Entre los inconvenientes significativos se encuentran una compatibilidad extremadamente limitada con solo unos pocos dispositivos Samsung en su lanzamiento, un precio elevado de 299 dólares y una batería deficiente que dura solo uno o dos días. Aunque se elogia su estética, el dispositivo es criticado por la falta de soporte para aplicaciones esenciales de correo electrónico y redes sociales, así como por una experiencia de usuario tosca, sin lograr posicionarse como un accesorio imprescindible.

cnet.com

27/9/2013

Resumen de la reseña

Reseña del Samsung Galaxy Gear: el reloj inteligente de Samsung es más estilo que sustancia

La reseña de CNET del Samsung Galaxy Gear describe el reloj inteligente como un dispositivo ambicioso de 299 dólares que prioriza el estilo con una pantalla AMOLED de 1,6 pulgadas y una cámara integrada de 1,9 megapíxeles. Aunque ofrece una calidad de construcción sólida y funciones básicas como llamadas de voz y seguimiento de pasos, el dispositivo se ve afectado por una interfaz confusa, controles de "S Voice" poco fiables y una base de carga restrictiva y aparatosa. Los principales inconvenientes incluyen una compatibilidad extremadamente limitada únicamente con el Galaxy Note 3 en su lanzamiento, la falta de notificaciones nativas de correo electrónico y redes sociales, y una batería que apenas logra durar un día completo.

smh.com.au

5/9/2013

Resumen de la reseña

Reloj inteligente Samsung Galaxy Gear: toma de contacto

La reseña práctica de SMH sobre el Samsung Galaxy Gear destaca un diseño premium y bien construido que cuenta con una pantalla Super AMOLED de 1,63 pulgadas y una cámara de 1,9 megapíxeles integrada en la correa [1

ign.com

17/10/2013

Resumen de la reseña

Análisis de Galaxy Gear, el smartwatch de Samsung | IGN

El Samsung Galaxy Gear, analizado por IGN, se caracteriza por ser un dispositivo bien fabricado pero incompleto que no justifica su precio de 300 dólares, a pesar de ofrecer un diseño premium de acero inoxidable con una correa resistente. Aunque su pantalla Super AMOLED de 1,63 pulgadas es nítida y vibrante, la incapacidad de mantener la pantalla siempre encendida y su sensación pesada y voluminosa son inconvenientes significativos. Los aspectos positivos incluyen una cámara de 1,9 megapíxeles innovadora y funcional, pero estos se ven opacados por una batería de solo un día de duración, un ecosistema de aplicaciones limitado y requisitos de compatibilidad estrictos.

theverge.com

1/10/2013

Resumen de la reseña

Análisis del Samsung Galaxy Gear

En una reseña de 2013 para The Verge, Vlad Savov describió el Samsung Galaxy Gear como un voluminoso 'tanque para la muñeca' que se siente más como un smartphone encogido que como un reloj refinado. Aunque se elogia su robusta construcción de acero y su vibrante pantalla Super AMOLED, el dispositivo es criticado por ser incómodo y por contar con una correa no intercambiable. Funcionalmente, la reseña destaca pros como una cámara de 1,9 megapíxeles en la correa sorprendentemente decente y una base de carga con NFC. Sin embargo, los contras significativos incluyen una interfaz de usuario lenta, una función de 'gesto para despertar' que no responde, una duración de batería deficiente y el requisito de un cargador propietario. En última instancia, The Verge concluye que el Galaxy Gear es un primer intento 'sin alma' que no justifica su precio de 299 dólares. Debido a la compatibilidad limitada únicamente con el Galaxy Note 3 y a la falta de aplicaciones significativas, el reloj se siente más como un prototipo inacabado que como un producto listo para el consumidor.

sueddeutsche.de

20/12/2013

Resumen de la reseña

Reseña del Samsung Galaxy Gear: El reloj que no lo es

Según una reseña del Süddeutsche Zeitung, el Samsung Galaxy Gear se describe como un 'reloj que no lo es', resaltando una significativa crisis de identidad para este wearable de primera generación. Aunque se elogia su pantalla AMOLED de alta calidad, su cámara integrada de 1,9 megapíxeles y las llamadas desde la muñeca —funcionales aunque algo incómodas—, el dispositivo falla en usabilidad. Los inconvenientes críticos incluyen un ecosistema restrictivo limitado al Galaxy Note 3, una batería de corta duración que requiere un cargador aparatoso y una interfaz confusa que carece de aplicaciones clave. Considerado en última instancia como un prototipo apresurado en lugar de un producto terminado, este dispositivo de 300 dólares se estima apto únicamente para los 'early adopters'.

mobiflip.de

25/12/2013

Resumen de la reseña

Análisis del Samsung Galaxy Gear

La reseña de MobiFlip destaca el Samsung Galaxy Gear como un reloj inteligente de primera generación robusto y con acabados premium, elogiando su calidad de construcción, específicamente su pantalla Super AMOLED de 1,63 pulgadas y su cámara de 1,9 megapíxeles. Entre sus ventajas funcionales sobresale la capacidad de realizar llamadas claras a través del altavoz y micrófono integrados, aunque se ve limitado por las escasas notificaciones de aplicaciones. Los inconvenientes críticos incluyen severas limitaciones iniciales de compatibilidad, restringidas únicamente al Galaxy Note 3 y Note 10.1, además de un diseño voluminoso y una batería de 315 mAh que requiere carga diaria.

spiegel.de

2/11/2013

Resumen de la reseña

Primeras impresiones: Análisis del reloj inteligente Samsung Galaxy Gear

En una reseña de noviembre de 2013, Der Spiegel calificó al Samsung Galaxy Gear como un "objeto de demostración" ambicioso pero poco pulido que no cumple la promesa de un verdadero reloj inteligente, a pesar de contar con una nítida pantalla Super AMOLED de 1,63 pulgadas y una cámara de 1,9 megapíxeles. Aunque fue elogiado por su carcasa de metal cepillado de primera calidad y su práctica función de llamadas manos libres, el dispositivo se ve seriamente limitado por una corta duración de batería de 25 horas y un diseño voluminoso. Los principales inconvenientes incluyen capacidades de comunicación deficientes, falta de navegación web, un ecosistema de aplicaciones muy limitado y una compatibilidad estricta, restringida únicamente a dispositivos Samsung específicos.

pcwelt.de

19/11/2013

Resumen de la reseña

Samsung Galaxy Gear: prueba de uso real

La reseña de PC-WELT califica al Samsung Galaxy Gear como un reloj inteligente de primera generación de gama alta, aunque con fallos, que destaca por su pantalla AMOLED de alta calidad de 1,63 pulgadas y una elegante carcasa de acero inoxidable. Si bien el dispositivo ofrece una navegación rápida y fluida junto con una cámara integrada de 1,9 megapíxeles, se le critica por ser voluminoso, tener una cámara novedosa pero limitada y ofrecer una compatibilidad restringida a solo unos pocos dispositivos Galaxy. Entre los inconvenientes significativos resaltan una autonomía de batería de 1,5 a 2 días, una base de carga aparatosa y un valor añadido limitado, concluyendo que funciona más como un esfuerzo pionero que como un dispositivo necesario.

computerwoche.de

4/1/2014

Resumen de la reseña

Smartwatch: Análisis del Samsung Galaxy Gear en el mundo real

El Samsung Galaxy Gear funciona como un compañero elegante, aunque con fallos, para teléfonos inteligentes, con una pantalla Super AMOLED de 1,63 pulgadas de alta calidad y fácil lectura, además de una cámara de 1,9 megapíxeles integrada en la correa.

smartdroid.de

29/12/2013

Resumen de la reseña

Análisis del Samsung Galaxy Gear

La reseña de Smartdroid.de destaca al Samsung Galaxy Gear original como un primer intento de alta calidad pero con fallos, elogiando su construcción premium en acero inoxidable y su vibrante pantalla Super AMOLED de 1,63 pulgadas. Una característica clave es la cámara de 1,9 megapíxeles integrada en la correa, que permite capturar fotos rápidas aunque limitadas. Funcionalmente, el reloj destaca al gestionar llamadas directamente desde la muñeca y ofrece un rendimiento fluido. Sin embargo, los inconvenientes significativos incluyen un ecosistema extremadamente cerrado, limitado inicialmente solo al Galaxy Note 3, y un soporte de notificaciones superficial que a menudo obliga a los usuarios a consultar su teléfono. La reseña concluye que la escasa duración de la batería —que requiere carga diaria— y un soporte de carga propietario y aparatoso dificultan su usabilidad diaria. En última instancia, su elevado precio y la limitada selección de aplicaciones lo hacen parecer más un prototipo para entusiastas que un dispositivo listo para el consumidor general.

chip.de

7/9/2013

Resumen de la reseña

Samsung Galaxy Gear - Prueba práctica

El Samsung Galaxy Gear, evaluado en una video reseña de Chip.de, cuenta con una carcasa de acero inoxidable de primera calidad y una vibrante pantalla Super AMOLED de 1,63 pulgadas. Entre sus principales ventajas se incluyen la capacidad de realizar llamadas directamente desde la muñeca y una cámara de 1,9 megapíxeles integrada en la correa para clips de vídeo rápidos en 720p. Sin embargo, los inconvenientes significativos incluyen una compatibilidad limitada únicamente a dispositivos Samsung específicos y una duración de la batería de 25 horas que requiere una base de carga propia. El dispositivo es criticado por ser voluminoso, presentar una interfaz de usuario complicada y ofrecer funciones limitadas para leer mensajes completos. Su elevado precio de 299 dólares lo hace parecer más un prototipo costoso que un accesorio moderno necesario. Para más información, vea el vídeo en Chip.de.

pcwelt.de

4/9/2013

Resumen de la reseña

Samsung Galaxy Gear: primeras impresiones

La reseña de PC-Welt destaca al Samsung Galaxy Gear como un reloj inteligente pionero pero imperfecto, con una construcción de alta calidad en acero inoxidable y una nítida pantalla Super AMOLED de 1,63 pulgadas. Entre sus funciones principales se incluye una cámara de 1,9 megapíxeles en la correa para fotos rápidas y vídeos a 720p, además de un altavoz y micrófono para atender llamadas desde la muñeca. Sin embargo, el dispositivo se ve limitado por una compatibilidad restringida, funcionando solo con el Galaxy Note 3 y el Note 10.1 en su lanzamiento. Las desventajas significativas incluyen la falta de funciones avanzadas, como el soporte completo para correos electrónicos, y una interfaz engorrosa que remite con frecuencia al usuario a su teléfono. Además, su diseño voluminoso y la corta duración de la batería de 25 horas, que requiere una base de carga especial, limitan su practicidad diaria. Aunque se elogia su innovación, el precio de 299 dólares es criticado debido a estas deficiencias funcionales.

futurezone.at

3/10/2013

Resumen de la reseña

Análisis del Samsung Galaxy Gear: poco inteligente, mucho potencial

El Samsung Galaxy Gear original es descrito por Futurezone como un dispositivo ambicioso, con aire de prototipo, una construcción premium y una nítida pantalla Super AMOLED [1

geeko.lesoir.be

23/10/2013

Resumen de la reseña

Análisis del Galaxy Gear, el reloj inteligente de Samsung - Geeko

La reseña de Geeko de 2013 sobre el Samsung Galaxy Gear lo destacó como un reloj inteligente de primera generación ambicioso y de alta gama, pero en última instancia poco refinado. Entre sus principales ventajas se incluyeron una construcción premium y duradera con un marco de metal cepillado, una pantalla Super AMOLED de alta calidad de 1,63 pulgadas y funciones innovadoras como una cámara de 1,9 megapíxeles integrada en la correa y la capacidad de realizar llamadas directamente desde la muñeca. Por el contrario, los inconvenientes significativos incluyeron una compatibilidad extremadamente limitada, ya que solo funcionaba con el Galaxy Note 3 en su lanzamiento, junto con una batería de corta duración que requería carga diaria, un diseño voluminoso y un precio elevado. El dispositivo fue considerado más un "juguete tecnológico" o un "accesorio de moda" para los primeros usuarios en lugar de una herramienta de productividad esencial y pulida.

phonandroid.com

28/10/2013

Resumen de la reseña

Análisis del Samsung Galaxy Gear - PhonAndroid

Tweakers describe al Samsung Galaxy Gear como un dispositivo de alta gama y bien construido, con una pantalla Super AMOLED de 1,63 pulgadas y una cámara de 1,9 megapíxeles, aunque finalmente lo califica como una \"demo tecnológica\" en lugar de un producto terminado. Si bien el reloj inteligente ofrece un rendimiento rápido y fluido, se ve perjudicado por una batería deficiente que apenas dura un día completo. La reseña destaca desventajas significativas y restrictivas, sobre todo su limitación extrema de compatibilidad inicial únicamente con el Galaxy Note 3, junto con un ecosistema de aplicaciones débil y limitado. Además, el dispositivo es criticado por requerir una base de carga patentada y aparatosa, lo que reduce su usabilidad diaria. En última instancia, se considera que el Gear \"no es tan inteligente\" debido a su mala integración, ya que muchas notificaciones solo piden al usuario que revise su teléfono conectado en lugar de mostrar el contenido. Debido a estas limitaciones y a su elevado precio, la reseña sugiere a los consumidores esperar a futuras generaciones más refinadas.

lesnumeriques.com

1/1/2014

Resumen de la reseña

Análisis del Samsung Galaxy Gear: pura tecnología en tu muñeca

Les Numériques califica al Samsung Galaxy Gear como un "gadget" defectuoso con una nota de 2/5, elogiando su diseño metálico de primera calidad y su pantalla Super AMOLED de 1,63 pulgadas, al tiempo que critica su formato voluminoso e incómodo y su correa no reemplazable. Aunque la cámara de 1,9 MP y la función de llamada son técnicamente impresionantes, el reloj sufre graves limitaciones, como la falta de aplicaciones, una gestión deficiente de las notificaciones y una compatibilidad estricta únicamente con el Galaxy Note 3. Con una autonomía de apenas un día, una base de carga engorrosa y un elevado precio de 299 libras, el dispositivo se considera finalmente un prototipo caro, prescindible y no resistente al agua.

01net.com

17/10/2013

Resumen de la reseña

Prueba: Bonito y bien equipado, al Galaxy Gear le faltan aplicaciones de calidad - 01net

La reseña de 01net describe al Samsung Galaxy Gear como un dispositivo elegante y bien fabricado, con una vibrante pantalla Super AMOLED de 1,63 pulgadas y una cámara única de 1,9 megapíxeles integrada en la correa. Aunque se elogia su diseño y sólida construcción, se califica en última instancia como un producto tipo prototipo con defectos importantes y limitantes. Los principales inconvenientes incluyen una grave falta de aplicaciones de terceros de calidad, una compatibilidad muy limitada con solo unos pocos dispositivos Samsung en su lanzamiento y un manejo de notificaciones frustrante e inconsistente. Además, el dispositivo padece una autonomía escasa que exige una carga diaria, y se considera bastante voluminoso y pesado en la muñeca.

frandroid.com

30/11/2013

Resumen de la reseña

Análisis del Samsung Galaxy Gear: breve y directo

La reseña de Frandroid del Samsung Galaxy Gear original describe el dispositivo como un primer intento con gran potencial pero apresurado, destacando su impresionante pantalla Super AMOLED de 1,63 pulgadas y una cámara de 1,9 megapíxeles integrada en la correa. Aunque se elogia la calidad de construcción por su sensación premium, el reloj es criticado por su volumen significativo y su compatibilidad limitada, que inicialmente lo restringía a solo unos pocos dispositivos Samsung Galaxy Note. A pesar de ofrecer ventajas funcionales como la gestión directa de llamadas telefónicas y una selección de aplicaciones de terceros, la experiencia del usuario se ve entorpecida por una decepcionante duración de batería de 25 horas y una base de carga obligatoria e incómoda. En última instancia, el reloj es considerado más un prototipo para entusiastas que un producto pulido para el consumidor medio.

tweakers.net

22/10/2013

Resumen de la reseña

Samsung Galaxy Gear: un reloj inteligente no tan inteligente - Reseña

Tweakers describe al Samsung Galaxy Gear como un dispositivo de alta gama y bien construido, con una pantalla Super AMOLED de 1,63 pulgadas y una cámara de 1,9 megapíxeles, aunque finalmente lo califica como una "demo tecnológica" en lugar de un producto terminado. Si bien el reloj inteligente ofrece un rendimiento rápido y fluido, se ve perjudicado por una batería deficiente que apenas dura un día completo. La reseña destaca desventajas significativas y restrictivas, sobre todo su limitación extrema de compatibilidad inicial únicamente con el Galaxy Note 3, junto con un ecosistema de aplicaciones débil y limitado. Además, el dispositivo es criticado por requerir una base de carga patentada y aparatosa, lo que reduce su usabilidad diaria. En última instancia, se considera que el Gear "no es tan inteligente" debido a su mala integración, ya que muchas notificaciones solo piden al usuario que revise su teléfono conectado en lugar de mostrar el contenido. Debido a estas limitaciones y a su elevado precio, la reseña sugiere a los consumidores esperar a futuras generaciones más refinadas.

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Compara Samsung Galaxy Gear con otros relojes inteligentes