GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Relojes inteligentes v2.0
Metodología Relojes inteligentes v2.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se puntúan con la metodología Frontum Relojes inteligentes v2.0: especificaciones técnicas más las notas de 3488 reseñas de expertos independientes y 5192 reseñas en vídeo, con un 0 % de influencia comercial.
Descubre la metodología Relojes inteligentes v2.0

Zeblaze Hybrid Análisis | 126 Datos comparados

Precio prom.:~45 €Tamaño de pantalla:0.49 pulgadasDuración de la batería:7 díasTipo de pantalla:OLED

Análisis de Zeblaze Hybrid: Compara 126 especificaciones técnicas y 6 reseñas de expertos y en vídeo para ver qué posición ocupa este producto en la categoría relojes inteligentes y si merece la pena comprarlo.

4.9

Puntuación total

Puntuación
4.9/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad del reloj inteligente, basada en análisis técnicos y reseñas de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesita una referencia rápida para identificar los mejores relojes inteligentes del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 90% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

4.9

Puntuación técnica

30%

7.4

Nota de las reseñas ( 1 · 5)

Nota de las reseñas 30% · 7,4 · basada en 1 reseña escrita + 5 vídeos
1 reseña escrita + 5 vídeos cuentan como 3 de las 5 necesarias; el resto cuenta como 7/10. Todos los modelos de esta categoría tienen el mismo reparto: reseñas 30%, puntuación técnica 70%. Las reseñas cuentan según su peso: un vídeo o una reseña breve cuenta menos que un análisis completo.
▼Peor que el 90 % de los modelos
4.9

Puntuación técnica

Technical score
4.9/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico del reloj inteligente, que abarca ocho áreas clave: rendimiento y hardware, software, cámara, conectividad, pantalla, batería, audio y diseño.
¿Cuándo es importante?
Cuando quiera comparar relojes inteligentes según rendimiento técnico y funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 88% de los modelos
Componentes de la puntuación

24%

4.1

Salud

21%

7.2

Fitness

16%

5.9

Batería

14%

3.2

Funciones inteligentes

12%

2.4

Conectividad

9%

5.6

Pantalla y diseño

4%

4.0

Hardware

▼Peor que el 88 % de los modelos
7.4

Nota de las reseñas

Nota de las reseñas
7.4/ 10
✕
Qué es
Nota media de webs de pruebas, revistas y videoanalistas independientes, del 1 al 10.
Cómo la calculamos
Notas: Cada nota se pasa a 1–10; si no hay, valoramos el análisis.
Peso: Las grandes webs de pruebas cuentan más, las reseñas breves la mitad que las pruebas completas. Una reseña en vídeo cuenta la mitad.
Parte: Las reseñas suponen el 30% de la puntuación global de todos los modelos de esta categoría; cada una de las 5 reseñas necesarias que falte cuenta como 7/10.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 65% de los modelos
Notas por reseña (6)
1 reseñas: 1 con nota publicada, 0 estimadas a partir del texto de la reseña. 5 reseñas en vídeo, cada una cuenta la mitad que una prueba escrita. Peso en la puntuación global: 30%, el mismo para todos los modelos de esta categoría.
Reseñas escritas 1
✓ explícito
1

20%

6,5

techrvw.com

Reseñas en vídeo 5

10%

9,0

Tech Brothers

10%

8,0

New-Tech

10%

8,0

SmartWatch Ticks

5%

8,0

Chigz Tech Reviews

5%

8,0

Smartwatch Authority

estimada a partir del texto de la reseña
Las valoraciones con estrellas de las tiendas no forman parte de esta puntuación.
▼Peor que el 65 % de los modelos
  • Sin imagen
Sin imagen

Mejores precios

    N/A~ 45 €

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de reloj inteligente Zeblaze Hybrid

Puntuación técnica
Puntuación técnica
4.9/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico del reloj inteligente, que abarca ocho áreas clave: rendimiento y hardware, software, cámara, conectividad, pantalla, batería, audio y diseño.
¿Cuándo es importante?
Cuando quiera comparar relojes inteligentes según rendimiento técnico y funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 88% de los modelos
Componentes de la puntuación:

24%

4.1

Salud

21%

7.2

Fitness

16%

5.9

Batería

14%

3.2

Funciones inteligentes

12%

2.4

Conectividad

9%

5.6

Pantalla y diseño

4%

4.0

Hardware

4.9
Nota de las reseñas
Nota de las reseñas
7.4/ 10
✕
Qué es
Nota media de webs de pruebas, revistas y videoanalistas independientes, del 1 al 10.
Cómo la calculamos
Notas: Cada nota se pasa a 1–10; si no hay, valoramos el análisis.
Peso: Las grandes webs de pruebas cuentan más, las reseñas breves la mitad que las pruebas completas. Una reseña en vídeo cuenta la mitad.
Parte: Las reseñas suponen el 30% de la puntuación global de todos los modelos de esta categoría; cada una de las 5 reseñas necesarias que falte cuenta como 7/10.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 65% de los modelos
Notas por reseña (6)
1 reseñas: 1 con nota publicada, 0 estimadas a partir del texto de la reseña. 5 reseñas en vídeo, cada una cuenta la mitad que una prueba escrita. Peso en la puntuación global: 30%, el mismo para todos los modelos de esta categoría.
Reseñas escritas 1
✓ explícito
1

20%

6,5

techrvw.com

Reseñas en vídeo 5

10%

9,0

Tech Brothers

10%

8,0

New-Tech

10%

8,0

SmartWatch Ticks

5%

8,0

Chigz Tech Reviews

5%

8,0

Smartwatch Authority

estimada a partir del texto de la reseña
Las valoraciones con estrellas de las tiendas no forman parte de esta puntuación.
7.4
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
6.4/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la evaluación general del reloj inteligente con su costo.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un reloj inteligente con un buen equilibrio entre calidad y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 88% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

4.9

Puntuación total

40%

10

Precio

6.4
Marca
Zeblaze
Tiene un monitor de frecuencia cardíaca
sí
Tiene un monitor de frecuencia cardíaca
sí
▲ Mejor que 11% de los modelos
Zeblaze Hybrid tiene un monitor de frecuencia cardiaca. 10,5% de los relojes inteligentes tienen un monitor de frecuencia cardiaca.
Monitorea los niveles de oxigenación en sangre
no
Monitorea los niveles de oxigenación en sangre
no
▼ Peor que el 67% de los modelos
Zeblaze Hybrid no ofrece monitorea los niveles de oxigenación en sangre. 66,8% de los relojes inteligentes ofrecen monitorea los niveles de oxigenación en sangre.
Tiene tecnología de ECG
no
Tiene tecnología de ECG
no
▼ Peor que el 17% de los modelos
Zeblaze Hybrid no tiene tecnología ECG. 16,6% de los relojes inteligentes tienen tecnología ECG.
Tiene alertas de ritmo cardíaco irregular
?
Mostrar más
Tiene un acelerómetro
sí
Tiene un acelerómetro
sí
▲ Mejor que 1% de los modelos
Zeblaze Hybrid tiene n acelerómetro. 0,6% de los relojes inteligentes tienen n acelerómetro.
Tiene un barómetro
no
Tiene un barómetro
no
▼ Peor que el 50% de los modelos
Zeblaze Hybrid no tiene n barómetro. 49,6% de los relojes inteligentes tienen n barómetro.
Tiene un giroscopio
no
Tiene un giroscopio
no
▼ Peor que el 70% de los modelos
Zeblaze Hybrid no tiene n giroscopio. 70% de los relojes inteligentes tienen n giroscopio.
Tiene un sensor de cadencia
no
Tiene un sensor de cadencia
no
▼ Peor que el 31% de los modelos
Zeblaze Hybrid no tiene n sensor de cadencia. 31,2% de los relojes inteligentes tienen n sensor de cadencia.
Registra la distancia
sí
Registra la distancia
sí
▲ Mejor que 4% de los modelos
Zeblaze Hybrid registra la distancia. 4,1% de los relojes inteligentes registran la distancia.
El seguimiento de la distancia puede depender del GPS del teléfono o de la aplicación en algunos modelos.
Mostrar más
Qué dicen los analistas
Duración de la batería
7 días
Duración de la batería
7 días
▼ Peor que el 44% de los modelos
Rango del mercado: <1 días – >16 días
Zeblaze Hybrid ofrece una autonomía de 7 días que es más larga que la del 38,7% de los relojes inteligentes e igual a la del 17,1% de los relojes inteligentes.
Duración de batería en modo entrenamiento
87,5 h
Duración de batería en modo entrenamiento
87,5 h
★ Mejor que 99% de los modelos
Rango del mercado: <5.5 h – >48 h
Zeblaze Hybrid tiene duración de batería en modo entrenamiento de 87,5 h, superior a la de 98,8%.
Duración de batería con GPS activo
N/A
Capacidad de batería
153 mAh
Capacidad de batería
153 mAh
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <195 mAh – >475 mAh
Zeblaze Hybrid tiene una batería de 153 mAh, inferior a la de 95,6%.
Tiempo de carga
120 min
Tiempo de carga
120 min
▼ Peor que el 43% de los modelos
Rango del mercado: <60 min – >150 min
Zeblaze Hybrid se carga en 120 min, más rápido que 13,1%.
Mostrar más
Sistema operativo
Sistema operativo propietario
Sistema operativo
Sistema operativo propietario
▼ Peor que el 53% de los modelos
Zeblaze Hybrid funciona con Sistema operativo propietario, lo que es menos avanzado que el sistema operativo del 53,5% de los relojes inteligentes e igual al del 42,8% de los relojes inteligentes.
Frecuencia de actualizaciones de software
terminado
Frecuencia de actualizaciones de software
terminado
▼ Peor que el 43% de los modelos
Zeblaze Hybrid tiene un soporte de actualizaciones de software terminado que es menos activo que el del 42,6% de los relojes inteligentes e igual al del 57,5% de los relojes inteligentes.
Compatibilidad con apps de terceros
no
Compatibilidad con apps de terceros
no
▼ Peor que el 48% de los modelos
Zeblaze Hybrid no ofrece compatibilidad con apps de terceros. 47,7% de los relojes inteligentes ofrecen compatibilidad con apps de terceros.
Tiene notificaciones
sí
Tiene notificaciones
sí
Referencia de la categoría
Zeblaze Hybrid tiene otificaciones. 0,3% de los relojes inteligentes tienen otificaciones.
Compatibilidad con asistente de voz
no
Compatibilidad con asistente de voz
no
▼ Peor que el 68% de los modelos
Zeblaze Hybrid no ofrece compatibilidad con asistente de voz. 67,8% de los relojes inteligentes ofrecen compatibilidad con asistente de voz.
Mostrar más
Tiene un módulo celular
no
Tiene un módulo celular
no
▼ Peor que el 18% de los modelos
Zeblaze Hybrid no tiene un módulo celular. 18% de los relojes inteligentes tienen un módulo celular.
Tarjetas SIM
0
Tiene GPS
no
Tiene GPS
no
▼ Peor que el 56% de los modelos
Zeblaze Hybrid no admite GPS. 56,2% de los relojes inteligentes admiten GPS.
Admite Galileo
no
Admite Galileo
no
▼ Peor que el 39% de los modelos
Zeblaze Hybrid no ofrece admite Galileo. 38,5% de los relojes inteligentes ofrecen admite Galileo.
Tiene una brújula
no
Tiene una brújula
no
▼ Peor que el 53% de los modelos
Zeblaze Hybrid no tiene na brújula. 52,7% de los relojes inteligentes tienen na brújula.
Mostrar más
Tamaño de pantalla
0,49 pulgadas
Tamaño de pantalla
0,49 pulgadas
▼ Peor que el 100% de los modelos
Rango del mercado: <1.2 pulgadas – >1.82 pulgadas
Zeblaze Hybrid tiene un tamaño de pantalla de 0,49 pulgadas, inferior al de 100%.
Tipo de pantalla
OLED
Tipo de pantalla
OLED
▼ Peor que el 50% de los modelos
Zeblaze Hybrid usa una pantalla de tipo OLED que es menos avanzada que la del 50,3% de los relojes inteligentes y igual a la del 9,6% de los relojes inteligentes.
Pantalla táctil oculta detrás de las manecillas analógicas.
Resolución
32x 64
Resolución
32x 64
▼ Peor que el 99% de los modelos
Zeblaze Hybrid tiene una resolución de pantalla de 32x64 que es inferior a la del 99,1% de los relojes inteligentes e igual a la del 0,3% de los relojes inteligentes.
Densidad de píxeles
146 ppi
Densidad de píxeles
146 ppi
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <207 ppi – >461 ppi
Zeblaze Hybrid tiene densidad de píxeles de 146 ppi, inferior a la de 98,1%.
Brillo de la pantalla
?
Mostrar más
Qué dicen los analistas
Velocidad de CPU
?
Modelo de procesador
?
RAM
?
Almacenamiento interno
0,125 GB
Almacenamiento interno
0,125 GB
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <0 GB – >32 GB
Zeblaze Hybrid usa 0,125 GB para el almacenamiento interno, lo que es inferior al de 66,8% de los relojes inteligentes e igual al de 3,4% de los relojes inteligentes.
128 MB de almacenamiento interno
Tiene una ranura de memoria externa
no
Tiene una ranura de memoria externa
no
Referencia de la categoría
Zeblaze Hybrid no tiene na ranura de memoria externa. 0,3% de los relojes inteligentes tienen na ranura de memoria externa.
Mostrar más

Zeblaze Hybrid vs el reloj inteligente medio

246810TotalSaludFitnessBateríaConectividadPantalla y diseñoFunciones inteligentesHardware
  • Monitoreo de la presión arterial
    Monitoreo de presión arterial
    sí
    ▲ Mejor que 78% de los modelos
    Zeblaze Hybrid ofrece monitoreo de presión arterial, el reloj inteligente medio no. 22% de los smartwatches ofrecen monitoreo de presión arterial.
    Las mediciones son para orientación de bienestar, no para diagnóstico médico.
  • 68,25 h más duración de batería en modo entrenamiento
    Duración de batería en modo entrenamiento
    87.5 h
    ★ Mejor que 99% de los modelos
    Rango del mercado: <5.5 h – >48 h
    Zeblaze Hybrid tiene un valor más alto en duración de batería en modo entrenamiento que el reloj inteligente medio (87.5 h vs 19.25 h). La media de los smartwatches es 19.25 h.
    87,5 h vs 19,25 h
  • Construcción robusta
    Diseño robusto
    sí
    ▲ Mejor que 62% de los modelos
    Zeblaze Hybrid ofrece diseño robusto, el reloj inteligente medio no. 37.9% de los smartwatches ofrecen diseño robusto.
  • Diseño de reloj híbrido
    Diseño híbrido
    sí
    ★ Mejor que 91% de los modelos
    Zeblaze Hybrid ofrece diseño híbrido, el reloj inteligente medio no. 8.9% de los smartwatches ofrecen diseño híbrido.
    Diseño de hardware híbrido (componentes analógicos/mecánicos y digitales combinados)
  • 2,89x más barata
    Zeblaze Hybrid es más barato que el reloj inteligente medio (45 € vs 130 €).
    45 € vs 130 €
  • 2,89x más barata
    Zeblaze Hybrid es más barato que el reloj inteligente medio (45 € vs 130 €).
    45 € vs 130 €
  • Monitoreo de la presión arterial
    Monitoreo de presión arterial
    sí
    ▲ Mejor que 78% de los modelos
    Zeblaze Hybrid ofrece monitoreo de presión arterial, el reloj inteligente medio no. 22% de los smartwatches ofrecen monitoreo de presión arterial.
    Las mediciones son para orientación de bienestar, no para diagnóstico médico.
  • 68,25 h más duración de batería en modo entrenamiento
    Duración de batería en modo entrenamiento
    87.5 h
    ★ Mejor que 99% de los modelos
    Rango del mercado: <5.5 h – >48 h
    Zeblaze Hybrid tiene un valor más alto en duración de batería en modo entrenamiento que el reloj inteligente medio (87.5 h vs 19.25 h). La media de los smartwatches es 19.25 h.
    87,5 h vs 19,25 h
  • Construcción robusta
    Diseño robusto
    sí
    ▲ Mejor que 62% de los modelos
    Zeblaze Hybrid ofrece diseño robusto, el reloj inteligente medio no. 37.9% de los smartwatches ofrecen diseño robusto.
  • Diseño de reloj híbrido
    Diseño híbrido
    sí
    ★ Mejor que 91% de los modelos
    Zeblaze Hybrid ofrece diseño híbrido, el reloj inteligente medio no. 8.9% de los smartwatches ofrecen diseño híbrido.
    Diseño de hardware híbrido (componentes analógicos/mecánicos y digitales combinados)
  • Sin control de oxígeno en sangre
    Monitorea los niveles de oxigenación en sangre
    no
    ▼ Peor que el 67% de los modelos
    Zeblaze Hybrid no ofrece monitorea los niveles de oxigenación en sangre, el reloj inteligente medio sí. 66.7% de los smartwatches ofrecen monitorea los niveles de oxigenación en sangre.
  • Sin soporte GPS
    Admite rutas
    no
    ▼ Peor que el 50% de los modelos
    Zeblaze Hybrid no admite GPS, el reloj inteligente medio sí. 56.1% de los smartwatches admiten GPS.
  • Sin seguimiento del estrés
    Monitoreo del estrés
    no
    ▼ Peor que el 66% de los modelos
    Zeblaze Hybrid no ofrece monitoreo del estrés, el reloj inteligente medio sí. 65.4% de los smartwatches ofrecen monitoreo del estrés.
  • Sin funciones de entrenamiento
    Tiene un acelerómetro
    no
    ▲ Mejor que 1% de los modelos
    Zeblaze Hybrid no tiene oaching, el reloj inteligente medio sí. 54.6% de los smartwatches tienen oaching.
  • Sin reproducción de música
    Tiene reproducción de música
    no
    ▼ Peor que el 54% de los modelos
    Zeblaze Hybrid no tiene eproducción de música, el reloj inteligente medio sí. 54.2% de los smartwatches tienen eproducción de música.
  • Sin pausa automática
    Tiene pausa automática
    no
    ▼ Peor que el 59% de los modelos
    Zeblaze Hybrid no tiene ausa automática, el reloj inteligente medio sí. 59.3% de los smartwatches tienen ausa automática.
  • Sin giroscopio
    Tiene un giroscopio
    no
    ▼ Peor que el 70% de los modelos
    Zeblaze Hybrid no tiene n giroscopio, el reloj inteligente medio sí. 69.9% de los smartwatches tienen n giroscopio.
  • Sin pantalla siempre activa
    Pantalla siempre activa
    no
    ▼ Peor que el 68% de los modelos
    Zeblaze Hybrid no ofrece pantalla siempre activa, el reloj inteligente medio sí. 67.6% de los smartwatches ofrecen pantalla siempre activa.
  • 5,94x menos popular
    Zeblaze Hybrid tiene una popularidad más baja que el reloj inteligente medio (1 vs 5.9).
    1 vs 5,94
  • 13,9% peor relación calidad-precio
    Zeblaze Hybrid tiene una relación calidad-precio más baja que el reloj inteligente medio (6.4 vs 7.3).
    6,4 vs 7,29
  • Sin control de oxígeno en sangre
    Monitorea los niveles de oxigenación en sangre
    no
    ▼ Peor que el 67% de los modelos
    Zeblaze Hybrid no ofrece monitorea los niveles de oxigenación en sangre, el reloj inteligente medio sí. 66.7% de los smartwatches ofrecen monitorea los niveles de oxigenación en sangre.
  • Sin seguimiento del estrés
    Monitoreo del estrés
    no
    ▼ Peor que el 66% de los modelos
    Zeblaze Hybrid no ofrece monitoreo del estrés, el reloj inteligente medio sí. 65.4% de los smartwatches ofrecen monitoreo del estrés.
  • Sin seguimiento de ciclo
    Seguimiento del ciclo menstrual
    no
    ▼ Peor que el 64% de los modelos
    Zeblaze Hybrid no ofrece seguimiento del ciclo menstrual, el reloj inteligente medio sí. 64.3% de los smartwatches ofrecen seguimiento del ciclo menstrual.
  • Sin soporte de báscula inteligente
    Compatible con básculas inteligentes
    no
    ▼ Peor que el 54% de los modelos
    Zeblaze Hybrid no es compatible con básculas inteligentes, el reloj inteligente medio sí. 53.7% de los smartwatches son compatibles con básculas inteligentes.
  • Sin funciones de entrenamiento
    Tiene un acelerómetro
    no
    ▲ Mejor que 1% de los modelos
    Zeblaze Hybrid no tiene oaching, el reloj inteligente medio sí. 54.6% de los smartwatches tienen oaching.
  • Sin pausa automática
    Tiene pausa automática
    no
    ▼ Peor que el 59% de los modelos
    Zeblaze Hybrid no tiene ausa automática, el reloj inteligente medio sí. 59.3% de los smartwatches tienen ausa automática.
  • Sin giroscopio
    Tiene un giroscopio
    no
    ▼ Peor que el 70% de los modelos
    Zeblaze Hybrid no tiene n giroscopio, el reloj inteligente medio sí. 69.9% de los smartwatches tienen n giroscopio.
  • Sin modo de natación
    Modo natación
    no
    ▼ Peor que el 75% de los modelos
    Zeblaze Hybrid no ofrece modo natación, el reloj inteligente medio sí. 74.9% de los smartwatches ofrecen modo natación.
  • Sin respuesta de voz
    Tiene retroalimentación por voz
    no
    ▼ Peor que el 62% de los modelos
    Zeblaze Hybrid no tiene etroalimentación por voz, el reloj inteligente medio sí. 61.9% de los smartwatches tienen etroalimentación por voz.
  • 147 mAh menos capacidad de batería
    Tiene una batería solar
    153 mAh
    ▼ Peor que el 2% de los modelos
    Zeblaze Hybrid tiene una batería de menor capacidad que el reloj inteligente medio (153 mAh vs 300 mAh). La batería media de los smartwatches es 300 mAh.
    153 mAh vs 300 mAh
  • Sin soporte GPS
    Admite rutas
    no
    ▼ Peor que el 50% de los modelos
    Zeblaze Hybrid no admite GPS, el reloj inteligente medio sí. 56.1% de los smartwatches admiten GPS.
  • Sin brújula
    Tiene una brújula
    no
    ▼ Peor que el 53% de los modelos
    Zeblaze Hybrid no tiene na brújula, el reloj inteligente medio sí. 52.6% de los smartwatches tienen na brújula.
  • Versión de Bluetooth más antigua
    Versión de Bluetooth
    4.0
    ▼ Peor que el 86% de los modelos
    Zeblaze Hybrid tiene un valor más bajo en versión de Bluetooth que el reloj inteligente medio (4 vs 5). La media de los smartwatches es 5.0.
    4.0 vs 5.0
  • Sin pantalla siempre activa
    Pantalla siempre activa
    no
    ▼ Peor que el 68% de los modelos
    Zeblaze Hybrid no ofrece pantalla siempre activa, el reloj inteligente medio sí. 67.6% de los smartwatches ofrecen pantalla siempre activa.
  • Peor material caja
    Material de la caja
    aleación de zinc
    ▼ Peor que el 99% de los modelos
    Zeblaze Hybrid usa aleación de zinc como material de la caja, mientras que el reloj inteligente medio usa aluminio.
    aleación de zinc vs aluminio
  • Sin sensor de luz ambiental
    Sensor de luz ambiental
    no
    ▼ Peor que el 61% de los modelos
    Zeblaze Hybrid no ofrece sensor de luz ambiental, el reloj inteligente medio sí. 60.7% de los smartwatches ofrecen sensor de luz ambiental.
  • 0,91 pulgadas menos tamaño de pantalla
    Tiene una pantalla táctil
    0.49 pulgadas
    ▲ Mejor que 9% de los modelos
    Zeblaze Hybrid tiene una pantalla más pequeña que el reloj inteligente medio (0.5 pulgadas vs 1.4 pulgadas). La pantalla media de los smartwatches es 1.40 pulgadas.
    0,49 pulgadas vs 1,40 pulgadas
  • 4,1 mm más grosor
    Grosor
    15.70 mm
    ▼ Peor que el 98% de los modelos
    Rango del mercado: <9.8 mm – >14.1 mm
    Zeblaze Hybrid tiene un valor más alto en grosor que el reloj inteligente medio (15.7 mm vs 11.6 mm). La media de los smartwatches es 11.6 mm.
    15,70 mm vs 11,6 mm
  • Peor tipo pantalla
    Tipo de pantalla
    OLED
    ▼ Peor que el 50% de los modelos
    Zeblaze Hybrid usa una pantalla OLED, mientras que el reloj inteligente medio usa AMOLED.
    Pantalla táctil oculta detrás de las manecillas analógicas.
    OLED vs AMOLED
  • Peor resolución
    Tiene una pantalla táctil
    32 x 64
    ▲ Mejor que 9% de los modelos
    Zeblaze Hybrid tiene una resolución de 32x64, mientras que el reloj inteligente medio alcanza 352x430.
    32x64 vs 352x430
  • 180 ppi menos densidad de píxeles
    Densidad de píxeles
    146 ppi
    ▼ Peor que el 98% de los modelos
    Rango del mercado: <207 ppi – >461 ppi
    Zeblaze Hybrid tiene un valor más bajo en densidad de píxeles que el reloj inteligente medio (146 ppi vs 326 ppi). La media de los smartwatches es 326 ppi.
    146 ppi vs 326 ppi
  • 13 g más peso
    Peso
    58.0 g
    ▼ Peor que el 74% de los modelos
    Rango del mercado: <29 g – >80 g
    Zeblaze Hybrid es más pesado que el reloj inteligente medio (58 g vs 45 g). El peso medio de los smartwatches es 45.0 g.
    58,0 g vs 45,0 g
  • 3 mm más ancho
    Ancho
    45.0 mm
    ▼ Peor que el 66% de los modelos
    Rango del mercado: <34.6 mm – >46.8 mm
    Zeblaze Hybrid tiene un valor más alto en ancho que el reloj inteligente medio (45 mm vs 42 mm). La media de los smartwatches es 42.0 mm.
    45,0 mm vs 42,0 mm
  • Sin reproducción de música
    Tiene reproducción de música
    no
    ▼ Peor que el 54% de los modelos
    Zeblaze Hybrid no tiene eproducción de música, el reloj inteligente medio sí. 54.2% de los smartwatches tienen eproducción de música.
  • Sin asistente de voz
    Compatibilidad con asistente de voz
    no
    ▼ Peor que el 68% de los modelos
    Zeblaze Hybrid no ofrece compatibilidad con asistente de voz, el reloj inteligente medio sí. 67.7% de los smartwatches ofrecen compatibilidad con asistente de voz.
  • Sin respuesta a llamadas
    Permite responder llamadas
    no
    ▼ Peor que el 58% de los modelos
    Zeblaze Hybrid no permite responder llamadas, el reloj inteligente medio sí. 58.1% de los smartwatches permiten responder llamadas.
  • Sin soporte para comandos de voz
    Tiene retroalimentación por voz
    no
    ▼ Peor que el 62% de los modelos
    Zeblaze Hybrid no tiene omandos de voz, el reloj inteligente medio sí. 67% de los smartwatches tienen omandos de voz.
  • Sin controles de llamadas
    Tiene control de llamadas
    no
    ▼ Peor que el 91% de los modelos
    Zeblaze Hybrid no tiene control de llamadas, el reloj inteligente medio sí. 90.9% de los smartwatches tienen control de llamadas.
  • Sin contraseña
    Tiene código de acceso
    no
    ▼ Peor que el 68% de los modelos
    Zeblaze Hybrid no tiene ódigo de acceso, el reloj inteligente medio sí. 67.8% de los smartwatches tienen ódigo de acceso.
  • Sin soporte para widgets
    Admite widgets
    no
    ▼ Peor que el 83% de los modelos
    Zeblaze Hybrid no admite idgets, el reloj inteligente medio sí. 83.1% de los smartwatches admiten idgets.
  • Sin altavoz
    Altavoz integrado
    no
    ▼ Peor que el 56% de los modelos
    Zeblaze Hybrid no ofrece altavoz integrado, el reloj inteligente medio sí. 56.1% de los smartwatches ofrecen altavoz integrado.
  • 1 menos micrófonos
    Número de micrófonos
    0
    ▼ Peor que el 75% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >1
    Zeblaze Hybrid tiene un valor más bajo en número de micrófonos que el reloj inteligente medio (0 vs 1). La media de los smartwatches es 1.
    0 vs 1
  • 2 años de lanzamiento más antiguos
    Fecha de lanzamiento
    2019
    ▼ Peor que el 68% de los modelos
    Rango del mercado: <2k – >2k
    Zeblaze Hybrid es más antiguo que el reloj inteligente medio (2019 vs 2021). El smartwatch medio se lanzó en 2021.
    September 2019
    2.019 vs 2.021
  • 3,88 GB menos almacenamiento interno
    Almacenamiento interno
    0.125 GB
    ▼ Peor que el 67% de los modelos
    Rango del mercado: <0 GB – >32 GB
    Zeblaze Hybrid tiene un valor más bajo en almacenamiento interno que el reloj inteligente medio (0.1 GB vs 4 GB). La media de los smartwatches es 4 GB.
    128 MB de almacenamiento interno
    0,125 GB vs 4 GB

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

8,0
New-Tech
≈ estimado
17/01/2020
Recorrido guiado · desembalaje y pruebas de menús
Veredicto
El Zeblaze Hybrid tiene más funciones de las que cabría esperar por su pantalla pequeña, aunque en cámara cuesta leerla.
8,0
SmartWatch Ticks
≈ estimado
29/09/2019
Desembalaje y primer vistazo · app, cámara y pasos
Veredicto
El Zeblaze Hybrid tiene un estilo retro elegante y funciona bien una vez configurado, aunque la app necesitó una actualización para que el contador de pasos cuadrara.
9,0
Tech Brothers
≈ estimado
15/09/2019
Prueba a fondo · batería y emparejamiento con la app
Veredicto
El Zeblaze Hybrid tiene un aire clásico y una batería que dura tres años en modo reloj, lo que lo hace destacar para un uso a largo plazo.
8,0
Chigz Tech Reviews
≈ estimado
13/10/2019
Resumen · ambos modelos híbridos, funciones y batería
Veredicto
El Zeblaze Hybrid es un reloj mecánico asequible con seguimiento de actividad inteligente y buena autonomía, y merece la pena probarlo.
8,0
Smartwatch Authority
≈ estimado
12/10/2019
Desembalaje · diseño, acabado y seguimiento de actividad
Veredicto
El Zeblaze Hybrid tiene un diseño muy logrado y un seguimiento deportivo correcto, lastrado por su grosor y un cargador demasiado simple.
Vídeo de prueba, sin veredicto
Vídeo de prueba, sin veredicto
Aún sin valorar

En qué coinciden los analistas

Según 1 · 6

Gustan su estilo y su resistencia al agua, pero resulta demasiado grande y pesado, y la app se queda corta.
Elogiados
Criticados
Toca un tema para ver quién dijo qué

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

6,5
techrvw.com
✓ explícito
17/2/2020
Prueba práctica · Híbrido analógico
Veredicto
El Zeblaze Hybrid tiene un aspecto clásico y sirve para contar pasos y dormir, aunque su escasa autonomía y las pocas actividades que registra le restan puntos.

Reseñas de terceros

What we like about Zeblaze Hybrid

  • Diseño híbrido atractivo que combina una estética de reloj mecánico clásico con funciones inteligentes digitales.
  • Excelente autonomía en 'modo reloj' (analógico), que puede durar hasta 3 años.
  • Materiales de construcción robustos, incluyendo una caja de acero inoxidable 316L y recubrimiento de policarbonato.
  • Resistencia al agua certificada (5 ATM), permitiendo su uso en actividades cotidianas como ducharse.
  • Precio muy competitivo y asequible para las funciones que ofrece.

What we don't like about Zeblaze Hybrid

  • La aplicación móvil (Comfit) tiene una calidad deficiente, con traducciones al español muy malas que dificultan su uso.
  • Dificultad para leer la hora en los diales analógicos debido a que están situados muy al fondo de la esfera.
  • El dispositivo es notablemente pesado y de gran tamaño, lo que puede resultar incómodo para algunos usuarios.
  • La pantalla digital OLED es pequeña (0.49 pulgadas) y no es táctil, operándose únicamente mediante botones físicos.
  • Sincronización problemática entre la hora analógica y la digital, ya que se ajustan de forma independiente.

Veredicto

El Zeblaze Hybrid es un reloj inteligente híbrido que combina un diseño analógico clásico con funciones inteligentes mediante una pantalla OLED de 0.49 pulgadas integrada. Destaca por su construcción robusta con caja de policarbonato y fibra de carbono, bisel de aleación de zinc y cristal mineral esférico, ofreciendo resistencia al agua de 5 ATM (50 metros). Entre sus especificaciones técnicas incluye el chipset Nordic 51802, Bluetooth 4.0, sensor de ritmo cardíaco Greencell y monitor de presión arterial. Sus principales ventajas son la extraordinaria autonomía de su batería, que alcanza hasta 7 días en modo inteligente y 3 años en modo analógico, junto con un seguimiento completo de actividad y sueño. Como desventajas, los usuarios señalan que la pantalla digital es pequeña y difícil de leer bajo luz solar directa, carece de GPS integrado (depende del smartphone) y no permite la instalación de aplicaciones externas.

Compara Zeblaze Hybrid con otros relojes inteligentes

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre Zeblaze Hybrid y otros relojes inteligentes

No se encontraron resultados