GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Repetidores Wi-Fi v1.0
Metodología Repetidores Wi-Fi v1.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se evalúan de forma matemática con la metodología Frontum Repetidores Wi-Fi v1.0, a partir de benchmarks de laboratorio verificados, especificaciones técnicas y valoraciones auténticas de consumidores, sin ninguna influencia comercial.
Descubre la metodología Repetidores Wi-Fi v1.0

Tenda A36 Análisis | 63 Datos comparados

Precio prom.:~55 €Versión Wi-Fi:Wi-Fi 7 (802.11be)Velocidad Wi-Fi:9334 MbpsÁrea de cobertura:150 m²

Análisis de Tenda A36: Compara 63 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría repetidores Wi-Fi y si merece la pena comprarlo.

8.4

Puntuación total

Puntuación
8.4/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad del repetidor Wi‑Fi, basada en análisis técnicos y reseñas de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesita una referencia rápida para detectar los mejores extensores Wi‑Fi en general.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 77% de los modelos
Componentes de la puntuación

80%

8.4

Puntuación técnica

20%

?

Puntuación de los usuarios

▲Mejor que el 77 % de los modelos
8.4

Puntuación técnica

Technical score
8.4/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Repetidores Wi-Fi en estas áreas: Rendimiento Wi-Fi, Red y seguridad, Puertos, Configuracion y gestion, Hardware e instalacion.
¿Cuándo es importante?
Cuando quiera comparar extensores Wi‑Fi según velocidad, cobertura, puertos y funciones inalámbricas.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 76% de los modelos
Componentes de la puntuación

40%

9.1

Rendimiento Wi-Fi

30%

8.2

Red y seguridad

12%

8.7

Configuración y gestión

10%

6.2

Hardware e instalación

8%

7.8

Puertos

▲Mejor que el 76 % de los modelos
?

Puntuación de los usuarios

User score
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una valoración que combina las reseñas de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el repetidor Wi‑Fi.
¿Cuándo es importante?
Cuando quiera saber cómo rinde un extensor Wi‑Fi en el uso diario y qué tan bien mantiene una conexión estable con el tiempo según las opiniones de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 66% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

  • Sin imagen
Sin imagen

Mejores precios

    N/A~ 55 €

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de repetidor Wi-Fi Tenda A36

Puntuación técnica
Puntuación técnica
8.4/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Repetidores Wi-Fi en estas áreas: Rendimiento Wi-Fi, Red y seguridad, Puertos, Configuracion y gestion, Hardware e instalacion.
¿Cuándo es importante?
Cuando quiera comparar extensores Wi‑Fi según velocidad, cobertura, puertos y funciones inalámbricas.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 76% de los modelos
Componentes de la puntuación:

40%

9.1

Rendimiento Wi-Fi

30%

8.2

Red y seguridad

12%

8.7

Configuración y gestión

10%

6.2

Hardware e instalación

8%

7.8

Puertos

8.4
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una valoración que combina las reseñas de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el repetidor Wi‑Fi.
¿Cuándo es importante?
Cuando quiera saber cómo rinde un extensor Wi‑Fi en el uso diario y qué tan bien mantiene una conexión estable con el tiempo según las opiniones de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 66% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

?
Popularidad
Popularity
1.0/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por el repetidor Wi‑Fi.
¿Cuándo es importante?
Cuando prefiere comprar un extensor Wi‑Fi que ya haya sido elegido y valorado por muchos otros usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 99% de los modelos
Popularidad:
Tenda A36 tiene una puntuación de popularidad de 1 punto, inferior al 62,8% de los repetidores Wi‑Fi.
1.0
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
8.9/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general del repetidor Wi‑Fi con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando busca un extensor Wi‑Fi con un buen equilibrio entre rendimiento y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 76% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

8.4

Puntuación total

40%

10

Precio

8.9
Versión Wi-Fi
Wi-Fi 7 (802.11be)
Versión Wi-Fi
Wi-Fi 7 (802.11be)
★ Mejor que 93% de los modelos
Tenda A36 es compatible con Wi-Fi 7 (802.11be), más avanzada que la de 93,1% de los extensores Wi-Fi y igual a la de 6,9% de los extensores Wi-Fi.
Bandas Wi-Fi
Tri-banda
Bandas Wi-Fi
Tri-banda
▲ Mejor que 86% de los modelos
Tenda A36 es compatible con Tri-banda, más versátil que 86,3% de los extensores Wi-Fi y igual a 13,7% de los extensores Wi-Fi.
Bandas: 2,4 GHz + 5 GHz + 6 GHz.
Compatibilidad con banda de 6 GHz
sí
Compatibilidad con banda de 6 GHz
sí
★ Mejor que 95% de los modelos
Tenda A36 es compatible con la banda de 6 GHz. 95,1% de los extensores Wi-Fi son compatibles con la banda de 6 GHz.
Tribanda: 2,4 + 5 + 6 GHz.
Velocidad Wi-Fi
9,334 Mbps
Velocidad Wi-Fi
9.334 Mbps
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <733 Mbps – >5.4k Mbps
Tenda A36 alcanza 9.334 Mbps, más alto que 97,1% de los extensores Wi-Fi.
Velocidad máxima de 2.4 GHz
688 Mbps
Velocidad máxima de 2.4 GHz
688 Mbps
★ Mejor que 91% de los modelos
Rango del mercado: <300 Mbps – >600 Mbps
Tenda A36 alcanza 688 Mbps, más alto que 91,2% de los extensores Wi-Fi y igual a 4,9% de los extensores Wi-Fi.
Mostrar más
Backhaul Ethernet
sí
Backhaul Ethernet
sí
▲ Mejor que 49% de los modelos
Tenda A36 es compatible con backhaul Ethernet. 49,5% de los extensores Wi-Fi son compatibles con backhaul Ethernet.
Compatibilidad Mesh
Wi-Fi+
Estándar Mesh
malla propietaria
Función de roaming
sí
Función de roaming
sí
▲ Mejor que 18% de los modelos
Tenda A36 es compatible con roaming. 17,7% de los extensores Wi-Fi son compatibles con roaming.
Compatibilidad con 802.11k
sí
Compatibilidad con 802.11k
sí
▲ Mejor que 24% de los modelos
Tenda A36 es compatible con 802.11k. 24% de los extensores Wi-Fi son compatibles con 802.11k.
Wi-Fi 7 fast roaming 802.11k supported
Mostrar más
N. de puertos LAN
1
N. de puertos LAN
1
▼ Peor que el 16% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >2
Tenda A36 alcanza 1, más alto que 9,8% de los extensores Wi-Fi y igual a 74,5% de los extensores Wi-Fi.
Puerto WAN/LAN compartido.
Velocidad del puerto Ethernet
2,5 Gbps
Velocidad del puerto Ethernet
2,5 Gbps
★ Mejor que 90% de los modelos
Rango del mercado: <0.1 Gbps – >2.5 Gbps
Tenda A36 alcanza 2,5 Gbps, más alto que 90,2% de los extensores Wi-Fi y igual a 8,8% de los extensores Wi-Fi.
2,5 Gbps multi-gigabit Ethernet port
N. de puertos USB
0
N. de puertos USB
0
▼ Peor que el 3% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >0
Tenda A36 alcanza 0, más bajo que 2,9% de los extensores Wi-Fi y igual a 97,1% de los extensores Wi-Fi.
Estándar PoE
N/A
Aplicación dedicada para smartphone
sí
Aplicación dedicada para smartphone
sí
▲ Mejor que 16% de los modelos
Tenda A36 incluye una aplicación dedicada para smartphone. 15,7% de los extensores Wi-Fi incluyen una aplicación dedicada para smartphone.
Gestión mediante interfaz web
sí
Gestión mediante interfaz web
sí
▲ Mejor que 2% de los modelos
Tenda A36 tiene una interfaz de gestión web. 2% de los extensores Wi-Fi tienen una interfaz de gestión web.
Interfaz de usuario web en re.tenda.cn.
Actualizaciones automáticas del firmware
no
Actualizaciones automáticas del firmware
no
▼ Peor que el 46% de los modelos
Tenda A36 no tiene actualizaciones automáticas del firmware. 46,1% de los extensores Wi-Fi tienen actualizaciones automáticas del firmware.
Control LED
sí
Control LED
sí
▲ Mejor que 15% de los modelos
Tenda A36 tiene control LED. 14,7% de los extensores Wi-Fi tienen control LED.
Ajuste de control de LED disponible.
Botones presentes
wps
Mostrar más
Tipo de montaje
enchufe de pared
Portable design
sí
Portable design
sí
▲ Mejor que 34% de los modelos
Tenda A36 tiene un diseño portátil. 34,3% de los extensores Wi-Fi tienen un diseño portátil.
Altura
167 mm
Altura
167 mm
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <38 mm – >190 mm
Tenda A36 alcanza 167 mm, más alto que 87,3% de los extensores Wi-Fi.
Anchura
106 mm
Anchura
106 mm
▼ Peor que el 69% de los modelos
Rango del mercado: <61.5 mm – >170 mm
Tenda A36 alcanza 106 mm, más alto que 68,6% de los extensores Wi-Fi y igual a 1% de los extensores Wi-Fi.
Grosor
34 mm
Grosor
34 mm
▲ Mejor que 88% de los modelos
Rango del mercado: <34 mm – >76.2 mm
Tenda A36 alcanza 34 mm, más bajo que 88,2% de los extensores Wi-Fi y igual a 4,9% de los extensores Wi-Fi.
Mostrar más

Tenda A36 vs el repetidor Wi-Fi medio

246810TotalRendimiento Wi-FiRed y seguridadPuertosConfiguración y gestiónHardware e instalación
  • Estándar Wi‑Fi moderno
    Versión Wi-Fi
    Wi-Fi 7 (802.11be)
    ★ Mejor que 93% de los modelos
    Tenda A36 es compatible con una versión Wi-Fi más avanzada que el repetidor Wi-Fi medio (Wi-Fi 7 (802.11be) vs Wi-Fi 5 (802.11ac)). El extensor Wi-Fi medio es compatible con Wi‑Fi Wi-Fi 5 (802.11ac).
    Wi-Fi 7 (802.11be) vs Wi-Fi 5 (802.11ac)
  • 5,26x velocidad Wi‑Fi más alta
    Velocidad Wi-Fi
    9,334 Mbps
    ★ Mejor que 97% de los modelos
    Rango del mercado: <733 Mbps – >5.4k Mbps
    Tenda A36 tiene más Velocidad Wi-Fi que el repetidor Wi-Fi medio (9334 Mbps vs 1775 Mbps). El extensor Wi-Fi medio alcanza 1775 Mbps Mbps en Velocidad Wi-Fi.
    9.334 Mbps vs 1.775 Mbps
  • Compatibilidad multibanda
    Bandas Wi-Fi
    Tri-banda
    ▲ Mejor que 86% de los modelos
    Tenda A36 admite bandas Wi-Fi más versátiles que el repetidor Wi-Fi medio (Tri-banda vs Banda dual). El extensor Wi-Fi medio admite Banda dual bandas Wi-Fi.
    Bandas: 2,4 GHz + 5 GHz + 6 GHz.
    Tri-banda vs Banda dual
  • Compatible con OFDMA
    Compatibilidad con OFDMA
    sí
    ▲ Mejor que 55% de los modelos
    Tenda A36 es compatible con OFDMA, mientras que el repetidor Wi-Fi medio no. 45.6% de los extensores Wi-Fi son compatibles con OFDMA.
  • 238 Mbps velocidad 2.4 GHz más alta
    Velocidad máxima de 2.4 GHz
    688 Mbps
    ★ Mejor que 91% de los modelos
    Rango del mercado: <300 Mbps – >600 Mbps
    Tenda A36 tiene más Velocidad máxima de 2.4 GHz que el repetidor Wi-Fi medio (688 Mbps vs 450 Mbps). El extensor Wi-Fi medio alcanza 450 Mbps Mbps en Velocidad máxima de 2.4 GHz.
    688 Mbps vs 450 Mbps
  • 2 más antenas
    Velocidad Wi-Fi
    4 Mbps
    ★ Mejor que 97% de los modelos
    Rango del mercado: <733 Mbps – >5.4k Mbps
    Tenda A36 tiene más N. de antenas que el repetidor Wi-Fi medio (4 vs 2). El extensor Wi-Fi medio alcanza 2 en N. de antenas.
    4 vs 2
  • Compatibilidad con banda de 6 GHz
    Compatibilidad con banda de 6 GHz
    sí
    ★ Mejor que 95% de los modelos
    Tenda A36 es compatible con la banda de 6 GHz, mientras que el repetidor Wi-Fi medio no. 5.8% de los extensores Wi-Fi son compatibles con la banda de 6 GHz.
    Tribanda: 2,4 + 5 + 6 GHz.
  • 2,5x velocidad Ethernet más alta
    Velocidad del puerto Ethernet
    2.5 Gbps
    ★ Mejor que 90% de los modelos
    Rango del mercado: <0.1 Gbps – >2.5 Gbps
    Tenda A36 tiene más Velocidad del puerto Ethernet que el repetidor Wi-Fi medio (2.5 Gbps vs 1 Gbps). El extensor Wi-Fi medio alcanza 1 Gbps Gbps en Velocidad del puerto Ethernet.
    2,5 Gbps multi-gigabit Ethernet port
    2,5 Gbps vs 1 Gbps
  • Estándar Wi‑Fi moderno
    Versión Wi-Fi
    Wi-Fi 7 (802.11be)
    ★ Mejor que 93% de los modelos
    Tenda A36 es compatible con una versión Wi-Fi más avanzada que el repetidor Wi-Fi medio (Wi-Fi 7 (802.11be) vs Wi-Fi 5 (802.11ac)). El extensor Wi-Fi medio es compatible con Wi‑Fi Wi-Fi 5 (802.11ac).
    Wi-Fi 7 (802.11be) vs Wi-Fi 5 (802.11ac)
  • 5,26x velocidad Wi‑Fi más alta
    Velocidad Wi-Fi
    9,334 Mbps
    ★ Mejor que 97% de los modelos
    Rango del mercado: <733 Mbps – >5.4k Mbps
    Tenda A36 tiene más Velocidad Wi-Fi que el repetidor Wi-Fi medio (9334 Mbps vs 1775 Mbps). El extensor Wi-Fi medio alcanza 1775 Mbps Mbps en Velocidad Wi-Fi.
    9.334 Mbps vs 1.775 Mbps
  • Compatibilidad multibanda
    Bandas Wi-Fi
    Tri-banda
    ▲ Mejor que 86% de los modelos
    Tenda A36 admite bandas Wi-Fi más versátiles que el repetidor Wi-Fi medio (Tri-banda vs Banda dual). El extensor Wi-Fi medio admite Banda dual bandas Wi-Fi.
    Bandas: 2,4 GHz + 5 GHz + 6 GHz.
    Tri-banda vs Banda dual
  • Compatible con OFDMA
    Compatibilidad con OFDMA
    sí
    ▲ Mejor que 55% de los modelos
    Tenda A36 es compatible con OFDMA, mientras que el repetidor Wi-Fi medio no. 45.6% de los extensores Wi-Fi son compatibles con OFDMA.
  • 238 Mbps velocidad 2.4 GHz más alta
    Velocidad máxima de 2.4 GHz
    688 Mbps
    ★ Mejor que 91% de los modelos
    Rango del mercado: <300 Mbps – >600 Mbps
    Tenda A36 tiene más Velocidad máxima de 2.4 GHz que el repetidor Wi-Fi medio (688 Mbps vs 450 Mbps). El extensor Wi-Fi medio alcanza 450 Mbps Mbps en Velocidad máxima de 2.4 GHz.
    688 Mbps vs 450 Mbps
  • 2 más antenas
    Velocidad Wi-Fi
    4 Mbps
    ★ Mejor que 97% de los modelos
    Rango del mercado: <733 Mbps – >5.4k Mbps
    Tenda A36 tiene más N. de antenas que el repetidor Wi-Fi medio (4 vs 2). El extensor Wi-Fi medio alcanza 2 en N. de antenas.
    4 vs 2
  • Compatibilidad con banda de 6 GHz
    Compatibilidad con banda de 6 GHz
    sí
    ★ Mejor que 95% de los modelos
    Tenda A36 es compatible con la banda de 6 GHz, mientras que el repetidor Wi-Fi medio no. 5.8% de los extensores Wi-Fi son compatibles con la banda de 6 GHz.
    Tribanda: 2,4 + 5 + 6 GHz.
  • Nivel QAM avanzado
    Nivel QAM
    4096-QAM
    ★ Mejor que 92% de los modelos
    Tenda A36 tiene más Nivel QAM que el repetidor Wi-Fi medio (4096-QAM vs 256-QAM). El extensor Wi-Fi medio alcanza 256-QAM en Nivel QAM.
    4.096-QAM vs 256-QAM
  • Compatible con BSS coloring
    BSS coloring
    sí
    ▲ Mejor que 55% de los modelos
    Tenda A36 es compatible con BSS coloring, mientras que el repetidor Wi-Fi medio no. 45.6% de los extensores Wi-Fi son compatibles con BSS coloring.
  • Compatible con Target Wake Time
    Target Wake Time (TWT)
    sí
    ▲ Mejor que 56% de los modelos
    Tenda A36 es compatible con Target Wake Time, mientras que el repetidor Wi-Fi medio no. 44.7% de los extensores Wi-Fi son compatibles con Target Wake Time.
  • 2,5x velocidad Ethernet más alta
    Velocidad del puerto Ethernet
    2.5 Gbps
    ★ Mejor que 90% de los modelos
    Rango del mercado: <0.1 Gbps – >2.5 Gbps
    Tenda A36 tiene más Velocidad del puerto Ethernet que el repetidor Wi-Fi medio (2.5 Gbps vs 1 Gbps). El extensor Wi-Fi medio alcanza 1 Gbps Gbps en Velocidad del puerto Ethernet.
    2,5 Gbps multi-gigabit Ethernet port
    2,5 Gbps vs 1 Gbps
  • 12 mm más delgado
    Grosor
    34 mm
    ▲ Mejor que 88% de los modelos
    Rango del mercado: <34 mm – >76.2 mm
    Tenda A36 tiene más Grosor que el repetidor Wi-Fi medio (34 mm vs 46 mm). El extensor Wi-Fi medio alcanza 46 mm en Grosor.
    34 mm vs 46 mm
  • 3 años de lanzamiento más reciente
    Fecha de lanzamiento
    2023
    ▲ Mejor que 79% de los modelos
    Rango del mercado: <2k – >2k
    Tenda A36 se lanzó más recientemente que el repetidor Wi-Fi medio (2023 vs 2020). El extensor Wi-Fi medio se lanzó en 2020.
    January 2023
    2023 vs 2020
  • Sin compatibilidad con QoS
    Compatibilidad con QoS
    no
    ▼ Peor que el 53% de los modelos
    Tenda A36 no es compatible con QoS, mientras que el repetidor Wi-Fi medio sí. 52.4% de los extensores Wi-Fi son compatibles con QoS.
  • 1,5 W consumo energético más alto
    Consumo energético en funcionamiento
    11 W
    ▼ Peor que el 66% de los modelos
    Rango del mercado: <3.57 W – >15.2 W
    Tenda A36 tiene menos Consumo energético en funcionamiento que el repetidor Wi-Fi medio (11 W vs 9.5 W). El extensor Wi-Fi medio alcanza 9.5 W en Consumo energético en funcionamiento.
    11 W vs 9,5 W
  • 45 mm altura mayor
    Altura
    167 mm
    ▼ Peor que el 87% de los modelos
    Rango del mercado: <38 mm – >190 mm
    Tenda A36 tiene menos Altura que el repetidor Wi-Fi medio (167 mm vs 122 mm). El extensor Wi-Fi medio alcanza 122 mm en Altura.
    167 mm vs 122 mm
  • 5,89x menos popular
    Tenda A36 es menos popular que el repetidor Wi-Fi medio (1 vs 5.9).
    1 vs 5,89
  • 24,6 mm anchura mayor
    Anchura
    106 mm
    ▼ Peor que el 69% de los modelos
    Rango del mercado: <61.5 mm – >170 mm
    Tenda A36 tiene menos Anchura que el repetidor Wi-Fi medio (106 mm vs 81.4 mm). El extensor Wi-Fi medio alcanza 81.4 mm en Anchura.
    106 mm vs 81,4 mm
  • 5,89x menos popular
    Tenda A36 es menos popular que el repetidor Wi-Fi medio (1 vs 5.9).
    1 vs 5,89
  • Sin compatibilidad con QoS
    Compatibilidad con QoS
    no
    ▼ Peor que el 53% de los modelos
    Tenda A36 no es compatible con QoS, mientras que el repetidor Wi-Fi medio sí. 52.4% de los extensores Wi-Fi son compatibles con QoS.
  • 1,5 W consumo energético más alto
    Consumo energético en funcionamiento
    11 W
    ▼ Peor que el 66% de los modelos
    Rango del mercado: <3.57 W – >15.2 W
    Tenda A36 tiene menos Consumo energético en funcionamiento que el repetidor Wi-Fi medio (11 W vs 9.5 W). El extensor Wi-Fi medio alcanza 9.5 W en Consumo energético en funcionamiento.
    11 W vs 9,5 W
  • 45 mm altura mayor
    Altura
    167 mm
    ▼ Peor que el 87% de los modelos
    Rango del mercado: <38 mm – >190 mm
    Tenda A36 tiene menos Altura que el repetidor Wi-Fi medio (167 mm vs 122 mm). El extensor Wi-Fi medio alcanza 122 mm en Altura.
    167 mm vs 122 mm
  • 24,6 mm anchura mayor
    Anchura
    106 mm
    ▼ Peor que el 69% de los modelos
    Rango del mercado: <61.5 mm – >170 mm
    Tenda A36 tiene menos Anchura que el repetidor Wi-Fi medio (106 mm vs 81.4 mm). El extensor Wi-Fi medio alcanza 81.4 mm en Anchura.
    106 mm vs 81,4 mm

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

H
highspeedinternet.com
10/2/2026
Resumen de la reseña
Los mejores extensores de WiFi 2026

Reseñas de terceros

What we like about Tenda A36

  • Instalación y configuración sumamente sencillas, ideal para usuarios sin conocimientos técnicos.
  • Excelente relación calidad-precio en comparación con otras marcas del mercado.
  • Gran alcance de señal gracias a sus antenas externas de alta potencia.
  • Incluye tecnologías avanzadas como Beamforming para dirigir la señal y MU-MIMO para múltiples dispositivos.
  • Gestión inteligente a través de una aplicación móvil dedicada compatible con Android y iOS.

What we don't like about Tenda A36

  • Pérdida de velocidad inherente a la tecnología de repetición (hasta un 50% de la señal original).
  • Posible aumento de la latencia, lo que puede afectar juegos en línea o videollamadas.
  • Dependencia de la ubicación; si se coloca muy lejos del router principal, el rendimiento cae drásticamente.
  • La aplicación móvil ha recibido reportes puntuales de fallos tras actualizaciones de firmware.
  • Carece de puertos Gigabit en algunos modelos similares de la misma gama, limitando la conexión por cable.

Veredicto

El Tenda A36 es un extensor de rango de alto rendimiento que destaca por su tecnología tri-banda y compatibilidad con estándares avanzados como Wi-Fi 6E y Wi-Fi 7, alcanzando velocidades teóricas combinadas de hasta 9334 Mb/s. Está equipado con 4 antenas externas ajustables, soporte para MU-MIMO y beamforming, lo que optimiza la conexión en hogares con múltiples dispositivos y reduce la congestión de la red. Sus principales ventajas incluyen un bajo consumo energético de solo 11W, un diseño compacto de 34 mm de grosor y la facilidad de gestión mediante una aplicación móvil dedicada o el botón WPS. Entre sus desventajas, se señala que para alcanzar su máximo potencial requiere dispositivos compatibles con las bandas más nuevas y que, como ocurre con los repetidores tradicionales, la velocidad puede verse afectada si no se coloca a una distancia óptima del router principal.

Compara Tenda A36 con otros productos de la categoría Repetidores Wi-Fi

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre Tenda A36 y otros productos de la categoría Repetidores Wi-Fi

No se encontraron resultados