GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Repetidores Wi-Fi v1.0
Metodología Repetidores Wi-Fi v1.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se evalúan de forma matemática con la metodología Frontum Repetidores Wi-Fi v1.0, a partir de benchmarks de laboratorio verificados, especificaciones técnicas y valoraciones auténticas de consumidores, sin ninguna influencia comercial.
Descubre la metodología Repetidores Wi-Fi v1.0

Tenda A9 Análisis | 63 Datos comparados

Precio prom.:~9 €Versión Wi-Fi:Wi-Fi 4 (802.11n)Velocidad Wi-Fi:300 MbpsÁrea de cobertura:200 m²

Análisis de Tenda A9: Compara 63 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría repetidores Wi-Fi y si merece la pena comprarlo.

4.6

Puntuación total

Puntuación
4.6/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad del repetidor Wi‑Fi, basada en análisis técnicos y reseñas de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesita una referencia rápida para detectar los mejores extensores Wi‑Fi en general.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 89% de los modelos
Componentes de la puntuación

80%

3.7

Puntuación técnica

20%

8.2

Puntuación de los usuarios

▼Peor que el 89 % de los modelos
3.7

Puntuación técnica

Technical score
3.7/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Repetidores Wi-Fi en estas áreas: Rendimiento Wi-Fi, Red y seguridad, Puertos, Configuracion y gestion, Hardware e instalacion.
¿Cuándo es importante?
Cuando quiera comparar extensores Wi‑Fi según velocidad, cobertura, puertos y funciones inalámbricas.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 92% de los modelos
Componentes de la puntuación

40%

2.4

Rendimiento Wi-Fi

30%

3.5

Red y seguridad

12%

7.8

Configuración y gestión

10%

7.0

Hardware e instalación

8%

1.0

Puertos

▼Peor que el 92 % de los modelos
8.2

Puntuación de los usuarios

User score
8.2/ 10
✕
¿Qué es?
Una valoración que combina las reseñas de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el repetidor Wi‑Fi.
¿Cuándo es importante?
Cuando quiera saber cómo rinde un extensor Wi‑Fi en el uso diario y qué tan bien mantiene una conexión estable con el tiempo según las opiniones de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 76% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

8.0

Valoraciones de usuarios

30%

8.8

Número de opiniones

Basado en 7989 opiniones de compradores de tiendas online.
Leer opiniones de compradores en Amazon →
Cómo lo calculamos
Valoraciones de usuarios – la valoración media en estrellas de todas las ofertas de las tiendas, ponderada por el número de reseñas de cada una, en una escala del 1 al 10.
Número de opiniones – cuántas reseñas de compradores tiene el producto, en escala logarítmica; el 8 % de los modelos con más reseñas de la categoría obtiene un 10.
▲Mejor que el 76 % de los modelos
  • tenda-a9
  • tenda-a9
  • tenda-a9
  • tenda-a9
  • tenda-a9
  • tenda-a9
  • tenda-a9
  • tenda-a9
  • tenda-a9
  • tenda-a9
tenda-a9
tenda-a9
tenda-a9
tenda-a9
tenda-a9
tenda-a9
tenda-a9
tenda-a9
tenda-a9
tenda-a9

Mejores precios

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de repetidor Wi-Fi Tenda A9

Puntuación técnica
Puntuación técnica
3.7/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Repetidores Wi-Fi en estas áreas: Rendimiento Wi-Fi, Red y seguridad, Puertos, Configuracion y gestion, Hardware e instalacion.
¿Cuándo es importante?
Cuando quiera comparar extensores Wi‑Fi según velocidad, cobertura, puertos y funciones inalámbricas.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 92% de los modelos
Componentes de la puntuación:

40%

2.4

Rendimiento Wi-Fi

30%

3.5

Red y seguridad

12%

7.8

Configuración y gestión

10%

7.0

Hardware e instalación

8%

1.0

Puertos

3.7
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
8.2/ 10
✕
¿Qué es?
Una valoración que combina las reseñas de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el repetidor Wi‑Fi.
¿Cuándo es importante?
Cuando quiera saber cómo rinde un extensor Wi‑Fi en el uso diario y qué tan bien mantiene una conexión estable con el tiempo según las opiniones de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 76% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

8.0

Valoraciones de usuarios

30%

8.8

Número de opiniones

Basado en 7989 opiniones de compradores de tiendas online.
Leer opiniones de compradores en Amazon →
Cómo lo calculamos
Valoraciones de usuarios – la valoración media en estrellas de todas las ofertas de las tiendas, ponderada por el número de reseñas de cada una, en una escala del 1 al 10.
Número de opiniones – cuántas reseñas de compradores tiene el producto, en escala logarítmica; el 8 % de los modelos con más reseñas de la categoría obtiene un 10.
8.2
Popularidad
Popularity
8.8/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por el repetidor Wi‑Fi.
¿Cuándo es importante?
Cuando prefiere comprar un extensor Wi‑Fi que ya haya sido elegido y valorado por muchos otros usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 85% de los modelos
Popularidad:
Tenda A9 tiene una puntuación de popularidad de 8,8 puntos, superior al 85,3% de los repetidores Wi‑Fi.
8.8
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
6.2/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general del repetidor Wi‑Fi con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando busca un extensor Wi‑Fi con un buen equilibrio entre rendimiento y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 91% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

4.6

Puntuación total

40%

10

Precio

6.2
Versión Wi-Fi
Wi-Fi 4 (802.11n)
Versión Wi-Fi
Wi-Fi 4 (802.11n)
▼ Peor que el 91% de los modelos
Tenda A9 es compatible con Wi-Fi 4 (802.11n), menos avanzada que la de 91,2% de los extensores Wi-Fi y igual a la de 8,8% de los extensores Wi-Fi.
Bandas Wi-Fi
Banda única
Bandas Wi-Fi
Banda única
▼ Peor que el 90% de los modelos
Tenda A9 es compatible con Banda única, menos versátil que 90,2% de los extensores Wi-Fi y igual a 9,8% de los extensores Wi-Fi.
Compatibilidad con banda de 6 GHz
no
Compatibilidad con banda de 6 GHz
no
▼ Peor que el 6% de los modelos
Tenda A9 no es compatible con la banda de 6 GHz. 5,9% de los extensores Wi-Fi son compatibles con la banda de 6 GHz.
Velocidad Wi-Fi
300 Mbps
Velocidad Wi-Fi
300 Mbps
▼ Peor que el 92% de los modelos
Rango del mercado: <733 Mbps – >5.4k Mbps
Tenda A9 alcanza 300 Mbps, más bajo que 92,2% de los extensores Wi-Fi y igual a 7,8% de los extensores Wi-Fi.
Velocidad máxima de 2.4 GHz
300 Mbps
Velocidad máxima de 2.4 GHz
300 Mbps
▼ Peor que el 62% de los modelos
Rango del mercado: <300 Mbps – >600 Mbps
Tenda A9 alcanza 300 Mbps, más bajo que 61,8% de los extensores Wi-Fi y igual a 36,3% de los extensores Wi-Fi.
Mostrar más
Backhaul Ethernet
no
Backhaul Ethernet
no
▼ Peor que el 52% de los modelos
Tenda A9 no es compatible con backhaul Ethernet. 51,6% de los extensores Wi-Fi son compatibles con backhaul Ethernet.
Compatibilidad Mesh
N/A
Estándar Mesh
N/A
Función de roaming
sí
Función de roaming
sí
▲ Mejor que 18% de los modelos
Tenda A9 es compatible con roaming. 17,7% de los extensores Wi-Fi son compatibles con roaming.
Compatibilidad con 802.11k
no
Compatibilidad con 802.11k
no
▼ Peor que el 77% de los modelos
Tenda A9 no es compatible con 802.11k. 77% de los extensores Wi-Fi son compatibles con 802.11k.
Mostrar más
N. de puertos LAN
0
N. de puertos LAN
0
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >2
Tenda A9 alcanza 0, más bajo que 91,2% de los extensores Wi-Fi y igual a 8,8% de los extensores Wi-Fi.
No physical Ethernet port
Velocidad del puerto Ethernet
0,1 Gbps
Velocidad del puerto Ethernet
0,1 Gbps
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <0.1 Gbps – >2.5 Gbps
Tenda A9 alcanza 0,1 Gbps, más bajo que 75,5% de los extensores Wi-Fi y igual a 21,6% de los extensores Wi-Fi.
N. de puertos USB
0
N. de puertos USB
0
▼ Peor que el 3% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >0
Tenda A9 alcanza 0, más bajo que 2,9% de los extensores Wi-Fi y igual a 97,1% de los extensores Wi-Fi.
Estándar PoE
N/A
Aplicación dedicada para smartphone
sí
Aplicación dedicada para smartphone
sí
▲ Mejor que 16% de los modelos
Tenda A9 incluye una aplicación dedicada para smartphone. 15,7% de los extensores Wi-Fi incluyen una aplicación dedicada para smartphone.
Gestión mediante interfaz web
sí
Gestión mediante interfaz web
sí
▲ Mejor que 2% de los modelos
Tenda A9 tiene una interfaz de gestión web. 2% de los extensores Wi-Fi tienen una interfaz de gestión web.
Interfaz de usuario web en re.tenda.cn.
Actualizaciones automáticas del firmware
no
Actualizaciones automáticas del firmware
no
▼ Peor que el 46% de los modelos
Tenda A9 no tiene actualizaciones automáticas del firmware. 46,1% de los extensores Wi-Fi tienen actualizaciones automáticas del firmware.
Control LED
no
Control LED
no
▼ Peor que el 86% de los modelos
Tenda A9 no tiene control LED. 86,3% de los extensores Wi-Fi tienen control LED.
Botones presentes
wps
Mostrar más
Tipo de montaje
enchufe de pared
Portable design
sí
Portable design
sí
▲ Mejor que 34% de los modelos
Tenda A9 tiene un diseño portátil. 34,3% de los extensores Wi-Fi tienen un diseño portátil.
Altura
111 mm
Altura
111 mm
▲ Mejor que 54% de los modelos
Rango del mercado: <38 mm – >190 mm
Tenda A9 alcanza 111 mm, más bajo que 53,9% de los extensores Wi-Fi.
Anchura
56 mm
Anchura
56 mm
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <61.5 mm – >170 mm
Tenda A9 alcanza 56 mm, más bajo que 94,1% de los extensores Wi-Fi.
Grosor
47,7 mm
Grosor
47,7 mm
▼ Peor que el 58% de los modelos
Rango del mercado: <34 mm – >76.2 mm
Tenda A9 alcanza 47,7 mm, más alto que 57,8% de los extensores Wi-Fi.
Mostrar más

Tenda A9 vs el repetidor Wi-Fi medio

246810TotalRendimiento Wi-FiRed y seguridadPuertosConfiguración y gestiónHardware e instalación
  • 33,3% área de cobertura más amplia
    Área de cobertura
    200 m²
    ▲ Mejor que 67% de los modelos
    Rango del mercado: <93 m² – >260 m²
    Tenda A9 tiene más Área de cobertura que el repetidor Wi-Fi medio (200 m² vs 150 m²). El extensor Wi-Fi medio alcanza 150 m² m² en Área de cobertura.
    200 m² vs 150 m²
  • 5,7 W consumo energético más bajo
    Consumo energético en funcionamiento
    3.8 W
    ▲ Mejor que 85% de los modelos
    Rango del mercado: <3.57 W – >15.2 W
    Tenda A9 tiene más Consumo energético en funcionamiento que el repetidor Wi-Fi medio (3.8 W vs 9.5 W). El extensor Wi-Fi medio alcanza 9.5 W en Consumo energético en funcionamiento.
    3,8 W vs 9,5 W
  • 69,6% más ligero
    Peso
    85 g
    ★ Mejor que 100% de los modelos
    Rango del mercado: <130 g – >600 g
    Tenda A9 tiene más Peso que el repetidor Wi-Fi medio (85 g vs 280 g). El extensor Wi-Fi medio alcanza 280 g g en Peso.
    85 g vs 280 g
  • 7,78x más barata
    Tenda A9 es más barato que el repetidor Wi-Fi medio (9 € vs 70 €).
    9 € vs 70 €
  • 25,4 mm anchura menor
    Anchura
    56 mm
    ★ Mejor que 94% de los modelos
    Rango del mercado: <61.5 mm – >170 mm
    Tenda A9 tiene más Anchura que el repetidor Wi-Fi medio (56 mm vs 81.4 mm). El extensor Wi-Fi medio alcanza 81.4 mm en Anchura.
    56 mm vs 81,4 mm
  • 48,8% más popular
    Tenda A9 es más popular que el repetidor Wi-Fi medio (8.76 vs 5.9).
    8,76 vs 5,89
  • 7,78x más barata
    Tenda A9 es más barato que el repetidor Wi-Fi medio (9 € vs 70 €).
    9 € vs 70 €
  • 48,8% más popular
    Tenda A9 es más popular que el repetidor Wi-Fi medio (8.76 vs 5.9).
    8,76 vs 5,89
  • 33,3% área de cobertura más amplia
    Área de cobertura
    200 m²
    ▲ Mejor que 67% de los modelos
    Rango del mercado: <93 m² – >260 m²
    Tenda A9 tiene más Área de cobertura que el repetidor Wi-Fi medio (200 m² vs 150 m²). El extensor Wi-Fi medio alcanza 150 m² m² en Área de cobertura.
    200 m² vs 150 m²
  • 5,7 W consumo energético más bajo
    Consumo energético en funcionamiento
    3.8 W
    ▲ Mejor que 85% de los modelos
    Rango del mercado: <3.57 W – >15.2 W
    Tenda A9 tiene más Consumo energético en funcionamiento que el repetidor Wi-Fi medio (3.8 W vs 9.5 W). El extensor Wi-Fi medio alcanza 9.5 W en Consumo energético en funcionamiento.
    3,8 W vs 9,5 W
  • 69,6% más ligero
    Peso
    85 g
    ★ Mejor que 100% de los modelos
    Rango del mercado: <130 g – >600 g
    Tenda A9 tiene más Peso que el repetidor Wi-Fi medio (85 g vs 280 g). El extensor Wi-Fi medio alcanza 280 g g en Peso.
    85 g vs 280 g
  • 25,4 mm anchura menor
    Anchura
    56 mm
    ★ Mejor que 94% de los modelos
    Rango del mercado: <61.5 mm – >170 mm
    Tenda A9 tiene más Anchura que el repetidor Wi-Fi medio (56 mm vs 81.4 mm). El extensor Wi-Fi medio alcanza 81.4 mm en Anchura.
    56 mm vs 81,4 mm
  • Sin backhaul Ethernet
    Backhaul Ethernet
    no
    ▼ Peor que el 52% de los modelos
    Tenda A9 no es compatible con backhaul Ethernet, mientras que el repetidor Wi-Fi medio sí. 51.1% de los extensores Wi-Fi son compatibles con backhaul Ethernet.
  • Sin compatibilidad con Wi-Fi mesh
    Compatibilidad con Wi-Fi Mesh
    no
    ▼ Peor que el 66% de los modelos
    Tenda A9 no es compatible con Wi‑Fi Mesh, mientras que el repetidor Wi-Fi medio sí. 65% de los extensores Wi-Fi son compatibles con Wi‑Fi Mesh.
  • 83,1% velocidad Wi‑Fi más baja
    Velocidad Wi-Fi
    300 Mbps
    ▼ Peor que el 92% de los modelos
    Rango del mercado: <733 Mbps – >5.4k Mbps
    Tenda A9 tiene menos Velocidad Wi-Fi que el repetidor Wi-Fi medio (300 Mbps vs 1775 Mbps). El extensor Wi-Fi medio alcanza 1775 Mbps Mbps en Velocidad Wi-Fi.
    300 Mbps vs 1.775 Mbps
  • Sin compatibilidad con WPA3
    Compatibilidad con WPA3
    no
    ▼ Peor que el 57% de los modelos
    Tenda A9 no es compatible con WPA3, mientras que el repetidor Wi-Fi medio sí. 56.7% de los extensores Wi-Fi son compatibles con WPA3.
  • Sin compatibilidad con QoS
    Compatibilidad con QoS
    no
    ▼ Peor que el 53% de los modelos
    Tenda A9 no es compatible con QoS, mientras que el repetidor Wi-Fi medio sí. 52.4% de los extensores Wi-Fi son compatibles con QoS.
  • Sin compatibilidad con MU-MIMO
    Compatibilidad con OFDMA
    no
    ▼ Peor que el 46% de los modelos
    Tenda A9 no es compatible con MU-MIMO, mientras que el repetidor Wi-Fi medio sí. 71.8% de los extensores Wi-Fi son compatibles con MU-MIMO.
  • Sin compatibilidad con 802.11r
    Compatibilidad con Wi-Fi Mesh
    no
    ▼ Peor que el 66% de los modelos
    Tenda A9 no es compatible con 802.11r, mientras que el repetidor Wi-Fi medio sí. 57.3% de los extensores Wi-Fi son compatibles con 802.11r.
  • Compatibilidad de bandas limitada
    Bandas Wi-Fi
    Banda única
    ▼ Peor que el 90% de los modelos
    Tenda A9 admite bandas Wi-Fi menos versátiles que el repetidor Wi-Fi medio (Banda única vs Banda dual). El extensor Wi-Fi medio admite Banda dual bandas Wi-Fi.
    Banda única vs Banda dual
  • 29,3% peor relación calidad-precio
    Tenda A9 tiene una puntuación de calidad-precio más baja que el repetidor Wi-Fi medio (6.23 vs 8.1).
    6,23 vs 8,06
  • Sin compatibilidad con Wi-Fi mesh
    Compatibilidad con Wi-Fi Mesh
    no
    ▼ Peor que el 66% de los modelos
    Tenda A9 no es compatible con Wi‑Fi Mesh, mientras que el repetidor Wi-Fi medio sí. 65% de los extensores Wi-Fi son compatibles con Wi‑Fi Mesh.
  • 83,1% velocidad Wi‑Fi más baja
    Velocidad Wi-Fi
    300 Mbps
    ▼ Peor que el 92% de los modelos
    Rango del mercado: <733 Mbps – >5.4k Mbps
    Tenda A9 tiene menos Velocidad Wi-Fi que el repetidor Wi-Fi medio (300 Mbps vs 1775 Mbps). El extensor Wi-Fi medio alcanza 1775 Mbps Mbps en Velocidad Wi-Fi.
    300 Mbps vs 1.775 Mbps
  • Sin compatibilidad con MU-MIMO
    Compatibilidad con OFDMA
    no
    ▼ Peor que el 46% de los modelos
    Tenda A9 no es compatible con MU-MIMO, mientras que el repetidor Wi-Fi medio sí. 71.8% de los extensores Wi-Fi son compatibles con MU-MIMO.
  • Compatibilidad de bandas limitada
    Bandas Wi-Fi
    Banda única
    ▼ Peor que el 90% de los modelos
    Tenda A9 admite bandas Wi-Fi menos versátiles que el repetidor Wi-Fi medio (Banda única vs Banda dual). El extensor Wi-Fi medio admite Banda dual bandas Wi-Fi.
    Banda única vs Banda dual
  • Sin compatibilidad con beamforming
    Tenda A9 no es compatible con beamforming, mientras que el repetidor Wi-Fi medio sí. 82.5% de los extensores Wi-Fi son compatibles con beamforming.
  • 150 Mbps velocidad 2.4 GHz más baja
    Velocidad máxima de 2.4 GHz
    300 Mbps
    ▼ Peor que el 62% de los modelos
    Rango del mercado: <300 Mbps – >600 Mbps
    Tenda A9 tiene menos Velocidad máxima de 2.4 GHz que el repetidor Wi-Fi medio (300 Mbps vs 450 Mbps). El extensor Wi-Fi medio alcanza 450 Mbps Mbps en Velocidad máxima de 2.4 GHz.
    300 Mbps vs 450 Mbps
  • 7 dBm potencia de transmisión más baja
    Potencia de transmisión
    16 dBm
    ▼ Peor que el 98% de los modelos
    Rango del mercado: <20 dBm – >30 dBm
    Tenda A9 tiene menos Potencia de transmisión que el repetidor Wi-Fi medio (16 dBm vs 23 dBm). El extensor Wi-Fi medio alcanza 23 dBm dBm en Potencia de transmisión.
    16 dBm vs 23 dBm
  • Sin band steering
    Band steering
    no
    ▼ Peor que el 66% de los modelos
    Tenda A9 no tiene band steering, mientras que el repetidor Wi-Fi medio sí. 65% de los extensores Wi-Fi tienen band steering.
    Solo banda única.
  • Estándar Wi‑Fi desfasado
    Versión Wi-Fi
    Wi-Fi 4 (802.11n)
    ▼ Peor que el 91% de los modelos
    Tenda A9 es compatible con una versión Wi-Fi menos avanzada que el repetidor Wi-Fi medio (Wi-Fi 4 (802.11n) vs Wi-Fi 5 (802.11ac)). El extensor Wi-Fi medio es compatible con Wi‑Fi Wi-Fi 5 (802.11ac).
    Wi-Fi 4 (802.11n) vs Wi-Fi 5 (802.11ac)
  • 23 menos dispositivos conectados
    Número máximo de dispositivos conectados
    8
    ▼ Peor que el 97% de los modelos
    Rango del mercado: <15 – >128
    Tenda A9 tiene menos Número máximo de dispositivos conectados que el repetidor Wi-Fi medio (8 vs 31). El extensor Wi-Fi medio alcanza 31 en Número máximo de dispositivos conectados.
    8 vs 31
  • 1 dBi ganancia de antena más baja
    Ganancia de antena
    3 dBi
    ▼ Peor que el 68% de los modelos
    Rango del mercado: <2 dBi – >5.97 dBi
    Tenda A9 tiene menos Ganancia de antena que el repetidor Wi-Fi medio (3 dBi vs 4 dBi). El extensor Wi-Fi medio alcanza 4 dBi dBi en Ganancia de antena.
    3 dBi vs 4 dBi
  • Nivel QAM básico
    Nivel QAM
    64-QAM
    ▼ Peor que el 91% de los modelos
    Tenda A9 tiene menos Nivel QAM que el repetidor Wi-Fi medio (64-QAM vs 256-QAM). El extensor Wi-Fi medio alcanza 256-QAM en Nivel QAM.
    64-QAM vs 256-QAM
  • Sin backhaul Ethernet
    Backhaul Ethernet
    no
    ▼ Peor que el 52% de los modelos
    Tenda A9 no es compatible con backhaul Ethernet, mientras que el repetidor Wi-Fi medio sí. 51.1% de los extensores Wi-Fi son compatibles con backhaul Ethernet.
  • Sin compatibilidad con WPA3
    Compatibilidad con WPA3
    no
    ▼ Peor que el 57% de los modelos
    Tenda A9 no es compatible con WPA3, mientras que el repetidor Wi-Fi medio sí. 56.7% de los extensores Wi-Fi son compatibles con WPA3.
  • Sin compatibilidad con QoS
    Compatibilidad con QoS
    no
    ▼ Peor que el 53% de los modelos
    Tenda A9 no es compatible con QoS, mientras que el repetidor Wi-Fi medio sí. 52.4% de los extensores Wi-Fi son compatibles con QoS.
  • Sin compatibilidad con 802.11r
    Compatibilidad con Wi-Fi Mesh
    no
    ▼ Peor que el 66% de los modelos
    Tenda A9 no es compatible con 802.11r, mientras que el repetidor Wi-Fi medio sí. 57.3% de los extensores Wi-Fi son compatibles con 802.11r.
  • Sin compatibilidad con 802.11v
    Compatibilidad con Wi-Fi Mesh
    no
    ▼ Peor que el 66% de los modelos
    Tenda A9 no es compatible con 802.11v, mientras que el repetidor Wi-Fi medio sí. 66.3% de los extensores Wi-Fi son compatibles con 802.11v.
  • Sin compatibilidad con 802.11k
    Compatibilidad con Wi-Fi Mesh
    no
    ▼ Peor que el 66% de los modelos
    Tenda A9 no es compatible con 802.11k, mientras que el repetidor Wi-Fi medio sí. 76.2% de los extensores Wi-Fi son compatibles con 802.11k.
  • 90% velocidad Ethernet más baja
    Velocidad del puerto Ethernet
    0.1 Gbps
    ▼ Peor que el 75% de los modelos
    Rango del mercado: <0.1 Gbps – >2.5 Gbps
    Tenda A9 tiene menos Velocidad del puerto Ethernet que el repetidor Wi-Fi medio (0.1 Gbps vs 1 Gbps). El extensor Wi-Fi medio alcanza 1 Gbps Gbps en Velocidad del puerto Ethernet.
    0,1 Gbps vs 1 Gbps
  • 1 menos puertos LAN
    N. de puertos LAN
    0
    ▼ Peor que el 91% de los modelos
    Rango del mercado: <1 – >2
    Tenda A9 tiene menos N. de puertos LAN que el repetidor Wi-Fi medio (0 vs 1). El extensor Wi-Fi medio alcanza 1 en N. de puertos LAN.
    No physical Ethernet port
    0 vs 1
  • Sin control LED
    Control LED
    no
    ▼ Peor que el 86% de los modelos
    Tenda A9 no tiene control LED, mientras que el repetidor Wi-Fi medio sí. 85.4% de los extensores Wi-Fi tienen control LED.
  • 4 años de lanzamiento más antiguo
    Fecha de lanzamiento
    2016
    ▼ Peor que el 79% de los modelos
    Rango del mercado: <2k – >2k
    Tenda A9 se lanzó antes que el repetidor Wi-Fi medio (2016 vs 2020). El extensor Wi-Fi medio se lanzó en 2020.
    December 2016
    2.016 vs 2.020

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de terceros

Basado en 7989 opiniones de compradores de tiendas online.
Reseñas actualizadas: junio 2026 · Cómo lo calculamos
Leer opiniones de compradores en Amazon →

What we like about Tenda A9

  • Precio muy accesible y excelente relación calidad-precio.
  • Configuración extremadamente sencilla mediante el botón WPS o interfaz web.
  • Diseño compacto que se integra bien en cualquier enchufe de pared.
  • Indicador LED de señal (Smart Signal Indicator) que ayuda a encontrar la ubicación óptima.
  • Buena cobertura en interiores, logrando llevar señal a zonas muertas o segundos pisos.
  • Compatibilidad universal con la mayoría de los routers del mercado.

What we don't like about Tenda A9

  • Limitado a la banda de 2.4 GHz (no es de doble banda), lo que restringe la velocidad máxima.
  • Velocidad tope de 300 Mbps, que puede ser insuficiente para streaming en 4K o juegos intensivos.
  • La estabilidad de la señal puede verse afectada si hay muchos muros gruesos u obstáculos.
  • No cuenta con puerto Ethernet para conexiones cableadas.
  • Pérdida de ancho de banda inherente a la tecnología de repetidores inalámbricos.
  • Ocupa un enchufe de forma permanente sin ofrecer una toma de corriente adicional.

Veredicto

El Tenda A9 es un extensor de rango inalámbrico N300 diseñado para ampliar la cobertura Wi-Fi en hogares y oficinas pequeñas, operando exclusivamente en la banda de 2.4 GHz con velocidades de hasta 300 Mbps bajo el estándar 802.11n. Sus características principales incluyen dos antenas externas de 3 dBi que optimizan la señal tanto horizontal como verticalmente, un botón WPS para una configuración rápida de un solo toque y un indicador LED inteligente que ayuda a localizar la ubicación ideal según la intensidad de la señal. Entre sus pros destacan su diseño compacto de enchufe de pared, su compatibilidad universal con casi cualquier router estándar y su capacidad de cobertura de hasta 200 m². Como puntos en contra, el dispositivo carece de soporte para la banda de 5 GHz (single-band), no cuenta con puerto Ethernet en la mayoría de sus versiones para conexiones cableadas y su velocidad máxima está limitada a redes Wi-Fi 4, lo que puede resultar insuficiente para tareas de altísima demanda en comparación con modelos AC o AX más modernos.

Compara Tenda A9 con otros productos de la categoría Repetidores Wi-Fi

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre Tenda A9 y otros productos de la categoría Repetidores Wi-Fi

No se encontraron resultados