Name: TRENDnet TEW-825DAP
Brand: TRENDnet

6.3

▼Peor que el 71 % de los modelos

6.3

▼Peor que el 65 % de los modelos

6.1
Juegos
Juegos
6.1/ 10
✕
¿Qué es?
Mide alta velocidad de datos, priorización de tráfico QoS para juegos, backhaul Ethernet y puertos LAN.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
35.0%
5.8
Velocidad Wi-Fi
30.0%
10
Compatibilidad con QoS
20.0%
1.0
Backhaul Ethernet
15.0%
5.5
N. de puertos LAN
5.0
Viaje
Viaje
5.0/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa formato compacto de enchufe, peso mínimo para maletas, velocidad inalámbrica y modo Punto de Acceso.
¿Cuándo es importante?
Cuando tu prioridad es una batería de larga duración, poco peso y una conexión fiable fuera de casa.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
6.4
Peso
30.0%
1.0
Portable design
15.0%
5.8
Velocidad Wi-Fi
10.0%
10
Modo punto de acceso

Especificaciones técnicas de repetidor Wi-Fi TRENDnet TEW-825DAP

6.3

Ocultar

Rendimiento Wi-Fi

5.5

Ocultar

Versión Wi-Fi

Bandas Wi-Fi

Compatibilidad con banda de 6 GHz

Velocidad Wi-Fi

Velocidad máxima de 2.4 GHz

Red y seguridad

6.5

Ocultar

Backhaul Ethernet

Compatibilidad Mesh

N/A

Estándar Mesh

N/A

Función de roaming

Compatibilidad con 802.11k

Puertos

7.8

Ocultar

N. de puertos LAN

Velocidad del puerto Ethernet

N. de puertos USB

Estándar PoE

Configuración y gestión

8.7

Ocultar

Aplicación dedicada para smartphone

Gestión mediante interfaz web

Actualizaciones automáticas del firmware

Control LED

Botones presentes

restablecer

Hardware e instalación

4.8

Ocultar

Tipo de montaje

montaje en pared

Portable design

Altura

Anchura

Grosor

TRENDnet TEW-825DAP vs el repetidor Wi-Fi medio

¿Por qué TRENDnet TEW-825DAP es mejor que el repetidor Wi-Fi medio?

Ocultar

4 más antenas
Velocidad Wi-Fi
6 Mbps
▼ Peor que el 55% de los modelos
Rango del mercado: <733 Mbps – >5.4k Mbps
TRENDnet TEW-825DAP tiene más N. de antenas que el repetidor Wi-Fi medio (6 vs 2). El extensor Wi-Fi medio alcanza 2 en N. de antenas.
6 vs 2
Red para invitados
Red de invitados
sí
▲ Mejor que 62% de los modelos
TRENDnet TEW-825DAP tiene una red de invitados, mientras que el repetidor Wi-Fi medio no. 38.8% de los extensores Wi-Fi tienen una red de invitados.
Protección con grado IP
Grado IP
IP30
★ Mejor que 90% de los modelos
TRENDnet TEW-825DAP tiene más Grado IP que el repetidor Wi-Fi medio (IP30 vs no clasificado). El extensor Wi-Fi medio alcanza no clasificado en Grado IP.
Con placa de montaje instalada.
IP30 vs no clasificado
Compatible con DFS
Compatibilidad con DFS
sí
▲ Mejor que 57% de los modelos
TRENDnet TEW-825DAP es compatible con DFS, mientras que el repetidor Wi-Fi medio no. 43.2% de los extensores Wi-Fi son compatibles con DFS.
Compatibilidad con DFS para la región ETSI
76 mm altura menor
Altura
46 mm
▲ Mejor que 84% de los modelos
Rango del mercado: <38 mm – >190 mm
TRENDnet TEW-825DAP tiene más Altura que el repetidor Wi-Fi medio (46 mm vs 122 mm). El extensor Wi-Fi medio alcanza 122 mm en Altura.
46 mm vs 122 mm
1 más flujos espaciales
Flujos espaciales por banda
3
▲ Mejor que 75% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >4
TRENDnet TEW-825DAP tiene más Flujos espaciales por banda que el repetidor Wi-Fi medio (3 vs 2). El extensor Wi-Fi medio alcanza 2 en Flujos espaciales por banda.
3 vs 2

4 más antenas
Velocidad Wi-Fi
6 Mbps
▼ Peor que el 55% de los modelos
Rango del mercado: <733 Mbps – >5.4k Mbps
TRENDnet TEW-825DAP tiene más N. de antenas que el repetidor Wi-Fi medio (6 vs 2). El extensor Wi-Fi medio alcanza 2 en N. de antenas.
6 vs 2
Compatible con DFS
Compatibilidad con DFS
sí
▲ Mejor que 57% de los modelos
TRENDnet TEW-825DAP es compatible con DFS, mientras que el repetidor Wi-Fi medio no. 43.2% de los extensores Wi-Fi son compatibles con DFS.
Compatibilidad con DFS para la región ETSI
1 más flujos espaciales
Flujos espaciales por banda
3
▲ Mejor que 75% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >4
TRENDnet TEW-825DAP tiene más Flujos espaciales por banda que el repetidor Wi-Fi medio (3 vs 2). El extensor Wi-Fi medio alcanza 2 en Flujos espaciales por banda.
3 vs 2

Red para invitados
Red de invitados
sí
▲ Mejor que 62% de los modelos
TRENDnet TEW-825DAP tiene una red de invitados, mientras que el repetidor Wi-Fi medio no. 38.8% de los extensores Wi-Fi tienen una red de invitados.

Protección con grado IP
Grado IP
IP30
★ Mejor que 90% de los modelos
TRENDnet TEW-825DAP tiene más Grado IP que el repetidor Wi-Fi medio (IP30 vs no clasificado). El extensor Wi-Fi medio alcanza no clasificado en Grado IP.
Con placa de montaje instalada.
IP30 vs no clasificado
76 mm altura menor
Altura
46 mm
▲ Mejor que 84% de los modelos
Rango del mercado: <38 mm – >190 mm
TRENDnet TEW-825DAP tiene más Altura que el repetidor Wi-Fi medio (46 mm vs 122 mm). El extensor Wi-Fi medio alcanza 122 mm en Altura.
46 mm vs 122 mm

¿Por qué TRENDnet TEW-825DAP es peor que el repetidor Wi-Fi medio?

Ocultar

Sin backhaul Ethernet
Backhaul Ethernet
no
▼ Peor que el 52% de los modelos
TRENDnet TEW-825DAP no es compatible con backhaul Ethernet, mientras que el repetidor Wi-Fi medio sí. 51.1% de los extensores Wi-Fi son compatibles con backhaul Ethernet.
Sin compatibilidad con Wi-Fi mesh
Compatibilidad con Wi-Fi Mesh
no
▼ Peor que el 66% de los modelos
TRENDnet TEW-825DAP no es compatible con Wi‑Fi Mesh, mientras que el repetidor Wi-Fi medio sí. 65% de los extensores Wi-Fi son compatibles con Wi‑Fi Mesh.
Sin compatibilidad con WPA3
Compatibilidad con WPA3
no
▼ Peor que el 57% de los modelos
TRENDnet TEW-825DAP no es compatible con WPA3, mientras que el repetidor Wi-Fi medio sí. 56.7% de los extensores Wi-Fi son compatibles con WPA3.
Sin compatibilidad con MU-MIMO
Compatibilidad con OFDMA
no
▼ Peor que el 46% de los modelos
TRENDnet TEW-825DAP no es compatible con MU-MIMO, mientras que el repetidor Wi-Fi medio sí. 71.8% de los extensores Wi-Fi son compatibles con MU-MIMO.
Sin compatibilidad con 802.11v
Compatibilidad con Wi-Fi Mesh
no
▼ Peor que el 66% de los modelos
TRENDnet TEW-825DAP no es compatible con 802.11v, mientras que el repetidor Wi-Fi medio sí. 66.3% de los extensores Wi-Fi son compatibles con 802.11v.
No portátil
Portable design
no
▼ Peor que el 67% de los modelos
TRENDnet TEW-825DAP no tiene un diseño portátil, mientras que el repetidor Wi-Fi medio sí. 66% de los extensores Wi-Fi tienen un diseño portátil.
3 W consumo energético más alto
Consumo energético en funcionamiento
12.5 W
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <3.57 W – >15.2 W
TRENDnet TEW-825DAP tiene menos Consumo energético en funcionamiento que el repetidor Wi-Fi medio (12.5 W vs 9.5 W). El extensor Wi-Fi medio alcanza 9.5 W en Consumo energético en funcionamiento.
12,5 W vs 9,5 W
48,6% más pesado
Peso
416 g
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <130 g – >600 g
TRENDnet TEW-825DAP tiene menos Peso que el repetidor Wi-Fi medio (416 g vs 280 g). El extensor Wi-Fi medio alcanza 280 g g en Peso.
416 g vs 280 g

5,89x menos popular
TRENDnet TEW-825DAP es menos popular que el repetidor Wi-Fi medio (1 vs 5.9).
1 vs 5,89
71,4% más costosa
TRENDnet TEW-825DAP es más caro que el repetidor Wi-Fi medio (120 € vs 70 €).
120 € vs 70 €
9,2% peor relación calidad-precio
TRENDnet TEW-825DAP tiene una puntuación de calidad-precio más baja que el repetidor Wi-Fi medio (7.38 vs 8.1).
7,38 vs 8,06

Sin compatibilidad con Wi-Fi mesh
Compatibilidad con Wi-Fi Mesh
no
▼ Peor que el 66% de los modelos
TRENDnet TEW-825DAP no es compatible con Wi‑Fi Mesh, mientras que el repetidor Wi-Fi medio sí. 65% de los extensores Wi-Fi son compatibles con Wi‑Fi Mesh.
Sin compatibilidad con MU-MIMO
Compatibilidad con OFDMA
no
▼ Peor que el 46% de los modelos
TRENDnet TEW-825DAP no es compatible con MU-MIMO, mientras que el repetidor Wi-Fi medio sí. 71.8% de los extensores Wi-Fi son compatibles con MU-MIMO.
Sin botón WPS
Botón WPS
no
▼ Peor que el 82% de los modelos
TRENDnet TEW-825DAP no tiene un botón WPS, mientras que el repetidor Wi-Fi medio sí. 81.6% de los extensores Wi-Fi tienen un botón WPS.
Sin indicador de señal
Indicador de intensidad de señal
no
▼ Peor que el 89% de los modelos
TRENDnet TEW-825DAP no tiene un indicador de intensidad de señal, mientras que el repetidor Wi-Fi medio sí. 88.3% de los extensores Wi-Fi tienen un indicador de intensidad de señal.
1,4% velocidad Wi‑Fi más baja
Velocidad Wi-Fi
1,750 Mbps
▼ Peor que el 55% de los modelos
Rango del mercado: <733 Mbps – >5.4k Mbps
TRENDnet TEW-825DAP tiene menos Velocidad Wi-Fi que el repetidor Wi-Fi medio (1750 Mbps vs 1775 Mbps). El extensor Wi-Fi medio alcanza 1775 Mbps Mbps en Velocidad Wi-Fi.
1.750 Mbps vs 1.775 Mbps

Sin backhaul Ethernet
Backhaul Ethernet
no
▼ Peor que el 52% de los modelos
TRENDnet TEW-825DAP no es compatible con backhaul Ethernet, mientras que el repetidor Wi-Fi medio sí. 51.1% de los extensores Wi-Fi son compatibles con backhaul Ethernet.
Sin compatibilidad con WPA3
Compatibilidad con WPA3
no
▼ Peor que el 57% de los modelos
TRENDnet TEW-825DAP no es compatible con WPA3, mientras que el repetidor Wi-Fi medio sí. 56.7% de los extensores Wi-Fi son compatibles con WPA3.
Sin compatibilidad con 802.11v
Compatibilidad con Wi-Fi Mesh
no
▼ Peor que el 66% de los modelos
TRENDnet TEW-825DAP no es compatible con 802.11v, mientras que el repetidor Wi-Fi medio sí. 66.3% de los extensores Wi-Fi son compatibles con 802.11v.

No portátil
Portable design
no
▼ Peor que el 67% de los modelos
TRENDnet TEW-825DAP no tiene un diseño portátil, mientras que el repetidor Wi-Fi medio sí. 66% de los extensores Wi-Fi tienen un diseño portátil.
3 W consumo energético más alto
Consumo energético en funcionamiento
12.5 W
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <3.57 W – >15.2 W
TRENDnet TEW-825DAP tiene menos Consumo energético en funcionamiento que el repetidor Wi-Fi medio (12.5 W vs 9.5 W). El extensor Wi-Fi medio alcanza 9.5 W en Consumo energético en funcionamiento.
12,5 W vs 9,5 W
48,6% más pesado
Peso
416 g
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <130 g – >600 g
TRENDnet TEW-825DAP tiene menos Peso que el repetidor Wi-Fi medio (416 g vs 280 g). El extensor Wi-Fi medio alcanza 280 g g en Peso.
416 g vs 280 g
105,6 mm anchura mayor
Anchura
187 mm
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <61.5 mm – >170 mm
TRENDnet TEW-825DAP tiene menos Anchura que el repetidor Wi-Fi medio (187 mm vs 81.4 mm). El extensor Wi-Fi medio alcanza 81.4 mm en Anchura.
187 mm vs 81,4 mm
3 años de lanzamiento más antiguo
Fecha de lanzamiento
2017
▼ Peor que el 74% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
TRENDnet TEW-825DAP se lanzó antes que el repetidor Wi-Fi medio (2017 vs 2020). El extensor Wi-Fi medio se lanzó en 2020.
March 2017
2.017 vs 2.020

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

mbreviews.com

10/10/2019

Resumen de la reseña

Análisis del punto de acceso inalámbrico TRENDnet TEW-825DAP

El TRENDnet TEW-825DAP es un punto de acceso inalámbrico de doble banda de clase AC1750 económico, diseñado principalmente para pequeñas y medianas empresas con presupuesto limitado o usuarios domésticos que buscan expandir su cobertura Wi-Fi. En las pruebas de rendimiento, demuestra un rendimiento inalámbrico excepcional en la red de 5 GHz, alcanzando velocidades de hasta 638 Mbps a corta distancia y superando a muchos competidores del mercado. Estructuralmente, el dispositivo imita al TP-Link EAP245 en su estética minimalista de color blanco mate y grueso, con una ranura dedicada a la gestión de cables y un conjunto funcional de indicadores LED. Las capacidades de hardware incluyen soporte para PoE+, Fast Roaming 802.11r y Opportunistic Key Caching, lo que en conjunto garantiza transiciones fluidas de los clientes entre redes cuando se implementa junto con un controlador LAN físico central. A pesar de sus potentes velocidades en 5 GHz, el punto de acceso presenta varias desventajas claras. El problema de rendimiento más notable es el bajo rendimiento inalámbrico en la banda de 2.4 GHz, que deja mucho que desear. Desde el punto de...

Reseñas de terceros

What we like about TRENDnet TEW-825DAP

Excelente rendimiento y velocidad inalámbrica en la red de 5GHz.
Soporte Gigabit PoE+ (Power over Ethernet) que facilita la instalación.
Interfaz de usuario muy responsiva y disponible en múltiples idiomas (incluyendo español).
Tecnologías integradas como MU-MIMO y Beamforming para reducir la congestión y mejorar la estabilidad con múltiples dispositivos.
Excelente relación calidad-precio y gran robustez en entornos de red.

What we don't like about TRENDnet TEW-825DAP

El dispositivo tiende a calentarse bastante durante el uso continuo debido al soporte PoE.
No cuenta con patas de goma o silicona, lo que hace que pueda deslizarse fácilmente si se coloca sobre un escritorio o mesa.
No es compatible con Wi-Fi Mesh si necesitas crear una red unificada con varios extensores.

TRENDnet TEW-825DAP Análisis | 63 Datos comparados

Mejores precios

Mejores rankings

Especificaciones técnicas de repetidor Wi-Fi TRENDnet TEW-825DAP

TRENDnet TEW-825DAP vs el repetidor Wi-Fi medio

¿Por qué TRENDnet TEW-825DAP es mejor que el repetidor Wi-Fi medio?

¿Por qué TRENDnet TEW-825DAP es peor que el repetidor Wi-Fi medio?

Reseñas de expertos

Reseñas de terceros

What we like about TRENDnet TEW-825DAP

What we don't like about TRENDnet TEW-825DAP

Veredicto

Las mejores alternativas

Compara TRENDnet TEW-825DAP con otros productos de la categoría Repetidores Wi-Fi

Comparación gráfica entre TRENDnet TEW-825DAP y otros productos de la categoría Repetidores Wi-Fi