GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Routers v1.0
Metodología Routers v1.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se evalúan de forma matemática con la metodología Frontum Routers v1.0, a partir de benchmarks de laboratorio verificados, especificaciones técnicas y valoraciones auténticas de consumidores, sin ninguna influencia comercial.
Descubre la metodología Routers v1.0

Buffalo WZR 1750DHP Análisis | 77 Datos comparados

Precio prom.:~120 €Versión Wi-Fi:Wi-Fi 5 (802.11ac)Velocidad Wi-Fi:1750 MbpsVelocidades de los puertos LAN:1 GbpsWi-Fi mesh:no

Análisis de Buffalo WZR 1750DHP: Compara 77 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría routers y si merece la pena comprarlo.

6.5

Puntuación total

Puntuación
6.5/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad del router, basada en análisis técnicos y opiniones de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesitas una referencia rápida para identificar los mejores routers del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 72% de los modelos
Componentes de la puntuación

90%

6.5

Puntuación técnica

10%

?

Puntuación de los usuarios

▼Peor que el 72 % de los modelos
6.5

Puntuación técnica

Technical score
6.5/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico del router, que cubre aspectos clave como rendimiento Wi-Fi, conectividad por cable, seguridad, funciones de software, cobertura y diseño.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar routers según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 70% de los modelos
Componentes de la puntuación

26%

5.4

Inalámbrico

20%

6.3

Puertos

18%

7.5

Red

14%

8.2

Seguridad

12%

6.3

Hardware

10%

6.4

Gestión

▼Peor que el 70 % de los modelos
?

Puntuación de los usuarios

User score
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el router.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres saber cómo rinde un router en el uso diario y hasta qué punto es fiable en velocidad, cobertura y estabilidad según la experiencia de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 68% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

  • Sin imagen
Sin imagen

Mejores precios

    N/A~ 120 €

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de router Buffalo WZR 1750DHP

Puntuación técnica
Puntuación técnica
6.5/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico del router, que cubre aspectos clave como rendimiento Wi-Fi, conectividad por cable, seguridad, funciones de software, cobertura y diseño.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar routers según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 70% de los modelos
Componentes de la puntuación:

26%

5.4

Inalámbrico

20%

6.3

Puertos

18%

7.5

Red

14%

8.2

Seguridad

12%

6.3

Hardware

10%

6.4

Gestión

6.5
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el router.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres saber cómo rinde un router en el uso diario y hasta qué punto es fiable en velocidad, cobertura y estabilidad según la experiencia de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 68% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

?
Popularidad
Popularity
1.0/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por el router.
¿Cuándo es importante?
Cuando prefieres elegir un router comprado y reseñado por muchos otros usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 99% de los modelos
Popularidad:
Buffalo WZR 1750DHP tiene una puntuación de popularidad de 1 punto, inferior a la del 65% de los productos de esta categoría.
1.0
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
7.5/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general del router con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un router con un buen equilibrio entre rendimiento de red, funciones y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 76% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

6.5

Puntuación total

40%

9.9

Precio

7.5
Marca
Buffalo
Versión Wi-Fi
Wi-Fi 5 (802.11ac)
Versión Wi-Fi
Wi-Fi 5 (802.11ac)
▼ Peor que el 42% de los modelos
Buffalo WZR 1750DHP usa Wi-Fi Wi-Fi 5 (802.11ac), lo que es más avanzado que 35,2% de los routers y igual a 23,1% de los routers.
Bandas Wi-Fi
2,4 GHz + 5 GHz
Bandas Wi-Fi
2.4 GHz + 5 GHz
▲ Mejor que 24% de los modelos
Buffalo WZR 1750DHP admite las bandas Wi-Fi 2.4 GHz + 5 GHz, lo que es más versátil que 24,2% de los routers y igual a 65,6% de los routers.
Velocidad Wi-Fi
1,750 Mbps
Velocidad Wi-Fi
1.750 Mbps
▲ Mejor que 49% de los modelos
Rango del mercado: <0 Mbps – >6k Mbps
Buffalo WZR 1750DHP ofrece una velocidad Wi-Fi de 1.750 Mbps, que es superior al 49,3% de los routers e igual a 3,9% de los routers.
Anchos de canal compatibles
20 MHz + 40 MHz + 80 MHz
Anchos de canal compatibles
20 MHz + 40 MHz + 80 MHz
▲ Mejor que 36% de los modelos
Buffalo WZR 1750DHP admite 20 MHz + 40 MHz + 80 MHz opciones de ancho de canal, que son más que las del 36,5% de los routers y las mismas que 29,9% de los routers.
Mostrar más
Protocolos de seguridad Wi-Fi
WPA2
Protocolos de seguridad Wi-Fi
WPA2
▲ Mejor que 67% de los modelos
Buffalo WZR 1750DHP admite los protocolos de seguridad Wi-Fi WPA2, lo que es más avanzado que 66,8% de los routers y igual a 6,9% de los routers.
Protección DoS
no
Protección DoS
no
▼ Peor que el 90% de los modelos
Buffalo WZR 1750DHP no incluye protección DoS. El 90,4% de los routers incluye protección DoS.
Protección contra intrusiones SPI
sí
Protección contra intrusiones SPI
sí
▲ Mejor que 5% de los modelos
Buffalo WZR 1750DHP incluye protección contra intrusiones SPI. El 4,7% de los routers incluye protección contra intrusiones SPI.
Filtrado de direcciones MAC
sí
Filtrado de direcciones MAC
sí
▲ Mejor que 2% de los modelos
Buffalo WZR 1750DHP admite filtrado de direcciones MAC. El 1,7% de los routers incluye filtrado de direcciones MAC.
Filtro de URL
sí
Filtro de URL
sí
▲ Mejor que 3% de los modelos
Buffalo WZR 1750DHP admite filtro de URL. El 2,6% de los routers incluye filtro de URL.
Mostrar más
Compatibilidad con IPv6
sí
Compatibilidad con IPv6
sí
▲ Mejor que 9% de los modelos
Buffalo WZR 1750DHP admite IPv6. El 8,8% de los routers es compatible con IPv6.
Enrutamiento dinámico
no
Enrutamiento dinámico
no
▼ Peor que el 46% de los modelos
Buffalo WZR 1750DHP no admite enrutamiento dinámico. El 46,2% de los routers admite enrutamiento dinámico.
Enrutamiento inter-VLAN
no
Enrutamiento inter-VLAN
no
▼ Peor que el 24% de los modelos
Buffalo WZR 1750DHP no admite enrutamiento inter-VLAN. El 24,5% de los routers admite enrutamiento inter-VLAN.
Etiquetado VLAN
no
Etiquetado VLAN
no
▼ Peor que el 66% de los modelos
Buffalo WZR 1750DHP no admite etiquetado VLAN. El 66,5% de los routers incluye etiquetado VLAN.
QoS
sí
QoS
sí
▲ Mejor que 2% de los modelos
Buffalo WZR 1750DHP incluye controles QoS. El 2,4% de los routers incluye controles QoS.
Mostrar más
N.º de puertos LAN
4
N.º de puertos LAN
4
▲ Mejor que 34% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >5
Buffalo WZR 1750DHP tiene 4 puertos LAN, que son más que los del 34,1% de los routers y la misma cantidad que 59,3% de los routers.
Velocidades de los puertos LAN
1 Gbps
Velocidades de los puertos LAN
1 Gbps
▲ Mejor que 26% de los modelos
Buffalo WZR 1750DHP ofrece 1 Gbps en sus puertos LAN, lo que es más rápido que el del 25,7% de los routers y está al nivel del 56,1% de los routers.
N.º de puertos WAN
1
N.º de puertos WAN
1
▼ Peor que el 10% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >5
Buffalo WZR 1750DHP tiene 1 puertos WAN, que son más que los del 0,8% de los routers y la misma cantidad que 89,3% de los routers.
N.º de puertos USB
2
N.º de puertos USB
2
▲ Mejor que 82% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >5
Buffalo WZR 1750DHP tiene 2 puertos USB, que son más que los del 81,7% de los routers y la misma cantidad que 18,1% de los routers.
Power over Ethernet (PoE)
no
Power over Ethernet (PoE)
no
▼ Peor que el 2% de los modelos
Buffalo WZR 1750DHP no admite Power over Ethernet (PoE). El 1,7% de los routers puede alimentarse por Ethernet.
Mostrar más
Interfaz de gestión
Interfaz de usuario web
Interfaz de gestión
Interfaz de usuario web
▲ Mejor que 84% de los modelos
Buffalo WZR 1750DHP usa Interfaz de usuario web para la gestión, lo que es más avanzado que 83,5% de los routers y igual a 13,3% de los routers.
Método de actualización de firmware
Interfaz de usuario web
Método de actualización de firmware
Interfaz de usuario web
▼ Peor que el 66% de los modelos
Buffalo WZR 1750DHP admite los métodos de actualización de firmware Interfaz de usuario web, lo que es menos práctico que 65,7% de los routers y igual a 7,5% de los routers.
Monitorización del tráfico
sí
Monitorización del tráfico
sí
▲ Mejor que 14% de los modelos
Buffalo WZR 1750DHP incluye monitorización del tráfico. El 13,9% de los routers incluye monitorización del tráfico.
Red Wi-Fi para invitados
sí
Red Wi-Fi para invitados
sí
▲ Mejor que 7% de los modelos
Buffalo WZR 1750DHP incluye una red Wi‑Fi para invitados. El 7,3% de los routers incluye una red Wi‑Fi para invitados.
Portal cautivo
no
Portal cautivo
no
▼ Peor que el 22% de los modelos
Buffalo WZR 1750DHP no incluye funciones de portal cautivo. El 22,4% de los routers incluye funciones de portal cautivo.
Mostrar más
Frecuencia de reloj de la CPU
2x 0,8 GHz
Frecuencia de reloj de la CPU
2x 0,8 GHz
▼ Peor que el 52% de los modelos
Buffalo WZR 1750DHP funciona a 2x0,8 GHz, lo que es más lento que el 52,3% de los routers y está al nivel del 2,9% de los routers.
Capacidad de RAM
512 MB
Capacidad de RAM
512 MB
▲ Mejor que 61% de los modelos
Rango del mercado: <0 MB – >1k MB
Buffalo WZR 1750DHP tiene 512 MB de RAM, que es más que la del 61,5% de los routers y la misma que 21,5% de los routers.
Almacenamiento interno
0,125 GB
Almacenamiento interno
0,125 GB
▲ Mejor que 45% de los modelos
Rango del mercado: <0 GB – >0.5 GB
Buffalo WZR 1750DHP tiene 0,125 GB de almacenamiento interno, que es más que el del 45% de los routers y el mismo que 23,9% de los routers.
Aceleración por hardware
sí
Aceleración por hardware
sí
▲ Mejor que 25% de los modelos
Buffalo WZR 1750DHP incluye aceleración por hardware. El 24,9% de los routers incluye aceleración por hardware.
N.º de antenas externas
0
N.º de antenas externas
0
▼ Peor que el 63% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >10
Buffalo WZR 1750DHP tiene 0 antenas externas, que son menos que las del 62,8% de los routers y la misma cantidad que 37,2% de los routers.
Mostrar más

Buffalo WZR 1750DHP vs el router medio

246810TotalInalámbricoSeguridadRedPuertosGestiónHardware
  • 1 puertos USB más
    N.º de puertos USB
    2
    ▲ Mejor que 82% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >5
    Buffalo WZR 1750DHP tiene más puertos USB que el router medio (2 vs 1). El router medio tiene 1 puertos USB.
    2 vs 1
  • Servicios NAS más completos
    Servicios NAS integrados
    SMB
    ★ Mejor que 96% de los modelos
    Buffalo WZR 1750DHP incluye servicios NAS SMB, mientras que el router medio incluye SMB, FTP.
    Requiere almacenamiento USB conectado.
    SMB vs SMB, FTP
  • Diseñado para gaming
    Diseñado para gaming
    sí
    ▲ Mejor que 70% de los modelos
    Buffalo WZR 1750DHP es diseñado para gaming, mientras que el router medio no lo es. El 29.6% de los routers es diseñado para gaming.
  • Mejores herramientas de gestión
    Interfaz de gestión
    Interfaz de usuario web
    ▲ Mejor que 84% de los modelos
    Buffalo WZR 1750DHP usa la interfaz de gestión Interfaz de usuario web, mientras que el router medio usa IU web.
    Interfaz de usuario web vs IU web
  • Seguridad Wi-Fi más fuerte
    Protocolos de seguridad Wi-Fi
    WPA2
    ▲ Mejor que 67% de los modelos
    Buffalo WZR 1750DHP admite los protocolos de seguridad Wi-Fi WPA2, mientras que el router medio admite WPA2, WPA, WEP, WPS, 802.1X.
    WPA2 vs WPA2, WPA, WEP, WPS, 802.1X
  • 2x más de RAM
    Capacidad de RAM
    512 MB
    ▲ Mejor que 61% de los modelos
    Rango del mercado: <0 MB – >1k MB
    Buffalo WZR 1750DHP tiene más RAM que el router medio (512 MB vs 256 MB). El router medio tiene 256 MB de RAM.
    512 MB vs 256 MB
  • 3 antenas internas más
    N.º de antenas internas
    3
    ▲ Mejor que 68% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >10
    Buffalo WZR 1750DHP tiene más antenas internas que el router medio (3 vs 0). El router medio tiene 0 antenas internas.
    3 vs 0
  • Seguridad Wi-Fi más fuerte
    Protocolos de seguridad Wi-Fi
    WPA2
    ▲ Mejor que 67% de los modelos
    Buffalo WZR 1750DHP admite los protocolos de seguridad Wi-Fi WPA2, mientras que el router medio admite WPA2, WPA, WEP, WPS, 802.1X.
    WPA2 vs WPA2, WPA, WEP, WPS, 802.1X
  • 1 puertos USB más
    N.º de puertos USB
    2
    ▲ Mejor que 82% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >5
    Buffalo WZR 1750DHP tiene más puertos USB que el router medio (2 vs 1). El router medio tiene 1 puertos USB.
    2 vs 1
  • Servicios NAS más completos
    Servicios NAS integrados
    SMB
    ★ Mejor que 96% de los modelos
    Buffalo WZR 1750DHP incluye servicios NAS SMB, mientras que el router medio incluye SMB, FTP.
    Requiere almacenamiento USB conectado.
    SMB vs SMB, FTP
  • Mejores herramientas de gestión
    Interfaz de gestión
    Interfaz de usuario web
    ▲ Mejor que 84% de los modelos
    Buffalo WZR 1750DHP usa la interfaz de gestión Interfaz de usuario web, mientras que el router medio usa IU web.
    Interfaz de usuario web vs IU web
  • Diseñado para gaming
    Diseñado para gaming
    sí
    ▲ Mejor que 70% de los modelos
    Buffalo WZR 1750DHP es diseñado para gaming, mientras que el router medio no lo es. El 29.6% de los routers es diseñado para gaming.
  • 2x más de RAM
    Capacidad de RAM
    512 MB
    ▲ Mejor que 61% de los modelos
    Rango del mercado: <0 MB – >1k MB
    Buffalo WZR 1750DHP tiene más RAM que el router medio (512 MB vs 256 MB). El router medio tiene 256 MB de RAM.
    512 MB vs 256 MB
  • 3 antenas internas más
    N.º de antenas internas
    3
    ▲ Mejor que 68% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >10
    Buffalo WZR 1750DHP tiene más antenas internas que el router medio (3 vs 0). El router medio tiene 0 antenas internas.
    3 vs 0
  • Sin etiquetado VLAN
    Etiquetado VLAN
    no
    ▼ Peor que el 66% de los modelos
    Buffalo WZR 1750DHP no admite etiquetado VLAN, mientras que el router medio sí. El 66.3% de los routers admite etiquetado VLAN.
  • Sin MU-MIMO
    MU-MIMO
    no
    ▼ Peor que el 54% de los modelos
    Buffalo WZR 1750DHP no admite MU-MIMO, mientras que el router medio sí. El 54% de los routers admite MU-MIMO.
  • 10,1 W más de consumo energético
    Consumo energético
    18.2 W
    ▼ Peor que el 90% de los modelos
    Rango del mercado: <3 W – >18 W
    Buffalo WZR 1750DHP consume más energía que el router medio (18.2 W vs 8.1 W). El router medio consume 8.1 W de energía.
    18,2 W vs 8,1 W
  • Sin protección DoS
    Protección DoS
    no
    ▼ Peor que el 90% de los modelos
    Buffalo WZR 1750DHP no admite protección DoS, mientras que el router medio sí. El 90.2% de los routers admite protección DoS.
  • Sin band steering
    Band steering
    no
    ▼ Peor que el 58% de los modelos
    Buffalo WZR 1750DHP no admite band steering, mientras que el router medio sí. El 57.6% de los routers admite band steering.
  • 2 antenas externas menos
    N.º de antenas externas
    0
    ▼ Peor que el 63% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >10
    Buffalo WZR 1750DHP tiene menos antenas externas que el router medio (0 vs 2). El router medio tiene 2 antenas externas.
    0 vs 2
  • 5,58x menos popular
    Buffalo WZR 1750DHP es menos popular que el router medio (1 vs 5.6).
    1 vs 5,58
  • 12,4% menos cobertura inalámbrica
    Cobertura inalámbrica
    163 m²
    ▼ Peor que el 63% de los modelos
    Rango del mercado: <100 m² – >400 m²
    Buffalo WZR 1750DHP ofrece una cobertura inalámbrica más limitada que el router medio (163 m² vs 186 m²). El router medio ofrece una cobertura inalámbrica de 186 m².
    163 m² vs 186 m²
  • 5,58x menos popular
    Buffalo WZR 1750DHP es menos popular que el router medio (1 vs 5.6).
    1 vs 5,58
  • 4,7% peor relación calidad-precio
    Buffalo WZR 1750DHP tiene peor relación calidad-precio que el router medio (7.55 vs 7.9).
    7,55 vs 7,9
  • Sin MU-MIMO
    MU-MIMO
    no
    ▼ Peor que el 54% de los modelos
    Buffalo WZR 1750DHP no admite MU-MIMO, mientras que el router medio sí. El 54% de los routers admite MU-MIMO.
  • Sin band steering
    Band steering
    no
    ▼ Peor que el 58% de los modelos
    Buffalo WZR 1750DHP no admite band steering, mientras que el router medio sí. El 57.6% de los routers admite band steering.
  • 12,4% menos cobertura inalámbrica
    Cobertura inalámbrica
    163 m²
    ▼ Peor que el 63% de los modelos
    Rango del mercado: <100 m² – >400 m²
    Buffalo WZR 1750DHP ofrece una cobertura inalámbrica más limitada que el router medio (163 m² vs 186 m²). El router medio ofrece una cobertura inalámbrica de 186 m².
    163 m² vs 186 m²
  • Sin protección DoS
    Protección DoS
    no
    ▼ Peor que el 90% de los modelos
    Buffalo WZR 1750DHP no admite protección DoS, mientras que el router medio sí. El 90.2% de los routers admite protección DoS.
  • Sin etiquetado VLAN
    Etiquetado VLAN
    no
    ▼ Peor que el 66% de los modelos
    Buffalo WZR 1750DHP no admite etiquetado VLAN, mientras que el router medio sí. El 66.3% de los routers admite etiquetado VLAN.
  • 10.904 sesiones NAT menos
    Sesiones NAT simultáneas
    4,096
    ▼ Peor que el 75% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >300k
    Buffalo WZR 1750DHP tiene menos sesiones NAT simultáneas que el router medio (4,096 vs 15,000). El router medio admite 15,000 sesiones NAT simultáneas.
    4.096 vs 15.000
  • 10,1 W más de consumo energético
    Consumo energético
    18.2 W
    ▼ Peor que el 90% de los modelos
    Rango del mercado: <3 W – >18 W
    Buffalo WZR 1750DHP consume más energía que el router medio (18.2 W vs 8.1 W). El router medio consume 8.1 W de energía.
    18,2 W vs 8,1 W
  • 2 antenas externas menos
    N.º de antenas externas
    0
    ▼ Peor que el 63% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >10
    Buffalo WZR 1750DHP tiene menos antenas externas que el router medio (0 vs 2). El router medio tiene 2 antenas externas.
    0 vs 2
  • 161 mm más de altura
    Altura
    212 mm
    ▼ Peor que el 91% de los modelos
    Rango del mercado: <30 mm – >180 mm
    Buffalo WZR 1750DHP es más alto que el router medio (212 mm vs 51 mm). El router medio mide 51 mm de alto.
    212 mm vs 51 mm
  • 6 años más antigua
    Fecha de lanzamiento
    2013
    ▼ Peor que el 64% de los modelos
    Rango del mercado: <2k – >2k
    Buffalo WZR 1750DHP es un modelo mas antiguo que el router medio (2013 vs 2019). El ano medio de lanzamiento de los routers es 2019.
    July 2013
    2.013 vs 2.019
  • Menor frecuencia CPU
    Frecuencia de reloj de la CPU
    2 x 0,8 GHz
    ▼ Peor que el 52% de los modelos
    Buffalo WZR 1750DHP tiene una frecuencia de reloj de la CPU más baja que el router medio (2x0,8 GHz vs 2x1 GHz). El router medio tiene una frecuencia de reloj de CPU de 2x1 GHz.
    2x0.8 GHz vs 2x1 GHz

Reseñas de terceros

What we like about Buffalo WZR 1750DHP

  • Excelente calidad de construcción con plásticos duraderos.
  • Interfaz de gestión avanzada muy completa y potente.
  • Versatilidad para funcionar como router, punto de acceso o puente inalámbrico.
  • Incluye dos puertos USB (uno de ellos USB 3.0) para almacenamiento en red.
  • Buen rendimiento en la banda de 2.4 GHz en comparación con sus pares.
  • Soporta firmware de terceros (como DD-WRT), lo que atrae a usuarios avanzados.

What we don't like about Buffalo WZR 1750DHP

  • Rendimiento deficiente en la banda de 5 GHz en comparación con la competencia.
  • El alcance de la señal inalámbrica es limitado debido a sus antenas internas.
  • La interfaz de gestión para dispositivos móviles se considera poco útil.
  • Configuración compleja para el acceso externo a unidades USB conectadas.
  • Estructura de montaje algo frágil.
  • Se han reportado inestabilidades que requieren actualizar el firmware a versiones recientes.

Veredicto

El Buffalo AirStation Extreme WZR-1750DHP es un router de banda dual AC1750 que ofrece velocidades combinadas de hasta 1750 Mbps (1300 Mbps en 5 GHz y 450 Mbps en 2.4 GHz). Sus características principales incluyen tecnología HighPower para ampliar la cobertura, cinco puertos Gigabit Ethernet, un puerto USB 3.0 para almacenamiento NAS y un puerto USB 2.0 para impresoras. Entre sus ventajas destacan su alto rendimiento en almacenamiento FAT32, controles avanzados de QoS para priorizar tráfico de video o juegos y la posibilidad de instalar firmware de terceros como DD-WRT. Como desventajas, el rendimiento en la banda de 5 GHz tiende a disminuir significativamente con la distancia, carece de soporte nativo para el formato NTFS en dispositivos USB y su interfaz de gestión móvil es limitada.

Compara Buffalo WZR 1750DHP con otros routers

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre Buffalo WZR 1750DHP y otros routers

No se encontraron resultados