GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS

GL.iNet Mango GL MT300N V2 Análisis | 77 Datos comparados

Precio prom.:~25 €Versión Wi-Fi:Wi-Fi 4 (802.11n)Velocidad Wi-Fi:300 MbpsVelocidades de los puertos LAN:100 MbpsWi-Fi mesh:?

Análisis de GL.iNet Mango GL MT300N V2: Compara 77 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría routers y si merece la pena comprarlo.

6.9

Puntuación total

Puntuación
6.9/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad del router, basada en análisis técnicos y opiniones de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesitas una referencia rápida para identificar los mejores routers del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 59% de los modelos
Componentes de la puntuación

90%

6.6

Puntuación técnica

10%

9.0

Puntuación de los usuarios

▼Peor que el 59 % de los modelos
6.6

Puntuación técnica

Technical score
6.6/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico del router, que cubre aspectos clave como rendimiento Wi-Fi, conectividad por cable, seguridad, funciones de software, cobertura y diseño.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar routers según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 67% de los modelos
Componentes de la puntuación

26%

5.6

Inalámbrico

20%

3.9

Puertos

18%

9.3

Red

14%

9.6

Seguridad

12%

5.3

Hardware

10%

7.5

Gestión

▼Peor que el 67 % de los modelos
9.0

Puntuación de los usuarios

User score
9.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el router.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres saber cómo rinde un router en el uso diario y hasta qué punto es fiable en velocidad, cobertura y estabilidad según la experiencia de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mejor que el 95% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

8.6

Opiniones de usuarios

30%

10

Popularidad

Puntuación de los usuarios:
amazon
4.3
(12840)

(Reseñas actualizadas: octubre 2026)

★Mejor que el 95 % de los modelos
  • glinet-mango-gl-mt300n-v2
  • glinet-mango-gl-mt300n-v2
  • glinet-mango-gl-mt300n-v2
  • glinet-mango-gl-mt300n-v2
  • glinet-mango-gl-mt300n-v2
  • glinet-mango-gl-mt300n-v2
  • glinet-mango-gl-mt300n-v2
  • glinet-mango-gl-mt300n-v2
  • glinet-mango-gl-mt300n-v2
glinet-mango-gl-mt300n-v2
glinet-mango-gl-mt300n-v2
glinet-mango-gl-mt300n-v2
glinet-mango-gl-mt300n-v2
glinet-mango-gl-mt300n-v2
glinet-mango-gl-mt300n-v2
glinet-mango-gl-mt300n-v2
glinet-mango-gl-mt300n-v2
glinet-mango-gl-mt300n-v2

Mejores precios

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Veredicto

Lo bastante pequeño para desaparecer en el bolsillo de una chaqueta, el GL.iNet Mango pesa solo 40 gramos. Este router de viaje funciona con OpenWrt e incluye un cliente OpenVPN listo para más de 30 proveedores de VPN. La conexión inalámbrica se limita a Wi-Fi 4 en la banda de 2,4 GHz a 300 Mbps, y sus dos puertos Ethernet, uno WAN y otro LAN, funcionan a 100 Mbps. Un procesador de 580 MHz con 128 MB de RAM y 16 MB de almacenamiento flash gestiona un tráfico ligero, y el puerto USB 2.0 puede ampliar el almacenamiento con un disco. La alimentación llega por Micro-USB, así que basta un cargador de móvil o una batería externa. Las velocidades son modestas y no hay banda de 5 GHz. Para habitaciones de hotel, experimentos y uso económico de VPN es un gadget barato y capaz, pero no puede sustituir a un router doméstico.

Especificaciones técnicas de router GL.iNet Mango GL MT300N V2

Puntuación técnica
Puntuación técnica
6.6/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico del router, que cubre aspectos clave como rendimiento Wi-Fi, conectividad por cable, seguridad, funciones de software, cobertura y diseño.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar routers según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 67% de los modelos
Componentes de la puntuación:

26%

5.6

Inalámbrico

20%

3.9

Puertos

18%

9.3

Red

14%

9.6

Seguridad

12%

5.3

Hardware

10%

7.5

Gestión

6.6
GL.iNet Mango GL MT300N V2 tiene una puntuación técnica de 6,6 puntos, inferior a la del 67,1% de los productos de esta categoría.
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
9.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el router.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres saber cómo rinde un router en el uso diario y hasta qué punto es fiable en velocidad, cobertura y estabilidad según la experiencia de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mejor que el 95% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

8.6

Opiniones de usuarios

30%

10

Popularidad

Puntuación de los usuarios:
amazon
4.3
(12840)

(Reseñas actualizadas: octubre 2026)

9.0
GL.iNet Mango GL MT300N V2 tiene una puntuación de usuarios de 9,02 puntos, superior a la del 94,6% de los productos de esta categoría.
Popularidad
Popularity
10.0/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por el router.
¿Cuándo es importante?
Cuando prefieres elegir un router comprado y reseñado por muchos otros usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mejor que el 96% de los modelos
Popularidad:
GL.iNet Mango GL MT300N V2 tiene una puntuación de popularidad de 10 puntos, superior a la del 95,9% de los productos de esta categoría.
10
GL.iNet Mango GL MT300N V2 tiene una puntuación de popularidad de 10 puntos, superior a la del 95,9% de los productos de esta categoría.
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
7.8/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general del router con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un router con un buen equilibrio entre rendimiento de red, funciones y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 60% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

6.9

Puntuación total

40%

10

Precio

7.8
GL.iNet Mango GL MT300N V2 tiene una puntuación de relación calidad-precio de 7,8 puntos, inferior a la del 53,2% de los productos de esta categoría.
Marca
GL.iNet
Versión Wi-Fi
Wi-Fi 4 (802.11n)
Versión Wi-Fi
Wi-Fi 4 (802.11n)
▼ Peor que el 65% de los modelos
GL.iNet Mango GL MT300N V2 usa Wi-Fi Wi-Fi 4 (802.11n), lo que es menos avanzado que 65% de los routers y igual a 32,7% de los routers.
Bandas Wi-Fi
2,4 GHz
Bandas Wi-Fi
2,4 GHz
▼ Peor que el 76% de los modelos
GL.iNet Mango GL MT300N V2 admite las bandas Wi-Fi 2,4 GHz, lo que es menos versátil que 76% de los routers y igual a 21,6% de los routers.
Velocidad Wi-Fi
300 Mbps
Velocidad Wi-Fi
300 Mbps
▼ Peor que el 76% de los modelos
Rango del mercado: <0 Mbps – >6k Mbps
GL.iNet Mango GL MT300N V2 ofrece una velocidad Wi-Fi de 300 Mbps, que es inferior al 75,7% de los routers e igual a 16,7% de los routers.
Anchos de canal compatibles
20 MHz + 40 MHz
Anchos de canal compatibles
20 MHz + 40 MHz
▼ Peor que el 64% de los modelos
GL.iNet Mango GL MT300N V2 admite 20 MHz + 40 MHz opciones de ancho de canal, que son menos que las del 63,7% de los routers y las mismas que 31,2% de los routers.
Mostrar más
Protocolos de seguridad Wi-Fi
?
Protección DoS
sí
Protección DoS
sí
▲ Mejor que 10% de los modelos
GL.iNet Mango GL MT300N V2 incluye protección DoS. El 9,8% de los routers incluye protección DoS.
Protección contra intrusiones SPI
sí
Protección contra intrusiones SPI
sí
▲ Mejor que 5% de los modelos
GL.iNet Mango GL MT300N V2 incluye protección contra intrusiones SPI. El 4,7% de los routers incluye protección contra intrusiones SPI.
Filtrado de direcciones MAC
sí
Filtrado de direcciones MAC
sí
▲ Mejor que 2% de los modelos
GL.iNet Mango GL MT300N V2 admite filtrado de direcciones MAC. El 1,7% de los routers incluye filtrado de direcciones MAC.
Filtro de URL
sí
Filtro de URL
sí
▲ Mejor que 3% de los modelos
GL.iNet Mango GL MT300N V2 admite filtro de URL. El 2,6% de los routers incluye filtro de URL.
Mostrar más
Compatibilidad con IPv6
sí
Compatibilidad con IPv6
sí
▲ Mejor que 9% de los modelos
GL.iNet Mango GL MT300N V2 admite IPv6. El 8,8% de los routers es compatible con IPv6.
Enrutamiento dinámico
sí
Enrutamiento dinámico
sí
▲ Mejor que 54% de los modelos
GL.iNet Mango GL MT300N V2 admite enrutamiento dinámico. El 54% de los routers admite enrutamiento dinámico.
Enrutamiento inter-VLAN
?
Etiquetado VLAN
?
QoS
sí
QoS
sí
▲ Mejor que 2% de los modelos
GL.iNet Mango GL MT300N V2 incluye controles QoS. El 2,4% de los routers incluye controles QoS.
Mostrar más
N.º de puertos LAN
1
N.º de puertos LAN
1
▼ Peor que el 90% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >5
GL.iNet Mango GL MT300N V2 tiene 1 puertos LAN, que son menos que los del 89,6% de los routers y la misma cantidad que 8,5% de los routers.
Velocidades de los puertos LAN
100 Mbps
Velocidades de los puertos LAN
100 Mbps
▼ Peor que el 74% de los modelos
GL.iNet Mango GL MT300N V2 ofrece 100 Mbps en sus puertos LAN, lo que es más lento que el del 74,5% de los routers y está al nivel del 25,1% de los routers.
N.º de puertos WAN
1
N.º de puertos WAN
1
▼ Peor que el 10% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >5
GL.iNet Mango GL MT300N V2 tiene 1 puertos WAN, que son más que los del 0,8% de los routers y la misma cantidad que 89,3% de los routers.
N.º de puertos USB
1
N.º de puertos USB
1
▲ Mejor que 40% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >5
GL.iNet Mango GL MT300N V2 tiene 1 puertos USB, que son más que los del 40% de los routers y la misma cantidad que 41,6% de los routers.
Power over Ethernet (PoE)
no
Power over Ethernet (PoE)
no
▼ Peor que el 2% de los modelos
GL.iNet Mango GL MT300N V2 no admite Power over Ethernet (PoE). El 1,7% de los routers puede alimentarse por Ethernet.
Mostrar más
Interfaz de gestión
Interfaz Web
Interfaz de gestión
Interfaz Web
★ Mejor que 97% de los modelos
GL.iNet Mango GL MT300N V2 usa Interfaz Web para la gestión, lo que es más avanzado que 97% de los routers y igual a 3% de los routers.
Método de actualización de firmware
IU web
Método de actualización de firmware
IU web
▼ Peor que el 53% de los modelos
GL.iNet Mango GL MT300N V2 admite los métodos de actualización de firmware IU web, lo que es menos práctico que 53,4% de los routers y igual a 2,5% de los routers.
Monitorización del tráfico
sí
Monitorización del tráfico
sí
▲ Mejor que 14% de los modelos
GL.iNet Mango GL MT300N V2 incluye monitorización del tráfico. El 13,9% de los routers incluye monitorización del tráfico.
Red Wi-Fi para invitados
sí
Red Wi-Fi para invitados
sí
▲ Mejor que 7% de los modelos
GL.iNet Mango GL MT300N V2 incluye una red Wi‑Fi para invitados. El 7,3% de los routers incluye una red Wi‑Fi para invitados.
Portal cautivo
no
Portal cautivo
no
▼ Peor que el 22% de los modelos
GL.iNet Mango GL MT300N V2 no incluye funciones de portal cautivo. El 22,4% de los routers incluye funciones de portal cautivo.
Mostrar más
Frecuencia de reloj de la CPU
0,58 GHz
Frecuencia de reloj de la CPU
0,58 GHz
▼ Peor que el 76% de los modelos
GL.iNet Mango GL MT300N V2 funciona a 0,58 GHz, lo que es más lento que el 76% de los routers y está al nivel del 1% de los routers.
Capacidad de RAM
128 MB
Capacidad de RAM
128 MB
▼ Peor que el 54% de los modelos
Rango del mercado: <0 MB – >1k MB
GL.iNet Mango GL MT300N V2 tiene 128 MB de RAM, que es menos que la del 53,7% de los routers y la misma que 16,4% de los routers.
Almacenamiento interno
0,015625 GB
Almacenamiento interno
0,015625 GB
▼ Peor que el 58% de los modelos
Rango del mercado: <0 GB – >0.5 GB
GL.iNet Mango GL MT300N V2 tiene 0,015625 GB de almacenamiento interno, que es menos que el del 58,1% de los routers y el mismo que 12,8% de los routers.
Aceleración por hardware
?
N.º de antenas externas
0
N.º de antenas externas
0
▼ Peor que el 63% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >10
GL.iNet Mango GL MT300N V2 tiene 0 antenas externas, que son menos que las del 62,8% de los routers y la misma cantidad que 37,2% de los routers.
Mostrar más

GL.iNet Mango GL MT300N V2 vs el router medio

246810TotalInalámbricoSeguridadRedPuertosGestiónHardware
  • Mejores herramientas de gestión
    Interfaz de gestión
    Interfaz Web
    ★ Mejor que 97% de los modelos
    GL.iNet Mango GL MT300N V2 usa la interfaz de gestión Interfaz Web, mientras que el router medio usa IU web.
    Interfaz Web vs IU web
  • Admite enrutamiento dinámico
    Enrutamiento dinámico
    sí
    ▲ Mejor que 54% de los modelos
    GL.iNet Mango GL MT300N V2 admite enrutamiento dinámico, mientras que el router medio no. El 46.1% de los routers admite enrutamiento dinámico.
  • 5,35 W menos de consumo energético
    Consumo energético
    2.75 W
    ★ Mejor que 92% de los modelos
    Rango del mercado: <3 W – >18 W
    GL.iNet Mango GL MT300N V2 consume menos energía que el router medio (2.8 W vs 8.1 W). El router medio consume 8.1 W de energía.
    2,75 W vs 8,1 W
  • 12,8% más de puntuación de usuarios
    User score
    9.0/ 10
    ✕
    Qué es
    Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el router.
    Cuándo importa
    Cuando quieres saber cómo rinde un router en el uso diario y hasta qué punto es fiable en velocidad, cobertura y estabilidad según la experiencia de los usuarios.
    Distribución de puntuaciones
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    GL.iNet Mango GL MT300N V2
    el router medio
    ★ Mejor que el 96% de los modelos
    GL.iNet Mango GL MT300N V2 tiene una puntuación de usuarios más alta que el router medio (9.02 vs 8.000).
    9,02 vs 8
  • 79,1% más popular
    GL.iNet Mango GL MT300N V2 es más popular que el router medio (10 vs 5.6).
    10 vs 5,58
  • Actualizaciones firmware más simples
    Método de actualización de firmware
    IU web
    ▼ Peor que el 53% de los modelos
    GL.iNet Mango GL MT300N V2 admite los métodos de actualización de firmware IU web, mientras que el router medio admite Interfaz de usuario web.
    IU web vs Interfaz de usuario web
  • 3,8x más barata
    GL.iNet Mango GL MT300N V2 es más barato que el router medio (25 € vs 95 €).
    25 € vs 95 €
  • 135 mm menos de ancho
    Ancho
    58 mm
    ★ Mejor que 99% de los modelos
    Rango del mercado: <100 mm – >300 mm
    GL.iNet Mango GL MT300N V2 es más estrecho que el router medio (58 mm vs 193 mm). El router medio mide 193 mm de ancho.
    58 mm vs 193 mm
  • 12,8% más de puntuación de usuarios
    User score
    9.0/ 10
    ✕
    Qué es
    Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el router.
    Cuándo importa
    Cuando quieres saber cómo rinde un router en el uso diario y hasta qué punto es fiable en velocidad, cobertura y estabilidad según la experiencia de los usuarios.
    Distribución de puntuaciones
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    GL.iNet Mango GL MT300N V2
    el router medio
    ★ Mejor que el 96% de los modelos
    GL.iNet Mango GL MT300N V2 tiene una puntuación de usuarios más alta que el router medio (9.02 vs 8.000).
    9,02 vs 8
  • 79,1% más popular
    GL.iNet Mango GL MT300N V2 es más popular que el router medio (10 vs 5.6).
    10 vs 5,58
  • 3,8x más barata
    GL.iNet Mango GL MT300N V2 es más barato que el router medio (25 € vs 95 €).
    25 € vs 95 €
  • Admite enrutamiento dinámico
    Enrutamiento dinámico
    sí
    ▲ Mejor que 54% de los modelos
    GL.iNet Mango GL MT300N V2 admite enrutamiento dinámico, mientras que el router medio no. El 46.1% de los routers admite enrutamiento dinámico.
  • Mejores herramientas de gestión
    Interfaz de gestión
    Interfaz Web
    ★ Mejor que 97% de los modelos
    GL.iNet Mango GL MT300N V2 usa la interfaz de gestión Interfaz Web, mientras que el router medio usa IU web.
    Interfaz Web vs IU web
  • Actualizaciones firmware más simples
    Método de actualización de firmware
    IU web
    ▼ Peor que el 53% de los modelos
    GL.iNet Mango GL MT300N V2 admite los métodos de actualización de firmware IU web, mientras que el router medio admite Interfaz de usuario web.
    IU web vs Interfaz de usuario web
  • 5,35 W menos de consumo energético
    Consumo energético
    2.75 W
    ★ Mejor que 92% de los modelos
    Rango del mercado: <3 W – >18 W
    GL.iNet Mango GL MT300N V2 consume menos energía que el router medio (2.8 W vs 8.1 W). El router medio consume 8.1 W de energía.
    2,75 W vs 8,1 W
  • 135 mm menos de ancho
    Ancho
    58 mm
    ★ Mejor que 99% de los modelos
    Rango del mercado: <100 mm – >300 mm
    GL.iNet Mango GL MT300N V2 es más estrecho que el router medio (58 mm vs 193 mm). El router medio mide 193 mm de ancho.
    58 mm vs 193 mm
  • 2 antenas internas más
    N.º de antenas internas
    2
    ▲ Mejor que 57% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >10
    GL.iNet Mango GL MT300N V2 tiene más antenas internas que el router medio (2 vs 0). El router medio tiene 0 antenas internas.
    2 vs 0
  • 91,1% menos peso
    Peso
    40 g
    ★ Mejor que 100% de los modelos
    Rango del mercado: <200 g – >1.2k g
    GL.iNet Mango GL MT300N V2 es más ligero que el router medio (40 g vs 450 g). El router medio pesa 450 g.
    40 g vs 450 g
  • 28,6 mm menos de grosor
    Grosor
    25 mm
    ★ Mejor que 96% de los modelos
    Rango del mercado: <28 mm – >98 mm
    GL.iNet Mango GL MT300N V2 es más delgado que el router medio (25 mm vs 53.6 mm). El grosor medio de un router es de 53.6 mm.
    25 mm vs 53,6 mm
  • 3 puertos LAN menos
    N.º de puertos LAN
    1
    ▼ Peor que el 90% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >5
    GL.iNet Mango GL MT300N V2 tiene menos puertos LAN que el router medio (1 vs 4). El router medio tiene 4 puertos LAN.
    1 vs 4
  • Puertos LAN más lentos
    Velocidades de los puertos LAN
    100 Mbps
    ▼ Peor que el 74% de los modelos
    GL.iNet Mango GL MT300N V2 tiene una velocidad de los puertos LAN más baja que el router medio (100 Mbps vs 1 Gbps). El router medio tiene una velocidad de puertos LAN de 1 Gbps.
    100 Mbps vs 1 Gbps
  • Versión Wi-Fi más antigua
    Versión Wi-Fi
    Wi-Fi 4 (802.11n)
    ▼ Peor que el 65% de los modelos
    GL.iNet Mango GL MT300N V2 usa una versión más antigua de Wi-Fi que el router medio (Wi-Fi 4 (802.11n) vs Wi-Fi 5 (802.11ac)). El router medio usa Wi-Fi Wi-Fi 5 (802.11ac).
    Wi-Fi 4 (802.11n) vs Wi-Fi 5 (802.11ac)
  • Menos bandas Wi-Fi
    Bandas Wi-Fi
    2,4 GHz
    ▼ Peor que el 76% de los modelos
    GL.iNet Mango GL MT300N V2 admite menos bandas Wi-Fi que el router medio (2,4 GHz vs 2.4 GHz + 5 GHz). El router promedio admite 2.4 GHz + 5 GHz bandas Wi-Fi.
    2,4 GHz vs 2,4 GHz + 5 GHz
  • 82,9% menos velocidad Wi-Fi
    Velocidad Wi-Fi
    300 Mbps
    ▼ Peor que el 76% de los modelos
    Rango del mercado: <0 Mbps – >6k Mbps
    GL.iNet Mango GL MT300N V2 tiene una velocidad Wi-Fi más baja que el router medio (300 Mbps vs 1750 Mbps). El router medio alcanza una velocidad Wi-Fi de 1750 Mbps.
    300 Mbps vs 1.750 Mbps
  • Sin MU-MIMO
    MU-MIMO
    no
    ▼ Peor que el 54% de los modelos
    GL.iNet Mango GL MT300N V2 no admite MU-MIMO, mientras que el router medio sí. El 54% de los routers admite MU-MIMO.
  • Menor frecuencia CPU
    Frecuencia de reloj de la CPU
    0,58 GHz
    ▼ Peor que el 76% de los modelos
    GL.iNet Mango GL MT300N V2 tiene una frecuencia de reloj de la CPU más baja que el router medio (0,58 GHz vs 2x1 GHz). El router medio tiene una frecuencia de reloj de CPU de 2x1 GHz.
    0,58 GHz vs 2x1 GHz
  • Canales más estrechos
    Anchos de canal compatibles
    20 MHz + 40 MHz
    ▼ Peor que el 64% de los modelos
    GL.iNet Mango GL MT300N V2 tiene un ancho de canal compatible más bajo que el router medio (20 MHz + 40 MHz vs 20 MHz + 40 MHz + 80 MHz). El router medio admite un ancho de canal de 20 MHz + 40 MHz + 80 MHz.
    20 MHz + 40 MHz vs 20 MHz + 40 MHz + 80 MHz
  • Versión Wi-Fi más antigua
    Versión Wi-Fi
    Wi-Fi 4 (802.11n)
    ▼ Peor que el 65% de los modelos
    GL.iNet Mango GL MT300N V2 usa una versión más antigua de Wi-Fi que el router medio (Wi-Fi 4 (802.11n) vs Wi-Fi 5 (802.11ac)). El router medio usa Wi-Fi Wi-Fi 5 (802.11ac).
    Wi-Fi 4 (802.11n) vs Wi-Fi 5 (802.11ac)
  • Menos bandas Wi-Fi
    Bandas Wi-Fi
    2,4 GHz
    ▼ Peor que el 76% de los modelos
    GL.iNet Mango GL MT300N V2 admite menos bandas Wi-Fi que el router medio (2,4 GHz vs 2.4 GHz + 5 GHz). El router promedio admite 2.4 GHz + 5 GHz bandas Wi-Fi.
    2,4 GHz vs 2,4 GHz + 5 GHz
  • 82,9% menos velocidad Wi-Fi
    Velocidad Wi-Fi
    300 Mbps
    ▼ Peor que el 76% de los modelos
    Rango del mercado: <0 Mbps – >6k Mbps
    GL.iNet Mango GL MT300N V2 tiene una velocidad Wi-Fi más baja que el router medio (300 Mbps vs 1750 Mbps). El router medio alcanza una velocidad Wi-Fi de 1750 Mbps.
    300 Mbps vs 1.750 Mbps
  • Sin MU-MIMO
    MU-MIMO
    no
    ▼ Peor que el 54% de los modelos
    GL.iNet Mango GL MT300N V2 no admite MU-MIMO, mientras que el router medio sí. El 54% de los routers admite MU-MIMO.
  • Canales más estrechos
    Anchos de canal compatibles
    20 MHz + 40 MHz
    ▼ Peor que el 64% de los modelos
    GL.iNet Mango GL MT300N V2 tiene un ancho de canal compatible más bajo que el router medio (20 MHz + 40 MHz vs 20 MHz + 40 MHz + 80 MHz). El router medio admite un ancho de canal de 20 MHz + 40 MHz + 80 MHz.
    20 MHz + 40 MHz vs 20 MHz + 40 MHz + 80 MHz
  • Sin band steering
    Band steering
    no
    ▼ Peor que el 58% de los modelos
    GL.iNet Mango GL MT300N V2 no admite band steering, mientras que el router medio sí. El 57.6% de los routers admite band steering.
  • Sin beamforming
    Beamforming
    no
    ▼ Peor que el 62% de los modelos
    GL.iNet Mango GL MT300N V2 no admite beamforming, mientras que el router medio sí. El 62.1% de los routers admite beamforming.
  • 3 puertos LAN menos
    N.º de puertos LAN
    1
    ▼ Peor que el 90% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >5
    GL.iNet Mango GL MT300N V2 tiene menos puertos LAN que el router medio (1 vs 4). El router medio tiene 4 puertos LAN.
    1 vs 4
  • Puertos LAN más lentos
    Velocidades de los puertos LAN
    100 Mbps
    ▼ Peor que el 74% de los modelos
    GL.iNet Mango GL MT300N V2 tiene una velocidad de los puertos LAN más baja que el router medio (100 Mbps vs 1 Gbps). El router medio tiene una velocidad de puertos LAN de 1 Gbps.
    100 Mbps vs 1 Gbps
  • Menor frecuencia CPU
    Frecuencia de reloj de la CPU
    0,58 GHz
    ▼ Peor que el 76% de los modelos
    GL.iNet Mango GL MT300N V2 tiene una frecuencia de reloj de la CPU más baja que el router medio (0,58 GHz vs 2x1 GHz). El router medio tiene una frecuencia de reloj de CPU de 2x1 GHz.
    0,58 GHz vs 2x1 GHz
  • 2 antenas externas menos
    N.º de antenas externas
    0
    ▼ Peor que el 63% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >10
    GL.iNet Mango GL MT300N V2 tiene menos antenas externas que el router medio (0 vs 2). El router medio tiene 2 antenas externas.
    0 vs 2
  • 50% menos de RAM
    Capacidad de RAM
    128 MB
    ▼ Peor que el 54% de los modelos
    Rango del mercado: <0 MB – >1k MB
    GL.iNet Mango GL MT300N V2 tiene menos RAM que el router medio (128 MB vs 256 MB). El router medio tiene 256 MB de RAM.
    128 MB vs 256 MB
  • 87,5% menos almacenamiento interno
    Almacenamiento interno
    0.015625 GB
    ▼ Peor que el 58% de los modelos
    Rango del mercado: <0 GB – >0.5 GB
    GL.iNet Mango GL MT300N V2 tiene menos almacenamiento interno que el router medio (0 GB vs 0.1 GB). El router medio ofrece 0.125 GB de almacenamiento interno.
    0,015625 GB vs 0,125 GB
  • Menos opciones de energía
    Tipo de entrada de alimentación
    Micro-USB
    ▼ Peor que el 98% de los modelos
    GL.iNet Mango GL MT300N V2 usa entrada de alimentación Micro-USB, mientras que el router medio usa conector de barril de CC.
    Micro-USB vs conector de barril de CC

Comparación gráfica entre GL.iNet Mango GL MT300N V2 y otros routers

No se encontraron resultados

Reseñas de terceros

amazon
4.3
12840 reseñas

(Reseñas actualizadas: octubre 2026)

What customers like about GL.iNet Mango GL MT300N V2?

  • Tamaño de bolsillo de 40 gramos para bolsas de viaje
  • Firmware OpenWrt preinstalado y de código abierto
  • Cliente OpenVPN compatible con más de 30 proveedores de VPN
  • El puerto USB 2.0 amplía el almacenamiento con un disco externo
  • Alimentación por Micro-USB desde una batería externa
  • Precio muy bajo para un router programable

What customers dislike about GL.iNet Mango GL MT300N V2?

  • Solo Wi-Fi 4, una única banda de 2,4 GHz a 300 Mbps
  • Puertos LAN y WAN limitados a 100 Mbps
  • Un solo puerto LAN
  • Procesador modesto de 580 MHz y 16 MB de flash
  • Solo antenas internas

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Compara GL.iNet Mango GL MT300N V2 con otros routers

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)