GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Cámaras de acción v1.0
Metodología Cámaras de acción v1.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se evalúan de forma matemática con la metodología Frontum Cámaras de acción v1.0, a partir de benchmarks de laboratorio verificados, especificaciones técnicas y valoraciones auténticas de consumidores, sin ninguna influencia comercial.
Descubre la metodología Cámaras de acción v1.0

Ricoh WG M2 Análisis | 96 Datos comparados

Precio prom.:~290 €Resolución de video:4KDuración de la batería:80 minEstabilización electrónica de imagen:síFrecuencia de fotogramas máxima en 4K:30 fps

Análisis de Ricoh WG M2: Compara 96 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría cámaras de acción y si merece la pena comprarlo.

6.1

Puntuación total

Puntuación
6.1/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad de la cámara de acción, basada en análisis técnicos y reseñas de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres una referencia rápida para identificar las mejores cámaras de acción del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 55% de los modelos
Componentes de la puntuación

80%

5.8

Puntuación técnica

20%

7.5

Puntuación de los usuarios

▲Mejor que el 55 % de los modelos
5.8

Puntuación técnica

Technical score
5.8/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Cámaras de acción en estas áreas: Video, Foto, Pantalla y diseño, Conectividad y audio, Batería, Resistencia y almacenamiento.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar cámaras de acción según su rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 52% de los modelos
Componentes de la puntuación

30%

5.7

Video

22%

6.0

Foto

14%

8.1

Resistencia y almacenamiento

13%

3.9

Batería

11%

5.1

Conectividad y audio

10%

5.4

Pantalla y diseño

▲Mejor que el 52 % de los modelos
7.5

Puntuación de los usuarios

User score
7.5/ 10
✕
¿Qué es?
Una valoración que combina las reseñas de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la cámara de acción.
¿Cuándo es importante?
Cuando la satisfacción real de los propietarios y el volumen de reseñas influyen en tu decisión.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 72% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

10

Valoraciones de usuarios

30%

1.7

Número de opiniones

Basado en 1 opiniones de compradores de tiendas online.
Leer opiniones de compradores en Amazon →
Cómo lo calculamos
Valoraciones de usuarios – la valoración media en estrellas de todas las ofertas de las tiendas, ponderada por el número de reseñas de cada una, en una escala del 1 al 10.
Número de opiniones – cuántas reseñas de compradores tiene el producto, en escala logarítmica; el 8 % de los modelos con más reseñas de la categoría obtiene un 10.
▼Peor que el 72 % de los modelos
  • ricoh-wg-m2
  • ricoh-wg-m2
  • ricoh-wg-m2
  • ricoh-wg-m2
  • ricoh-wg-m2
  • ricoh-wg-m2
  • ricoh-wg-m2
  • ricoh-wg-m2
  • ricoh-wg-m2
ricoh-wg-m2
ricoh-wg-m2
ricoh-wg-m2
ricoh-wg-m2
ricoh-wg-m2
ricoh-wg-m2
ricoh-wg-m2
ricoh-wg-m2
ricoh-wg-m2

Mejores precios

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de cámara de acción Ricoh WG M2

Puntuación técnica
Puntuación técnica
5.8/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Cámaras de acción en estas áreas: Video, Foto, Pantalla y diseño, Conectividad y audio, Batería, Resistencia y almacenamiento.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar cámaras de acción según su rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 52% de los modelos
Componentes de la puntuación:

30%

5.7

Video

22%

6.0

Foto

14%

8.1

Resistencia y almacenamiento

13%

3.9

Batería

11%

5.1

Conectividad y audio

10%

5.4

Pantalla y diseño

5.8
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
7.5/ 10
✕
¿Qué es?
Una valoración que combina las reseñas de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la cámara de acción.
¿Cuándo es importante?
Cuando la satisfacción real de los propietarios y el volumen de reseñas influyen en tu decisión.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 72% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

10

Valoraciones de usuarios

30%

1.7

Número de opiniones

Basado en 1 opiniones de compradores de tiendas online.
Leer opiniones de compradores en Amazon →
Cómo lo calculamos
Valoraciones de usuarios – la valoración media en estrellas de todas las ofertas de las tiendas, ponderada por el número de reseñas de cada una, en una escala del 1 al 10.
Número de opiniones – cuántas reseñas de compradores tiene el producto, en escala logarítmica; el 8 % de los modelos con más reseñas de la categoría obtiene un 10.
7.5
Popularidad
Popularity
1.7/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por la cámara de acción.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres ver qué cámaras de acción atraen más atención de los compradores y más actividad en reseñas.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 78% de los modelos
Popularidad:
Ricoh WG M2 tiene una puntuación de popularidad de 1,7 puntos, inferior al 77,1% de las cámaras de acción.
1.7
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
7.0/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general de la cámara de acción con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres saber cuánta calidad general obtienes por el precio que pagas.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 50% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

6.1

Puntuación total

40%

9.0

Precio

7.0
Resolución de video
4K
Resolución de video
4K
▲ Mejor que 36% de los modelos
Ricoh WG M2 graba vídeo en 4K, una resolución superior a la del 36,1% de las cámaras de acción.
Frecuencia de fotogramas máxima en 4K
30 fps
Frecuencia de fotogramas máxima en 4K
30 fps
▲ Mejor que 42% de los modelos
Rango del mercado: <0 fps – >120 fps
Ricoh WG M2 alcanza una velocidad de fotogramas 4K máxima de 30 fps, superior a la del 41,8% de las cámaras de acción e igual a la del 24,1% de las cámaras de acción.
Frecuencia de fotogramas máxima en 1080p
60 fps
Frecuencia de fotogramas máxima en 1080p
60 fps
▼ Peor que el 42% de los modelos
Rango del mercado: <30 fps – >240 fps
Ricoh WG M2 alcanza una velocidad de fotogramas 1080p máxima de 60 fps, superior a la del 23,8% de las cámaras de acción e igual a la del 33,8% de las cámaras de acción.
Tasa de bits de video
100 Mbps
Tasa de bits de video
100 Mbps
▲ Mejor que 60% de los modelos
Rango del mercado: <19 Mbps – >130 Mbps
Ricoh WG M2 tiene una tasa de bits de vídeo de 100 Mbps, superior a la del 60,3% de las cámaras de acción e igual a la del 16,7% de las cámaras de acción.
Códecs de video
H.264
Códecs de video
H.264
▼ Peor que el 33% de los modelos
Ricoh WG M2 admite los siguientes códecs de vídeo: H.264. Su compatibilidad con códecs es más avanzada que la del 2,4% de las cámaras de acción.
Mostrar más
Megapíxeles de la cámara principal
8 MP
Megapíxeles de la cámara principal
8 MP
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <8 MP – >48 MP
Ricoh WG M2 tiene una resolución de cámara principal de 8 MP, inferior a la del 85,1% de las cámaras de acción e igual a la del 7,5% de las cámaras de acción.
Tamaño del sensor
1/2,3"
Tamaño del sensor
1/2.3"
▼ Peor que el 27% de los modelos
Ricoh WG M2 tiene un sensor de 1/2.3", más grande que el del 18,3% de las cámaras de acción.
Apertura de la cámara principal
f/2 f
Apertura de la cámara principal
f/2
▲ Mejor que 77% de los modelos
Ricoh WG M2 tiene una apertura de cámara principal de f/2, más amplia que la del 77,1% de las cámaras de acción e igual a la del 16,7% de las cámaras de acción.
Resolución de foto
8 MP
Resolución de foto
8 MP
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <8 MP – >38 MP
Ricoh WG M2 captura fotos a 8 MP, una resolución inferior a la del 88,4% de las cámaras de acción e igual a la del 4,9% de las cámaras de acción.
Campo de visión
204 °
Campo de visión
204 °
▲ Mejor que 89% de los modelos
Rango del mercado: <128 ° – >360 °
Ricoh WG M2 tiene un campo de visión de 204 °, más amplio que el del 89% de las cámaras de acción.
Mostrar más
Pantalla integrada
?
Tamaño de pantalla
1,5 pulgadas
Tamaño de pantalla
1,5 pulgadas
▼ Peor que el 69% de los modelos
Rango del mercado: <0 pulgadas – >2.5 pulgadas
Ricoh WG M2 tiene una pantalla de 1,5 pulgadas, más pequeña que la del 69,1% de las cámaras de acción y del mismo tamaño que la del 3,1% de las cámaras de acción.
Pantalla táctil
?
Pantalla secundaria
no
Pantalla secundaria
no
▼ Peor que el 9% de los modelos
Ricoh WG M2 no dispone de la siguiente función: Pantalla secundaria. El 8,7% de las cámaras de acción dispone de esta función.
Resolución de pantalla secundaria
N/A
Mostrar más
Conectividad Wi-Fi
sí
Conectividad Wi-Fi
sí
▲ Mejor que 7% de los modelos
Ricoh WG M2 dispone de la siguiente función: Conectividad Wi-Fi. Esta función está presente en el 92,5% de las cámaras de acción.
Versión Wi-Fi
?
Versión Bluetooth
N/A
GPS
no
GPS
no
▼ Peor que el 14% de los modelos
Ricoh WG M2 no dispone de la siguiente función: GPS. El 13,9% de las cámaras de acción dispone de esta función.
USB Tipo-C
no
USB Tipo-C
no
▼ Peor que el 42% de los modelos
Ricoh WG M2 no dispone de la siguiente función: USB Tipo-C. El 42,2% de las cámaras de acción dispone de esta función.
Mostrar más
Duración de la batería
80 min
Duración de la batería
80 min
▼ Peor que el 73% de los modelos
Rango del mercado: <60 min – >162 min
Ricoh WG M2 funciona durante 80 min por carga, una autonomía menor que la del 73,2% de las cámaras de acción e igual a la del 2,4% de las cámaras de acción.
Capacidad de batería
700 mAh
Capacidad de batería
700 mAh
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <700 mAh – >1.9k mAh
Ricoh WG M2 tiene una capacidad de batería de 700 mAh, inferior a la del 88,8% de las cámaras de acción e igual a la del 1,9% de las cámaras de acción.
Tiempo de carga
2,17 h
Tiempo de carga
2,17 h
▼ Peor que el 59% de los modelos
Rango del mercado: <0.95 h – >3.5 h
Ricoh WG M2 se carga en 2,17 h, un tiempo mayor que el del 59,2% de las cámaras de acción e igual al del 0,7% de las cámaras de acción.
Carga rápida
no
Carga rápida
no
▼ Peor que el 19% de los modelos
Ricoh WG M2 no dispone de la siguiente función: Carga rápida. El 18,8% de las cámaras de acción dispone de esta función.
Carga inalámbrica
no
Carga inalámbrica
no
▼ Peor que el 1% de los modelos
Ricoh WG M2 no dispone de la siguiente función: Carga inalámbrica. El 0,6% de las cámaras de acción dispone de esta función.
Mostrar más
Profundidad de resistencia al agua
20 m
Profundidad de resistencia al agua
20 m
★ Mejor que 95% de los modelos
Rango del mercado: <0 m – >11 m
Ricoh WG M2 es resistente al agua hasta 20 m, a mayor profundidad que el 94,6% de las cámaras de acción y a la misma profundidad que el 1,2% de las cámaras de acción.
Clasificación IP
IP68
Clasificación IP
IP68
▲ Mejor que 71% de los modelos
Ricoh WG M2 tiene una clasificación IP IP68, que es superior a la del 70,6% de las cámaras de acción e igual a la del 29,4% de las cámaras de acción.
Temperatura máxima de funcionamiento
40 °C
Temperatura máxima de funcionamiento
40 °C
▼ Peor que el 26% de los modelos
Rango del mercado: <35 °C – >45 °C
Ricoh WG M2 tiene una temperatura máxima de funcionamiento de 40 °C, superior a la del 23,4% de las cámaras de acción e igual a la del 50,4% de las cámaras de acción.
Temperatura mínima de funcionamiento
-10 °C
Temperatura mínima de funcionamiento
-10 °C
▲ Mejor que 32% de los modelos
Rango del mercado: <-20 °C – >0 °C
Ricoh WG M2 tiene una temperatura mínima de funcionamiento de -10 °C, inferior a la del 31,9% de las cámaras de acción e igual a la del 44,7% de las cámaras de acción.
Tiene una ranura de memoria externa
sí
Tiene una ranura de memoria externa
sí
▲ Mejor que 5% de los modelos
Ricoh WG M2 dispone de la siguiente función: Tiene una ranura de memoria externa. Esta función está presente en el 95,2% de las cámaras de acción.
Mostrar más

Ricoh WG M2 vs la cámara de acción media

246810TotalVideoFotoPantalla y diseñoConectividad y audioBateríaResistencia y almacenamiento
  • 19 m más de resistencia al agua
    Profundidad de resistencia al agua
    20 m
    ★ Mejor que 95% de los modelos
    Rango del mercado: <0 m – >11 m
    Ricoh WG M2 tiene mayor profundidad de resistencia al agua que la cámara de acción media (20 m vs 1 m). La camara media tiene una profundidad de resistencia al agua de 1 m.
    20 m vs 1 m
  • 0,8 f de apertura principal más amplia
    Apertura de la cámara principal
    2 f
    ▲ Mejor que 77% de los modelos
    Rango del mercado: <2 f – >2.8 f
    Ricoh WG M2 tiene un apertura de la camara principal menor que la cámara de acción media (2 f vs 2.8 f). La apertura de la camara principal de la camara de accion media es 2.8 f.
    2 f vs 2,8 f
  • Mejor clasificación IP
    Clasificación IP
    IP68
    ▲ Mejor que 71% de los modelos
    Ricoh WG M2 tiene una clasificación IP más alta que la cámara de acción media (IP68 frente a IPX4). La cámara de acción media tiene una clasificación IP de IPX4.
    IP68 vs IPX4
  • 66,7% mayor bitrate de video
    Tasa de bits de video
    100 Mbps
    ▲ Mejor que 60% de los modelos
    Rango del mercado: <19 Mbps – >130 Mbps
    Ricoh WG M2 tiene mayor bitrate de video que la cámara de acción media (100 Mbps vs 60 Mbps). La camara media tiene un bitrate de video de 60 Mbps.
    100 Mbps vs 60 Mbps
  • Protector de lente reemplazable
    Protector de lente reemplazable
    sí
    ▲ Mejor que 69% de los modelos
    Ricoh WG M2 tiene un protector de lente reemplazable, la cámara de acción media no. 31.5% de las cámaras de acción tienen un protector de lente reemplazable.
  • 34 ° más de campo de visión
    Campo de visión
    204 °
    ▲ Mejor que 89% de los modelos
    Rango del mercado: <128 ° – >360 °
    Ricoh WG M2 tiene un campo de vision mayor que la cámara de acción media (204 ° vs 170 °). La camara de accion media ofrece un campo de vision de 170 °.
    204 ° vs 170 °
  • Tiene salida HDMI
    Salida HDMI
    sí
    ▲ Mejor que 57% de los modelos
    Ricoh WG M2 admite salida HDMI, la cámara de acción media no. 43.1% de las cámaras de acción de acción de acción son compatibles con salida de video.
    Puerto Micro HDMI integrado.
  • 10,9 mm más baja
    Altura
    34.1 mm
    ★ Mejor que 97% de los modelos
    Rango del mercado: <40.5 mm – >124.5 mm
    Ricoh WG M2 es mas baja que la cámara de acción media (34.1 mm vs 45 mm). La camara media tiene una altura de 45 mm.
    34,1 mm vs 45 mm
  • 66,7% mayor bitrate de video
    Tasa de bits de video
    100 Mbps
    ▲ Mejor que 60% de los modelos
    Rango del mercado: <19 Mbps – >130 Mbps
    Ricoh WG M2 tiene mayor bitrate de video que la cámara de acción media (100 Mbps vs 60 Mbps). La camara media tiene un bitrate de video de 60 Mbps.
    100 Mbps vs 60 Mbps
  • 0,8 f de apertura principal más amplia
    Apertura de la cámara principal
    2 f
    ▲ Mejor que 77% de los modelos
    Rango del mercado: <2 f – >2.8 f
    Ricoh WG M2 tiene un apertura de la camara principal menor que la cámara de acción media (2 f vs 2.8 f). La apertura de la camara principal de la camara de accion media es 2.8 f.
    2 f vs 2,8 f
  • 34 ° más de campo de visión
    Campo de visión
    204 °
    ▲ Mejor que 89% de los modelos
    Rango del mercado: <128 ° – >360 °
    Ricoh WG M2 tiene un campo de vision mayor que la cámara de acción media (204 ° vs 170 °). La camara de accion media ofrece un campo de vision de 170 °.
    204 ° vs 170 °
  • 0,12 s más de exposición
    Tiempo de exposición
    0.25 s
    ▲ Mejor que 75% de los modelos
    Rango del mercado: <0.0333 s – >0.25 s
    Ricoh WG M2 tiene un tiempo maximo de exposicion mayor que la cámara de acción media (0.3 s vs 0.1 s). La camara de accion media admite un tiempo maximo de exposicion de 0.1333 s.
    0,25 s vs 0,1333 s
  • 10,9 mm más baja
    Altura
    34.1 mm
    ★ Mejor que 97% de los modelos
    Rango del mercado: <40.5 mm – >124.5 mm
    Ricoh WG M2 es mas baja que la cámara de acción media (34.1 mm vs 45 mm). La camara media tiene una altura de 45 mm.
    34,1 mm vs 45 mm
  • Tiene salida HDMI
    Salida HDMI
    sí
    ▲ Mejor que 57% de los modelos
    Ricoh WG M2 admite salida HDMI, la cámara de acción media no. 43.1% de las cámaras de acción de acción de acción son compatibles con salida de video.
    Puerto Micro HDMI integrado.
  • 19 m más de resistencia al agua
    Profundidad de resistencia al agua
    20 m
    ★ Mejor que 95% de los modelos
    Rango del mercado: <0 m – >11 m
    Ricoh WG M2 tiene mayor profundidad de resistencia al agua que la cámara de acción media (20 m vs 1 m). La camara media tiene una profundidad de resistencia al agua de 1 m.
    20 m vs 1 m
  • Mejor clasificación IP
    Clasificación IP
    IP68
    ▲ Mejor que 71% de los modelos
    Ricoh WG M2 tiene una clasificación IP más alta que la cámara de acción media (IP68 frente a IPX4). La cámara de acción media tiene una clasificación IP de IPX4.
    IP68 vs IPX4
  • Protector de lente reemplazable
    Protector de lente reemplazable
    sí
    ▲ Mejor que 69% de los modelos
    Ricoh WG M2 tiene un protector de lente reemplazable, la cámara de acción media no. 31.5% de las cámaras de acción tienen un protector de lente reemplazable.
  • Más bajo resolucion de video
    Resolución de video
    4K
    ▲ Mejor que 36% de los modelos
    Ricoh WG M2 tiene resolucion de video de 4K, más bajo que la cámara de acción media (5.3K).
    4K vs 5.3K
  • 500 mAh menos de batería
    Capacidad de batería
    700 mAh
    ▼ Peor que el 89% de los modelos
    Rango del mercado: <700 mAh – >1.9k mAh
    Ricoh WG M2 tiene un capacidad de la bateria menor que la cámara de acción media (700 mAh vs 1200 mAh). La camara de accion media tiene una capacidad de la bateria de 1200 mAh.
    700 mAh vs 1.200 mAh
  • 4 MP menos en la cámara principal
    Megapíxeles de la cámara principal
    8 MP
    ▼ Peor que el 85% de los modelos
    Rango del mercado: <8 MP – >48 MP
    Ricoh WG M2 tiene una resolución de cámara de acción principal más baja que la cámara de acción media (8 MP vs 12 MP). La cámara de acción de acción media tiene 12 MP megapíxeles.
    8 MP vs 12 MP
  • Sin modo webcam
    Modo webcam
    no
    ▼ Peor que el 61% de los modelos
    Ricoh WG M2 no admite el modo webcam, la cámara de acción media sí. 60.7% de las cámaras de acción admiten el modo webcam.
  • 25% pantalla más pequeña
    Tamaño de pantalla
    1.5 pulgadas
    ▼ Peor que el 69% de los modelos
    Rango del mercado: <0 pulgadas – >2.5 pulgadas
    Ricoh WG M2 tiene menor tamano de pantalla que la cámara de acción media (1.5 pulgadas vs 2 pulgadas). La camara media tiene un tamano de pantalla de 2 pulgadas.
    1,5 pulgadas vs 2 pulgadas
  • Más bajo resolucion de foto
    Resolución de foto
    8 MP
    ▼ Peor que el 88% de los modelos
    Rango del mercado: <8 MP – >38 MP
    Ricoh WG M2 tiene resolucion de foto de 8 MP, más bajo que la cámara de acción media (12 MP).
    8 MP vs 12 MP
  • 47,8 mm más gruesa
    Grosor
    77.8 mm
    ▼ Peor que el 99% de los modelos
    Rango del mercado: <21.1 mm – >42 mm
    Ricoh WG M2 es mas gruesa que la cámara de acción media (77.8 mm vs 30 mm). La camara media tiene un grosor de 30 mm.
    77,8 mm vs 30 mm
  • 10 min menos de batería
    Duración de la batería
    80 min
    ▼ Peor que el 73% de los modelos
    Rango del mercado: <60 min – >162 min
    Ricoh WG M2 tiene un autonomia menor que la cámara de acción media (80 min vs 90 min). La camara de accion media ofrece 90 min de autonomia.
    80 min vs 90 min
  • 3,64x menos popular
    Ricoh WG M2 es menos popular que la cámara de acción media (1.68 vs 6.1).
    1,68 vs 6,13
  • 6,6% menos de puntuación de usuarios
    User score
    7.5/ 10
    ✕
    Qué es
    Una valoración que combina las reseñas de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la cámara de acción.
    Cuándo importa
    Cuando la satisfacción real de los propietarios y el volumen de reseñas influyen en tu decisión.
    Distribución de puntuaciones
    ▼▼
    <55-66-77-88-99-10
    Ricoh WG M2
    la cámara de acción media
    Ricoh WG M2 tiene una puntuación de usuarios inferior a la de la cámara de acción media (7.51 vs 8.000).
    7,51 vs 8
  • 16% más costosa
    Ricoh WG M2 es más cara que la cámara de acción media (290 € vs 250 €).
    290 € vs 250 €
  • Más bajo resolucion de video
    Resolución de video
    4K
    ▲ Mejor que 36% de los modelos
    Ricoh WG M2 tiene resolucion de video de 4K, más bajo que la cámara de acción media (5.3K).
    4K vs 5.3K
  • Sin modo webcam
    Modo webcam
    no
    ▼ Peor que el 61% de los modelos
    Ricoh WG M2 no admite el modo webcam, la cámara de acción media sí. 60.7% de las cámaras de acción admiten el modo webcam.
  • 4 MP menos en la cámara principal
    Megapíxeles de la cámara principal
    8 MP
    ▼ Peor que el 85% de los modelos
    Rango del mercado: <8 MP – >48 MP
    Ricoh WG M2 tiene una resolución de cámara de acción principal más baja que la cámara de acción media (8 MP vs 12 MP). La cámara de acción de acción media tiene 12 MP megapíxeles.
    8 MP vs 12 MP
  • Más bajo resolucion de foto
    Resolución de foto
    8 MP
    ▼ Peor que el 88% de los modelos
    Rango del mercado: <8 MP – >38 MP
    Ricoh WG M2 tiene resolucion de foto de 8 MP, más bajo que la cámara de acción media (12 MP).
    8 MP vs 12 MP
  • 25% pantalla más pequeña
    Tamaño de pantalla
    1.5 pulgadas
    ▼ Peor que el 69% de los modelos
    Rango del mercado: <0 pulgadas – >2.5 pulgadas
    Ricoh WG M2 tiene menor tamano de pantalla que la cámara de acción media (1.5 pulgadas vs 2 pulgadas). La camara media tiene un tamano de pantalla de 2 pulgadas.
    1,5 pulgadas vs 2 pulgadas
  • 47,8 mm más gruesa
    Grosor
    77.8 mm
    ▼ Peor que el 99% de los modelos
    Rango del mercado: <21.1 mm – >42 mm
    Ricoh WG M2 es mas gruesa que la cámara de acción media (77.8 mm vs 30 mm). La camara media tiene un grosor de 30 mm.
    77,8 mm vs 30 mm
  • 2 años de lanzamiento más antiguo
    Fecha de lanzamiento
    2016
    ▼ Peor que el 63% de los modelos
    Rango del mercado: <2k – >2k
    Ricoh WG M2 es mas antigua que la cámara de acción media (2016 vs 2018). La camara media se lanzo en 2018.
    Lanzado en marzo de 2016.
    2.016 vs 2.018
  • 500 mAh menos de batería
    Capacidad de batería
    700 mAh
    ▼ Peor que el 89% de los modelos
    Rango del mercado: <700 mAh – >1.9k mAh
    Ricoh WG M2 tiene un capacidad de la bateria menor que la cámara de acción media (700 mAh vs 1200 mAh). La camara de accion media tiene una capacidad de la bateria de 1200 mAh.
    700 mAh vs 1.200 mAh
  • 10 min menos de batería
    Duración de la batería
    80 min
    ▼ Peor que el 73% de los modelos
    Rango del mercado: <60 min – >162 min
    Ricoh WG M2 tiene un autonomia menor que la cámara de acción media (80 min vs 90 min). La camara de accion media ofrece 90 min de autonomia.
    80 min vs 90 min
  • 0,17 h más de carga
    Tiempo de carga
    2.17 h
    ▼ Peor que el 59% de los modelos
    Rango del mercado: <0.95 h – >3.5 h
    Ricoh WG M2 tiene un tiempo de carga mayor que la cámara de acción media (2.2 h vs 2 h). La camara de accion media tarda 2 h en cargarse.
    2,17 h vs 2 h
  • 0,07 GB menos de almacenamiento
    Almacenamiento interno
    0.068 GB
    ▲ Mejor que 89% de los modelos
    Rango del mercado: <0 GB – >0.068 GB
    Ricoh WG M2 tiene menor almacenamiento interno que la cámara de acción media (0.1 GB vs 0 GB). La camara media ofrece 0 GB de almacenamiento interno.
    0,068 GB vs 0 GB

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

E
ephotozine.com
10/6/2016
Resumen de la reseña
Ricoh WG-M2 Review | ePHOTOzine
(Traducido)Mostrar original
G
gearjunkie.com
14/9/2016
Resumen de la reseña
NoPro? Action Camera Alternative Ricoh WG-M2 Reviewed
(Traducido)Mostrar original
C
computerbild.de
26/6/2016
Resumen de la reseña
Ricoh WG-M2Go to product viewer dialog for this item.: Test der 4K-Action-Cam
(Traducido)Mostrar original

Reseñas de terceros

Basado en 1 opiniones de compradores de tiendas online.
Reseñas actualizadas: julio 2026 · Cómo lo calculamos
Leer opiniones de compradores en Amazon →

What we like about Ricoh WG M2

  • Cuerpo robusto y resistente a caídas de hasta 2 metros sin necesidad de carcasa adicional.
  • Resistencia al agua nativa hasta 20 metros de profundidad.
  • Lente ultra gran angular excepcional de 204 grados.
  • Pantalla LCD integrada de 1.5 pulgadas útil para encuadrar y configurar.
  • Función de vibración al iniciar o detener la grabación para confirmación táctil.
  • Excelente relación calidad-precio en comparación con competidores de la época.
  • Buena duración de batería para grabación continua.

What we don't like about Ricoh WG M2

  • Calidad de imagen de video 4K mejorable, especialmente en nitidez y bordes borrosos.
  • Rendimiento deficiente del sensor al gestionar transiciones de luz y sombras.
  • Baja calidad en la captura de fotografías estáticas (resolución máxima de 8 MP).
  • La grabación a cámara lenta (slow-motion) se limita a resoluciones bajas y genera ruido.
  • La estabilización electrónica de imagen puede producir saltos bruscos en movimientos laterales.
  • Falta de accesorios y soportes incluidos en la caja original.
  • El cristal exterior de la lente se raya con relativa facilidad.

Veredicto

La Ricoh WG-M2 es una cámara de acción robusta y compacta que destaca por su lente ultra gran angular de 204 grados y su capacidad de grabación en 4K a 30 fps con una tasa de bits de 100 Mbps. Cuenta con un sensor CMOS de 8 MP, pantalla LCD de 1.5 pulgadas y es sumergible hasta 20 metros sin necesidad de carcasa externa, además de ser resistente a caídas de 2 metros y temperaturas de -10°C. Entre sus ventajas principales se encuentran su diseño resistente 'todo en uno', la inclusión de vibración háptica para confirmar el inicio de grabación y conectividad Wi-Fi integrada. Como desventajas, la calidad del video en 4K puede presentar bordes suaves o distorsión debido al gran angular, el rendimiento en condiciones de poca luz es limitado y la estabilización electrónica de imagen no está disponible durante la grabación en resolución máxima.

Compara Ricoh WG M2 con otros productos de la categoría Cámaras de acción

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre Ricoh WG M2 y otros productos de la categoría Cámaras de acción

No se encontraron resultados