GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Cámaras v1.0
Metodología Cámaras v1.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se evalúan de forma matemática con la metodología Frontum Cámaras v1.0, a partir de benchmarks de laboratorio verificados, especificaciones técnicas y valoraciones auténticas de consumidores, sin ninguna influencia comercial.
Descubre la metodología Cámaras v1.0

Samsung ES95 Análisis | 108 Datos comparados

Precio prom.:~90 €Tamaño del sensor:1/2.3"Peso:90.3 gAutonomía de batería (CIPA):200 disparos

Análisis de Samsung ES95: Compara 108 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría cámaras y si merece la pena comprarlo.

3.6

Puntuación total

Puntuación
3.6/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad de la cámara, basada en análisis técnicos y reseñas de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres una referencia rápida para identificar las mejores cámaras del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 98% de los modelos
Componentes de la puntuación

90%

3.6

Puntuación técnica

10%

?

Puntuación de los usuarios

▼Peor que el 98 % de los modelos
3.6

Puntuación técnica

Technical score
3.6/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Cámaras en estas áreas: Sensor e imagen, Funciones fotográficas, Vídeo y audio, Pantalla y diseño, Batería y alimentación, Conectividad y almacenamiento.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar cámaras según su rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 95% de los modelos
Componentes de la puntuación

28%

4.4

Sensor e imagen

25%

3.5

Funciones fotográficas

18%

3.1

Vídeo y audio

14%

4.4

Pantalla y diseño

8%

2.6

Batería y alimentación

7%

2.2

Conectividad y almacenamiento

▼Peor que el 95 % de los modelos
?

Puntuación de los usuarios

User score
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una valoración que combina las reseñas de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la cámara.
¿Cuándo es importante?
Cuando la satisfacción real de los propietarios y el volumen de reseñas influyen en tu decisión.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 82% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

  • Sin imagen
Sin imagen

Mejores precios

    N/A~ 90 €

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de cámara Samsung ES95

Puntuación técnica
Puntuación técnica
3.6/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Cámaras en estas áreas: Sensor e imagen, Funciones fotográficas, Vídeo y audio, Pantalla y diseño, Batería y alimentación, Conectividad y almacenamiento.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar cámaras según su rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 95% de los modelos
Componentes de la puntuación:

28%

4.4

Sensor e imagen

25%

3.5

Funciones fotográficas

18%

3.1

Vídeo y audio

14%

4.4

Pantalla y diseño

8%

2.6

Batería y alimentación

7%

2.2

Conectividad y almacenamiento

3.6
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una valoración que combina las reseñas de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la cámara.
¿Cuándo es importante?
Cuando la satisfacción real de los propietarios y el volumen de reseñas influyen en tu decisión.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 82% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

?
Popularidad
Popularity
1.0/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por la cámara.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres ver qué cámaras atraen más atención de los compradores y más actividad en reseñas.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 99% de los modelos
Popularidad:
Samsung ES95 tiene una puntuación de popularidad de 1, superior a la del 0% de las cámaras.
1.0
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
5.5/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general de la cámara con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres saber cuánta calidad general obtienes por el precio que pagas.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 89% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

3.6

Puntuación total

40%

10

Precio

5.5
Tamaño del sensor
1/2,3"
Tamaño del sensor
1/2.3"
▼ Peor que el 61% de los modelos
Samsung ES95 usa un sensor 1/2.3", más pequeño que el del 60,5% de las cámaras e igual de grande que el del 38,1% de las cámaras.
Resolución del sensor
16,2 MP
Resolución del sensor
16,2 MP
▼ Peor que el 49% de los modelos
Samsung ES95 tiene una resolución del sensor de 16,2 MP, superior a la del 46,8% de las cámaras e igual a la del 4,2% de las cámaras.
Tamaño de los píxeles del sensor
1,33 µm
Tamaño de los píxeles del sensor
1,33 µm
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <1.33 µm – >5.94 µm
Los píxeles del sensor de Samsung ES95 miden 1,33 µm y son más pequeños que los del 88,2% de las cámaras e iguales a los del 3,6% de las cámaras.
ISO base
80
ISO base
80
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <80 – >200
Samsung ES95 tiene un ISO base de 80 que es más baja que la de 80,3% de las cámaras y igual a la del 15,4% de las cámaras.
ISO máximo
ISO 3,200 ISO
ISO máximo
ISO 3.200
▼ Peor que el 63% de los modelos
Samsung ES95 alcanza una sensibilidad máxima de ISO 3.200, inferior a la del 62,9% de las cámaras e igual a la del 22,7% de las cámaras.
Mostrar más
Montura de objetivo
N/A
Motor de enfoque integrado
no
Motor de enfoque integrado
no
▼ Peor que el 11% de los modelos
Samsung ES95 no tiene un motor de enfoque integrado. 11% de las cámaras tienen un motor de enfoque integrado.
Número de puntos AF
9
Número de puntos AF
9
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <9 – >399
Samsung ES95 ofrece 9 puntos AF, menos que el número disponible en el 67,1% de las cámaras e igual que el 26% de las cámaras.
Enfoque automático por detección de fase (fotos)
no
Enfoque automático por detección de fase (fotos)
no
▼ Peor que el 37% de los modelos
Samsung ES95 no admite autofocus por detección de fase para fotos. 37,5% de las cámaras admiten autofocus por detección de fase para fotos.
Seguimiento AF
sí
Seguimiento AF
sí
▲ Mejor que 12% de los modelos
Samsung ES95 admite el seguimiento AF. Esta función está presente en el 88% de las cámaras.
Mostrar más
Resolución máxima de vídeo
1,280 px
Resolución máxima de vídeo
1.280 px
▼ Peor que el 71% de los modelos
Samsung ES95 admite grabación de vídeo 1.280 px que es de menor calidad que la de 71,4% de las cámaras y igual a la del 18,5% de las cámaras.
Tasa de bits de vídeo
10 Mbps
Tasa de bits de vídeo
10 Mbps
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <12 Mbps – >237 Mbps
Samsung ES95 tiene una tasa de bits de vídeo de 10 Mbps que es más baja que la de 90,9% de las cámaras y igual a la del 1,6% de las cámaras.
Profundidad de bits de vídeo
8 bits
Profundidad de bits de vídeo
8 bits
▼ Peor que el 12% de los modelos
Samsung ES95 admite vídeo de 8 bits, con una profundidad superior a la del 7,8% de las cámaras e igual a la del 80,6% de las cámaras.
Submuestreo de croma de vídeo
4:2:0
Submuestreo de croma de vídeo
4:2:0
▼ Peor que el 22% de los modelos
Samsung ES95 admite submuestreo cromatico de vídeo 4:2:0 que es más avanzado que el de 7,8% de las cámaras y igual a la del 69,9% de las cámaras.
Códecs de vídeo
H.264
Mostrar más
Tipo
compacta
Peso
90,3 g
Peso
90,3 g
★ Mejor que 100% de los modelos
Rango del mercado: <142 g – >812 g
Samsung ES95 pesa 90,3 g lo cual es más ligero que 100% de las cámaras.
Anchura
91,6 mm
Anchura
91,6 mm
★ Mejor que 98% de los modelos
Rango del mercado: <96 mm – >142.6 mm
Samsung ES95 tiene un ancho de 91,6 mm que es más estrecho que el de 98,3% de las cámaras.
Altura
55,2 mm
Altura
55,2 mm
★ Mejor que 95% de los modelos
Rango del mercado: <57.6 mm – >105.8 mm
Samsung ES95 tiene una altura de 55,2 mm que es más baja que la de 95,4% de las cámaras.
Grosor
17,5 mm
Grosor
17,5 mm
★ Mejor que 99% de los modelos
Rango del mercado: <21.9 mm – >92 mm
Samsung ES95 tiene un grosor de 17,5 mm que es más delgado que el de 98,6% de las cámaras e igual al de 0,1% de las cámaras.
Mostrar más
Autonomía de batería (CIPA)
200 disparos
Autonomía de batería (CIPA)
200 disparos
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <210 disparos – >700 disparos
Samsung ES95 ofrece una autonomía CIPA de 200 disparos, inferior a la del 90,5% de las cámaras e igual a la del 3,8% de las cámaras.
Capacidad de la batería
700 mAh
Capacidad de la batería
700 mAh
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <700 mAh – >2.2k mAh
Samsung ES95 tiene una capacidad de batería de 700 mAh que es inferior a la de 88,2% de las cámaras y igual a la de 3,6% de las cámaras.
Batería extraíble
sí
Batería extraíble
sí
▲ Mejor que 1% de los modelos
Samsung ES95 tiene una batería extraíble. Esta característica está presente en el 98,7% de las cámaras.
USB Power Delivery (PD)
no
USB Power Delivery (PD)
no
▼ Peor que el 10% de los modelos
Samsung ES95 no admite USB Power Delivery. 10,1% de las cámaras admiten USB Power Delivery.
Conectividad Wi-Fi
no
Conectividad Wi-Fi
no
▼ Peor que el 48% de los modelos
Samsung ES95 no admite Wi-Fi. El 47,9% de las cámaras dispone de esta función.
Versión Wi-Fi
N/A
Conectividad Bluetooth
no
Conectividad Bluetooth
no
▼ Peor que el 23% de los modelos
Samsung ES95 no tiene Bluetooth. 22,7% de las cámaras admiten Bluetooth.
Versión de Bluetooth
N/A
USB Type-C
no
USB Type-C
no
▼ Peor que el 15% de los modelos
Samsung ES95 no incluye USB Tipo‑C. 14,6% de las cámaras usan puertos USB‑C.
Mostrar más

Samsung ES95 vs la cámara media

246810TotalPantalla y diseñoSensor e imagenFunciones fotográficasVídeo y audioBatería y alimentaciónConectividad y almacenamiento
  • 304,7 g menos de peso
    Peso
    90.3 g
    ★ Mejor que 100% de los modelos
    Rango del mercado: <142 g – >812 g
    Samsung ES95 pesa menos que la cámara media (90.3 g frente a 395 g). La cámara media pesa 395 g.
    90,3 g vs 395 g
  • 28,3 mm más estrecho
    Anchura
    91.6 mm
    ★ Mejor que 98% de los modelos
    Rango del mercado: <96 mm – >142.6 mm
    Samsung ES95 es más estrecha que la cámara media (91.6 mm frente a 119.9 mm). La cámara media tiene una anchura de 119.9 mm.
    91,6 mm vs 119,9 mm
  • 0,07 GB más almacenamiento
    Almacenamiento interno
    0.07 GB
    ▲ Mejor que 88% de los modelos
    Rango del mercado: <0 GB – >0.07 GB
    Samsung ES95 tiene mayor almacenamiento interno que la cámara media (0.1 GB frente a 0 GB). La cámara media ofrece 0 GB de almacenamiento interno.
    0,07 GB vs 0 GB
  • 28,5 mm más delgado
    Grosor
    17.5 mm
    ★ Mejor que 99% de los modelos
    Rango del mercado: <21.9 mm – >92 mm
    Samsung ES95 es más delgada que la cámara media (17.5 mm frente a 46 mm). La cámara media tiene un grosor de 46 mm.
    17,5 mm vs 46 mm
  • 18,7 mm menos de altura
    Altura
    55.2 mm
    ★ Mejor que 95% de los modelos
    Rango del mercado: <57.6 mm – >105.8 mm
    Samsung ES95 es más baja que la cámara media (55.2 mm frente a 73.9 mm). La cámara media tiene una altura de 73.9 mm.
    55,2 mm vs 73,9 mm
  • Tiene modo anti-parpadeo
    Modo antiparpadeo
    sí
    ▲ Mejor que 80% de los modelos
    Samsung ES95 incluye un modo anti-parpadeo, la cámara media no. 20% de las camaras lo incluye.
  • 3,22x más barata
    Samsung ES95 es más barata que la cámara media (90 € vs 290 €).
    90 € vs 290 €
  • Modo panorámico en cámara
    Modo panorámico en cámara
    sí
    ▲ Mejor que 56% de los modelos
    Samsung ES95 incluye un modo panoramico en cámara, la cámara media no.
  • 3,22x más barata
    Samsung ES95 es más barata que la cámara media (90 € vs 290 €).
    90 € vs 290 €
  • 304,7 g menos de peso
    Peso
    90.3 g
    ★ Mejor que 100% de los modelos
    Rango del mercado: <142 g – >812 g
    Samsung ES95 pesa menos que la cámara media (90.3 g frente a 395 g). La cámara media pesa 395 g.
    90,3 g vs 395 g
  • 28,3 mm más estrecho
    Anchura
    91.6 mm
    ★ Mejor que 98% de los modelos
    Rango del mercado: <96 mm – >142.6 mm
    Samsung ES95 es más estrecha que la cámara media (91.6 mm frente a 119.9 mm). La cámara media tiene una anchura de 119.9 mm.
    91,6 mm vs 119,9 mm
  • 28,5 mm más delgado
    Grosor
    17.5 mm
    ★ Mejor que 99% de los modelos
    Rango del mercado: <21.9 mm – >92 mm
    Samsung ES95 es más delgada que la cámara media (17.5 mm frente a 46 mm). La cámara media tiene un grosor de 46 mm.
    17,5 mm vs 46 mm
  • 18,7 mm menos de altura
    Altura
    55.2 mm
    ★ Mejor que 95% de los modelos
    Rango del mercado: <57.6 mm – >105.8 mm
    Samsung ES95 es más baja que la cámara media (55.2 mm frente a 73.9 mm). La cámara media tiene una altura de 73.9 mm.
    55,2 mm vs 73,9 mm
  • Tiene modo anti-parpadeo
    Modo antiparpadeo
    sí
    ▲ Mejor que 80% de los modelos
    Samsung ES95 incluye un modo anti-parpadeo, la cámara media no. 20% de las camaras lo incluye.
  • Modo panorámico en cámara
    Modo panorámico en cámara
    sí
    ▲ Mejor que 56% de los modelos
    Samsung ES95 incluye un modo panoramico en cámara, la cámara media no.
  • 0,07 GB más almacenamiento
    Almacenamiento interno
    0.07 GB
    ▲ Mejor que 88% de los modelos
    Rango del mercado: <0 GB – >0.07 GB
    Samsung ES95 tiene mayor almacenamiento interno que la cámara media (0.1 GB frente a 0 GB). La cámara media ofrece 0 GB de almacenamiento interno.
    0,07 GB vs 0 GB
  • Sensor más pequeño
    Tamaño del sensor
    1/2.3"
    ▼ Peor que el 61% de los modelos
    Samsung ES95 tiene un sensor más pequeño que el de la cámara media (1/2.3" frente a APS-C).
    1/2,3" vs APS-C
  • 2,01 µm menos por píxel del sensor
    Tamaño de los píxeles del sensor
    1.33 µm
    ▼ Peor que el 88% de los modelos
    Rango del mercado: <1.33 µm – >5.94 µm
    Samsung ES95 tiene píxeles de sensor más pequeños que los de la cámara media (1.3 µm frente a 3.34 µm). El tamaño medio de los píxeles del sensor es 3.34 µm.
    1,33 µm vs 3,34 µm
  • 0,3 in menos de diagonal de pantalla
    Tamaño de la pantalla
    2.7 in
    ▼ Peor que el 84% de los modelos
    Rango del mercado: <2.7 in – >3.2 in
    Samsung ES95 tiene una pantalla más pequeña que la cámara media (2.7 in frente a 3 in). La cámara media tiene una pantalla de 3 in.
    2,7 in vs 3 in
  • Carece de modo HDR
    Modo HDR
    no
    ▼ Peor que el 55% de los modelos
    Samsung ES95 no admite modo HDR, la cámara media sí. 55.1% de las cámaras incluyen modo HDR.
  • Menos de resolución de vídeo
    Resolución máxima de vídeo
    1,280 px
    ▼ Peor que el 71% de los modelos
    Samsung ES95 graba vídeo de menor resolución que la cámara media (1280 px frente a 1920 px). La cámara promedio graba en 1920 px.
    1280 px vs 1920 px
  • Sin AF continuo en vídeo
    Autofoco continuo (vídeo)
    no
    ▼ Peor que el 71% de los modelos
    Samsung ES95 no admite autofocus continuo en vídeo, la cámara media sí.
  • Sin zapata
    Zapata
    no
    ▼ Peor que el 54% de los modelos
    Samsung ES95 no tiene zapata, la cámara media sí.
  • 130 disparos menos por carga
    Autonomía de batería (CIPA)
    200 disparos
    ▼ Peor que el 91% de los modelos
    Rango del mercado: <210 disparos – >700 disparos
    Samsung ES95 ofrece menor autonomía que la cámara media (200 disparos frente a 330 disparos). La cámara media alcanza 330 disparos por carga.
    200 disparos vs 330 disparos
  • 11,5% peor relación calidad-precio
    Samsung ES95 tiene una peor puntuación de calidad-precio que la cámara media (5.54 vs 6.2).
    5,54 vs 6,17
  • 0,3 in menos de diagonal de pantalla
    Tamaño de la pantalla
    2.7 in
    ▼ Peor que el 84% de los modelos
    Rango del mercado: <2.7 in – >3.2 in
    Samsung ES95 tiene una pantalla más pequeña que la cámara media (2.7 in frente a 3 in). La cámara media tiene una pantalla de 3 in.
    2,7 in vs 3 in
  • Sin zapata
    Zapata
    no
    ▼ Peor que el 54% de los modelos
    Samsung ES95 no tiene zapata, la cámara media sí.
  • Sensor más pequeño
    Tamaño del sensor
    1/2.3"
    ▼ Peor que el 61% de los modelos
    Samsung ES95 tiene un sensor más pequeño que el de la cámara media (1/2.3" frente a APS-C).
    1/2,3" vs APS-C
  • 2,01 µm menos por píxel del sensor
    Tamaño de los píxeles del sensor
    1.33 µm
    ▼ Peor que el 88% de los modelos
    Rango del mercado: <1.33 µm – >5.94 µm
    Samsung ES95 tiene píxeles de sensor más pequeños que los de la cámara media (1.3 µm frente a 3.34 µm). El tamaño medio de los píxeles del sensor es 3.34 µm.
    1,33 µm vs 3,34 µm
  • Carece de modo HDR
    Modo HDR
    no
    ▼ Peor que el 55% de los modelos
    Samsung ES95 no admite modo HDR, la cámara media sí. 55.1% de las cámaras incluyen modo HDR.
  • 3.200 ISO menos de sensibilidad máxima
    ISO máximo
    3,200 ISO
    ▼ Peor que el 63% de los modelos
    Rango del mercado: <1.6k ISO – >40k ISO
    Samsung ES95 alcanza una sensibilidad máxima inferior a la de la cámara media (3200 ISO frente a 6400 ISO). La cámara media alcanza una sensibilidad máxima de 6400 ISO.
    3.200 ISO vs 6.400 ISO
  • Sin captura de fotos RAW
    Captura de fotos RAW
    no
    ▼ Peor que el 63% de los modelos
    Samsung ES95 no admite captura de fotos RAW, la cámara media sí. 62.8% de las cámaras admiten formatos RAW.
  • 14 puntos AF menos
    Número de puntos AF
    9
    ▼ Peor que el 67% de los modelos
    Rango del mercado: <9 – >399
    Samsung ES95 tiene menos puntos de enfoque que la cámara media (9 frente a 23). La cámara media ofrece 23 puntos de enfoque.
    9 vs 23
  • Sin modo de enfoque manual
    Enfoque manual
    no
    ▼ Peor que el 72% de los modelos
    Samsung ES95 no admite enfoque manual, la cámara media sí. 71.7% de las cámaras incluyen un modo de enfoque manual.
  • Sin control manual de exposición
    Exposición manual
    no
    ▼ Peor que el 72% de los modelos
    Samsung ES95 no admite exposición manual, la cámara media sí. 72% de las cámaras admiten control manual de la exposición.
  • 22 s menos de exposición
    Velocidad de obturación más lenta
    8 s
    ▼ Peor que el 79% de los modelos
    Rango del mercado: <4 s – >1.8k s
    Samsung ES95 tiene menor tiempo máximo de exposición que la cámara media (8 s frente a 30 s). La cámara media alcanza un tiempo máximo de exposición de 30 s.
    8 s vs 30 s
  • Menos de resolución de vídeo
    Resolución máxima de vídeo
    1,280 px
    ▼ Peor que el 71% de los modelos
    Samsung ES95 graba vídeo de menor resolución que la cámara media (1280 px frente a 1920 px). La cámara promedio graba en 1920 px.
    1280 px vs 1920 px
  • Sin AF continuo en vídeo
    Autofoco continuo (vídeo)
    no
    ▼ Peor que el 71% de los modelos
    Samsung ES95 no admite autofocus continuo en vídeo, la cámara media sí.
  • 1 micrófonos menos
    N.º de micrófonos
    1
    ▼ Peor que el 63% de los modelos
    Rango del mercado: <1 – >2
    Samsung ES95 tiene menos micrófonos que la cámara media (1 frente a 2). La cámara media tiene 2 micrófonos.
    1 vs 2
  • 20 Mbps menos de bitrate de vídeo
    Tasa de bits de vídeo
    10 Mbps
    ▼ Peor que el 91% de los modelos
    Rango del mercado: <12 Mbps – >237 Mbps
    Samsung ES95 tiene menor bitrate de vídeo que la cámara media (10 Mbps frente a 30 Mbps). La cámara media tiene un bitrate de vídeo de 30 Mbps.
    10 Mbps vs 30 Mbps
  • 10 min menos de grabación
    Tiempo máximo de grabación de vídeo
    20 min
    ▼ Peor que el 90% de los modelos
    Rango del mercado: <25 min – >60 min
    Samsung ES95 permite grabar de forma continua durante menos tiempo que la cámara media (20 min frente a 30 min). La cámara media graba durante 30 min.
    20 min vs 30 min
  • 130 disparos menos por carga
    Autonomía de batería (CIPA)
    200 disparos
    ▼ Peor que el 91% de los modelos
    Rango del mercado: <210 disparos – >700 disparos
    Samsung ES95 ofrece menor autonomía que la cámara media (200 disparos frente a 330 disparos). La cámara media alcanza 330 disparos por carga.
    200 disparos vs 330 disparos
  • 420 mAh menos de capacidad de batería
    Capacidad de la batería
    700 mAh
    ▼ Peor que el 88% de los modelos
    Rango del mercado: <700 mAh – >2.2k mAh
    Samsung ES95 tiene menor capacidad de batería que la cámara media (700 mAh frente a 1120 mAh). La cámara media tiene una capacidad de batería de 1120 mAh.
    700 mAh vs 1.120 mAh
  • Sin salida HDMI
    Salida HDMI
    no
    ▼ Peor que el 79% de los modelos
    Samsung ES95 no admite salida HDMI, la cámara media sí. 78.7% de las cámaras admiten salida HDMI.

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de terceros

What we like about Samsung ES95

  • Diseño ultra compacto y ligero, ideal para llevar en el bolsillo.
  • Estética de imagen 'vintage' muy apreciada por amantes de la fotografía retro.
  • Muy fácil de usar, ideal para principiantes o uso casual sin complicaciones técnicas.
  • Apertura máxima de f/2.5 que ayuda en condiciones de luz moderada para su categoría.
  • Incluye variados modos de escena y filtros creativos directamente en la cámara.

What we don't like about Samsung ES95

  • Calidad de video limitada a 720p, insuficiente para los estándares de resolución actuales.
  • Bajo rendimiento en situaciones de poca luz o escenas que requieren un alto rango dinámico (HDR).
  • Carencia de controles manuales avanzados para fotógrafos experimentados.
  • Fragilidad en componentes mecánicos como el zoom o el cierre del lente tras uso prolongado.
  • Pantalla LCD con resolución básica que puede dificultar la visualización detallada.

Veredicto

La Samsung ES95 es una cámara compacta de tipo "apunta y dispara" que destaca por su sensor CCD de 16.1 megapíxeles y un lente luminoso F2.5 de 25 mm, ideal para capturar imágenes detalladas en diversas condiciones de luz. Cuenta con un zoom óptico de 5x (equivalente a 25-125 mm), una pantalla LCD de 2.7 pulgadas y grabación de video en alta definición a 720p. Entre sus principales ventajas se encuentran su diseño ultra delgado y ligero para máxima portabilidad, así como funciones creativas como el modo 'Live Panorama' y filtros inteligentes integrados. Sin embargo, como desventajas notables, carece de controles manuales avanzados para usuarios experimentados y su rendimiento en condiciones de iluminación extremadamente baja puede presentar ruido digital debido a las limitaciones del sensor compacto.

Compara Samsung ES95 con otros productos de la categoría Cámaras

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre Samsung ES95 y otros productos de la categoría Cámaras

No se encontraron resultados