GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Drones v2.0
Metodología Drones v2.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se puntúan con la metodología Frontum Drones v2.0: especificaciones técnicas más las notas de 1023 reseñas de expertos independientes y 2622 reseñas en vídeo, con un 0 % de influencia comercial.
Descubre la metodología Drones v2.0

Autel Evo Nano Análisis | 95 Datos comparados

Precio prom.:~630 €Tiempo máximo de vuelo:28 minResolución de video:4K/30 fpsDistancia máxima de transmisión:10 km

Análisis de Autel Evo Nano: Compara 95 especificaciones técnicas y 5 reseñas de expertos y en vídeo para ver qué posición ocupa este producto en la categoría drones y si merece la pena comprarlo.

7.3

Puntuación total

Puntuación
7.3/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad del dron, basada en análisis técnicos y opiniones de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesitas una referencia rápida para identificar los mejores drones del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 72% de los modelos
Componentes de la puntuación

85%

7.2

Puntuación técnica

15%

7.9

Nota de las reseñas ( 2 · 3)

Nota de las reseñas 15% · 7,9 · basada en 2 reseñas escritas + 3 vídeos
2 reseñas escritas + 3 vídeos cuentan como 3,1 de las 4 necesarias; el resto cuenta como 7/10. Todos los modelos de esta categoría tienen el mismo reparto: reseñas 15%, puntuación técnica 85%. Las reseñas cuentan según su peso: un vídeo o una reseña breve cuenta menos que un análisis completo.
▲Mejor que el 72 % de los modelos
7.2

Puntuación técnica

Technical score
7.2/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico del dron, que cubre aspectos clave como rendimiento de vuelo, calidad de la cámara, transmisión, funciones de seguridad, autonomía y diseño.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar drones según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 72% de los modelos
Componentes de la puntuación

26%

6.9

Vuelo

24%

7.1

Cámara

20%

7.8

Seguridad

16%

7.5

Conectividad

14%

6.9

Batería y diseño

▲Mejor que el 72 % de los modelos
7.9

Nota de las reseñas

Nota de las reseñas
7.9/ 10
✕
Qué es
Nota media de webs de pruebas, revistas y videoanalistas independientes, del 1 al 10.
Cómo la calculamos
Notas: Cada nota se pasa a 1–10; si no hay, valoramos el análisis.
Peso: Las grandes webs de pruebas cuentan más, las reseñas breves la mitad que las pruebas completas. Una reseña en vídeo cuenta la mitad.
Parte: Las reseñas suponen el 15% de la puntuación global de todos los modelos de esta categoría; cada una de las 4 reseñas necesarias que falte cuenta como 7/10.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 55% de los modelos
Notas por reseña (5)
2 reseñas: 2 con nota publicada, 0 estimadas a partir del texto de la reseña. 3 reseñas en vídeo, cada una cuenta la mitad que una prueba escrita. Peso en la puntuación global: 15%, el mismo para todos los modelos de esta categoría.
Reseñas escritas 1
✓ explícito
1

31.3%

10

t3.com

Reseñas en vídeo 1

6.3%

8,0

DIYPhotography

estimada a partir del texto de la reseña
Las valoraciones con estrellas de las tiendas no forman parte de esta puntuación.
▼Peor que el 55 % de los modelos
  • autel-evo-nano
  • autel-evo-nano
  • autel-evo-nano
  • autel-evo-nano
  • autel-evo-nano
  • autel-evo-nano
autel-evo-nano
autel-evo-nano
autel-evo-nano
autel-evo-nano
autel-evo-nano
autel-evo-nano

Mejores precios

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de dron Autel Evo Nano

Puntuación técnica
Puntuación técnica
7.2/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico del dron, que cubre aspectos clave como rendimiento de vuelo, calidad de la cámara, transmisión, funciones de seguridad, autonomía y diseño.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar drones según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 72% de los modelos
Componentes de la puntuación:

26%

6.9

Vuelo

24%

7.1

Cámara

20%

7.8

Seguridad

16%

7.5

Conectividad

14%

6.9

Batería y diseño

7.2
Nota de las reseñas
Nota de las reseñas
7.9/ 10
✕
Qué es
Nota media de webs de pruebas, revistas y videoanalistas independientes, del 1 al 10.
Cómo la calculamos
Notas: Cada nota se pasa a 1–10; si no hay, valoramos el análisis.
Peso: Las grandes webs de pruebas cuentan más, las reseñas breves la mitad que las pruebas completas. Una reseña en vídeo cuenta la mitad.
Parte: Las reseñas suponen el 15% de la puntuación global de todos los modelos de esta categoría; cada una de las 4 reseñas necesarias que falte cuenta como 7/10.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 55% de los modelos
Notas por reseña (5)
2 reseñas: 2 con nota publicada, 0 estimadas a partir del texto de la reseña. 3 reseñas en vídeo, cada una cuenta la mitad que una prueba escrita. Peso en la puntuación global: 15%, el mismo para todos los modelos de esta categoría.
Reseñas escritas 1
✓ explícito
1

31.3%

10

t3.com

Reseñas en vídeo 1

6.3%

8,0

DIYPhotography

estimada a partir del texto de la reseña
Las valoraciones con estrellas de las tiendas no forman parte de esta puntuación.
7.9
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
7.2/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general del dron con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un dron con un buen equilibrio entre calidad de vuelo, funciones de cámara y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 62% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

7.3

Puntuación total

40%

7.2

Precio

7.2
Marca
Autel
Tiempo máximo de vuelo
28 min
Tiempo máximo de vuelo
28 min
▲ Mejor que 62% de los modelos
Rango del mercado: <10 min – >40 min
Autel Evo Nano tiene tiempo máximo de vuelo de 28 min, lo que es más largo que el 62% de los drones y al nivel de 2,5% de los drones.
Distancia máxima de vuelo
10 km
Distancia máxima de vuelo
10 km
▲ Mejor que 73% de los modelos
Rango del mercado: <0 km – >25 km
Autel Evo Nano tiene distancia máxima de vuelo de 10 km, lo que es más amplio que el 72,9% de los drones y al nivel de 6,1% de los drones.
El alcance máximo varía según la región (por ejemplo, FCC frente a CE).
Velocidad máxima de vuelo
15 m/s
Velocidad máxima de vuelo
15 m/s
▲ Mejor que 50% de los modelos
Rango del mercado: <0 m/s – >25 m/s
Autel Evo Nano tiene velocidad máxima de vuelo de 15 m/s, lo que es más rápido que el 50% de los drones y al nivel de 2,5% de los drones.
Resistencia máxima al viento
10,5 m/s
Resistencia máxima al viento
10,5 m/s
▼ Peor que el 55% de los modelos
Rango del mercado: <5 m/s – >15 m/s
Autel Evo Nano tiene resistencia máxima al viento de 10,5 m/s, lo que es más bajo que el 55,4% de los drones y al nivel de 3,6% de los drones.
Mostrar más
Qué dicen los analistas
Resolución de video
4K/30 fps
Resolución de video
4K/30 fps
▲ Mejor que 58% de los modelos
Autel Evo Nano graba video en 4K/30 fps, lo que es más alto que el 58,4% de los drones y al nivel de 20,3% de los drones.
Cámara 4K
sí
Cámara 4K
sí
▲ Mejor que 46% de los modelos
Autel Evo Nano admite vídeo 4K. El 46% de los drones admite vídeo 4K.
Tamaño del sensor
1/2"
Tamaño del sensor
1/2"
▲ Mejor que 49% de los modelos
Autel Evo Nano tiene tamano del sensor de 1/2", lo que es más grande que el 48,6% de los drones y al nivel de 17,8% de los drones.
Megapíxeles de la cámara principal
48 MP
Megapíxeles de la cámara principal
48 MP
▲ Mejor que 76% de los modelos
Rango del mercado: <0 MP – >50 MP
Autel Evo Nano tiene megapixeles de la cámara principal de 48 MP, lo que es más alto que el 76% de los drones y al nivel de 18% de los drones.
Bitrate de video máximo
100 Mbps
Bitrate de video máximo
100 Mbps
▼ Peor que el 41% de los modelos
Rango del mercado: <30 Mbps – >180 Mbps
Autel Evo Nano tiene bitrate de video máximo de 100 Mbps, lo que es más alto que el 30,3% de los drones y al nivel de 29% de los drones.
Mostrar más
Qué dicen los analistas
Detección de obstáculos
sí
Detección de obstáculos
sí
▲ Mejor que 70% de los modelos
Autel Evo Nano admite detección de obstáculos. El 69,5% de los drones admite detección de obstáculos.
Regreso al punto de origen (RTH)
sí
Regreso al punto de origen (RTH)
sí
▲ Mejor que 33% de los modelos
Autel Evo Nano admite regreso al punto de origen (RTH). El 33% de los drones admite regreso al punto de origen (RTH).
GPS
sí
GPS
sí
▲ Mejor que 35% de los modelos
Autel Evo Nano admite GPS. El 35,3% de los drones admite GPS.
Sistemas GNSS compatibles
GPS, GLONASS, Galileo
Sistemas GNSS compatibles
GPS, GLONASS, Galileo
▲ Mejor que 69% de los modelos
Autel Evo Nano admite los sistemas GNSS GPS, GLONASS, Galileo, que son más completos que los de 68,8% y iguales a los de 4%.
Direcciones de detección de obstáculos
adelante
Direcciones de detección de obstáculos
adelante
▲ Mejor que 81% de los modelos
Autel Evo Nano detecta obstáculos en direcciones adelante, que son más completas que las de 80,8% y iguales a las de 7,3%.
Mostrar más
Distancia máxima de transmisión
10 km
Distancia máxima de transmisión
10 km
▲ Mejor que 76% de los modelos
Rango del mercado: <0 km – >15 km
Autel Evo Nano tiene distancia máxima de transmision de 10 km, lo que es más amplio que el 75,5% de los drones y al nivel de 9,2% de los drones.
El alcance máximo varía según la región; los límites CE/SRRC/MIC pueden ser inferiores.
Latencia de transmisión
200 ms
Latencia de transmisión
200 ms
▼ Peor que el 66% de los modelos
Rango del mercado: <120 ms – >220 ms
Autel Evo Nano tiene latencia de transmision de 200 ms, lo que es más alto que el 66,2% de los drones y al nivel de 19,7% de los drones.
Sistema de transmisión de video
SkyLink
Sistema de transmisión de video
SkyLink
▲ Mejor que 75% de los modelos
Autel Evo Nano usa SkyLink para la transmisión de video, que es más avanzado que el sistema de 75,4% y igual al de 1,5%.
Calidad de vista en vivo
2.7K a 30 fps
Calidad de vista en vivo
2.7K a 30 fps
★ Mejor que 98% de los modelos
Autel Evo Nano tiene una calidad de vista en vivo de 2.7K a 30 fps, lo que es mejor que la del 97,9% de los drones y al nivel de 1,6% de los drones.
Control remoto
sí
Control remoto
sí
▲ Mejor que 5% de los modelos
Autel Evo Nano incluye control remoto. El 5% de los drones incluye control remoto.
Mostrar más
Qué dicen los analistas
Capacidad de batería
2,250 mAh
Capacidad de batería
2.250 mAh
▲ Mejor que 55% de los modelos
Rango del mercado: <1k mAh – >6k mAh
Autel Evo Nano tiene capacidad de bateria de 2.250 mAh, lo que es más grande que el 55,4% de los drones y al nivel de 3,1% de los drones.
Energía de la batería
17,32 Wh
Energía de la batería
17,32 Wh
▲ Mejor que 52% de los modelos
Rango del mercado: <0 Wh – >75 Wh
Autel Evo Nano tiene energia de la bateria de 17,32 Wh, lo que es más alto que el 51,8% de los drones y al nivel de 2,9% de los drones.
Tiempo de carga
90 min
Tiempo de carga
90 min
▲ Mejor que 44% de los modelos
Rango del mercado: <55 min – >180 min
Autel Evo Nano se carga en 90 min, lo que es más rápido que el 43,8% de los drones y al nivel de 18,8% de los drones.
Peso
249 g
Peso
249 g
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <100 g – >1.1k g
Autel Evo Nano pesa 249 g, lo que es más pesado que el 51% de los drones y al nivel de 11,3% de los drones.
Batería extraíble
sí
Batería extraíble
sí
▲ Mejor que 1% de los modelos
Autel Evo Nano tiene batería extraíble. El 0,5% de los drones tiene batería extraíble.
Mostrar más
Qué dicen los analistas

Autel Evo Nano vs el dron medio

246810TotalVueloCámaraSeguridadConectividadBatería y diseño
  • Admite detección de obstáculos
    Detección de obstáculos
    sí
    ▲ Mejor que 70% de los modelos
    Autel Evo Nano admite detección de obstáculos, mientras que el dron medio no.
  • 9 km más de distancia de transmisión
    Distancia máxima de transmisión
    10 km
    ▲ Mejor que 76% de los modelos
    Rango del mercado: <0 km – >15 km
    Autel Evo Nano tiene una distancia máxima de transmisión mayor que el dron medio (10 km vs 1 km). El dron medio alcanza 1 km de distancia de transmisión.
    El alcance máximo varía según la región; los límites CE/SRRC/MIC pueden ser inferiores.
    10 km vs 1 km
  • 3 axis ejes de gimbal más
    Ejes del gimbal
    3 axis
    ▲ Mejor que 64% de los modelos
    Rango del mercado: <0 axis – >5 axis
    Autel Evo Nano tiene más ejes de estabilización que el dron medio (3 axis vs 0 axis). El dron medio tiene 0 axis ejes de gimbal.
    3 axis vs 0 axis
  • 9 km más de distancia de vuelo
    Distancia máxima de vuelo
    10 km
    ▲ Mejor que 73% de los modelos
    Rango del mercado: <0 km – >25 km
    Autel Evo Nano tiene una distancia máxima de vuelo mayor que el dron medio (10 km vs 1 km). El dron medio puede volar hasta 1 km.
    El alcance máximo varía según la región (por ejemplo, FCC frente a CE).
    10 km vs 1 km
  • 36 MP más de megapíxeles
    Megapíxeles de la cámara principal
    48 MP
    ▲ Mejor que 76% de los modelos
    Rango del mercado: <0 MP – >50 MP
    Autel Evo Nano tiene más megapíxeles en la cámara principal que el dron medio (48 MP vs 12 MP). El dron medio tiene 12 MP en la cámara principal.
    48 MP vs 12 MP
  • Puerto de carga más moderno
    Interfaz de carga
    USB-C
    ▲ Mejor que 61% de los modelos
    Autel Evo Nano usa USB-C para cargar, mientras que el dron medio usa micro-USB.
    USB-C vs micro-USB
  • Más opciones de codec de video
    Códecs de video compatibles
    H.264/AVC, H.265/HEVC
    ▲ Mejor que 70% de los modelos
    Autel Evo Nano admite los códecs de vídeo H.264/AVC, H.265/HEVC, mientras que el dron medio admite H.264/AVC.
    H.264/AVC, H.265/HEVC vs H.264/AVC
  • Admite QuickShots
    QuickShots
    sí
    ▲ Mejor que 68% de los modelos
    Autel Evo Nano admite QuickShots, mientras que el dron medio no.
    QuickShots listados en modos de vuelo inteligentes normalizados.
  • 9 km más de distancia de vuelo
    Distancia máxima de vuelo
    10 km
    ▲ Mejor que 73% de los modelos
    Rango del mercado: <0 km – >25 km
    Autel Evo Nano tiene una distancia máxima de vuelo mayor que el dron medio (10 km vs 1 km). El dron medio puede volar hasta 1 km.
    El alcance máximo varía según la región (por ejemplo, FCC frente a CE).
    10 km vs 1 km
  • 8 min más de tiempo de vuelo
    Tiempo máximo de vuelo
    28 min
    ▲ Mejor que 62% de los modelos
    Rango del mercado: <10 min – >40 min
    Autel Evo Nano ofrece una autonomía máxima de vuelo más larga que el dron medio (28 min vs 20 min). El dron medio ofrece 20 min de autonomía máxima de vuelo.
    28 min vs 20 min
  • 1 m/s más de velocidad de ascenso
    Velocidad máxima de ascenso
    6 m/s
    ▲ Mejor que 58% de los modelos
    Rango del mercado: <0 m/s – >10 m/s
    Autel Evo Nano asciende más rápido que el dron medio (6 m/s vs 5 m/s). El dron medio asciende a 5 m/s.
    El valor refleja la velocidad máxima de ascenso en el modo de vuelo de alto rendimiento.
    6 m/s vs 5 m/s
  • 3 axis ejes de gimbal más
    Ejes del gimbal
    3 axis
    ▲ Mejor que 64% de los modelos
    Rango del mercado: <0 axis – >5 axis
    Autel Evo Nano tiene más ejes de estabilización que el dron medio (3 axis vs 0 axis). El dron medio tiene 0 axis ejes de gimbal.
    3 axis vs 0 axis
  • 36 MP más de megapíxeles
    Megapíxeles de la cámara principal
    48 MP
    ▲ Mejor que 76% de los modelos
    Rango del mercado: <0 MP – >50 MP
    Autel Evo Nano tiene más megapíxeles en la cámara principal que el dron medio (48 MP vs 12 MP). El dron medio tiene 12 MP en la cámara principal.
    48 MP vs 12 MP
  • Más opciones de codec de video
    Códecs de video compatibles
    H.264/AVC, H.265/HEVC
    ▲ Mejor que 70% de los modelos
    Autel Evo Nano admite los códecs de vídeo H.264/AVC, H.265/HEVC, mientras que el dron medio admite H.264/AVC.
    H.264/AVC, H.265/HEVC vs H.264/AVC
  • Captura fotos RAW
    Captura de foto RAW
    sí
    ▲ Mejor que 67% de los modelos
    Autel Evo Nano captura fotos RAW, mientras que el dron medio no.
  • Controles manuales más completos
    Controles manuales de la cámara
    lleno
    ▲ Mejor que 68% de los modelos
    Autel Evo Nano ofrece controles manuales de cámara lleno, mientras que el dron medio ofrece no.
    lleno vs no
  • 13 x más de zoom digital
    Zoom digital
    16 x
    ▲ Mejor que 87% de los modelos
    Rango del mercado: <0 x – >20 x
    Autel Evo Nano ofrece más zoom digital que el dron medio (16 x vs 3 x). El dron medio ofrece 3 x de zoom digital.
    16 x vs 3 x
  • Admite cámara lenta
    Modo cámara lenta
    sí
    ▲ Mejor que 71% de los modelos
    Autel Evo Nano admite cámara lenta, mientras que el dron medio no.
  • Resolución de foto más alta
    Resolución de foto
    8192 x 6144 MP
    ★ Mejor que 93% de los modelos
    Autel Evo Nano admite una resolución fotográfica más alta que el dron medio (8192x6144 MP vs 4096x3072 MP). El dron medio admite 4096x3072 MP de resolución fotográfica.
    8192x6144 MP vs 4096x3072 MP
  • Admite modo HDR
    Modo HDR
    sí
    ▲ Mejor que 72% de los modelos
    Autel Evo Nano admite modo HDR, mientras que el dron medio no.
  • Más opciones de formato de video
    Formatos de video
    MP4, MOV
    ★ Mejor que 90% de los modelos
    Autel Evo Nano admite los formatos de vídeo MP4, MOV, mientras que el dron medio admite MP4.
    MP4, MOV vs MP4
  • Sensor más grande
    Tamaño del sensor
    1/2"
    ▲ Mejor que 49% de los modelos
    Autel Evo Nano tiene un sensor más grande que el dron medio (1/2" vs 1/2.3"). El dron medio usa un sensor de 1/2.3".
    1/2" vs 1/2,3"
  • Admite modo ráfaga
    Modo ráfaga
    sí
    ▲ Mejor que 61% de los modelos
    Autel Evo Nano admite modo ráfaga, mientras que el dron medio no.
  • Admite modo panorámico
    Modo panorama
    sí
    ▲ Mejor que 54% de los modelos
    Autel Evo Nano admite modo panorámico, mientras que el dron medio no.
  • Admite detección de obstáculos
    Detección de obstáculos
    sí
    ▲ Mejor que 70% de los modelos
    Autel Evo Nano admite detección de obstáculos, mientras que el dron medio no.
  • Admite QuickShots
    QuickShots
    sí
    ▲ Mejor que 68% de los modelos
    Autel Evo Nano admite QuickShots, mientras que el dron medio no.
    QuickShots listados en modos de vuelo inteligentes normalizados.
  • Remote ID
    Remote ID
    sí
    ▲ Mejor que 74% de los modelos
    Autel Evo Nano admite Remote ID, mientras que el dron medio no.
    Disponible a través de una actualización de firmware.
  • Clase UE menos restrictiva
    Marcado de clase UE
    C0
    ▲ Mejor que 79% de los modelos
    Autel Evo Nano está clasificado como C0 en el sistema europeo de clases para drones, mientras que el dron medio está clasificado como Ninguno.
    C0 vs Ninguno
  • 1 modos de vuelo más
    N. de modos de vuelo inteligentes
    5
    ▲ Mejor que 65% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >10
    Autel Evo Nano ofrece más modos de vuelo inteligentes que el dron medio (5 vs 4). El dron medio ofrece 4 modos de vuelo inteligentes.
    Seguimiento
    5 vs 4
  • 9 km más de distancia de transmisión
    Distancia máxima de transmisión
    10 km
    ▲ Mejor que 76% de los modelos
    Rango del mercado: <0 km – >15 km
    Autel Evo Nano tiene una distancia máxima de transmisión mayor que el dron medio (10 km vs 1 km). El dron medio alcanza 1 km de distancia de transmisión.
    El alcance máximo varía según la región; los límites CE/SRRC/MIC pueden ser inferiores.
    10 km vs 1 km
  • Mejor calidad de vista en vivo
    Calidad de vista en vivo
    2.7K a 30 fps
    ★ Mejor que 98% de los modelos
    Autel Evo Nano ofrece una mejor calidad de vista en directo que el dron medio (2.7K a 30 fps vs 1080p@30 fps). El dron medio ofrece una calidad de vista en directo de 1080p@30 fps.
    2.7K a 30 fps vs 1080p@30 fps
  • Más bandas de frecuencia
    Bandas de frecuencia operativas
    2,4 GHz, 5,2 GHz, 5,8 GHz
    ▲ Mejor que 84% de los modelos
    Autel Evo Nano admite las bandas de frecuencia operativas 2,4 GHz, 5,2 GHz, 5,8 GHz, mientras que el dron medio admite 2,4 GHz, 5,8 GHz.
    2,4 GHz, 5,2 GHz, 5,8 GHz vs 2,4 GHz, 5,8 GHz
  • App complementaria más pulida
    Aplicación complementaria
    Autel Sky
    ▲ Mejor que 74% de los modelos
    Autel Evo Nano usa la app complementaria Autel Sky, mientras que el dron medio usa HS FPV.
    Autel Sky vs HS FPV
  • Sistema de transmisión más avanzado
    Sistema de transmisión de video
    SkyLink
    ▲ Mejor que 75% de los modelos
    Autel Evo Nano usa SkyLink para la transmisión de vídeo, mientras que el dron medio usa Transmisión digital.
    SkyLink vs Transmisión digital
  • Mando más avanzado
    Modelo del controlador
    102000621
    ★ Mejor que 100% de los modelos
    Autel Evo Nano usa el mando 102,000,621, mientras que el dron medio usa RC-N1.
    102.000.621 vs RC-N1
  • Puerto de carga más moderno
    Interfaz de carga
    USB-C
    ▲ Mejor que 61% de los modelos
    Autel Evo Nano usa USB-C para cargar, mientras que el dron medio usa micro-USB.
    USB-C vs micro-USB
  • 7,5 mm menos de altura
    Altura
    55 mm
    ▲ Mejor que 67% de los modelos
    Rango del mercado: <40 mm – >140 mm
    Autel Evo Nano tiene una altura menor que el dron medio (55 mm vs 62.5 mm). La altura media de un dron es 62.5 mm.
    Altura plegada indicada como 55 mm.
    55 mm vs 62,5 mm
  • 70 ms más de latencia
    Latencia de transmisión
    200 ms
    ▼ Peor que el 66% de los modelos
    Rango del mercado: <120 ms – >220 ms
    Autel Evo Nano tiene una latencia de transmisión mayor que el dron medio (200 ms vs 130 ms). El dron medio tiene una latencia de transmisión de 130 ms.
    200 ms vs 130 ms
  • Resolución de video más baja
    Resolución de video
    4K/30 fps
    ▲ Mejor que 58% de los modelos
    Autel Evo Nano admite una resolución de vídeo más baja que el dron medio (4K/30 fps vs 4K/100 fps). El dron medio admite 4K/100 fps de resolución de vídeo.
    4K/30 fps vs 4K/100 fps
  • Menos sistemas GNSS
    Sistemas GNSS compatibles
    GPS, GLONASS, Galileo
    ▲ Mejor que 69% de los modelos
    Autel Evo Nano admite los sistemas GNSS GPS, GLONASS, Galileo, mientras que el dron medio admite GPS, GLONASS, Galileo, BeiDou.
    GPS, GLONASS, Galileo vs GPS, GLONASS, Galileo, BeiDou
  • Apertura más estrecha
    Apertura
    F/2.8 f
    ▼ Peor que el 64% de los modelos
    Autel Evo Nano tiene una apertura más estrecha que el dron medio (F/2.8 f vs F/2.6 f). El dron medio usa una apertura de F/2.6 f.
    F/2,8 f vs F/2,6 f
  • 0,2 m/s menos de resistencia al viento
    Resistencia máxima al viento
    10.5 m/s
    ▼ Peor que el 55% de los modelos
    Rango del mercado: <5 m/s – >15 m/s
    Autel Evo Nano soporta un viento más débil que el dron medio (10.5 m/s vs 10.7 m/s). El dron medio soporta vientos de hasta 10.7 m/s.
    10,5 m/s vs 10,7 m/s
  • 2,5 m/s menos de velocidad de seguimiento
    Velocidad máxima de seguimiento de sujeto
    10 m/s
    ▼ Peor que el 81% de los modelos
    Rango del mercado: <0 m/s – >20 m/s
    Autel Evo Nano puede seguir sujetos a una velocidad menor que el dron medio (10 m/s vs 12.5 m/s). El dron medio sigue sujetos a 12.5 m/s.
    La evidencia sobre la velocidad de seguimiento es limitada o mixta para este modelo.
    10 m/s vs 12,5 m/s
  • 84 mm más de anchura
    Anchura
    325 mm
    ▼ Peor que el 77% de los modelos
    Rango del mercado: <150 mm – >400 mm
    Autel Evo Nano es más ancho que el dron medio (325 mm vs 241 mm). La anchura media de un dron es 241 mm.
    325 mm vs 241 mm
  • Sin modo headless
    Modo headless
    no
    ▼ Peor que el 55% de los modelos
    Autel Evo Nano no admite modo headless, mientras que el dron medio sí.
  • 3,15x más costosa
    Autel Evo Nano es más caro que el dron medio (630 € vs 200 €).
    630 € vs 200 €
  • 0,2 m/s menos de resistencia al viento
    Resistencia máxima al viento
    10.5 m/s
    ▼ Peor que el 55% de los modelos
    Rango del mercado: <5 m/s – >15 m/s
    Autel Evo Nano soporta un viento más débil que el dron medio (10.5 m/s vs 10.7 m/s). El dron medio soporta vientos de hasta 10.7 m/s.
    10,5 m/s vs 10,7 m/s
  • Resolución de video más baja
    Resolución de video
    4K/30 fps
    ▲ Mejor que 58% de los modelos
    Autel Evo Nano admite una resolución de vídeo más baja que el dron medio (4K/30 fps vs 4K/100 fps). El dron medio admite 4K/100 fps de resolución de vídeo.
    4K/30 fps vs 4K/100 fps
  • Apertura más estrecha
    Apertura
    F/2.8 f
    ▼ Peor que el 64% de los modelos
    Autel Evo Nano tiene una apertura más estrecha que el dron medio (F/2.8 f vs F/2.6 f). El dron medio usa una apertura de F/2.6 f.
    F/2,8 f vs F/2,6 f
  • 3.200 ISO máximo más bajo
    ISO máximo
    3,200 ISO
    ▼ Peor que el 71% de los modelos
    Rango del mercado: <0 ISO – >25k ISO
    Autel Evo Nano alcanza un ISO máximo más bajo que el dron medio (3200 ISO vs 6400 ISO). El dron medio alcanza 6400 ISO ISO.
    3.200 ISO vs 6.400 ISO
  • 6 ° menos de campo de visión
    Campo de visión
    84 °
    ▼ Peor que el 61% de los modelos
    Rango del mercado: <70 ° – >120 °
    Autel Evo Nano tiene un campo de visión más estrecho que el dron medio (84 ° vs 90 °). El dron medio tiene un campo de visión de 90 °.
    84 ° vs 90 °
  • Menos sistemas GNSS
    Sistemas GNSS compatibles
    GPS, GLONASS, Galileo
    ▲ Mejor que 69% de los modelos
    Autel Evo Nano admite los sistemas GNSS GPS, GLONASS, Galileo, mientras que el dron medio admite GPS, GLONASS, Galileo, BeiDou.
    GPS, GLONASS, Galileo vs GPS, GLONASS, Galileo, BeiDou
  • 2,5 m/s menos de velocidad de seguimiento
    Velocidad máxima de seguimiento de sujeto
    10 m/s
    ▼ Peor que el 81% de los modelos
    Rango del mercado: <0 m/s – >20 m/s
    Autel Evo Nano puede seguir sujetos a una velocidad menor que el dron medio (10 m/s vs 12.5 m/s). El dron medio sigue sujetos a 12.5 m/s.
    La evidencia sobre la velocidad de seguimiento es limitada o mixta para este modelo.
    10 m/s vs 12,5 m/s
  • Sin modo headless
    Modo headless
    no
    ▼ Peor que el 55% de los modelos
    Autel Evo Nano no admite modo headless, mientras que el dron medio sí.
  • 70 ms más de latencia
    Latencia de transmisión
    200 ms
    ▼ Peor que el 66% de los modelos
    Rango del mercado: <120 ms – >220 ms
    Autel Evo Nano tiene una latencia de transmisión mayor que el dron medio (200 ms vs 130 ms). El dron medio tiene una latencia de transmisión de 130 ms.
    200 ms vs 130 ms
  • 84 mm más de anchura
    Anchura
    325 mm
    ▼ Peor que el 77% de los modelos
    Rango del mercado: <150 mm – >400 mm
    Autel Evo Nano es más ancho que el dron medio (325 mm vs 241 mm). La anchura media de un dron es 241 mm.
    325 mm vs 241 mm
  • 1,2% más peso
    Peso
    249 g
    ▼ Peor que el 51% de los modelos
    Rango del mercado: <100 g – >1.1k g
    Autel Evo Nano es más pesado que el dron medio (249 g vs 246 g). El dron medio pesa 246 g.
    249 g vs 246 g
  • Acabado de color más simple
    Color
    white, gray, orange, red
    ▼ Peor que el 74% de los modelos
    Autel Evo Nano está disponible en white, gray, orange, red, mientras que el dron medio está disponible en gris.
    white, gray, orange, red vs gris
  • 2 años de lanzamiento más antiguos
    Fecha de lanzamiento
    2021
    ▼ Peor que el 60% de los modelos
    Rango del mercado: <2k – >2k
    Autel Evo Nano es más antiguo que el dron medio (2021 vs 2023). El dron medio salió en 2023.
    September 2021
    2.021 vs 2.023

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

8,0
DIYPhotography
≈ estimado
10/01/2022
Primeras impresiones · vuelos y tomas de muestra
Veredicto
El Autel EVO Nano promete, pero le faltan funciones y el seguimiento necesita ajustes de firmware.
Vídeo de presentación

En qué coinciden los analistas

Según 3 · 3

Gustan su buen alcance, las imágenes y su tamaño mini, pero sufre con el viento y limita los ajustes de cámara.
Elogiados
Criticados
Toca un tema para ver quién dijo qué

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

10
t3.com
✓ explícito
25/5/2022
Análisis experto · Dron de viaje
Veredicto
El Autel EVO Nano es un dron de menos de 250 g estable y fácil de manejar para principiantes y viajeros, que graba 4K nítido y fotos de 48 MP, pero le cuesta volar con viento fuerte.
9,3
drohnen.de
✓ explícito
10/2/2022
Análisis técnico · Dron ultraligero
Veredicto
El Autel EVO Nano es un dron compacto de menos de 250 g con fotos de 48 MP y sensores de obstáculos en tres direcciones, aunque lo frenan un software menos pulido que el de DJI y el viento.

Reseñas de terceros

Leer opiniones de compradores en Amazon →

What we like about Autel Evo Nano

  • Diseño ultraligero (menos de 250g) que evita registros complicados en muchos países.
  • Excelente calidad de cámara con sensor de 1/1.28 pulgadas (en el modelo Nano+).
  • Sistema de evasión de obstáculos en tres direcciones (frontal, trasero e inferior).
  • Tecnología RYYB que permite una mejor captura de luz en condiciones nocturnas.
  • Control remoto ergonómico similar a un mando de consola con buena respuesta.
  • Transmisión de video sólida (SkyLink) con alcance de hasta 10 km.
  • Modos de vuelo inteligentes como seguimiento dinámico (Dynamic Track) y QuickShots.

What we don't like about Autel Evo Nano

  • Tiempo de vuelo real inferior al anunciado (aproximadamente 20-25 minutos frente a los 28 teóricos).
  • Falta de grabación a 60 fps en resolución 4K y 2.7K.
  • El procesamiento de video puede parecer excesivamente nítido o artificial para algunos profesionales.
  • Los sensores de obstáculos pueden ser demasiado sensibles y causar frenados bruscos innecesarios.
  • El mando carece de un lugar para guardar los sticks o palancas de control.
  • No cuenta con almacenamiento interno, dependiendo totalmente de una tarjeta microSD.
  • Precio elevado en comparación con competidores directos como el DJI Mini 3.

Veredicto

El Autel EVO Nano es un dron ultraligero de 249 gramos diseñado para la portabilidad, equipado con un sensor CMOS de 1/2 pulgada que captura fotografías de 48 MP y vídeo 4K a 30 fps con un bitrate de 100 Mbps. Sus principales características incluyen un sistema de transmisión SkyLink con alcance de hasta 10 km (FCC), un estabilizador mecánico de 3 ejes y una autonomía de vuelo de aproximadamente 28 minutos. Entre sus ventajas destacan el avanzado sistema de evitación de obstáculos en tres direcciones (frontal, trasera e inferior), el uso de un filtro de color RYYB para mejor rendimiento con poca luz y la ausencia de restricciones por geo-fencing. Como desventajas, se señala que su resistencia al viento de nivel 5 es ligeramente inferior a la de algunos competidores, carece de almacenamiento interno y su velocidad máxima de 15 m/s en modo deportivo es menor comparada con modelos rivales.

Compara Autel Evo Nano con otros drones

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre Autel Evo Nano y otros drones

No se encontraron resultados