GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Placas base v3.0
Metodología Placas base v3.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se puntúan según la metodología Frontum Placas base v3.0: la puntuación técnica basada en las especificaciones es la base, y las reseñas de expertos y vídeos independientes (hasta ±0,5 puntos), las opiniones de los propietarios (hasta ±0,3) y las listas de los mejores (hasta +0,3) la suben o la bajan.
Descubre la metodología Placas base v3.0

ASRock B860M Challenger WiFi análisis: 109 especificaciones comparadas

Precio prom.:~? €Socket de CPU:?Chipset:Intel B860Factor de forma:microATX

Análisis de ASRock B860M Challenger WiFi: Compara 109 especificaciones técnicas y 1 reseñas de expertos y en vídeo para ver qué posición ocupa este producto en la categoría placas base y si merece la pena comprarlo.

ASRock B860M Challenger WiFi
7.6/10

Puntuación total

Puntuación
7.6/ 10
✕
Qué es
Nuestra puntuación principal de este modelo, 1–10. Combina especificaciones, reseñas de expertos, rankings de los mejores, propietarios y valoraciones de toda la web.
Cómo lo calculamos
Partes: Puntuación técnica 40%, Puntuación de reseñas 20%, Puntuación de rankings 20%, Puntuación de satisfacción 10%, Puntuación de usuarios 10%
Notas: Cada parte recibe una nota sobre 10. En reseñas, rankings y propietarios, un modelo típico de esta categoría obtiene alrededor de 8 y el mejor, 10.
Sin datos todavía: Una parte sin datos muestra «?». Cuenta como la nota de un modelo peor valorado de esta categoría (4 de cada 5 modelos con datos puntúan más alto). Así, los modelos con reseñas, rankings y propietarios suelen salir por delante.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 74% de los modelos
Componentes de la puntuación

40%

7.8

Puntuación técnica

20%

7.7

Puntuación de reseñas

20%

?

Puntuación de rankingsTodavía no hay datos suficientes, así que usamos 7,5, la nota de un modelo peor valorado de esta categoría

10%

?

Puntuación de satisfacciónTodavía no hay datos suficientes, así que usamos 7,0, la nota de un modelo peor valorado de esta categoría

10%

7.8

Puntuación de usuarios

▲Mejor que el 74 % de los modelos
?

Calidad-precio

Calidad-precio
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general de la placa base con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas una placa base que ofrezca un buen equilibrio entre funciones, rendimiento y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación

70%

7.6

Puntuación total

30%

?

Precio

Precio todavía desconocido
7.8

Puntuación técnica

Puntuación técnica
7.8/ 10
✕
Qué es
Lo buenas que son las especificaciones en comparación con los demás modelos de esta categoría, 1–10.
Cómo lo calculamos
Áreas: Comparamos las especificaciones de cada área con los demás modelos de esta categoría.
Peso: Las áreas que más importan a los compradores cuentan más. Los porcentajes aparecen en Componentes de la puntuación.
Parte: La puntuación técnica es el 40% de la puntuación global.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 80% de los modelos
Componentes de la puntuación

19%

9.7

Memoria

16%

8.7

Plataforma

16%

7.8

Almacenamiento

15%

8.6

Red

13%

3.4

Puertos

8%

5.6

Expansión

8%

8.9

Alimentación y refrigeración

5%

7.7

Audio

▲Mejor que el 80 % de los modelos
7.7

Puntuación de reseñas

Puntuación de reseñas
7.7/ 10
✕
Qué es
Nota media de webs de pruebas, revistas y videoanalistas independientes, del 1 al 10.
Cómo la calculamos
Notas: Cada nota se pasa a 1–10; si no hay, valoramos el análisis. Las grandes webs de pruebas cuentan más, las reseñas breves la mitad que las pruebas completas. Una reseña en vídeo cuenta la mitad.
Puntuación: La nota media es el 80% de la nota de reseñas; el número de reseñas es el otro 20% (1 reseña = 5, el número típico en esta categoría = 8, el modelo con más reseñas = 10).
Datos suficientes: Con pocas reseñas, la nota media se acerca a la nota típica de esta categoría. Sin reseñas todavía: 7,8 por ahora.
Parte: Las reseñas suponen el 20% de la puntuación global.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 60% de los modelos

80%

8,4

Nota media

20%

5,0

Popularidad

Notas por reseña (1)
1 reseña en vídeo, que cuenta la mitad que una prueba escrita. Las reseñas suponen el 20% de la puntuación global.
Las valoraciones de toda la web cuentan en la Puntuación de usuarios, no en esta puntuación.
▼Peor que el 60 % de los modelos
7.8

Puntuación de usuarios

Puntuación de usuarios
7.8/ 10
✕
Qué es
Lo satisfechos que están los compradores con este modelo, según valoraciones de toda la web.
Cómo lo calculamos
Datos suficientes: Un modelo necesita al menos 1 valoración de toda la web. Sin ella, cuenta como 7,9, la nota de un modelo peor valorado de esta categoría.
Parte: La puntuación de usuarios supone el 10% de la puntuación global.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 60% de los modelos

7,8

La nota 8,0 está por debajo de la nota típica 8,4 de esta categoría, así que no puede subir la puntuación por encima de la puntuación técnica

70%

8,6

Valoración

30%

6,4

Popularidad

▼Peor que el 60 % de los modelos
?

Puntuación de rankings

Puntuación de rankings
7.5/ 10
✕
Qué es
Con qué frecuencia las webs de análisis independientes, las revistas y los reviewers en vídeo incluyen este modelo en sus rankings de los mejores de esta categoría.
Cómo la calculamos
Puntos: El modelo que aparece en más rankings de esta categoría obtiene 10; los demás obtienen entre 8 y 10 de forma proporcional. Si todavía no aparece en ningún ranking: 7,5. Los rankings suponen el 20% de la puntuación global.
Datos suficientes: Cada ranking cuenta, incluso uno solo. Con menos de 5 rankings de los mejores en la categoría, esta parte se omite.
Listas con este modelo (0)
Todavía no aparece en ningún ranking de los mejores, así que esta parte cuenta como 7,5. Los modelos incluidos en un ranking obtienen entre 8 y 10.
Todavía no aparece en ningún ranking de los mejores
  • asrock-b860m-challenger-wifi
asrock-b860m-challenger-wifi
Dónde comprar
*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.
Mejores rankings
Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de placa base ASRock B860M Challenger WiFi

Puntuación técnica
Puntuación técnica
7.8/ 10
✕
Qué es
Lo buenas que son las especificaciones en comparación con los demás modelos de esta categoría, 1–10.
Cómo lo calculamos
Áreas: Comparamos las especificaciones de cada área con los demás modelos de esta categoría.
Peso: Las áreas que más importan a los compradores cuentan más. Los porcentajes aparecen en Componentes de la puntuación.
Parte: La puntuación técnica es el 40% de la puntuación global.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 80% de los modelos
Componentes de la puntuación:

19%

9.7

Memoria

16%

8.7

Plataforma

16%

7.8

Almacenamiento

15%

8.6

Red

13%

3.4

Puertos

8%

5.6

Expansión

8%

8.9

Alimentación y refrigeración

5%

7.7

Audio

7.8
Puntuación de reseñas
7.7
Puntuación de usuarios
7.8
Puntuación de rankings
?
Calidad-precio
Calidad-precio
8.3/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general de la placa base con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas una placa base que ofrezca un buen equilibrio entre funciones, rendimiento y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 84% de los modelos
Componentes de la puntuación:

70%

7.6

Puntuación total

30%

?

Precio

8.3
Socket de CPU
?
Plataforma de CPU
Intel
Chipset
Intel B860
ASRock B860M Challenger WiFi usa Intel B860, que es más potente que el 85,2% de las placas base y igual de potente que el 3,4% de las placas base.
Factor de forma
microATX
Compatibilidad con gráficos integrados
sí
ASRock B860M Challenger WiFi admite gráficos integrados. El 10,2% de las placas base admite esta función.
Mostrar más
Versión de memoria DDR
DDR5
ASRock B860M Challenger WiFi usa DDR5, que es más moderno que el 63,8% de las placas base y igual que el 36,2% de las placas base.
Ranuras de memoria
4
Rango del mercado: <2 – >4
ASRock B860M Challenger WiFi tiene 4 Ranuras de memoria, un valor superior al del 21,9% de las placas base y igual al del 72% de las placas base.
Capacidad máxima de memoria
256 GB
Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
ASRock B860M Challenger WiFi admite hasta 256 GB de memoria, un valor superior al del 82,5% de las placas base y igual al del 16,7% de las placas base.
Canales de memoria
?
Velocidad máxima de la RAM
?
Mostrar más
N.º de ranuras M.2
3
Rango del mercado: <0 – >4
ASRock B860M Challenger WiFi tiene 3 ranuras M.2, un valor superior al del 65,1% de las placas base y igual al del 18,9% de las placas base.
Interfaz de ranura M.2 por ranura
?
N.º de conectores SATA 3
4
Rango del mercado: <4 – >8
ASRock B860M Challenger WiFi tiene 4 conectores SATA 3, un valor superior al del 6,1% de las placas base y igual al del 46,8% de las placas base.
Niveles RAID compatibles
0/1/5/10
ASRock B860M Challenger WiFi admite RAID: 0/1/5/10, con una flexibilidad mayor que el 32,5% de las placas base y igual que el 67,5% de las placas base.
Compatibilidad con RAID NVMe
?
Mostrar más
N.º de ranuras PCIe 5.0 x16
1
Rango del mercado: <0 – >1
ASRock B860M Challenger WiFi tiene 1 ranuras PCIe 5.0x16, un valor superior al del 68,4% de las placas base y igual al del 26,6% de las placas base.
N.º de ranuras PCIe 4.0 x16
0
Rango del mercado: <0 – >1
ASRock B860M Challenger WiFi tiene 0 ranuras PCIe 4.0x16, un valor inferior al del 44,8% de las placas base y igual al del 55,2% de las placas base.
N.º de ranuras PCIe 3.0 x16
?
Configuración eléctrica de las ranuras PCIe
?
Compatibilidad con bifurcación PCIe
?
Mostrar más
Total de puertos USB (E/S trasera)
6
Rango del mercado: <6 – >10
ASRock B860M Challenger WiFi tiene 6 puertos USB (E/S trasera), un valor inferior al del 63,8% de las placas base y igual al del 32,8% de las placas base.
Total de puertos USB (incluidos los headers)
?
Total de puertos USB-C (E/S trasera)
1
Rango del mercado: <0 – >2
ASRock B860M Challenger WiFi tiene 1 puertos USB-C (E/S trasera), un valor superior al del 35,8% de las placas base y igual al del 48,3% de las placas base.
Total de puertos USB-C (incluidos los headers)
2
Rango del mercado: <0 – >3
ASRock B860M Challenger WiFi tiene 2 puertos USB-C (incluidos los headers), un valor superior al del 51,7% de las placas base y igual al del 33% de las placas base.
N.º de puertos USB 3.2 Gen2x2 (USB-C)
0
Rango del mercado: <0 – >1
ASRock B860M Challenger WiFi tiene 0 puertos USB 3.2 Gen2x2 (USB-C), un valor inferior al del 18% de las placas base y igual al del 82% de las placas base.
Mostrar más
Velocidad LAN
2,5
Rango del mercado: <1 – >2.5
ASRock B860M Challenger WiFi admite velocidades LAN de hasta 2,5, un valor superior al del 49% de las placas base y igual al del 41,4% de las placas base.
Controlador LAN
?
N.º de puertos RJ45
1
Rango del mercado: <1 – >2
ASRock B860M Challenger WiFi tiene 1 puertos RJ45, un valor inferior al del 14,4% de las placas base y igual al del 85,6% de las placas base.
Conectividad Wi-Fi
sí
ASRock B860M Challenger WiFi admite conectividad Wi-Fi. El 50% de las placas base admite esta función.
Versión de Wi-Fi
Wi-Fi 7 (802.11be)
ASRock B860M Challenger WiFi usa Wi-Fi 7 (802.11be), lo que es más reciente que el 88,2% de las placas base y igual que el 11,8% de las placas base.
Mostrar más
Códec de audio
Realtek ALC897
ASRock B860M Challenger WiFi usa Realtek ALC897, lo que es de gama más alta que el 20,2% de las placas base y igual que el 29,9% de las placas base.
Canales de audio
7,1
ASRock B860M Challenger WiFi ofrece 7,1 canales de audio, un valor superior al del 4,7% de las placas base y igual al del 95,3% de las placas base.
SNR de audio
?
Compatibilidad con amplificador para auriculares
?
N.º de conectores de audio de 3.5mm
3
Rango del mercado: <2 – >6
ASRock B860M Challenger WiFi tiene 3 conectores de audio de 3.5mm, un valor superior al del 11,3% de las placas base y igual al del 39,3% de las placas base.
Mostrar más
Fases VRM
?
N.º de conectores de alimentación de CPU
2
Rango del mercado: <1 – >2
ASRock B860M Challenger WiFi tiene 2 conectores de alimentación de CPU, un valor superior al del 54,9% de las placas base y igual al del 44,8% de las placas base.
N.º de conectores para ventiladores
?
Conector para bomba
sí
ASRock B860M Challenger WiFi tiene un conector para bomba. El 22,1% de las placas base lo incluye.
Corriente máxima del conector para bomba
3 A
Rango del mercado: <0 A – >3 A
ASRock B860M Challenger WiFi admite hasta 3 A en el conector para bomba, un valor superior al del 77,8% de las placas base y igual al del 22,2% de las placas base.
Mostrar más

ASRock B860M Challenger WiFi vs la placa base media

246810TotalPlataformaMemoriaAlmacenamientoExpansiónPuertosRedAudioAlimentación y refrigeración
  • 2x más capacidad máxima de memoria
    ASRock B860M Challenger WiFi tiene más capacidad máxima de memoria que la placa base media (256 GB vs 128 GB). La placa base media admite 128 GB de memoria.
    256 GB vs 128 GB
  • 1 ranuras NVMe ultrarrápidas más
    ASRock B860M Challenger WiFi tiene más ranuras M.2 PCIe 5.0 que la placa base media (1 frente a 0).
    1 vs 0
  • Tipo de memoria más moderno
    ASRock B860M Challenger WiFi usa un tipo de memoria más moderno que la placa base media (DDR5 frente a DDR4).
    DDR5 vs DDR4
  • 1 ranuras PCIe 5.0x16 más
    ASRock B860M Challenger WiFi tiene más ranuras PCIe 5.0x16 que la placa base media (1 vs 0). La placa base media tiene 0 ranuras PCIe 5.0x16.
    1 vs 0
  • Estándar Wi-Fi más reciente
    ASRock B860M Challenger WiFi tiene un estándar Wi-Fi más reciente que la placa base media (Wi-Fi 7 (802.11be) frente a Wi-Fi 5 (802.11ac)).
    Wi-Fi 7 (802.11be) vs Wi-Fi 5 (802.11ac)
  • 1 ranuras M.2 más
    ASRock B860M Challenger WiFi tiene más ranuras M.2 que la placa base media (3 vs 2). La placa base media tiene 2 zócalos M.2.
    3 vs 2
  • 1 conectores de alimentación de CPU más
    ASRock B860M Challenger WiFi tiene más conectores de alimentación de CPU que la placa base media (2 vs 1). La placa base media tiene 1 conectores de alimentación de CPU.
    2 vs 1
  • Tiene panel I/O integrado
    ASRock B860M Challenger WiFi tiene panel I/O integrado, mientras que la placa base media no. El 46.6% de las placas base incluye panel I/O integrado.
  • 8,3% mejor relación calidad-precio
    ASRock B860M Challenger WiFi tiene mejor relación calidad-precio que la placa base media (8.34 vs 7.7).
    8,34 vs 7,7
  • Tiene panel I/O integrado
    ASRock B860M Challenger WiFi tiene panel I/O integrado, mientras que la placa base media no. El 46.6% de las placas base incluye panel I/O integrado.
  • 2x más capacidad máxima de memoria
    ASRock B860M Challenger WiFi tiene más capacidad máxima de memoria que la placa base media (256 GB vs 128 GB). La placa base media admite 128 GB de memoria.
    256 GB vs 128 GB
  • Tipo de memoria más moderno
    ASRock B860M Challenger WiFi usa un tipo de memoria más moderno que la placa base media (DDR5 frente a DDR4).
    DDR5 vs DDR4
  • 1 ranuras NVMe ultrarrápidas más
    ASRock B860M Challenger WiFi tiene más ranuras M.2 PCIe 5.0 que la placa base media (1 frente a 0).
    1 vs 0
  • 1 ranuras M.2 más
    ASRock B860M Challenger WiFi tiene más ranuras M.2 que la placa base media (3 vs 2). La placa base media tiene 2 zócalos M.2.
    3 vs 2
  • 1 ranuras PCIe 5.0x16 más
    ASRock B860M Challenger WiFi tiene más ranuras PCIe 5.0x16 que la placa base media (1 vs 0). La placa base media tiene 0 ranuras PCIe 5.0x16.
    1 vs 0
  • 1 ranuras PCIe x4 más
    ASRock B860M Challenger WiFi tiene más ranuras PCIe x4 que la placa base media (1 vs 0). La placa base media tiene 0 ranuras PCIe x4.
    1 vs 0
  • 1 puertos USB-C USB 3.2 Gen1 más
    ASRock B860M Challenger WiFi tiene más puertos USB-C USB 3.2 Gen1 que la placa base media (1 vs 0). La placa base media tiene 0 puertos USB-C 3.2 Gen1.
    1 vs 0
  • 1 conexiones USB-C en total más
    ASRock B860M Challenger WiFi tiene más conexiones USB-C en total que la placa base media (2 vs 1). La placa base media tiene 1 conexiones USB-C en total.
    2 vs 1
  • Estándar Wi-Fi más reciente
    ASRock B860M Challenger WiFi tiene un estándar Wi-Fi más reciente que la placa base media (Wi-Fi 7 (802.11be) frente a Wi-Fi 5 (802.11ac)).
    Wi-Fi 7 (802.11be) vs Wi-Fi 5 (802.11ac)
  • Admite Bluetooth
    ASRock B860M Challenger WiFi admite Bluetooth, mientras que la placa base media no. El 49% de las placas base admite Bluetooth.
  • 1 conectores de alimentación de CPU más
    ASRock B860M Challenger WiFi tiene más conectores de alimentación de CPU que la placa base media (2 vs 1). La placa base media tiene 1 conectores de alimentación de CPU.
    2 vs 1
  • 1 headers ARGB más
    ASRock B860M Challenger WiFi tiene más headers ARGB que la placa base media (3 vs 2). La placa base media tiene 2 conectores ARGB.
    3 vs 2
  • Incluye iluminación RGB integrada
    ASRock B860M Challenger WiFi tiene iluminación RGB integrada, mientras que la placa base media no. El 50% de las placas base incluye iluminación RGB integrada.
  • 1 A más de corriente máxima del conector de bomba
    ASRock B860M Challenger WiFi tiene una corriente del conector de bomba más alta que la placa base media (3 A vs 2 A). La placa base media ofrece una corriente del conector de bomba de 2 A.
    3 A vs 2 A
  • 2 puertos USB traseros menos
    ASRock B860M Challenger WiFi tiene menos puertos USB traseros que la placa base media (6 vs 8). La placa base media tiene 8 puertos USB traseros.
    6 vs 8
  • 1 puertos USB 3.2 Gen2 menos
    ASRock B860M Challenger WiFi tiene menos puertos USB 3.2 Gen2 que la placa base media (0 vs 1). La placa base media tiene 1 puertos USB 3.2 Gen2.
    0 vs 1
  • Sin compatibilidad con varias GPU
    ASRock B860M Challenger WiFi no admite varias GPU, mientras que la placa base media sí. El 53.9% de las placas base admite varias GPU.
  • 1 salidas DisplayPort menos
    ASRock B860M Challenger WiFi tiene menos salidas DisplayPort que la placa base media (0 vs 1). La placa base media tiene 1 salidas DisplayPort.
    0 vs 1
  • 1 ranuras PCIe x1 menos
    ASRock B860M Challenger WiFi tiene menos ranuras PCIe x1 que la placa base media (0 vs 1). La placa base media tiene 1 ranuras PCIe x1.
    0 vs 1
  • Sin salida de audio óptica
    ASRock B860M Challenger WiFi no tiene salida de audio óptica, mientras que la placa base media sí. El 55.4% de las placas base incluye salida de audio óptica.
  • Sin compatibilidad con varias GPU
    ASRock B860M Challenger WiFi no admite varias GPU, mientras que la placa base media sí. El 53.9% de las placas base admite varias GPU.
  • 1 ranuras PCIe x1 menos
    ASRock B860M Challenger WiFi tiene menos ranuras PCIe x1 que la placa base media (0 vs 1). La placa base media tiene 1 ranuras PCIe x1.
    0 vs 1
  • 2 puertos USB traseros menos
    ASRock B860M Challenger WiFi tiene menos puertos USB traseros que la placa base media (6 vs 8). La placa base media tiene 8 puertos USB traseros.
    6 vs 8
  • 1 puertos USB 3.2 Gen2 menos
    ASRock B860M Challenger WiFi tiene menos puertos USB 3.2 Gen2 que la placa base media (0 vs 1). La placa base media tiene 1 puertos USB 3.2 Gen2.
    0 vs 1
  • 1 salidas DisplayPort menos
    ASRock B860M Challenger WiFi tiene menos salidas DisplayPort que la placa base media (0 vs 1). La placa base media tiene 1 salidas DisplayPort.
    0 vs 1
  • Sin salida de audio óptica
    ASRock B860M Challenger WiFi no tiene salida de audio óptica, mientras que la placa base media sí. El 55.4% de las placas base incluye salida de audio óptica.

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

8,0
Funkykit
≈ estimado
28/04/2026
Prueba práctica · resultados de rendimiento
Veredicto
La ASRock B860M Challenger WiFi rinde correctamente y está pensada para jugadores con presupuesto ajustado y usuarios domésticos que quieran una placa completamente blanca.

Reseñas de terceros

What customers like about ASRock B860M Challenger WiFi

  • Incluye una antena para la conectividad Wi-Fi 7.
  • Su ranura M.2 PCIe 5.0 permite instalar una unidad moderna y rápida.
  • Sus tres ranuras M.2 permiten ampliar el almacenamiento con el tiempo.
  • Su puerto de red por cable de 2,5 Gbps es más rápido que una conexión gigabit estándar.
  • Admite hasta 256 GB de memoria DDR5 en cuatro ranuras.
  • El conector para bomba, con una capacidad nominal de 3 A, es adecuado para refrigeración líquida.

What customers don't like about ASRock B860M Challenger WiFi

  • Su única ranura PCIe 5.0 x16 permite instalar una sola tarjeta gráfica.
  • No tiene Dual BIOS, así que no hay una copia de respaldo si falla una actualización.
  • No tiene pantalla de código POST que te ayude si el equipo no arranca.
  • Solo tiene un puerto USB-C en el panel trasero.
  • No tiene puertos USB 3.2 Gen2 en el panel trasero, así que las opciones para conectar unidades externas rápidas son limitadas.

Veredicto

La ASRock B860M Challenger WiFi se centra en las conexiones modernas y está pensada para procesadores Intel. Tiene tres ranuras M.2, una de ellas PCIe 5.0, así que puedes ampliar el almacenamiento con el tiempo sin cambiar de placa. Incluye una antena Wi-Fi 7, y su puerto por cable de 2,5 Gbps permite transferir archivos más rápido que una conexión gigabit estándar. Sus cuatro ranuras admiten hasta 256 GB de DDR5, más que suficiente para trabajar en casa o en la oficina. La contrapartida es que solo tiene una ranura PCIe 5.0 x16, así que no puedes instalar una segunda tarjeta gráfica, y tampoco tiene Dual BIOS ni pantalla de código POST que te ayuden si falla una actualización o algo va mal al montar el equipo. Es adecuada para quien busca una placa Intel actual y sencilla, con Wi-Fi rápido y espacio para ampliar el almacenamiento.

Compara ASRock B860M Challenger WiFi con otros productos de la categoría Placas base

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre ASRock B860M Challenger WiFi y otros productos de la categoría Placas base

No se encontraron resultados