GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Placas base v1.0
Metodología Placas base v1.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se evalúan de forma matemática con la metodología Frontum Placas base v1.0, a partir de benchmarks de laboratorio verificados, especificaciones técnicas y valoraciones auténticas de consumidores, sin ninguna influencia comercial.
Descubre la metodología Placas base v1.0

GIGABYTE X399 Designare EX Análisis | 107 Datos comparados

Precio prom.:~340 €Socket de CPU:TR4Chipset:AMD X399Factor de forma:ATX

Análisis de GIGABYTE X399 Designare EX: Compara 107 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría placas base y si merece la pena comprarlo.

7.1

Puntuación total

Puntuación
7.1/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad de la placa base, basada en análisis técnicos y opiniones de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesitas una referencia rápida para identificar las mejores placas base del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 59% de los modelos
Componentes de la puntuación

90%

7.1

Puntuación técnica

10%

?

Puntuación de los usuarios

▲Mejor que el 59 % de los modelos
7.1

Puntuación técnica

Technical score
7.1/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Placas base en estas áreas: Plataforma y funciones, Memoria, Almacenamiento, Expansión, Puertos y USB, Red, Audio, Alimentación y refrigeración.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar placas base según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 61% de los modelos
Componentes de la puntuación

19%

6.9

Memoria

16%

8.2

Plataforma y funciones

16%

7.6

Almacenamiento

15%

5.0

Red

13%

6.5

Puertos y USB

8%

5.8

Expansión

8%

9.1

Alimentación y refrigeración

5%

9.2

Audio

▲Mejor que el 61 % de los modelos
?

Puntuación de los usuarios

User score
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la placa base.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinde una placa base en un equipo real y hasta qué punto es fiable en estabilidad, facilidad de uso de la BIOS, conectividad y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 65% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

  • gigabyte-x399-designare-ex
  • gigabyte-x399-designare-ex
  • gigabyte-x399-designare-ex
  • gigabyte-x399-designare-ex
  • gigabyte-x399-designare-ex
gigabyte-x399-designare-ex
gigabyte-x399-designare-ex
gigabyte-x399-designare-ex
gigabyte-x399-designare-ex
gigabyte-x399-designare-ex

Mejores precios

    N/A~ 340 €

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de placa base GIGABYTE X399 Designare EX

Puntuación técnica
Puntuación técnica
7.1/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Placas base en estas áreas: Plataforma y funciones, Memoria, Almacenamiento, Expansión, Puertos y USB, Red, Audio, Alimentación y refrigeración.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar placas base según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 61% de los modelos
Componentes de la puntuación:

19%

6.9

Memoria

16%

8.2

Plataforma y funciones

16%

7.6

Almacenamiento

15%

5.0

Red

13%

6.5

Puertos y USB

8%

5.8

Expansión

8%

9.1

Alimentación y refrigeración

5%

9.2

Audio

7.1
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la placa base.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinde una placa base en un equipo real y hasta qué punto es fiable en estabilidad, facilidad de uso de la BIOS, conectividad y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 65% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

?
Popularidad
Popularity
1.0/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por la placa base.
¿Cuándo es importante?
Cuando prefieres una placa base que ya ha sido comprada y reseñada por muchos otros usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 99% de los modelos
Popularidad:
GIGABYTE X399 Designare EX tiene una puntuación de popularidad de 1 punto, inferior a la del 75,2% de los productos de esta categoría.
1.0
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
7.6/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general de la placa base con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas una placa base que ofrezca un buen equilibrio entre funciones, rendimiento y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 54% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

7.1

Puntuación total

40%

8.7

Precio

7.6
Marca
GIGABYTE
Socket de CPU
TR4
Socket de CPU
TR4
▲ Mejor que 54% de los modelos
GIGABYTE X399 Designare EX utiliza el socket de CPU TR4, que es más avanzado que el del 53,9% de las placas base y igual al del 0,5% de las placas base.
Plataforma de CPU
AMD
Plataforma de CPU
AMD
▼ Peor que el 68% de los modelos
GIGABYTE X399 Designare EX está diseñada para la plataforma de CPU AMD, que es menos común que la del 68,5% de las placas base y igual a la del 31,5% de las placas base.
Chipset
AMD X399
Chipset
AMD X399
▼ Peor que el 65% de los modelos
GIGABYTE X399 Designare EX utiliza el chipset AMD X399, que es menos avanzado que el del 64,8% de las placas base y igual al del 0,5% de las placas base.
Factor de forma
ATX
Factor de forma
ATX
▲ Mejor que 48% de los modelos
GIGABYTE X399 Designare EX tiene el factor de forma ATX, que es más versátil que el del 47,8% de las placas base y igual al del 52,2% de las placas base.
Mostrar más
Versión de memoria DDR
DDR4
Versión de memoria DDR
DDR4
▼ Peor que el 36% de los modelos
GIGABYTE X399 Designare EX utiliza memoria DDR4, que es más reciente que en el 13,5% de las placas base y igual a la del 50,8% de las placas base.
Ranuras de memoria
8
Ranuras de memoria
8
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >4
GIGABYTE X399 Designare EX tiene 8 Ranuras de memoria, un valor superior al del 94% de las placas base y igual al del 5,7% de las placas base.
Capacidad máxima de memoria
128 GB
Capacidad máxima de memoria
128 GB
▲ Mejor que 40% de los modelos
Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
GIGABYTE X399 Designare EX admite hasta 128 GB de memoria, un valor superior al del 40,4% de las placas base y igual al del 31,9% de las placas base.
Canales de memoria
4
Canales de memoria
4
★ Mejor que 93% de los modelos
GIGABYTE X399 Designare EX admite 4 canales de memoria, un valor superior al del 92,9% de las placas base y igual al del 6,8% de las placas base.
Velocidad máxima de la RAM
2,667 MT/s
Velocidad máxima de la RAM
2.667 MT/s
▼ Peor que el 78% de los modelos
Rango del mercado: <2k MT/s – >8k MT/s
GIGABYTE X399 Designare EX admite velocidades de memoria de hasta 2.667 MT/s, un valor inferior al del 78% de las placas base y igual al del 1% de las placas base.
Mostrar más
N.º de ranuras M.2
3
N.º de ranuras M.2
3
▲ Mejor que 65% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >4
GIGABYTE X399 Designare EX tiene 3 ranuras M.2, un valor superior al del 65,2% de las placas base y igual al del 18,8% de las placas base.
Interfaz de ranura M.2 por ranura
3x PCIe 3,0 x4/SATA
Interfaz de ranura M.2 por ranura
3x PCIe 3.0 x4/SATA
▼ Peor que el 58% de los modelos
GIGABYTE X399 Designare EX ofrece 3x PCIe 3.0x4/SATA para las interfaces de las ranuras M.2, un valor inferior al del 57,8% de las placas base y igual al del 0,9% de las placas base.
N.º de conectores SATA 3
8
N.º de conectores SATA 3
8
▲ Mejor que 85% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >8
GIGABYTE X399 Designare EX tiene 8 conectores SATA 3, un valor superior al del 85,4% de las placas base y igual al del 11,1% de las placas base.
Niveles RAID compatibles
0/1/10
Niveles RAID compatibles
0/1/10
▼ Peor que el 68% de los modelos
GIGABYTE X399 Designare EX admite los niveles RAID 0/1/10, con una compatibilidad más limitada que la del 68,1% de las placas base y igual a la del 23,3% de las placas base.
Compatibilidad con RAID NVMe
sí
Compatibilidad con RAID NVMe
sí
▲ Mejor que 40% de los modelos
GIGABYTE X399 Designare EX admite RAID NVMe. El 40,3% de las placas base admite esta función.
Mostrar más
N.º de ranuras PCIe 5.0 x16
0
N.º de ranuras PCIe 5.0 x16
0
▼ Peor que el 31% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >1
GIGABYTE X399 Designare EX tiene 0 ranuras PCIe 5.0x16, un valor inferior al del 31,5% de las placas base y igual al del 68,5% de las placas base.
N.º de ranuras PCIe 4.0 x16
0
N.º de ranuras PCIe 4.0 x16
0
▼ Peor que el 45% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >1
GIGABYTE X399 Designare EX tiene 0 ranuras PCIe 4.0x16, un valor inferior al del 44,5% de las placas base y igual al del 55,5% de las placas base.
N.º de ranuras PCIe 3.0 x16
4
N.º de ranuras PCIe 3.0 x16
4
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >3
GIGABYTE X399 Designare EX tiene 4 ranuras PCIe 3.0x16, un valor superior al del 93,9% de las placas base y igual al del 3,4% de las placas base.
Configuración eléctrica de las ranuras PCIe
x16/x8/x16/x8, x16/x8/x16/x0, x16/x0/x16/x0
Configuración eléctrica de las ranuras PCIe
x16/x8/x16/x8, x16/x8/x16/x0, x16/x0/x16/x0
★ Mejor que 99% de los modelos
GIGABYTE X399 Designare EX utiliza x16/x8/x16/x8, x16/x8/x16/x0, x16/x0/x16/x0 para la configuración eléctrica de las ranuras PCIe, que es más flexible que la del 98,8% de las placas base.
Compatibilidad con bifurcación PCIe
sí
Compatibilidad con bifurcación PCIe
sí
▲ Mejor que 40% de los modelos
GIGABYTE X399 Designare EX admite bifurcación PCIe. El 40,4% de las placas base admite esta función.
x4/x4/x4/x4
Mostrar más
Total de puertos USB (E/S trasera)
10
Total de puertos USB (E/S trasera)
10
▲ Mejor que 75% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >10
GIGABYTE X399 Designare EX tiene 10 puertos USB (E/S trasera), un valor superior al del 75,5% de las placas base y igual al del 15,5% de las placas base.
Total de puertos USB (incluidos los headers)
21
Total de puertos USB (incluidos los headers)
21
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <11 – >19
GIGABYTE X399 Designare EX tiene 21 puertos USB (incluidos los headers), un valor superior al del 94,3% de las placas base y igual al del 2,8% de las placas base.
Total de puertos USB-C (E/S trasera)
1
Total de puertos USB-C (E/S trasera)
1
▲ Mejor que 35% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >2
GIGABYTE X399 Designare EX tiene 1 puertos USB-C (E/S trasera), un valor superior al del 35,5% de las placas base y igual al del 48,7% de las placas base.
Total de puertos USB-C (incluidos los headers)
2
Total de puertos USB-C (incluidos los headers)
2
▲ Mejor que 52% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >3
GIGABYTE X399 Designare EX tiene 2 puertos USB-C (incluidos los headers), un valor superior al del 51,7% de las placas base y igual al del 32,9% de las placas base.
N.º de puertos USB 3.2 Gen2x2 (USB-C)
0
N.º de puertos USB 3.2 Gen2x2 (USB-C)
0
▼ Peor que el 18% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >1
GIGABYTE X399 Designare EX tiene 0 puertos USB 3.2 Gen2x2 (USB-C), un valor inferior al del 18,3% de las placas base y igual al del 81,7% de las placas base.
Mostrar más
Velocidad LAN
1
Velocidad LAN
1
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >2.5
GIGABYTE X399 Designare EX admite velocidades LAN de hasta 1, un valor inferior al del 50,8% de las placas base y igual al del 49,2% de las placas base.
Controlador LAN
Intel I211-AT
Controlador LAN
Intel I211-AT
▲ Mejor que 51% de los modelos
GIGABYTE X399 Designare EX utiliza el controlador LAN Intel I211-AT, que es más avanzado que el del 50,6% de las placas base y igual al del 2,3% de las placas base.
N.º de puertos RJ45
2
N.º de puertos RJ45
2
▲ Mejor que 86% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >2
GIGABYTE X399 Designare EX tiene 2 puertos RJ45, un valor superior al del 85,7% de las placas base y igual al del 13,4% de las placas base.
Conectividad Wi-Fi
sí
Conectividad Wi-Fi
sí
▲ Mejor que 50% de los modelos
GIGABYTE X399 Designare EX admite conectividad Wi-Fi. El 50% de las placas base admite esta función.
Versión de Wi-Fi
Wi-Fi 5 (802.11ac)
Versión de Wi-Fi
Wi-Fi 5 (802.11ac)
▲ Mejor que 50% de los modelos
GIGABYTE X399 Designare EX admite Wi-Fi 5 (802.11ac), que es más reciente que en el 49,7% de las placas base y igual al 10,7% de las placas base.
Mostrar más
Códec de audio
Realtek ALC1220
Códec de audio
Realtek ALC1220
▲ Mejor que 65% de los modelos
GIGABYTE X399 Designare EX utiliza el códec de audio Realtek ALC1220, que es más avanzado que el del 65,3% de las placas base y igual al del 12,9% de las placas base.
Canales de audio
7,1
Canales de audio
7,1
▲ Mejor que 5% de los modelos
GIGABYTE X399 Designare EX ofrece 7,1 canales de audio, un valor superior al del 4,9% de las placas base y igual al del 95,1% de las placas base.
SNR de audio
120 dB
SNR de audio
120 dB
▲ Mejor que 56% de los modelos
Rango del mercado: <95 dB – >120 dB
GIGABYTE X399 Designare EX tiene una SNR de audio de 120 dB, que es superior a la del 56% de las placas base y igual a la del 40,5% de las placas base.
Compatibilidad con amplificador para auriculares
sí
Compatibilidad con amplificador para auriculares
sí
▲ Mejor que 41% de los modelos
GIGABYTE X399 Designare EX admite amplificador para auriculares. El 40,8% de las placas base admite esta función.
Ampli de auriculares inteligente
N.º de conectores de audio de 3.5mm
5
N.º de conectores de audio de 3.5mm
5
▲ Mejor que 50% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >6
GIGABYTE X399 Designare EX tiene 5 conectores de audio de 3.5mm, un valor superior al del 49,6% de las placas base y igual al del 37% de las placas base.
Mostrar más
Fases VRM
ocho más tres
N.º de conectores de alimentación de CPU
2
N.º de conectores de alimentación de CPU
2
▲ Mejor que 55% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >2
GIGABYTE X399 Designare EX tiene 2 conectores de alimentación de CPU, un valor superior al del 54,6% de las placas base y igual al del 45,1% de las placas base.
N.º de conectores para ventiladores
8
N.º de conectores para ventiladores
8
▲ Mejor que 82% de los modelos
Rango del mercado: <3 – >8
GIGABYTE X399 Designare EX tiene 8 conectores para ventiladores, un valor superior al del 82,2% de las placas base y igual al del 15% de las placas base.
Conector para bomba
sí
Conector para bomba
sí
▲ Mejor que 22% de los modelos
GIGABYTE X399 Designare EX tiene un conector para bomba. El 21,9% de las placas base lo incluye.
Corriente máxima del conector para bomba
1 A
Corriente máxima del conector para bomba
1 A
▼ Peor que el 56% de los modelos
Rango del mercado: <0 A – >3 A
GIGABYTE X399 Designare EX admite hasta 1 A en el conector para bomba, un valor inferior al del 56,3% de las placas base y igual al del 19,7% de las placas base.
Mostrar más

GIGABYTE X399 Designare EX vs la placa base media

246810TotalPlataforma y funcionesMemoriaAlmacenamientoExpansiónPuertos y USBRedAudioAlimentación y refrigeración
  • 4 ranuras de memoria más
    Ranuras de memoria
    8
    ★ Mejor que 94% de los modelos
    Rango del mercado: <2 – >4
    GIGABYTE X399 Designare EX tiene más ranuras de memoria que la placa base media (8 vs 4). La placa base media tiene 4 ranuras de memoria.
    8 vs 4
  • 2 puertos USB traseros más
    Total de puertos USB (E/S trasera)
    10
    ▲ Mejor que 75% de los modelos
    Rango del mercado: <6 – >10
    GIGABYTE X399 Designare EX tiene más puertos USB traseros que la placa base media (10 vs 8). La placa base media tiene 8 puertos USB traseros.
    10 vs 8
  • 1 ranuras M.2 más
    N.º de ranuras M.2
    3
    ▲ Mejor que 65% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >4
    GIGABYTE X399 Designare EX tiene más ranuras M.2 que la placa base media (3 vs 2). La placa base media tiene 2 zócalos M.2.
    3 vs 2
  • 6 conexiones USB en total más
    Total de puertos USB (incluidos los headers)
    21
    ★ Mejor que 94% de los modelos
    Rango del mercado: <11 – >19
    GIGABYTE X399 Designare EX tiene más conexiones USB en total que la placa base media (21 vs 15). La placa base media tiene 15 conexiones USB en total.
    21 vs 15
  • 1 conectores de alimentación de CPU más
    N.º de conectores de alimentación de CPU
    2
    ▲ Mejor que 55% de los modelos
    Rango del mercado: <1 – >2
    GIGABYTE X399 Designare EX tiene más conectores de alimentación de CPU que la placa base media (2 vs 1). La placa base media tiene 1 conectores de alimentación de CPU.
    2 vs 1
  • Tiene panel I/O integrado
    Panel I/O integrado
    sí
    ▲ Mejor que 54% de los modelos
    GIGABYTE X399 Designare EX tiene panel I/O integrado, mientras que la placa base media no. El 46% de las placas base incluye panel I/O integrado.
  • Socket de CPU más reciente
    Socket de CPU
    TR4
    ▲ Mejor que 54% de los modelos
    GIGABYTE X399 Designare EX tiene un socket de CPU más reciente que la placa base media (TR4 vs LGA 1151). La placa base media usa el socket de CPU LGA 1151.
    TR4 vs LGA 1.151
  • Tiene pantalla de código POST
    Pantalla de código POST
    sí
    ▲ Mejor que 73% de los modelos
    GIGABYTE X399 Designare EX tiene pantalla de código POST, mientras que la placa base media no. El 27.2% de las placas base incluye pantalla de código POST.
  • Socket de CPU más reciente
    Socket de CPU
    TR4
    ▲ Mejor que 54% de los modelos
    GIGABYTE X399 Designare EX tiene un socket de CPU más reciente que la placa base media (TR4 vs LGA 1151). La placa base media usa el socket de CPU LGA 1151.
    TR4 vs LGA 1.151
  • Tiene panel I/O integrado
    Panel I/O integrado
    sí
    ▲ Mejor que 54% de los modelos
    GIGABYTE X399 Designare EX tiene panel I/O integrado, mientras que la placa base media no. El 46% de las placas base incluye panel I/O integrado.
  • Tiene pantalla de código POST
    Pantalla de código POST
    sí
    ▲ Mejor que 73% de los modelos
    GIGABYTE X399 Designare EX tiene pantalla de código POST, mientras que la placa base media no. El 27.2% de las placas base incluye pantalla de código POST.
  • Incluye dual BIOS
    Dual BIOS
    sí
    ▲ Mejor que 77% de los modelos
    GIGABYTE X399 Designare EX tiene Dual BIOS, mientras que la placa base media no. El 23% de las placas base incluye Dual BIOS.
  • Incluye botón de encendido onboard
    Botón de encendido integrado
    sí
    ▲ Mejor que 72% de los modelos
    GIGABYTE X399 Designare EX tiene botón de encendido integrado, mientras que la placa base media no. El 27.7% de las placas base incluye botón de encendido integrado.
  • Incluye botón de reinicio onboard
    Botón de reinicio integrado
    sí
    ▲ Mejor que 72% de los modelos
    GIGABYTE X399 Designare EX tiene botón de reinicio integrado, mientras que la placa base media no. El 27.6% de las placas base incluye botón de reinicio integrado.
    Botón de reinicio integrado
  • Compatibilidad con Windows más amplia
    Versiones de Windows compatibles
    Windows 11, Windows 10, Windows 7
    ▲ Mejor que 84% de los modelos
    GIGABYTE X399 Designare EX tiene compatibilidad con Windows más amplia que la placa base media (Windows 11, Windows 10, Windows 7 vs Windows 11, Windows 10). La placa base media admite Windows 11, Windows 10.
    Windows 11, Windows 10, Windows 7 vs Windows 11, Windows 10
  • 4 ranuras de memoria más
    Ranuras de memoria
    8
    ★ Mejor que 94% de los modelos
    Rango del mercado: <2 – >4
    GIGABYTE X399 Designare EX tiene más ranuras de memoria que la placa base media (8 vs 4). La placa base media tiene 4 ranuras de memoria.
    8 vs 4
  • Admite memoria ECC
    Compatibilidad con memoria ECC
    sí
    ▲ Mejor que 79% de los modelos
    GIGABYTE X399 Designare EX admite memoria ECC, mientras que la placa base media no. El 21% de las placas base admite memoria ECC.
  • Más canales de memoria
    Canales de memoria
    4
    ★ Mejor que 93% de los modelos
    GIGABYTE X399 Designare EX tiene más canales de memoria que la placa base media (4 vs 2). La placa base media tiene 2 canales de memoria.
    4 vs 2
  • 1 ranuras M.2 más
    N.º de ranuras M.2
    3
    ▲ Mejor que 65% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >4
    GIGABYTE X399 Designare EX tiene más ranuras M.2 que la placa base media (3 vs 2). La placa base media tiene 2 zócalos M.2.
    3 vs 2
  • 4 conectores SATA 3 más
    N.º de conectores SATA 3
    8
    ▲ Mejor que 85% de los modelos
    Rango del mercado: <4 – >8
    GIGABYTE X399 Designare EX tiene más conectores SATA 3 que la placa base media (8 vs 4). La placa base media tiene 4 conectores SATA 3.
    8 vs 4
  • 1 ranuras PCIe x4 más
    N.º de ranuras PCIe x4
    1
    ▲ Mejor que 73% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >1
    GIGABYTE X399 Designare EX tiene más ranuras PCIe x4 que la placa base media (1 vs 0). La placa base media tiene 0 ranuras PCIe x4.
    1 vs 0
  • Configuración PCIe más flexible
    Configuración eléctrica de las ranuras PCIe
    x16/x8/x16/x8, x16/x8/x16/x0, x16/x0/x16/x0
    ★ Mejor que 99% de los modelos
    GIGABYTE X399 Designare EX tiene una configuración PCIe más flexible que la placa base media (x16/x8/x16/x8, x16/x8/x16/x0, x16/x0/x16/x0 vs x16/x0/x4, x8/x8/x4). La placa base media usa la configuración PCIe x16/x0/x4, x8/x8/x4.
    x16/x8/x16/x8, x16/x8/x16/x0, x16/x0/x16/x0 vs x16/x0/x4, x8/x8/x4
  • 3 ranuras PCIe 3.0x16 más
    N.º de ranuras PCIe 3.0 x16
    4
    ★ Mejor que 94% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >3
    GIGABYTE X399 Designare EX tiene más ranuras PCIe 3.0x16 que la placa base media (4 vs 1). La placa base media tiene 1 ranuras PCIe 3.0x16.
    4 vs 1
  • 2 puertos USB traseros más
    Total de puertos USB (E/S trasera)
    10
    ▲ Mejor que 75% de los modelos
    Rango del mercado: <6 – >10
    GIGABYTE X399 Designare EX tiene más puertos USB traseros que la placa base media (10 vs 8). La placa base media tiene 8 puertos USB traseros.
    10 vs 8
  • 6 conexiones USB en total más
    Total de puertos USB (incluidos los headers)
    21
    ★ Mejor que 94% de los modelos
    Rango del mercado: <11 – >19
    GIGABYTE X399 Designare EX tiene más conexiones USB en total que la placa base media (21 vs 15). La placa base media tiene 15 conexiones USB en total.
    21 vs 15
  • 4 puertos USB 3.2 Gen1 más
    N.º de puertos USB 3.2 Gen1 (USB-A)
    8
    ★ Mejor que 98% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >6
    GIGABYTE X399 Designare EX tiene más puertos USB 3.2 Gen1 que la placa base media (8 vs 4). La placa base media tiene 4 puertos USB 3.2 Gen1.
    8 vs 4
  • 1 headers USB4 o Thunderbolt más
    N.º de headers USB4 / Thunderbolt (USB-C)
    1
    ▲ Mejor que 66% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >1
    GIGABYTE X399 Designare EX tiene más headers USB4 o Thunderbolt que la placa base media (1 vs 0). La placa base media tiene 0 conectores USB4 o Thunderbolt.
    1 vs 0
  • 1 conexiones USB-C en total más
    Total de puertos USB-C (incluidos los headers)
    2
    ▲ Mejor que 52% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >3
    GIGABYTE X399 Designare EX tiene más conexiones USB-C en total que la placa base media (2 vs 1). La placa base media tiene 1 conexiones USB-C en total.
    2 vs 1
  • Mejor controlador LAN
    Controlador LAN
    Intel I211-AT
    ▲ Mejor que 51% de los modelos
    GIGABYTE X399 Designare EX tiene mejor controlador LAN que la placa base media (Intel I211-AT vs Killer + Intel + Realtek). La placa base media usa el controlador LAN Killer + Intel + Realtek.
    Intel I211-AT vs Killer + Intel + Realtek
  • Admite Bluetooth
    Conectividad Bluetooth
    sí
    ▲ Mejor que 51% de los modelos
    GIGABYTE X399 Designare EX admite Bluetooth, mientras que la placa base media no. El 48.9% de las placas base admite Bluetooth.
  • Mejor códec de audio
    Códec de audio
    Realtek ALC1220
    ▲ Mejor que 65% de los modelos
    GIGABYTE X399 Designare EX tiene mejor códec de audio que la placa base media (Realtek ALC1220 vs Realtek ALC897). La placa base media usa el códec de audio Realtek ALC897.
    Realtek ALC1220 vs Realtek ALC897
  • 5 dB más de SNR de audio
    SNR de audio
    120 dB
    ▲ Mejor que 56% de los modelos
    Rango del mercado: <95 dB – >120 dB
    GIGABYTE X399 Designare EX tiene una SNR de audio más alta que la placa base media (120 dB vs 115 dB). La SNR de audio media de las placas base es de 115 dB.
    120 dB vs 115 dB
  • 1 conectores de alimentación de CPU más
    N.º de conectores de alimentación de CPU
    2
    ▲ Mejor que 55% de los modelos
    Rango del mercado: <1 – >2
    GIGABYTE X399 Designare EX tiene más conectores de alimentación de CPU que la placa base media (2 vs 1). La placa base media tiene 1 conectores de alimentación de CPU.
    2 vs 1
  • 2,5 conectores para ventiladores más
    N.º de conectores para ventiladores
    8
    ▲ Mejor que 82% de los modelos
    Rango del mercado: <3 – >8
    GIGABYTE X399 Designare EX tiene más conectores para ventiladores que la placa base media (8 vs 5.5). La placa base media tiene 5.5 conectores para ventiladores.
    8 vs 5,5
  • 1 headers RGB más
    N.º de headers RGB (4-pin)
    2
    ▲ Mejor que 77% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >2
    GIGABYTE X399 Designare EX tiene más headers RGB que la placa base media (2 vs 1). La placa base media tiene 1 conectores RGB.
    2 vs 1
  • Chipset de placa base más básico
    Chipset
    AMD X399
    ▼ Peor que el 65% de los modelos
    GIGABYTE X399 Designare EX tiene un chipset de placa base más básico que la placa base media (AMD X399 vs Intel B860). La placa base media usa el chipset Intel B860.
    AMD X399 vs Intel B860
  • 60% menos velocidad LAN
    Velocidad LAN
    1
    ▼ Peor que el 51% de los modelos
    Rango del mercado: <1 – >2.5
    GIGABYTE X399 Designare EX tiene una velocidad LAN más baja que la placa base media (1 vs 2.5). La placa base media ofrece una velocidad LAN de 2.5.
    1 vs 2,5
  • Interfaces M.2 más lentas
    Interfaz de ranura M.2 por ranura
    3x PCIe 3.0 x4/SATA
    ▼ Peor que el 58% de los modelos
    GIGABYTE X399 Designare EX tiene interfaces M.2 más lentas que la placa base media (3x PCIe 3x4/SATA vs 1x PCIe 5x4, 2x PCIe 4x4). La placa base media usa interfaces de ranura M.2 1x PCIe 5.0x4, 2x PCIe 4.0x4.
    3x PCIe 3.0x4/SATA vs 1x PCIe 5.0x4, 2x PCIe 4.0x4
  • Sin compatibilidad con gráficos integrados
    Compatibilidad con gráficos integrados
    no
    ▼ Peor que el 89% de los modelos
    GIGABYTE X399 Designare EX no admite gráficos integrados, mientras que la placa base media sí. El 89.5% de las placas base admite gráficos integrados.
  • Menos opciones RAID
    Niveles RAID compatibles
    0/1/10
    ▼ Peor que el 68% de los modelos
    GIGABYTE X399 Designare EX tiene menos opciones RAID que la placa base media (0/1/10 vs 0/1/5/10). La placa base media tiene 0/1/5/10 niveles RAID.
    0/1/10 vs 0/1/5/10
  • 43,7% menos velocidad máxima de RAM
    Velocidad máxima de la RAM
    2,667 MT/s
    ▼ Peor que el 78% de los modelos
    Rango del mercado: <2k MT/s – >8k MT/s
    GIGABYTE X399 Designare EX tiene una velocidad máxima de RAM más baja que la placa base media (2667 MT/s vs 4733 MT/s). La placa base media admite una velocidad de RAM de 4733 MT/s.
    2.667 MT/s vs 4.733 MT/s
  • 1 salidas DisplayPort menos
    N.º de salidas DisplayPort
    0
    ▼ Peor que el 54% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >1
    GIGABYTE X399 Designare EX tiene menos salidas DisplayPort que la placa base media (0 vs 1). La placa base media tiene 1 salidas DisplayPort.
    0 vs 1
  • 2,13x más costosa
    GIGABYTE X399 Designare EX es más caro que la placa base media (340 € vs 160 €).
    340 € vs 160 €
  • 2,13x más costosa
    GIGABYTE X399 Designare EX es más caro que la placa base media (340 € vs 160 €).
    340 € vs 160 €
  • 5,89x menos popular
    GIGABYTE X399 Designare EX es menos popular que la placa base media (1 vs 5.9).
    1 vs 5,89
  • Chipset de placa base más básico
    Chipset
    AMD X399
    ▼ Peor que el 65% de los modelos
    GIGABYTE X399 Designare EX tiene un chipset de placa base más básico que la placa base media (AMD X399 vs Intel B860). La placa base media usa el chipset Intel B860.
    AMD X399 vs Intel B860
  • Sin compatibilidad con gráficos integrados
    Compatibilidad con gráficos integrados
    no
    ▼ Peor que el 89% de los modelos
    GIGABYTE X399 Designare EX no admite gráficos integrados, mientras que la placa base media sí. El 89.5% de las placas base admite gráficos integrados.
  • Plataforma de CPU más antigua
    Plataforma de CPU
    AMD
    ▼ Peor que el 68% de los modelos
    GIGABYTE X399 Designare EX usa la plataforma de CPU AMD en comparación con Intel en la placa base media. La placa base media usa la plataforma de CPU Intel.
    AMD vs Intel
  • 4 años de lanzamiento más antiguos
    Fecha de lanzamiento
    2017
    ▼ Peor que el 72% de los modelos
    Rango del mercado: <2k – >2k
    GIGABYTE X399 Designare EX es más antigua que la placa base media (2017 vs 2021). La placa base media se lanzó en 2021.
    October 2017
    2.017 vs 2.021
  • 43,7% menos velocidad máxima de RAM
    Velocidad máxima de la RAM
    2,667 MT/s
    ▼ Peor que el 78% de los modelos
    Rango del mercado: <2k MT/s – >8k MT/s
    GIGABYTE X399 Designare EX tiene una velocidad máxima de RAM más baja que la placa base media (2667 MT/s vs 4733 MT/s). La placa base media admite una velocidad de RAM de 4733 MT/s.
    2.667 MT/s vs 4.733 MT/s
  • 27% menos velocidad de RAM con overclock
    Velocidad máxima de la RAM con overclock
    3,600 MT/s
    ▼ Peor que el 71% de los modelos
    Rango del mercado: <2.7k MT/s – >8.2k MT/s
    GIGABYTE X399 Designare EX tiene una velocidad de RAM con overclock más baja que la placa base media (3600 MT/s vs 4933 MT/s). La placa base media admite una velocidad de RAM con overclock de 4933 MT/s.
    3.600 MT/s vs 4.933 MT/s
  • Interfaces M.2 más lentas
    Interfaz de ranura M.2 por ranura
    3x PCIe 3.0 x4/SATA
    ▼ Peor que el 58% de los modelos
    GIGABYTE X399 Designare EX tiene interfaces M.2 más lentas que la placa base media (3x PCIe 3x4/SATA vs 1x PCIe 5x4, 2x PCIe 4x4). La placa base media usa interfaces de ranura M.2 1x PCIe 5.0x4, 2x PCIe 4.0x4.
    3x PCIe 3.0x4/SATA vs 1x PCIe 5.0x4, 2x PCIe 4.0x4
  • Menos opciones RAID
    Niveles RAID compatibles
    0/1/10
    ▼ Peor que el 68% de los modelos
    GIGABYTE X399 Designare EX tiene menos opciones RAID que la placa base media (0/1/10 vs 0/1/5/10). La placa base media tiene 0/1/5/10 niveles RAID.
    0/1/10 vs 0/1/5/10
  • 1 ranuras PCIe x1 menos
    N.º de ranuras PCIe x1
    0
    ▼ Peor que el 69% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >3
    GIGABYTE X399 Designare EX tiene menos ranuras PCIe x1 que la placa base media (0 vs 1). La placa base media tiene 1 ranuras PCIe x1.
    0 vs 1
  • 1 salidas DisplayPort menos
    N.º de salidas DisplayPort
    0
    ▼ Peor que el 54% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >1
    GIGABYTE X399 Designare EX tiene menos salidas DisplayPort que la placa base media (0 vs 1). La placa base media tiene 1 salidas DisplayPort.
    0 vs 1
  • 1 salidas HDMI menos
    N.º de salidas HDMI
    0
    ▼ Peor que el 86% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >1
    GIGABYTE X399 Designare EX tiene menos salidas HDMI que la placa base media (0 vs 1). La placa base media tiene 1 salidas HDMI.
    0 vs 1
  • 2 puertos USB 2.0 menos
    N.º de puertos USB 2.0
    0
    ▼ Peor que el 81% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >4
    GIGABYTE X399 Designare EX tiene menos puertos USB 2.0 que la placa base media (0 vs 2). La placa base media tiene 2 puertos USB 2.0.
    0 vs 2
  • 60% menos velocidad LAN
    Velocidad LAN
    1
    ▼ Peor que el 51% de los modelos
    Rango del mercado: <1 – >2.5
    GIGABYTE X399 Designare EX tiene una velocidad LAN más baja que la placa base media (1 vs 2.5). La placa base media ofrece una velocidad LAN de 2.5.
    1 vs 2,5
  • Versión de Bluetooth más antigua
    Versión de Bluetooth
    4.2
    ▲ Mejor que 54% de los modelos
    GIGABYTE X399 Designare EX tiene una versión de Bluetooth más antigua que la placa base media (4.2 vs 5.4). La placa base media admite Bluetooth 5.4.
    4.2 vs 5.4
  • 1 puertos RJ45 menos
    N.º de puertos RJ45
    2
    ▲ Mejor que 86% de los modelos
    Rango del mercado: <1 – >2
    GIGABYTE X399 Designare EX tiene menos puertos RJ45 que la placa base media (2 vs 1). La placa base media tiene 1 puertos RJ45.
    2 vs 1
  • 1 headers ARGB menos
    N.º de headers ARGB (3-pin)
    1
    ▼ Peor que el 51% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >3
    GIGABYTE X399 Designare EX tiene menos headers ARGB que la placa base media (1 vs 2). La placa base media tiene 2 conectores ARGB.
    cabezal direccionable patentado; puede ser necesario un adaptador
    1 vs 2
  • 1 A menos de corriente máxima del conector de bomba
    Corriente máxima del conector para bomba
    1 A
    ▼ Peor que el 56% de los modelos
    Rango del mercado: <0 A – >3 A
    GIGABYTE X399 Designare EX tiene una corriente del conector de bomba más baja que la placa base media (1 A vs 2 A). La placa base media ofrece una corriente del conector de bomba de 2 A.
    1 A vs 2 A

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de terceros

What we like about GIGABYTE X399 Designare EX

  • Estética elegante y profesional con un esquema de color plateado y negro, ideal para estaciones de trabajo.
  • Excelente calidad de construcción con blindaje 'Armor' en ranuras PCIe y de memoria para mayor durabilidad.
  • Amplia conectividad que incluye triple ranura M.2 con disipadores térmicos y doble LAN Intel.
  • Incluye Wi-Fi 802.11ac y Bluetooth integrados de alto rendimiento.
  • Diseño de VRM robusto de clase servidor con un ventilador dedicado para mejorar las temperaturas.
  • Gran cantidad de accesorios incluidos, como puentes SLI, cables SATA y sondas de temperatura.

What we don't like about GIGABYTE X399 Designare EX

  • Interfaz de la BIOS considerada por algunos usuarios como confusa, visualmente pobre o poco intuitiva.
  • Falta de conectividad Ethernet de 5Gbps o 10Gbps, lo que puede limitar su longevidad frente a modelos más modernos.
  • Precio elevado en comparación con otros modelos como la Aorus Gaming 7, ofreciendo características muy similares.
  • Espacio muy ajustado en la esquina superior izquierda cerca de los conectores de alimentación.
  • Iluminación LED limitada y poco funcional para quienes buscan indicadores de carga o temperatura.

Veredicto

La Gigabyte X399 Designare EX es una placa base de formato ATX diseñada para procesadores AMD Ryzen Threadripper (socket TR4), destacando por su enfoque profesional y de creación de contenido. Sus especificaciones principales incluyen 8 ranuras DIMM para memoria DDR4 en cuádruple canal hasta 3600MHz (OC), cinco ranuras PCIe 3.0 x16 con soporte para configuraciones de hasta 4 vías (SLI/CrossFire) y tres conectores M.2 con disipadores Thermal Guard. Entre sus mayores ventajas se encuentran su robusto diseño de energía digital de 8 fases, conectividad inalámbrica Intel Dual Band 802.11ac y doble puerto LAN Gigabit de Intel, además de un audio de alta fidelidad Realtek ALC1220 con condensadores WIMA. Como desventajas, algunos usuarios señalan la ausencia de puertos Ethernet de 5 o 10 Gbps, lo que puede limitar su vigencia a futuro en redes de alta velocidad, y su elevado precio inicial frente a alternativas similares.

Compara GIGABYTE X399 Designare EX con otros productos de la categoría Placas base

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre GIGABYTE X399 Designare EX y otros productos de la categoría Placas base

No se encontraron resultados