GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Placas base v1.0
Metodología Placas base v1.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se evalúan de forma matemática con la metodología Frontum Placas base v1.0, a partir de benchmarks de laboratorio verificados, especificaciones técnicas y valoraciones auténticas de consumidores, sin ninguna influencia comercial.
Descubre la metodología Placas base v1.0

Maxsun Challenger B650M WiFi Análisis | 107 Datos comparados

Precio prom.:~95 €Socket de CPU:AM5Chipset:AMD B650Factor de forma:microATX

Análisis de Maxsun Challenger B650M WiFi: Compara 107 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría placas base y si merece la pena comprarlo.

5.2

Puntuación total

Puntuación
5.2/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad de la placa base, basada en análisis técnicos y opiniones de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesitas una referencia rápida para identificar las mejores placas base del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 78% de los modelos
Componentes de la puntuación

90%

5.2

Puntuación técnica

10%

?

Puntuación de los usuarios

▼Peor que el 78 % de los modelos
5.2

Puntuación técnica

Technical score
5.2/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Placas base en estas áreas: Plataforma y funciones, Memoria, Almacenamiento, Expansión, Puertos y USB, Red, Audio, Alimentación y refrigeración.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar placas base según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 74% de los modelos
Componentes de la puntuación

19%

6.0

Memoria

16%

8.3

Plataforma y funciones

16%

4.7

Almacenamiento

15%

4.8

Red

13%

1.7

Puertos y USB

8%

5.0

Expansión

8%

4.9

Alimentación y refrigeración

5%

5.5

Audio

▼Peor que el 74 % de los modelos
?

Puntuación de los usuarios

User score
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la placa base.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinde una placa base en un equipo real y hasta qué punto es fiable en estabilidad, facilidad de uso de la BIOS, conectividad y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 65% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

  • Sin imagen
Sin imagen

Mejores precios

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de placa base Maxsun Challenger B650M WiFi

Puntuación técnica
Puntuación técnica
5.2/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Placas base en estas áreas: Plataforma y funciones, Memoria, Almacenamiento, Expansión, Puertos y USB, Red, Audio, Alimentación y refrigeración.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar placas base según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 74% de los modelos
Componentes de la puntuación:

19%

6.0

Memoria

16%

8.3

Plataforma y funciones

16%

4.7

Almacenamiento

15%

4.8

Red

13%

1.7

Puertos y USB

8%

5.0

Expansión

8%

4.9

Alimentación y refrigeración

5%

5.5

Audio

5.2
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la placa base.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinde una placa base en un equipo real y hasta qué punto es fiable en estabilidad, facilidad de uso de la BIOS, conectividad y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 65% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

?
Popularidad
Popularity
1.0/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por la placa base.
¿Cuándo es importante?
Cuando prefieres una placa base que ya ha sido comprada y reseñada por muchos otros usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 99% de los modelos
Popularidad:
Maxsun Challenger B650M WiFi tiene una puntuación de popularidad de 1 punto, inferior a la del 75,2% de los productos de esta categoría.
1.0
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
6.7/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general de la placa base con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas una placa base que ofrezca un buen equilibrio entre funciones, rendimiento y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 76% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

5.2

Puntuación total

40%

10

Precio

6.7
Marca
Maxsun
Socket de CPU
AM5
Socket de CPU
AM5
▲ Mejor que 86% de los modelos
Maxsun Challenger B650M WiFi utiliza el socket de CPU AM5, que es más avanzado que el del 85,8% de las placas base y igual al del 14,2% de las placas base.
Plataforma de CPU
AMD
Plataforma de CPU
AMD
▼ Peor que el 68% de los modelos
Maxsun Challenger B650M WiFi está diseñada para la plataforma de CPU AMD, que es menos común que la del 68,5% de las placas base y igual a la del 31,5% de las placas base.
Chipset
AMD B650
Chipset
AMD B650
▲ Mejor que 73% de los modelos
Maxsun Challenger B650M WiFi utiliza el chipset AMD B650, que es más avanzado que el del 72,5% de las placas base y igual al del 4% de las placas base.
Factor de forma
microATX
Factor de forma
microATX
▼ Peor que el 52% de los modelos
Maxsun Challenger B650M WiFi tiene el factor de forma microATX, que es menos versátil que el del 52,2% de las placas base y igual al del 32,4% de las placas base.
Mostrar más
Versión de memoria DDR
DDR5
Versión de memoria DDR
DDR5
▲ Mejor que 64% de los modelos
Maxsun Challenger B650M WiFi utiliza memoria DDR5, que es más reciente que en el 64,3% de las placas base y igual a la del 35,7% de las placas base.
Ranuras de memoria
2
Ranuras de memoria
2
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >4
Maxsun Challenger B650M WiFi tiene 2 Ranuras de memoria, un valor inferior al del 78,6% de las placas base y igual al del 21,4% de las placas base.
Capacidad máxima de memoria
128 GB
Capacidad máxima de memoria
128 GB
▲ Mejor que 40% de los modelos
Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
Maxsun Challenger B650M WiFi admite hasta 128 GB de memoria, un valor superior al del 40,4% de las placas base y igual al del 31,9% de las placas base.
límite más alto con módulos DIMM de alta densidad
Canales de memoria
2
Canales de memoria
2
▼ Peor que el 7% de los modelos
Maxsun Challenger B650M WiFi admite 2 canales de memoria, un valor superior al del 0,2% de las placas base y igual al del 92,6% de las placas base.
Velocidad máxima de la RAM
6,400 MT/s
Velocidad máxima de la RAM
6.400 MT/s
▲ Mejor que 73% de los modelos
Rango del mercado: <2k MT/s – >8k MT/s
Maxsun Challenger B650M WiFi admite velocidades de memoria de hasta 6.400 MT/s, un valor superior al del 72,6% de las placas base y igual al del 3,4% de las placas base.
Mostrar más
N.º de ranuras M.2
1
N.º de ranuras M.2
1
▼ Peor que el 69% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >4
Maxsun Challenger B650M WiFi tiene 1 ranuras M.2, un valor inferior al del 69,3% de las placas base y igual al del 19,1% de las placas base.
Interfaz de ranura M.2 por ranura
1x PCIe 4,0 x4
Interfaz de ranura M.2 por ranura
1x PCIe 4.0 x4
▼ Peor que el 53% de los modelos
Maxsun Challenger B650M WiFi ofrece 1x PCIe 4.0x4 para las interfaces de las ranuras M.2, un valor inferior al del 53,2% de las placas base y igual al del 1,6% de las placas base.
N.º de conectores SATA 3
3
N.º de conectores SATA 3
3
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >8
Maxsun Challenger B650M WiFi tiene 3 conectores SATA 3, un valor inferior al del 94,5% de las placas base y igual al del 0,8% de las placas base.
Niveles RAID compatibles
0/1/10
Niveles RAID compatibles
0/1/10
▼ Peor que el 68% de los modelos
Maxsun Challenger B650M WiFi admite los niveles RAID 0/1/10, con una compatibilidad más limitada que la del 68,1% de las placas base y igual a la del 23,3% de las placas base.
Compatibilidad con RAID NVMe
no
Compatibilidad con RAID NVMe
no
▼ Peor que el 60% de los modelos
Maxsun Challenger B650M WiFi no admite RAID NVMe. El 59,8% de las placas base admite esta función.
Mostrar más
N.º de ranuras PCIe 5.0 x16
0
N.º de ranuras PCIe 5.0 x16
0
▼ Peor que el 31% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >1
Maxsun Challenger B650M WiFi tiene 0 ranuras PCIe 5.0x16, un valor inferior al del 31,5% de las placas base y igual al del 68,5% de las placas base.
N.º de ranuras PCIe 4.0 x16
1
N.º de ranuras PCIe 4.0 x16
1
▲ Mejor que 56% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >1
Maxsun Challenger B650M WiFi tiene 1 ranuras PCIe 4.0x16, un valor superior al del 55,5% de las placas base y igual al del 35,4% de las placas base.
N.º de ranuras PCIe 3.0 x16
0
N.º de ranuras PCIe 3.0 x16
0
▼ Peor que el 60% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >3
Maxsun Challenger B650M WiFi tiene 0 ranuras PCIe 3.0x16, un valor inferior al del 59,6% de las placas base y igual al del 40,4% de las placas base.
funciona en modo x4
Configuración eléctrica de las ranuras PCIe
x16/x4/x1
Configuración eléctrica de las ranuras PCIe
x16/x4/x1
▲ Mejor que 78% de los modelos
Maxsun Challenger B650M WiFi utiliza x16/x4/x1 para la configuración eléctrica de las ranuras PCIe, que es más flexible que la del 77,7% de las placas base y igual a la del 5,9% de las placas base.
Compatibilidad con bifurcación PCIe
no
Compatibilidad con bifurcación PCIe
no
▼ Peor que el 60% de los modelos
Maxsun Challenger B650M WiFi no admite bifurcación PCIe. El 59,7% de las placas base admite esta función.
Mostrar más
Total de puertos USB (E/S trasera)
6
Total de puertos USB (E/S trasera)
6
▼ Peor que el 64% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >10
Maxsun Challenger B650M WiFi tiene 6 puertos USB (E/S trasera), un valor inferior al del 64,3% de las placas base y igual al del 32,7% de las placas base.
Total de puertos USB (incluidos los headers)
10
Total de puertos USB (incluidos los headers)
10
▼ Peor que el 92% de los modelos
Rango del mercado: <11 – >19
Maxsun Challenger B650M WiFi tiene 10 puertos USB (incluidos los headers), un valor inferior al del 91,9% de las placas base y igual al del 5,7% de las placas base.
Total de puertos USB-C (E/S trasera)
0
Total de puertos USB-C (E/S trasera)
0
▼ Peor que el 65% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >2
Maxsun Challenger B650M WiFi tiene 0 puertos USB-C (E/S trasera), un valor inferior al del 64,6% de las placas base y igual al del 35,4% de las placas base.
Total de puertos USB-C (incluidos los headers)
0
Total de puertos USB-C (incluidos los headers)
0
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >3
Maxsun Challenger B650M WiFi tiene 0 puertos USB-C (incluidos los headers), un valor inferior al del 69,7% de las placas base y igual al del 30,3% de las placas base.
N.º de puertos USB 3.2 Gen2x2 (USB-C)
0
N.º de puertos USB 3.2 Gen2x2 (USB-C)
0
▼ Peor que el 18% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >1
Maxsun Challenger B650M WiFi tiene 0 puertos USB 3.2 Gen2x2 (USB-C), un valor inferior al del 18,3% de las placas base y igual al del 81,7% de las placas base.
Mostrar más
Velocidad LAN
1
Velocidad LAN
1
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >2.5
Maxsun Challenger B650M WiFi admite velocidades LAN de hasta 1, un valor inferior al del 50,8% de las placas base y igual al del 49,2% de las placas base.
Controlador LAN
Killer + Intel + Realtek
Controlador LAN
Killer + Intel + Realtek
▼ Peor que el 65% de los modelos
Maxsun Challenger B650M WiFi utiliza el controlador LAN Killer + Intel + Realtek, que es menos avanzado que el del 64,6% de las placas base y igual al del 28,7% de las placas base.
N.º de puertos RJ45
1
N.º de puertos RJ45
1
▼ Peor que el 14% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >2
Maxsun Challenger B650M WiFi tiene 1 puertos RJ45, un valor inferior al del 14,4% de las placas base y igual al del 85,6% de las placas base.
Conectividad Wi-Fi
sí
Conectividad Wi-Fi
sí
▲ Mejor que 50% de los modelos
Maxsun Challenger B650M WiFi admite conectividad Wi-Fi. El 50% de las placas base admite esta función.
Versión de Wi-Fi
Wi-Fi 5 (802.11ac)
Versión de Wi-Fi
Wi-Fi 5 (802.11ac)
▲ Mejor que 50% de los modelos
Maxsun Challenger B650M WiFi admite Wi-Fi 5 (802.11ac), que es más reciente que en el 49,7% de las placas base y igual al 10,7% de las placas base.
Mostrar más
Códec de audio
Realtek ALC897
Códec de audio
Realtek ALC897
▼ Peor que el 50% de los modelos
Maxsun Challenger B650M WiFi utiliza el códec de audio Realtek ALC897, que es menos avanzado que el del 50,3% de las placas base y igual al del 29,2% de las placas base.
Canales de audio
5,1
Canales de audio
5,1
▼ Peor que el 95% de los modelos
Maxsun Challenger B650M WiFi ofrece 5,1 canales de audio, un valor inferior al del 95,2% de las placas base y igual al del 4,1% de las placas base.
SNR de audio
80 dB
SNR de audio
80 dB
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <95 dB – >120 dB
Maxsun Challenger B650M WiFi tiene una SNR de audio de 80 dB, que es inferior a la del 98,5% de las placas base.
Compatibilidad con amplificador para auriculares
no
Compatibilidad con amplificador para auriculares
no
▼ Peor que el 59% de los modelos
Maxsun Challenger B650M WiFi no admite amplificador para auriculares. El 59,3% de las placas base admite esta función.
N.º de conectores de audio de 3.5mm
3
N.º de conectores de audio de 3.5mm
3
▼ Peor que el 50% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >6
Maxsun Challenger B650M WiFi tiene 3 conectores de audio de 3.5mm, un valor inferior al del 50,4% de las placas base y igual al del 38,1% de las placas base.
Mostrar más
Fases VRM
seis más dos más uno
N.º de conectores de alimentación de CPU
1
N.º de conectores de alimentación de CPU
1
▼ Peor que el 45% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >2
Maxsun Challenger B650M WiFi tiene 1 conectores de alimentación de CPU, un valor inferior al del 45,5% de las placas base y igual al del 54,5% de las placas base.
N.º de conectores para ventiladores
3
N.º de conectores para ventiladores
3
▼ Peor que el 77% de los modelos
Rango del mercado: <3 – >8
Maxsun Challenger B650M WiFi tiene 3 conectores para ventiladores, un valor inferior al del 77,1% de las placas base y igual al del 14,8% de las placas base.
Conector para bomba
sí
Conector para bomba
sí
▲ Mejor que 22% de los modelos
Maxsun Challenger B650M WiFi tiene un conector para bomba. El 21,9% de las placas base lo incluye.
Corriente máxima del conector para bomba
1 A
Corriente máxima del conector para bomba
1 A
▼ Peor que el 56% de los modelos
Rango del mercado: <0 A – >3 A
Maxsun Challenger B650M WiFi admite hasta 1 A en el conector para bomba, un valor inferior al del 56,3% de las placas base y igual al del 19,7% de las placas base.
Mostrar más

Maxsun Challenger B650M WiFi vs la placa base media

246810TotalPlataforma y funcionesMemoriaAlmacenamientoExpansiónPuertos y USBRedAudioAlimentación y refrigeración
  • Socket de CPU más reciente
    Socket de CPU
    AM5
    ▲ Mejor que 86% de los modelos
    Maxsun Challenger B650M WiFi tiene un socket de CPU más reciente que la placa base media (AM5 vs LGA 1151). La placa base media usa el socket de CPU LGA 1151.
    AM5 vs LGA 1.151
  • Generación DDR más reciente
    Versión de memoria DDR
    DDR5
    ▲ Mejor que 64% de los modelos
    Maxsun Challenger B650M WiFi tiene una generación DDR más reciente que la placa base media (DDR5 vs DDR4). La placa base media admite memoria DDR4.
    DDR5 vs DDR4
  • 1 ranuras PCIe 4.0x16 más
    N.º de ranuras PCIe 4.0 x16
    1
    ▲ Mejor que 56% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >1
    Maxsun Challenger B650M WiFi tiene más ranuras PCIe 4.0x16 que la placa base media (1 vs 0). La placa base media tiene 0 ranuras PCIe 4.0x16.
    1 vs 0
  • 1 ranuras PCIe x4 más
    N.º de ranuras PCIe x4
    1
    ▲ Mejor que 73% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >1
    Maxsun Challenger B650M WiFi tiene más ranuras PCIe x4 que la placa base media (1 vs 0). La placa base media tiene 0 ranuras PCIe x4.
    1 vs 0
  • Más opciones de actualización de BIOS
    Métodos de actualización de BIOS
    UEFI utility, flashback, DOS, UEFI shell
    ★ Mejor que 95% de los modelos
    Maxsun Challenger B650M WiFi tiene más opciones de actualización de BIOS que la placa base media (UEFI utility, flashback, DOS, UEFI shell vs UEFI utility, flashback, Windows app). La placa base media ofrece los métodos de actualización de BIOS UEFI utility, flashback, Windows app.
    1. Descargue la actualización de la BIOS y kcópiela en un USB FAT32.
    UEFI utility, flashback, DOS, UEFI shell vs UEFI utility, flashback, Windows app
  • 35,2% más velocidad máxima de RAM
    Velocidad máxima de la RAM
    6,400 MT/s
    ▲ Mejor que 73% de los modelos
    Rango del mercado: <2k MT/s – >8k MT/s
    Maxsun Challenger B650M WiFi tiene una velocidad máxima de RAM más alta que la placa base media (6400 MT/s vs 4733 MT/s). La placa base media admite una velocidad de RAM de 4733 MT/s.
    6.400 MT/s vs 4.733 MT/s
  • Admite Bluetooth
    Conectividad Bluetooth
    sí
    ▲ Mejor que 51% de los modelos
    Maxsun Challenger B650M WiFi admite Bluetooth, mientras que la placa base media no. El 48.9% de las placas base admite Bluetooth.
    Bluetooth 4,2
  • Incluye conector VGA
    Conector VGA
    sí
    ▲ Mejor que 75% de los modelos
    Maxsun Challenger B650M WiFi tiene salida VGA, mientras que la placa base media no. El 24.7% de las placas base incluye salida VGA.
  • 68,4% más barata
    Maxsun Challenger B650M WiFi es más barato que la placa base media (95 € vs 160 €).
    95 € vs 160 €
  • Socket de CPU más reciente
    Socket de CPU
    AM5
    ▲ Mejor que 86% de los modelos
    Maxsun Challenger B650M WiFi tiene un socket de CPU más reciente que la placa base media (AM5 vs LGA 1151). La placa base media usa el socket de CPU LGA 1151.
    AM5 vs LGA 1.151
  • Más opciones de actualización de BIOS
    Métodos de actualización de BIOS
    UEFI utility, flashback, DOS, UEFI shell
    ★ Mejor que 95% de los modelos
    Maxsun Challenger B650M WiFi tiene más opciones de actualización de BIOS que la placa base media (UEFI utility, flashback, DOS, UEFI shell vs UEFI utility, flashback, Windows app). La placa base media ofrece los métodos de actualización de BIOS UEFI utility, flashback, Windows app.
    1. Descargue la actualización de la BIOS y kcópiela en un USB FAT32.
    UEFI utility, flashback, DOS, UEFI shell vs UEFI utility, flashback, Windows app
  • Generación DDR más reciente
    Versión de memoria DDR
    DDR5
    ▲ Mejor que 64% de los modelos
    Maxsun Challenger B650M WiFi tiene una generación DDR más reciente que la placa base media (DDR5 vs DDR4). La placa base media admite memoria DDR4.
    DDR5 vs DDR4
  • 35,2% más velocidad máxima de RAM
    Velocidad máxima de la RAM
    6,400 MT/s
    ▲ Mejor que 73% de los modelos
    Rango del mercado: <2k MT/s – >8k MT/s
    Maxsun Challenger B650M WiFi tiene una velocidad máxima de RAM más alta que la placa base media (6400 MT/s vs 4733 MT/s). La placa base media admite una velocidad de RAM de 4733 MT/s.
    6.400 MT/s vs 4.733 MT/s
  • 1 ranuras PCIe 4.0x16 más
    N.º de ranuras PCIe 4.0 x16
    1
    ▲ Mejor que 56% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >1
    Maxsun Challenger B650M WiFi tiene más ranuras PCIe 4.0x16 que la placa base media (1 vs 0). La placa base media tiene 0 ranuras PCIe 4.0x16.
    1 vs 0
  • 1 ranuras PCIe x4 más
    N.º de ranuras PCIe x4
    1
    ▲ Mejor que 73% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >1
    Maxsun Challenger B650M WiFi tiene más ranuras PCIe x4 que la placa base media (1 vs 0). La placa base media tiene 0 ranuras PCIe x4.
    1 vs 0
  • Configuración PCIe más flexible
    Configuración eléctrica de las ranuras PCIe
    x16/x4/x1
    ▲ Mejor que 78% de los modelos
    Maxsun Challenger B650M WiFi tiene una configuración PCIe más flexible que la placa base media (x16/x4/x1 vs x16/x0/x4, x8/x8/x4). La placa base media usa la configuración PCIe x16/x0/x4, x8/x8/x4.
    x16/x4/x1 vs x16/x0/x4, x8/x8/x4
  • Incluye conector VGA
    Conector VGA
    sí
    ▲ Mejor que 75% de los modelos
    Maxsun Challenger B650M WiFi tiene salida VGA, mientras que la placa base media no. El 24.7% de las placas base incluye salida VGA.
  • Admite Bluetooth
    Conectividad Bluetooth
    sí
    ▲ Mejor que 51% de los modelos
    Maxsun Challenger B650M WiFi admite Bluetooth, mientras que la placa base media no. El 48.9% de las placas base admite Bluetooth.
    Bluetooth 4,2
  • 60 mm menos de altura
    Altura
    245 mm
    ▲ Mejor que 60% de los modelos
    Rango del mercado: <170 mm – >320 mm
    Maxsun Challenger B650M WiFi es más baja que la placa base media (245 mm vs 305 mm). La altura media de las placas base es 305 mm.
    245 mm vs 305 mm
  • 19 mm menos de anchura
    Anchura
    225 mm
    ▲ Mejor que 85% de los modelos
    Rango del mercado: <170 mm – >320 mm
    Maxsun Challenger B650M WiFi es más estrecha que la placa base media (225 mm vs 244 mm). La anchura media de las placas base es 244 mm.
    225 mm vs 244 mm
  • 60% menos velocidad LAN
    Velocidad LAN
    1
    ▼ Peor que el 51% de los modelos
    Rango del mercado: <1 – >2.5
    Maxsun Challenger B650M WiFi tiene una velocidad LAN más baja que la placa base media (1 vs 2.5). La placa base media ofrece una velocidad LAN de 2.5.
    1 vs 2,5
  • 2 ranuras de memoria menos
    Ranuras de memoria
    2
    ▼ Peor que el 79% de los modelos
    Rango del mercado: <2 – >4
    Maxsun Challenger B650M WiFi tiene menos ranuras de memoria que la placa base media (2 vs 4). La placa base media tiene 4 ranuras de memoria.
    2 vs 4
  • Interfaces M.2 más lentas
    Interfaz de ranura M.2 por ranura
    1x PCIe 4.0 x4
    ▼ Peor que el 53% de los modelos
    Maxsun Challenger B650M WiFi tiene interfaces M.2 más lentas que la placa base media (1x PCIe 4x4 vs 1x PCIe 5x4, 2x PCIe 4x4). La placa base media usa interfaces de ranura M.2 1x PCIe 5.0x4, 2x PCIe 4.0x4.
    1x PCIe 4.0x4 vs 1x PCIe 5.0x4, 2x PCIe 4.0x4
  • Sin compatibilidad con RAID NVMe
    Compatibilidad con RAID NVMe
    no
    ▼ Peor que el 60% de los modelos
    Maxsun Challenger B650M WiFi no admite RAID NVMe, mientras que la placa base media sí. El 59.8% de las placas base admite RAID NVMe.
  • 2 puertos USB traseros menos
    Total de puertos USB (E/S trasera)
    6
    ▼ Peor que el 64% de los modelos
    Rango del mercado: <6 – >10
    Maxsun Challenger B650M WiFi tiene menos puertos USB traseros que la placa base media (6 vs 8). La placa base media tiene 8 puertos USB traseros.
    6 vs 8
  • 5 conexiones USB en total menos
    Total de puertos USB (incluidos los headers)
    10
    ▼ Peor que el 92% de los modelos
    Rango del mercado: <11 – >19
    Maxsun Challenger B650M WiFi tiene menos conexiones USB en total que la placa base media (10 vs 15). La placa base media tiene 15 conexiones USB en total.
    10 vs 15
  • 1 ranuras M.2 menos
    N.º de ranuras M.2
    1
    ▼ Peor que el 69% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >4
    Maxsun Challenger B650M WiFi tiene menos ranuras M.2 que la placa base media (1 vs 2). La placa base media tiene 2 zócalos M.2.
    1 vs 2
  • 35 dB menos de SNR de audio
    SNR de audio
    80 dB
    ▼ Peor que el 98% de los modelos
    Rango del mercado: <95 dB – >120 dB
    Maxsun Challenger B650M WiFi tiene una SNR de audio más baja que la placa base media (80 dB vs 115 dB). La SNR de audio media de las placas base es de 115 dB.
    80 dB vs 115 dB
  • 5,89x menos popular
    Maxsun Challenger B650M WiFi es menos popular que la placa base media (1 vs 5.9).
    1 vs 5,89
  • 11,2% peor relación calidad-precio
    Maxsun Challenger B650M WiFi tiene peor relación calidad-precio que la placa base media (6.67 vs 7.4).
    6,67 vs 7,42
  • Sin compatibilidad con BIOS flashback
    BIOS flashback
    no
    ▼ Peor que el 51% de los modelos
    Maxsun Challenger B650M WiFi no admite BIOS flashback, mientras que la placa base media sí. El 50.9% de las placas base admite BIOS flashback.
  • Chipset de placa base más básico
    Chipset
    AMD B650
    ▲ Mejor que 73% de los modelos
    Maxsun Challenger B650M WiFi tiene un chipset de placa base más básico que la placa base media (AMD B650 vs Intel B860). La placa base media usa el chipset Intel B860.
    AMD B650 vs Intel B860
  • Menos accesorios útiles
    Accesorios incluidos
    1x SATA cables, I/O shield, Wi-Fi antenna
    ▼ Peor que el 80% de los modelos
    Maxsun Challenger B650M WiFi tiene menos accesorios útiles que la placa base media (1x SATA cables, I/O shield, Wi-Fi antenna vs 2x SATA cables, Wi-Fi antenna, M.2 kit, front-panel adapter, RGB cable). La placa base media viene con 2x SATA cables, Wi-Fi antenna, M.2 kit, front-panel adapter, RGB cable.
    1x SATA cables, I/O shield, Wi-Fi antenna vs 2x SATA cables, Wi-Fi antenna, M.2 kit, front-panel adapter, RGB cable
  • Plataforma de CPU más antigua
    Plataforma de CPU
    AMD
    ▼ Peor que el 68% de los modelos
    Maxsun Challenger B650M WiFi usa la plataforma de CPU AMD en comparación con Intel en la placa base media. La placa base media usa la plataforma de CPU Intel.
    AMD vs Intel
  • Formato menos versátil
    Factor de forma
    microATX
    ▼ Peor que el 52% de los modelos
    Maxsun Challenger B650M WiFi tiene un formato menos versátil que la placa base media (microATX vs ATX). La placa base media viene en formato ATX.
    microATX vs ATX
  • 2 ranuras de memoria menos
    Ranuras de memoria
    2
    ▼ Peor que el 79% de los modelos
    Rango del mercado: <2 – >4
    Maxsun Challenger B650M WiFi tiene menos ranuras de memoria que la placa base media (2 vs 4). La placa base media tiene 4 ranuras de memoria.
    2 vs 4
  • Interfaces M.2 más lentas
    Interfaz de ranura M.2 por ranura
    1x PCIe 4.0 x4
    ▼ Peor que el 53% de los modelos
    Maxsun Challenger B650M WiFi tiene interfaces M.2 más lentas que la placa base media (1x PCIe 4x4 vs 1x PCIe 5x4, 2x PCIe 4x4). La placa base media usa interfaces de ranura M.2 1x PCIe 5.0x4, 2x PCIe 4.0x4.
    1x PCIe 4.0x4 vs 1x PCIe 5.0x4, 2x PCIe 4.0x4
  • Sin compatibilidad con RAID NVMe
    Compatibilidad con RAID NVMe
    no
    ▼ Peor que el 60% de los modelos
    Maxsun Challenger B650M WiFi no admite RAID NVMe, mientras que la placa base media sí. El 59.8% de las placas base admite RAID NVMe.
  • 1 ranuras M.2 menos
    N.º de ranuras M.2
    1
    ▼ Peor que el 69% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >4
    Maxsun Challenger B650M WiFi tiene menos ranuras M.2 que la placa base media (1 vs 2). La placa base media tiene 2 zócalos M.2.
    1 vs 2
  • Menos opciones RAID
    Niveles RAID compatibles
    0/1/10
    ▼ Peor que el 68% de los modelos
    Maxsun Challenger B650M WiFi tiene menos opciones RAID que la placa base media (0/1/10 vs 0/1/5/10). La placa base media tiene 0/1/5/10 niveles RAID.
    0/1/10 vs 0/1/5/10
  • Sin compatibilidad con bifurcación PCIe
    Compatibilidad con bifurcación PCIe
    no
    ▼ Peor que el 60% de los modelos
    Maxsun Challenger B650M WiFi no admite bifurcación PCIe, mientras que la placa base media sí. El 59.7% de las placas base admite bifurcación PCIe.
  • Sin compatibilidad con varias GPU
    Compatibilidad con varias GPU
    no
    ▼ Peor que el 55% de los modelos
    Maxsun Challenger B650M WiFi no admite varias GPU, mientras que la placa base media sí. El 54.6% de las placas base admite varias GPU.
  • 1 ranuras PCIe 3.0x16 menos
    N.º de ranuras PCIe 3.0 x16
    0
    ▼ Peor que el 60% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >3
    Maxsun Challenger B650M WiFi tiene menos ranuras PCIe 3.0x16 que la placa base media (0 vs 1). La placa base media tiene 1 ranuras PCIe 3.0x16.
    funciona en modo x4
    0 vs 1
  • 2 puertos USB traseros menos
    Total de puertos USB (E/S trasera)
    6
    ▼ Peor que el 64% de los modelos
    Rango del mercado: <6 – >10
    Maxsun Challenger B650M WiFi tiene menos puertos USB traseros que la placa base media (6 vs 8). La placa base media tiene 8 puertos USB traseros.
    6 vs 8
  • 5 conexiones USB en total menos
    Total de puertos USB (incluidos los headers)
    10
    ▼ Peor que el 92% de los modelos
    Rango del mercado: <11 – >19
    Maxsun Challenger B650M WiFi tiene menos conexiones USB en total que la placa base media (10 vs 15). La placa base media tiene 15 conexiones USB en total.
    10 vs 15
  • 1 puertos USB-C traseros menos
    Total de puertos USB-C (E/S trasera)
    0
    ▼ Peor que el 65% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >2
    Maxsun Challenger B650M WiFi tiene menos puertos USB-C traseros que la placa base media (0 vs 1). La placa base media tiene 1 puertos USB-C traseros.
    0 vs 1
  • 1 puertos USB 3.2 Gen2 menos
    N.º de puertos USB 3.2 Gen2 (USB-A)
    0
    ▼ Peor que el 63% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >4
    Maxsun Challenger B650M WiFi tiene menos puertos USB 3.2 Gen2 que la placa base media (0 vs 1). La placa base media tiene 1 puertos USB 3.2 Gen2.
    0 vs 1
  • Versión HDMI más antigua
    Versión HDMI
    1.4
    ▼ Peor que el 55% de los modelos
    Maxsun Challenger B650M WiFi tiene una versión HDMI más antigua que la placa base media (1.4 vs 2.1). La placa base media admite HDMI 2.1.
    1.4 vs 2.1
  • 1 puertos PS/2 menos
    N.º de puertos PS/2
    0
    ▼ Peor que el 59% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >1
    Maxsun Challenger B650M WiFi tiene menos puertos PS/2 que la placa base media (0 vs 1). La placa base media tiene 1 puertos PS/2.
    0 vs 1
  • 1 conexiones USB-C en total menos
    Total de puertos USB-C (incluidos los headers)
    0
    ▼ Peor que el 70% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >3
    Maxsun Challenger B650M WiFi tiene menos conexiones USB-C en total que la placa base media (0 vs 1). La placa base media tiene 1 conexiones USB-C en total.
    0 vs 1
  • 60% menos velocidad LAN
    Velocidad LAN
    1
    ▼ Peor que el 51% de los modelos
    Rango del mercado: <1 – >2.5
    Maxsun Challenger B650M WiFi tiene una velocidad LAN más baja que la placa base media (1 vs 2.5). La placa base media ofrece una velocidad LAN de 2.5.
    1 vs 2,5
  • Versión de Bluetooth más antigua
    Versión de Bluetooth
    4.2
    ▲ Mejor que 54% de los modelos
    Maxsun Challenger B650M WiFi tiene una versión de Bluetooth más antigua que la placa base media (4.2 vs 5.4). La placa base media admite Bluetooth 5.4.
    4.2 vs 5.4
  • 35 dB menos de SNR de audio
    SNR de audio
    80 dB
    ▼ Peor que el 98% de los modelos
    Rango del mercado: <95 dB – >120 dB
    Maxsun Challenger B650M WiFi tiene una SNR de audio más baja que la placa base media (80 dB vs 115 dB). La SNR de audio media de las placas base es de 115 dB.
    80 dB vs 115 dB
  • Sin compatibilidad con amplificador para auriculares
    Compatibilidad con amplificador para auriculares
    no
    ▼ Peor que el 59% de los modelos
    Maxsun Challenger B650M WiFi no admite amplificador para auriculares, mientras que la placa base media sí. El 59.2% de las placas base admite amplificador para auriculares.
  • Menos canales de audio
    Canales de audio
    5.1
    ▼ Peor que el 95% de los modelos
    Maxsun Challenger B650M WiFi tiene menos canales de audio que la placa base media (5.1 vs 7.1). La placa base media tiene 7.1 canales de audio.
    5.1 vs 7.1
  • 2 conectores de audio de 3,5 mm menos
    N.º de conectores de audio de 3.5mm
    3
    ▼ Peor que el 50% de los modelos
    Rango del mercado: <2 – >6
    Maxsun Challenger B650M WiFi tiene menos conectores de audio de 3,5 mm que la placa base media (3 vs 5). La placa base media tiene 5 conectores de audio de 3,5 mm.
    3 vs 5
  • Sin salida de audio óptica
    Salida óptica S/PDIF (TOSLINK)
    no
    ▼ Peor que el 56% de los modelos
    Maxsun Challenger B650M WiFi no tiene salida de audio óptica, mientras que la placa base media sí. El 55.8% de las placas base incluye salida de audio óptica.
  • 2 headers ARGB menos
    N.º de headers ARGB (3-pin)
    0
    ▼ Peor que el 62% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >3
    Maxsun Challenger B650M WiFi tiene menos headers ARGB que la placa base media (0 vs 2). La placa base media tiene 2 conectores ARGB.
    0 vs 2
  • 2,5 conectores para ventiladores menos
    N.º de conectores para ventiladores
    3
    ▼ Peor que el 77% de los modelos
    Rango del mercado: <3 – >8
    Maxsun Challenger B650M WiFi tiene menos conectores para ventiladores que la placa base media (3 vs 5.5). La placa base media tiene 5.5 conectores para ventiladores.
    3 vs 5,5
  • Sin iluminación RGB integrada
    Iluminación RGB integrada
    no
    ▼ Peor que el 50% de los modelos
    Maxsun Challenger B650M WiFi no tiene iluminación RGB integrada, mientras que la placa base media sí. El 50.4% de las placas base incluye iluminación RGB integrada.
  • 1 headers RGB menos
    N.º de headers RGB (4-pin)
    0
    ▼ Peor que el 69% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >2
    Maxsun Challenger B650M WiFi tiene menos headers RGB que la placa base media (0 vs 1). La placa base media tiene 1 conectores RGB.
    0 vs 1
  • 1 A menos de corriente máxima del conector de bomba
    Corriente máxima del conector para bomba
    1 A
    ▼ Peor que el 56% de los modelos
    Rango del mercado: <0 A – >3 A
    Maxsun Challenger B650M WiFi tiene una corriente del conector de bomba más baja que la placa base media (1 A vs 2 A). La placa base media ofrece una corriente del conector de bomba de 2 A.
    1 A vs 2 A

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de terceros

What we like about Maxsun Challenger B650M WiFi

  • Excelente relación calidad-precio, posicionándose como una de las opciones B650 más baratas del mercado.
  • Disipador de VRM de buen tamaño que mantiene temperaturas estables incluso bajo carga.
  • Incluye conectividad Wi-Fi y Bluetooth integrada.
  • Botón dedicado para resetear la BIOS (Clear CMOS) accesible desde el panel trasero.
  • Soporte sólido para procesadores potentes como el Ryzen 9 7950X a pesar de ser una placa de entrada.
  • BIOS funcional con opciones completas para ajustes de PBO y perfiles de memoria XMP/EXPO.

What we don't like about Maxsun Challenger B650M WiFi

  • Opciones de almacenamiento limitadas, contando solo con una ranura M.2 y tres puertos SATA.
  • Carece de cabezales para iluminación RGB o ARGB en la placa.
  • Solo posee dos ranuras para memoria RAM DDR5, limitando la capacidad máxima de expansión.
  • La interfaz de la BIOS se considera inmadura o visualmente anticuada en comparación con marcas principales.
  • Número reducido de puertos USB traseros y falta de conectores USB-C frontales o traseros.
  • Chip de audio básico (Realtek ALC897) sin protección EMI dedicada ni condensadores de alta gama.

Veredicto

La Maxsun Challenger B650M WiFi es una placa base micro-ATX económica diseñada para procesadores AMD Ryzen de las series 7000, 8000 y 9000, destacando por su sistema de alimentación de 6+2+1 fases con 50A Dr. MOS y un disipador de aleación de gran tamaño para las VRM. Entre sus principales características incluye soporte para memoria DDR5 de doble canal (hasta 6400 MHz mediante OC), una ranura M.2 PCIe 4.0 x4, conectividad inalámbrica integrada con Wi-Fi y Bluetooth, y un botón dedicado para resetear la BIOS. Sus mayores ventajas residen en su precio agresivo y un rendimiento sólido para su gama; sin embargo, presenta desventajas como la disponibilidad de solo dos ranuras para RAM, la ausencia de soporte para PCIe 5.0, una cantidad limitada de puertos USB traseros (seis en total) y la falta de cabezales para iluminación RGB.

Compara Maxsun Challenger B650M WiFi con otros productos de la categoría Placas base

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre Maxsun Challenger B650M WiFi y otros productos de la categoría Placas base

No se encontraron resultados