Puntuado con la metodología Pulseras de actividad v1.0
Metodología Pulseras de actividad v1.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se evalúan de forma matemática con la metodología Frontum Pulseras de actividad v1.0, a partir de benchmarks de laboratorio verificados, especificaciones técnicas y valoraciones auténticas de consumidores, sin ninguna influencia comercial.
Descubre la metodología Pulseras de actividad v1.0

BodyMedia Fit Link Armband Análisis | 171 Datos comparados

Precio prom.:~130 €Duración de la batería:4 díasTamaño de la pantalla:?Monitor de frecuencia cardíaca:noGPS:noProfundidad de impermeabilidad:0 m

Análisis de BodyMedia Fit Link Armband: Compara 171 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría pulseras de actividad y si merece la pena comprarlo.

5.5

Puntuación total

Puntuación
5.5/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad de la pulsera de actividad, basada en análisis técnicos y reseñas de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesita una referencia rápida para identificar las mejores pulseras de actividad del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación

80%

5.5

Puntuación técnica

20%

?

Puntuación de los usuarios

▼Peor que el 98 % de los modelos
5.5

Puntuación técnica

Technical score
5.5/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Pulseras de actividad en estas áreas: Salud, Deporte y navegación, Funciones inteligentes, App y bienestar, Conectividad, Batería, Pantalla, Diseño y resistencia.
¿Cuándo es importante?
Cuando quiera comparar pulseras de actividad según su rendimiento técnico y sus funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación

20%

6.9

Deporte y navegación

20%

3.2

Batería

18%

5.7

Salud

18%

4.6

Pantalla

8%

4.8

Funciones inteligentes

8%

8.4

App y bienestar

4%

8.3

Conectividad

4%

6.3

Diseño y resistencia

▼Peor que el 98 % de los modelos
?

Puntuación de los usuarios

User score
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una valoración que combina las reseñas de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la pulsera de actividad.
¿Cuándo es importante?
Cuando quiera saber cómo rinde una pulsera de actividad en el uso diario y qué tan fiable sigue siendo con el tiempo según la opinión de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

  • Sin imagen
Sin imagen

Mejores precios

    N/A~ 130 €

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando...
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de pulsera de actividad BodyMedia Fit Link Armband

Puntuación técnica
Puntuación técnica
5.5/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Pulseras de actividad en estas áreas: Salud, Deporte y navegación, Funciones inteligentes, App y bienestar, Conectividad, Batería, Pantalla, Diseño y resistencia.
¿Cuándo es importante?
Cuando quiera comparar pulseras de actividad según su rendimiento técnico y sus funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación:

20%

6.9

Deporte y navegación

20%

3.2

Batería

18%

5.7

Salud

18%

4.6

Pantalla

8%

4.8

Funciones inteligentes

8%

8.4

App y bienestar

4%

8.3

Conectividad

4%

6.3

Diseño y resistencia

5.5
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una valoración que combina las reseñas de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la pulsera de actividad.
¿Cuándo es importante?
Cuando quiera saber cómo rinde una pulsera de actividad en el uso diario y qué tan fiable sigue siendo con el tiempo según la opinión de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

?
Popularidad
Popularity
1.0/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por la pulsera de actividad.
¿Cuándo es importante?
Cuando prefiere comprar un producto elegido y valorado por muchos otros consumidores.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Popularidad:
BodyMedia Fit Link Armband tiene una puntuación de popularidad de 1 punto, inferior al 57,8% de las pulseras de actividad.
1.0
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
6.8/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general de la pulsera de actividad con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando busca una pulsera de actividad con un buen equilibrio entre calidad y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación:

60%

5.5

Puntuación total

40%

9.8

Precio

6.8
Monitor de frecuencia cardíaca
no
Monitor de frecuencia cardíaca
no
BodyMedia Fit Link Armband no admite monitor de frecuencia cardiaca. El 60,3% de las pulseras de actividad admite monitor de frecuencia cardiaca.
Frecuencia cardíaca en reposo
no
Frecuencia cardíaca en reposo
no
BodyMedia Fit Link Armband no admite frecuencia cardiaca en reposo. El 47,9% de las pulseras de actividad admite frecuencia cardiaca en reposo.
Alertas de frecuencia cardíaca alta/baja
no
Alertas de frecuencia cardíaca alta/baja
no
BodyMedia Fit Link Armband no admite alertas de frecuencia cardiaca alta/baja. El 34,7% de las pulseras de actividad admite alertas de frecuencia cardiaca alta/baja.
Alertas de ritmo cardíaco irregular
no
Alertas de ritmo cardíaco irregular
no
BodyMedia Fit Link Armband no admite alertas de ritmo cardiaco irregular. El 12,4% de las pulseras de actividad admite alertas de ritmo cardiaco irregular.
Sensor de oxígeno en sangre
no
Sensor de oxígeno en sangre
no
BodyMedia Fit Link Armband no cuenta con un sensor de oxigeno en sangre. El 25,4% de las pulseras de actividad cuenta con un sensor de oxigeno en sangre.
Mostrar más
GPS
no
GPS
no
BodyMedia Fit Link Armband no cuenta con GPS. El 11% de las pulseras de actividad cuenta con GPS.
Sistemas satelitales compatibles
?
Bandas GNSS compatibles
no
Bandas GNSS compatibles
no
BodyMedia Fit Link Armband no admite bandas GNSS avanzadas. El 8,9% de las pulseras de actividad admite bandas GNSS avanzadas.
Compatibilidad con Galileo
no
Compatibilidad con Galileo
no
BodyMedia Fit Link Armband no admite Galileo. El 4,9% de las pulseras de actividad admite Galileo.
Adquiere el GPS más rápido
no
Adquiere el GPS más rápido
no
BodyMedia Fit Link Armband no admite una adquisicion de GPS más rapida. El 8,1% de las pulseras de actividad admite una adquisicion de GPS más rapida.
Mostrar más
Notificaciones
no
Notificaciones
no
BodyMedia Fit Link Armband no admite notificaciones. El 73% de las pulseras de actividad admite notificaciones.
Alertas por vibración
no
Alertas por vibración
no
BodyMedia Fit Link Armband no admite alertas por vibracion. El 84,2% de las pulseras de actividad admite alertas por vibracion.
Control de llamadas
no
Control de llamadas
no
BodyMedia Fit Link Armband no admite control de llamadas. El 41,8% de las pulseras de actividad admite control de llamadas.
Respuesta de llamadas
no
Respuesta de llamadas
no
BodyMedia Fit Link Armband no admite respuesta de llamadas. El 1% de las pulseras de actividad admite respuesta de llamadas.
Sincronización del calendario
no
Sincronización del calendario
no
BodyMedia Fit Link Armband no admite la sincronizacion del calendario. El 20,3% de las pulseras de actividad admite la sincronizacion del calendario.
Mostrar más
Informes de actividad
sí
Informes de actividad
sí
BodyMedia Fit Link Armband admite informes de actividad. El 5,7% de las pulseras de actividad admite informes de actividad.
a través de BodyMedia Activity Manager
Establecimiento de objetivos
sí
Establecimiento de objetivos
sí
BodyMedia Fit Link Armband admite establecimiento de objetivos. El 2,4% de las pulseras de actividad admite establecimiento de objetivos.
Logros
sí
Logros
sí
BodyMedia Fit Link Armband admite logros. El 24,3% de las pulseras de actividad admite logros.
Alertas de inactividad
no
Alertas de inactividad
no
BodyMedia Fit Link Armband no admite alertas de inactividad. El 77% de las pulseras de actividad admite alertas de inactividad.
Coaching
no
Coaching
no
BodyMedia Fit Link Armband no admite coaching. El 34% de las pulseras de actividad admite coaching.
Mostrar más
Versión de Bluetooth
2.1
Versión de Bluetooth
2,1
BodyMedia Fit Link Armband admite Bluetooth 2,1 que es más antiguo que el de 95,9% de las pulseras de actividad e igual al de 1% de las pulseras de actividad.
Alcance máximo de Bluetooth
10 m
Alcance máximo de Bluetooth
10 m
BodyMedia Fit Link Armband ofrece un alcance Bluetooth de 10 m, que es más alto que el del 14,9% de las pulseras de actividad y igual al del 63,4% de las pulseras de actividad.
NFC
no
NFC
no
BodyMedia Fit Link Armband no cuenta con NFC. El 13% de las pulseras de actividad cuenta con NFC.
Conectividad Wi-Fi
no
Conectividad Wi-Fi
no
BodyMedia Fit Link Armband no admite conectividad Wi-Fi. El 1,8% de las pulseras de actividad admite conectividad Wi-Fi.
Versión de Wi-Fi
no
Versión de Wi-Fi
no
BodyMedia Fit Link Armband no admite el Wi-Fi moderno. El 1% de las pulseras de actividad admite el Wi-Fi moderno.
no Wi-Fi support.
Mostrar más
Duración de la batería
4 días
Duración de la batería
4 días
BodyMedia Fit Link Armband ofrece una autonomia de 4 días que es más corta que la de 92,1% de las pulseras de actividad e igual a la de 2% de las pulseras de actividad.
Duración de la batería con GPS activado
N/A
Duración de la batería en modo entrenamiento
?
Duración de la batería en modo ahorro de energía
?
Capacidad de la batería
?
Mostrar más
Pantalla
no
Pantalla
no
BodyMedia Fit Link Armband no cuenta con una pantalla. El 76,4% de las pulseras de actividad cuenta con una pantalla.
Tamaño de la pantalla
?
Tipo de pantalla
N/A
Resolución de pantalla
N/A
Densidad de píxeles
N/A
Mostrar más
Factor de forma
brazalete
Diseño híbrido
no
Diseño híbrido
no
BodyMedia Fit Link Armband no admite diseno hibrido. El 2,4% de las pulseras de actividad admite diseno hibrido.
Designed for kids
no
Designed for kids
no
BodyMedia Fit Link Armband no está diseñado para los niños. El 2,4% de las pulseras de actividad está diseñado para los niños.
Correa reemplazable
sí
Correa reemplazable
sí
BodyMedia Fit Link Armband cuenta con un correa reemplazable. El 25,6% de las pulseras de actividad cuenta con un correa reemplazable.
Ancho de la correa
?
Mostrar más

BodyMedia Fit Link Armband vs la pulsera de actividad media

246810TotalSaludDeporte y navegaciónBateríaPantallaConectividadFunciones inteligentesDiseño y resistenciaApp y bienestar
  • Sensor de temperatura integrado
    Sensor de temperatura
    sí
    BodyMedia Fit Link Armband cuenta con un sensor de temperatura, mientras que la pulsera de actividad media no cuenta con un sensor de temperatura. El 9.8% de las pulseras de actividad cuenta con un sensor de temperatura.
    Sensor de temperatura cutánea o ambiental
  • Registra la temperatura de la piel
    Seguimiento de la temperatura de la piel
    sí
    BodyMedia Fit Link Armband admite seguimiento de la temperatura de la piel, mientras que la pulsera de actividad media no admite seguimiento de la temperatura de la piel. El 11.3% de las pulseras de actividad admite seguimiento de la temperatura de la piel.
    Sigue las tendencias de la temperatura cutánea.
  • Compatible con Windows
    Compatible con Windows
    sí
    BodyMedia Fit Link Armband es compatible con Windows, mientras que la pulsera de actividad media no lo es. El 22.3% de las pulseras de actividad es compatible con Windows.
    Vía BodyMedia Sync.
  • Compatible con Mac OS X
    Compatible con Mac OS X
    sí
    BodyMedia Fit Link Armband es compatible con Mac OS X, mientras que la pulsera de actividad media no lo es. El 28.8% de las pulseras de actividad es compatible con Mac OS X.
    Vía BodyMedia Sync.
  • Registra la ingesta de calorías
    Seguimiento de calorías quemadas
    sí
    BodyMedia Fit Link Armband admite seguimiento de la ingesta calorica, mientras que la pulsera de actividad media no admite seguimiento de la ingesta calorica. El 39.3% de las pulseras de actividad admite seguimiento de la ingesta calorica.
  • Seguimiento del sudor
    Seguimiento del sudor
    sí
    BodyMedia Fit Link Armband admite seguimiento del sudor, mientras que la pulsera de actividad media no admite seguimiento del sudor. El 7.7% de las pulseras de actividad admite seguimiento del sudor.
    Rastrea la transpiración a través de la respuesta galvánica de la piel.
  • Sensor EDA
    Sensor EDA
    sí
    BodyMedia Fit Link Armband cuenta con un sensor EDA, mientras que la pulsera de actividad media no cuenta con un sensor EDA. El 6.6% de las pulseras de actividad cuenta con un sensor EDA.
    Sensor de respuesta galvánica de la piel
  • Registra la temperatura
    Seguimiento de la temperatura
    sí
    BodyMedia Fit Link Armband admite seguimiento de la temperatura, mientras que la pulsera de actividad media no admite seguimiento de la temperatura. El 12.9% de las pulseras de actividad admite seguimiento de la temperatura.
  • Sensor de temperatura integrado
    Sensor de temperatura
    sí
    BodyMedia Fit Link Armband cuenta con un sensor de temperatura, mientras que la pulsera de actividad media no cuenta con un sensor de temperatura. El 9.8% de las pulseras de actividad cuenta con un sensor de temperatura.
    Sensor de temperatura cutánea o ambiental
  • Registra la temperatura de la piel
    Seguimiento de la temperatura de la piel
    sí
    BodyMedia Fit Link Armband admite seguimiento de la temperatura de la piel, mientras que la pulsera de actividad media no admite seguimiento de la temperatura de la piel. El 11.3% de las pulseras de actividad admite seguimiento de la temperatura de la piel.
    Sigue las tendencias de la temperatura cutánea.
  • Seguimiento del sudor
    Seguimiento del sudor
    sí
    BodyMedia Fit Link Armband admite seguimiento del sudor, mientras que la pulsera de actividad media no admite seguimiento del sudor. El 7.7% de las pulseras de actividad admite seguimiento del sudor.
    Rastrea la transpiración a través de la respuesta galvánica de la piel.
  • Sensor EDA
    Sensor EDA
    sí
    BodyMedia Fit Link Armband cuenta con un sensor EDA, mientras que la pulsera de actividad media no cuenta con un sensor EDA. El 6.6% de las pulseras de actividad cuenta con un sensor EDA.
    Sensor de respuesta galvánica de la piel
  • Compatible con Windows
    Compatible con Windows
    sí
    BodyMedia Fit Link Armband es compatible con Windows, mientras que la pulsera de actividad media no lo es. El 22.3% de las pulseras de actividad es compatible con Windows.
    Vía BodyMedia Sync.
  • Compatible con Mac OS X
    Compatible con Mac OS X
    sí
    BodyMedia Fit Link Armband es compatible con Mac OS X, mientras que la pulsera de actividad media no lo es. El 28.8% de las pulseras de actividad es compatible con Mac OS X.
    Vía BodyMedia Sync.
  • 1 botones físicos más
    N. de botones físicos
    1
    BodyMedia Fit Link Armband tiene una botones fisicos más alta que la pulsera de actividad media (1 vs 0). La pulsera de actividad media tiene 0 de botones fisicos.
    1 vs 0
  • Registra la ingesta de calorías
    Seguimiento de calorías quemadas
    sí
    BodyMedia Fit Link Armband admite seguimiento de la ingesta calorica, mientras que la pulsera de actividad media no admite seguimiento de la ingesta calorica. El 39.3% de las pulseras de actividad admite seguimiento de la ingesta calorica.
  • Registra la temperatura
    Seguimiento de la temperatura
    sí
    BodyMedia Fit Link Armband admite seguimiento de la temperatura, mientras que la pulsera de actividad media no admite seguimiento de la temperatura. El 12.9% de las pulseras de actividad admite seguimiento de la temperatura.
  • Sin monitorizacion de la frecuencia cardiaca
    Monitor de frecuencia cardíaca
    no
    BodyMedia Fit Link Armband no admite monitor de frecuencia cardiaca, mientras que la pulsera de actividad media admite monitor de frecuencia cardiaca. El 60% de las pulseras de actividad admite monitor de frecuencia cardiaca.
  • Sin deteccion automatica de actividad
    Detección automática de actividad
    no
    BodyMedia Fit Link Armband no admite deteccion automatica de actividad, mientras que la pulsera de actividad media admite deteccion automatica de actividad. El 52% de las pulseras de actividad admite deteccion automatica de actividad.
  • 6 días menos de autonomía
    Duración de la batería
    4 días
    BodyMedia Fit Link Armband tiene una autonomia de bateria más baja que la pulsera de actividad media (4 días vs 10 días). La pulsera de actividad media tiene 10 días de autonomia de bateria.
    4 días vs 10 días
  • 1,5 horas más de carga
    Tiempo de carga
    3 horas
    BodyMedia Fit Link Armband tiene una tiempo de carga más alta que la pulsera de actividad media (3 horas vs 1.5 horas). La pulsera de actividad media necesita 1.5 horas para cargarse.
    3 horas vs 1,5 horas
  • Sin medición del ritmo
    Mide el ritmo
    no
    BodyMedia Fit Link Armband no admite mide el ritmo, mientras que la pulsera de actividad media admite mide el ritmo. El 61.7% de las pulseras de actividad admite mide el ritmo.
  • Sin notificaciones
    Notificaciones
    no
    BodyMedia Fit Link Armband no admite notificaciones, mientras que la pulsera de actividad media admite notificaciones. El 72.6% de las pulseras de actividad admite notificaciones.
  • 50 m menos de profundidad de resistencia al agua
    Profundidad de impermeabilidad
    0 m
    BodyMedia Fit Link Armband tiene una profundidad de impermeabilidad más baja que la pulsera de actividad media (0 m vs 50 m). La pulsera de actividad media tiene una profundidad de impermeabilidad de 50 m.
    No es impermeable.
    0 m vs 50 m
  • 81,4% más pesado
    Grosor
    45.36 g mm
    BodyMedia Fit Link Armband es más pesado que la pulsera de actividad media (45.4 g vs 25 g). La pulsera de actividad media pesa 25 g.
    45,36 g vs 25 g
  • 16,5% peor relación calidad-precio
    BodyMedia Fit Link Armband tiene una puntuación de calidad-precio más baja que la pulsera de actividad media (6.8 vs 7.9).
    6,8 vs 7,91
  • 4,72x menos popular
    BodyMedia Fit Link Armband es menos popular que la pulsera de actividad media (1 vs 4.7).
    1 vs 4,72
  • 85,7% más costosa
    BodyMedia Fit Link Armband es más cara que la pulsera de actividad media (130 € vs 70 €).
    130 € vs 70 €
  • Sin monitorizacion de la frecuencia cardiaca
    Monitor de frecuencia cardíaca
    no
    BodyMedia Fit Link Armband no admite monitor de frecuencia cardiaca, mientras que la pulsera de actividad media admite monitor de frecuencia cardiaca. El 60% de las pulseras de actividad admite monitor de frecuencia cardiaca.
  • 6 días menos de autonomía
    Duración de la batería
    4 días
    BodyMedia Fit Link Armband tiene una autonomia de bateria más baja que la pulsera de actividad media (4 días vs 10 días). La pulsera de actividad media tiene 10 días de autonomia de bateria.
    4 días vs 10 días
  • 1,5 horas más de carga
    Tiempo de carga
    3 horas
    BodyMedia Fit Link Armband tiene una tiempo de carga más alta que la pulsera de actividad media (3 horas vs 1.5 horas). La pulsera de actividad media necesita 1.5 horas para cargarse.
    3 horas vs 1,5 horas
  • Sin indicador de nivel de bateria
    Indicador de nivel de batería
    no
    BodyMedia Fit Link Armband no cuenta con un indicador de nivel de bateria, mientras que la pulsera de actividad media cuenta con un indicador de nivel de bateria. El 87.2% de las pulseras de actividad cuenta con un indicador de nivel de bateria.
  • Sin pantalla
    Tamaño de la pantalla
    no pulgadas
    BodyMedia Fit Link Armband no cuenta con una pantalla, mientras que la pulsera de actividad media cuenta con una pantalla. El 76.1% de las pulseras de actividad cuenta con una pantalla.
  • Versión Bluetooth antigua
    Versión de Bluetooth
    2.1
    BodyMedia Fit Link Armband es compatible con una version de Bluetooth menos reciente que la pulsera de actividad media (2.1 vs 4). La pulsera de actividad media es compatible con Bluetooth 4.0.
    2.1 vs 4.0
  • Sin notificaciones
    Notificaciones
    no
    BodyMedia Fit Link Armband no admite notificaciones, mientras que la pulsera de actividad media admite notificaciones. El 72.6% de las pulseras de actividad admite notificaciones.
  • Sin avvisi con vibrazione
    Alertas por vibración
    no
    BodyMedia Fit Link Armband no admite alertas por vibracion, mientras que la pulsera de actividad media admite alertas por vibracion. El 83.8% de las pulseras de actividad admite alertas por vibracion.
  • Sin sveglia silenziosa
    Alarma silenciosa
    no
    BodyMedia Fit Link Armband no admite alarma silenciosa, mientras que la pulsera de actividad media admite alarma silenciosa. El 80.4% de las pulseras de actividad admite alarma silenciosa.
  • Sin cronometro
    Protección con código
    no
    BodyMedia Fit Link Armband no cuenta con un cronometro, mientras que la pulsera de actividad media cuenta con un cronometro. El 59.7% de las pulseras de actividad cuenta con un cronometro.
  • Limitado metodo di aggiornamento del firmware
    Método de actualización del firmware
    USB
    BodyMedia Fit Link Armband usa un metodo de actualizacion del firmware menos practico que la pulsera de actividad media (USB vs actualización inalámbrica). La pulsera de actividad media usa actualización inalámbrica para las actualizaciones del firmware.
    USB vs actualización inalámbrica
  • 50 m menos de profundidad de resistencia al agua
    Profundidad de impermeabilidad
    0 m
    BodyMedia Fit Link Armband tiene una profundidad de impermeabilidad más baja que la pulsera de actividad media (0 m vs 50 m). La pulsera de actividad media tiene una profundidad de impermeabilidad de 50 m.
    No es impermeable.
    0 m vs 50 m
  • 81,4% más pesado
    Grosor
    45.36 g mm
    BodyMedia Fit Link Armband es más pesado que la pulsera de actividad media (45.4 g vs 25 g). La pulsera de actividad media pesa 25 g.
    45,36 g vs 25 g
  • 1,7 mm más grueso
    Grosor
    12.7 mm
    BodyMedia Fit Link Armband es más grueso que la pulsera de actividad media (12.7 mm vs 11 mm). La pulsera de actividad media tiene un grosor de 11 mm.
    12,7 mm vs 11 mm
  • 6 años más antiguo
    Fecha de lanzamiento
    2010
    BodyMedia Fit Link Armband se lanzo antes que la pulsera de actividad media (2010 vs 2016). La pulsera de actividad media se lanzo en 2016.
    Noviembre 2010
    2.010 vs 2.016
  • Sin alertas de inactividad
    Alertas de inactividad
    no
    BodyMedia Fit Link Armband no admite alertas de inactividad, mientras que la pulsera de actividad media admite alertas de inactividad. El 76.6% de las pulseras de actividad admite alertas de inactividad.
  • Sin seguimiento del IMC
    Seguimiento del IMC
    no
    BodyMedia Fit Link Armband no admite seguimiento del IMC, mientras que la pulsera de actividad media admite seguimiento del IMC. El 71% de las pulseras de actividad admite seguimiento del IMC.
  • App de pago
    App gratuita
    no
    BodyMedia Fit Link Armband no cuenta con una app gratuita, mientras que la pulsera de actividad media si la tiene. El 96.2% de las pulseras de actividad cuenta con una app gratuita.
    Se richiede una membresía de pago para acceder a los datos.

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

T
threelilsisters.wordpress.com
30/5/2012
Resumen de la reseña
T
the-gadgeteer.com
15/6/2012
Resumen de la reseña
M
mddionline.com
26/7/2012
Resumen de la reseña
T
thinkcomputers.org
6/8/2013
Resumen de la reseña
H
huffpost.com
21/2/2013
Resumen de la reseña
T
threelilsisters.wordpress.com
30/5/2012
Resumen de la reseña
T
thinkcomputers.org
6/8/2013
Resumen de la reseña
M
mddionline.com
26/7/2012
Resumen de la reseña
L
laptopmag.com
7/5/2012
Resumen de la reseña
T
the-gadgeteer.com
15/6/2012
Resumen de la reseña
W
weightymatters.ca
13/6/2013
Resumen de la reseña
A
aesirsports.de
14/4/2015
Resumen de la reseña
T
thinkcomputers.org
6/8/2013
Resumen de la reseña
M
metrofamilymagazine.com
25/11/2012
Resumen de la reseña
L
laptopmag.com
7/5/2012
Resumen de la reseña
T
the-gadgeteer.com
15/6/2012
Resumen de la reseña

Reseñas de terceros

What we like about BodyMedia Fit Link Armband

  • Alta precisión en el seguimiento de calorías quemadas gracias a sus sensores de temperatura de la piel y respuesta galvánica
  • Capacidad para monitorear una gran cantidad de datos detallados sobre la actividad física y el sueño
  • Sincronización inalámbrica mediante Bluetooth con aplicaciones móviles para iPhone y Android
  • Plataforma de gestión de actividad (Activity Manager) muy completa con informes detallados y herramientas de motivación
  • Diseño cómodo para el uso diario y durante el ejercicio, según varios usuarios

What we don't like about BodyMedia Fit Link Armband

  • Requiere una suscripción mensual obligatoria para acceder a los datos y funciones del software
  • El tamaño del brazalete es algo voluminoso y puede resultar poco estético o difícil de ocultar bajo la ropa
  • No es resistente al agua, por lo que no se puede usar para nadar o en la ducha
  • Carece de monitor de ritmo cardíaco integrado
  • Problemas ocasionales de conectividad Bluetooth y compatibilidad limitada con ciertos modelos de teléfonos

Veredicto

El BodyMedia Fit Link Armband es un rastreador de actividad avanzado que utiliza cuatro sensores patentados para medir el flujo de calor, la temperatura de la piel, la respuesta galvánica (sudor) y el movimiento mediante un acelerómetro de tres ejes, capturando más de 5,000 datos por minuto. Con un peso de 45 gramos y dimensiones de 5 x 5 x 1.3 cm, ofrece conectividad Bluetooth para sincronización en tiempo real con dispositivos iOS y Android, además de una batería recargable con autonomía de hasta 4 días tras una carga de 3 horas. Entre sus principales ventajas destaca su precisión clínica superior al 90% en la medición de quema de calorías y su capacidad para distinguir entre el sueño profundo y el descanso ligero; sin embargo, sus desventajas incluyen la necesidad de una suscripción mensual de pago para acceder a los datos, un diseño algo voluminoso difícil de ocultar bajo la ropa y que no es resistente al agua.

Compara BodyMedia Fit Link Armband con otros productos de la categoría Pulseras de actividad

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre BodyMedia Fit Link Armband y otros productos de la categoría Pulseras de actividad

No se encontraron resultados