GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS

Attack Shark X1 Análisis | 78 Datos comparados

Precio prom.:~35 €Conectividad:inalámbrico+cableadoTasa de sondeo máxima:1000 HzDPI máximos:40000 DPIPeso:53 g

Análisis de Attack Shark X1: Compara 78 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría ratones y si merece la pena comprarlo.

7.8

Puntuación total

Puntuación
7.8/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad del ratón, basada en análisis técnicos y opiniones de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesitas una referencia rápida para identificar los mejores ratones del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 85% de los modelos
Componentes de la puntuación

80%

7.7

Puntuación técnica

20%

8.2

Puntuación de los usuarios

▲Mejor que el 85 % de los modelos
7.7

Puntuación técnica

Technical score
7.7/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Ratones en estas áreas: Rendimiento y sensor, Conectividad, Batería y carga, Controles, Diseño, Funciones.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar ratones según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 83% de los modelos
Componentes de la puntuación

36%

6.9

Rendimiento y sensor

22%

7.7

Controles

16%

9.8

Diseño

14%

6.1

Funciones

7%

10

Conectividad

5%

7.5

Batería y carga

▲Mejor que el 83 % de los modelos
8.2

Puntuación de los usuarios

User score
8.2/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el ratón.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinde un ratón en el uso diario o en juegos y hasta qué punto es fiable en comodidad, tacto de los botones, precisión del seguimiento y durabilidad a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 66% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

8.8

Valoraciones de usuarios

30%

6.8

Número de opiniones

Basado en 534 opiniones de compradores de tiendas online.
Leer opiniones de compradores en Amazon →
Cómo lo calculamos
Valoraciones de usuarios – la valoración media en estrellas de todas las ofertas de las tiendas, ponderada por el número de reseñas de cada una, en una escala del 1 al 10.
Número de opiniones – cuántas reseñas de compradores tiene el producto, en escala logarítmica; el 8 % de los modelos con más reseñas de la categoría obtiene un 10.
▲Mejor que el 66 % de los modelos
  • attack-shark-x1
  • attack-shark-x1
  • attack-shark-x1
  • attack-shark-x1
  • attack-shark-x1
  • attack-shark-x1
  • attack-shark-x1
  • attack-shark-x1
  • attack-shark-x1
attack-shark-x1
attack-shark-x1
attack-shark-x1
attack-shark-x1
attack-shark-x1
attack-shark-x1
attack-shark-x1
attack-shark-x1
attack-shark-x1

Mejores precios

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Veredicto

El Attack Shark X1 es un ratón gaming ultraligero de solo 53g que destaca por su sensor de alta gama PixArt PAW3395PRO con hasta 40,000 DPI, velocidad de 700 IPS y aceleración de 60G. Ofrece conectividad trimodal (2.4GHz, Bluetooth y cableado USB-C) con una tasa de sondeo de 1000Hz y utiliza interruptores ópticos Omron con una durabilidad de 100 millones de clics. Entre sus principales ventajas se incluyen su diseño ergonómico inspirado en el Viper V3 Pro, una batería de larga duración y la inclusión de una base de carga magnética con iluminación RGB táctil. Como puntos negativos, algunos usuarios señalan que los materiales plásticos pueden sentirse de menor calidad o resbaladizos, y que el software de configuración puede presentar dificultades en su instalación o compatibilidad.

Especificaciones técnicas de ratón Attack Shark X1

Puntuación técnica
Puntuación técnica
7.7/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Ratones en estas áreas: Rendimiento y sensor, Conectividad, Batería y carga, Controles, Diseño, Funciones.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar ratones según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 83% de los modelos
Componentes de la puntuación:

36%

6.9

Rendimiento y sensor

22%

7.7

Controles

16%

9.8

Diseño

14%

6.1

Funciones

7%

10

Conectividad

5%

7.5

Batería y carga

7.7
Attack Shark X1 tiene una puntuación técnica de 7,7 puntos, superior a la del 83,5% de los productos de esta categoría.
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
8.2/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el ratón.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinde un ratón en el uso diario o en juegos y hasta qué punto es fiable en comodidad, tacto de los botones, precisión del seguimiento y durabilidad a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 66% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

8.8

Valoraciones de usuarios

30%

6.8

Número de opiniones

Basado en 534 opiniones de compradores de tiendas online.
Leer opiniones de compradores en Amazon →
Cómo lo calculamos
Valoraciones de usuarios – la valoración media en estrellas de todas las ofertas de las tiendas, ponderada por el número de reseñas de cada una, en una escala del 1 al 10.
Número de opiniones – cuántas reseñas de compradores tiene el producto, en escala logarítmica; el 8 % de los modelos con más reseñas de la categoría obtiene un 10.
8.2
Attack Shark X1 tiene una puntuación de usuarios de 8,22 puntos, superior a la del 65,9% de los productos de esta categoría.
Popularidad
Popularity
6.8/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por el ratón.
¿Cuándo es importante?
Cuando prefieres un ratón que ya ha sido elegido y reseñado por muchos otros usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 61% de los modelos
Popularidad:
Attack Shark X1 tiene una puntuación de popularidad de 6,8 puntos, superior a la del 60,6% de los productos de esta categoría.
6.8
Attack Shark X1 tiene una puntuación de popularidad de 6,8 puntos, superior a la del 60,6% de los productos de esta categoría.
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
8.5/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general del ratón con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un ratón que ofrezca un buen equilibrio entre rendimiento, funciones y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 85% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

7.8

Puntuación total

40%

10

Precio

8.5
Attack Shark X1 tiene una puntuación de relación calidad-precio de 8,5 puntos, superior a la del 84,7% de los productos de esta categoría.
Marca
Attack Shark
Tasa de sondeo máxima
1,000 Hz
Tasa de sondeo máxima
1.000 Hz
▲ Mejor que 28% de los modelos
Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
Attack Shark X1 tiene una tasa de sondeo máxima de 1.000 Hz, que es más alta que 27,8% de los ratones y igual a 55% de los ratones.
Tasa de sondeo por cable
1,000 Hz
Tasa de sondeo por cable
1.000 Hz
▲ Mejor que 13% de los modelos
Rango del mercado: <125 Hz – >1k Hz
Attack Shark X1 tiene una tasa de sondeo por cable de 1.000 Hz, que es más alta que 13,2% de los ratones y igual a 77,4% de los ratones.
Tasa de sondeo de 2,4 GHz
1,000 Hz
Tasa de sondeo de 2,4 GHz
1.000 Hz
▲ Mejor que 33% de los modelos
Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
Attack Shark X1 tiene una tasa de sondeo de 2,4 GHz de 1.000 Hz, que es más alta que 33,4% de los ratones y igual a 46,9% de los ratones.
Tasa de sondeo Bluetooth
125 Hz
Tasa de sondeo Bluetooth
125 Hz
▲ Mejor que 68% de los modelos
Rango del mercado: <0 Hz – >125 Hz
Attack Shark X1 tiene una tasa de sondeo Bluetooth de 125 Hz, que es más alta que 67,8% de los ratones y igual a 30,7% de los ratones.
Mostrar más
Conectividad
inalámbrico+cableado
Conectividad
inalámbrico+cableado
▲ Mejor que 57% de los modelos
Attack Shark X1 admite conectividad inalámbrico+cableado, lo que es más versátil que 56,8% de los ratones y igual a 43,3% de los ratones.
connection modes: wired / Bluetooth / 2,4 GHz.
Compatibilidad con Bluetooth
sí
Compatibilidad con Bluetooth
sí
▲ Mejor que 65% de los modelos
Attack Shark X1 admite Bluetooth. El 64,5% de los ratones admite Bluetooth.
Versión de Bluetooth
?
Compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
sí
Compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
sí
▲ Mejor que 39% de los modelos
Attack Shark X1 admite conexión propietaria de 2,4 GHz. El 38,8% de los ratones admite conexión propietaria de 2,4 GHz.
Receptor incluido
sí
Receptor incluido
sí
▲ Mejor que 38% de los modelos
Attack Shark X1 incluye un receptor. El 37,8% de los ratones incluye un receptor.
Mostrar más
Duración de la batería
192 horas
Duración de la batería
192 horas
▲ Mejor que 87% de los modelos
Rango del mercado: <50 horas – >500 horas
Attack Shark X1 dura 192 horas con una carga, lo que es más largo que 86,8% de los ratones.
Capacidad de la batería
300 mAh
Capacidad de la batería
300 mAh
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <300 mAh – >800 mAh
Attack Shark X1 tiene una capacidad de batería de 300 mAh, lo que es más pequeña que 70,3% de los ratones y igual a 19,9% de los ratones.
Formato de batería
integrado
Batería recargable
sí
Batería recargable
sí
▲ Mejor que 54% de los modelos
Attack Shark X1 usa una batería recargable. El 54,2% de los ratones usa una batería recargable.
Batería extraíble
no
Batería extraíble
no
▼ Peor que el 22% de los modelos
Attack Shark X1 no usa una batería extraíble. 22,3% de los ratones usan una batería extraíble.
Mostrar más
N.º de botones
6
N.º de botones
6
▼ Peor que el 37% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >9
Attack Shark X1 tiene 6 botones, que son más que 23,2% de los ratones y iguales a 40% de los ratones.
N.º de botones laterales
2
N.º de botones laterales
2
▼ Peor que el 16% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >3
Attack Shark X1 tiene 2 botones laterales, que son más que 15% de los ratones y iguales a 68,6% de los ratones.
N.º de botones programables
5
N.º de botones programables
5
▼ Peor que el 65% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >9
Attack Shark X1 tiene 5 botones programables, lo que es menos que 64,5% de los ratones y igual a 13,4% de los ratones.
Botón de cambio de DPI
sí
Botón de cambio de DPI
sí
▲ Mejor que 15% de los modelos
Attack Shark X1 incluye un botón de cambio de DPI. El 14,7% de los ratones incluye un botón de cambio de DPI.
Botón de cambio de perfil
no
Botón de cambio de perfil
no
▼ Peor que el 16% de los modelos
Attack Shark X1 no incluye un botón de cambio de perfil. 16% de los ratones incluyen un botón de cambio de perfil.
Mostrar más
Orientación
right-handed
Peso
53 g
Peso
53 g
▲ Mejor que 88% de los modelos
Rango del mercado: <52 g – >125 g
Attack Shark X1 pesa 53 g, lo que lo hace más ligero que 88,3% de los ratones y igual a 1,4% de los ratones.
Pesos adicionales
0 g
Pesos adicionales
0 g
▼ Peor que el 5% de los modelos
Rango del mercado: <0 g – >25 g
Attack Shark X1 viene con 0 g pesos adicionales, lo que es menos que 4,6% de los ratones y igual a 95,4% de los ratones.
Longitud del cable
1,6 m
Longitud del cable
1,6 m
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <1.5 m – >2 m
Attack Shark X1 tiene una longitud de cable de 1,6 m, lo que es menos que 83,6% de los ratones y igual a 3,1% de los ratones.
Tipo de cable
trenzado
Mostrar más
Perfiles de memoria integrada
1
Perfiles de memoria integrada
1
▲ Mejor que 48% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >5
Attack Shark X1 almacena 1 perfiles integrados, que son más que 48% de los ratones y iguales a 20% de los ratones.
Tamaño de la memoria integrada
?
Nombre del software
Attack Shark Driver
Firmware actualizable
sí
Firmware actualizable
sí
▲ Mejor que 22% de los modelos
Attack Shark X1 admite actualizaciones de firmware. El 22,5% de los ratones admite actualizaciones de firmware.
Adecuado para gaming
sí
Adecuado para gaming
sí
▲ Mejor que 24% de los modelos
Attack Shark X1 es adecuado para gaming. El 23,9% de los ratones es adecuado para gaming.

Attack Shark X1 vs el ratón medio

246810TotalRendimiento y sensorConectividadBatería y cargaControlesDiseñoFunciones
  • 70 millones de clics más de durabilidad de los switches
    Durabilidad de los switches
    100 millones de clics
    ★ Mejor que 92% de los modelos
    Rango del mercado: <5 millones de clics – >90 millones de clics
    Attack Shark X1 ofrece una durabilidad de switches de 100 millones de clics, mientras que el ratón medio ofrece una durabilidad de switches de 30 millones de clics.
    100 millones de clics vs 30 millones de clics
  • 4x un 40% DPI máximos más altos
    DPI máximos
    40,000 DPI
    ★ Mejor que 98% de los modelos
    Rango del mercado: <1.6k DPI – >26k DPI
    Attack Shark X1 tiene unos DPI máximos de 40000 DPI, mientras que el ratón medio tiene unos DPI máximos de 10000 DPI.
    40.000 DPI vs 10.000 DPI
  • 35,4% un 40% menos peso del ratón
    Peso
    53 g
    ▲ Mejor que 88% de los modelos
    Rango del mercado: <52 g – >125 g
    Attack Shark X1 pesa 53 g, mientras que el ratón medio pesa 82 g.
    53 g vs 82 g
  • 75% un 40% mayor velocidad de seguimiento
    Velocidad máxima de seguimiento
    700 IPS
    ★ Mejor que 92% de los modelos
    Rango del mercado: <30 IPS – >650 IPS
    Attack Shark X1 ofrece una velocidad máxima de seguimiento de 700 IPS, mientras que el ratón medio ofrece una velocidad máxima de seguimiento de 400 IPS.
    700 IPS vs 400 IPS
  • Distancia de lift-off ajustable
    Distancia de lift-off ajustable
    sí
    ▲ Mejor que 54% de los modelos
    Attack Shark X1 admite una distancia de lift-off ajustable, mientras que el ratón medio no. El 46.5% de los ratones admite una distancia de lift-off ajustable.
  • Diseño ergonómico
    Diseño ergonómico
    sí
    ▲ Mejor que 55% de los modelos
    Attack Shark X1 usa un diseño ergonómico, mientras que el ratón medio no. El 44.9% de los ratones usa un diseño ergonómico.
  • 107 horas más de batería
    Duración de la batería
    192 horas
    ▲ Mejor que 87% de los modelos
    Rango del mercado: <50 horas – >500 horas
    Attack Shark X1 dura 192 horas con una carga, mientras que el ratón medio dura 85 horas con una carga.
    192 horas vs 85 horas
  • Se puede usar mientras carga
    Uso durante la carga
    sí
    ▲ Mejor que 53% de los modelos
    Attack Shark X1 puede usarse mientras se carga, mientras que el ratón medio no. El 47.5% de los ratones puede usarse mientras se carga.
  • 16,5% mejor relación calidad-precio
    Attack Shark X1 tiene mejor relación calidad-precio que el ratón medio (8.46 vs 7.3).
    8,46 vs 7,26
  • 4x un 40% DPI máximos más altos
    DPI máximos
    40,000 DPI
    ★ Mejor que 98% de los modelos
    Rango del mercado: <1.6k DPI – >26k DPI
    Attack Shark X1 tiene unos DPI máximos de 40000 DPI, mientras que el ratón medio tiene unos DPI máximos de 10000 DPI.
    40.000 DPI vs 10.000 DPI
  • 75% un 40% mayor velocidad de seguimiento
    Velocidad máxima de seguimiento
    700 IPS
    ★ Mejor que 92% de los modelos
    Rango del mercado: <30 IPS – >650 IPS
    Attack Shark X1 ofrece una velocidad máxima de seguimiento de 700 IPS, mientras que el ratón medio ofrece una velocidad máxima de seguimiento de 400 IPS.
    700 IPS vs 400 IPS
  • Distancia de lift-off ajustable
    Distancia de lift-off ajustable
    sí
    ▲ Mejor que 54% de los modelos
    Attack Shark X1 admite una distancia de lift-off ajustable, mientras que el ratón medio no. El 46.5% de los ratones admite una distancia de lift-off ajustable.
  • 50% un 40% mayor aceleración máxima
    Aceleración máxima
    60 G
    ★ Mejor que 98% de los modelos
    Rango del mercado: <10 G – >50 G
    Attack Shark X1 tiene una aceleración máxima de 60 G, mientras que el ratón medio tiene una aceleración máxima de 40 G.
    60 G vs 40 G
  • 150 DPI de ajuste mínimo más bajo
    DPI mínimos
    50 DPI
    ▲ Mejor que 84% de los modelos
    Rango del mercado: <50 DPI – >1k DPI
    Attack Shark X1 baja hasta 50 DPI, mientras que el ratón medio baja hasta 200 DPI.
    50 DPI vs 200 DPI
  • Emparejamiento multidispositivo
    Emparejamiento multidispositivo
    sí
    ▲ Mejor que 80% de los modelos
    Attack Shark X1 admite emparejamiento multidispositivo, mientras que el ratón medio no. El 20.3% de los ratones admite emparejamiento multidispositivo.
  • Conectividad versátil
    Conectividad
    inalámbrico+cableado
    ▲ Mejor que 57% de los modelos
    Attack Shark X1 admite conectividad inalámbrico+cableado, mientras que el ratón medio admite conectividad inalámbrico.
    connection modes: wired / Bluetooth / 2,4 GHz.
    inalámbrico+cableado vs inalámbrico
  • Admite Bluetooth
    Compatibilidad con Bluetooth
    sí
    ▲ Mejor que 65% de los modelos
    Attack Shark X1 admite Bluetooth, mientras que el ratón medio no. El 35.5% de los ratones admite Bluetooth.
  • Almacenamiento del receptor en el ratón
    Almacenamiento del receptor en el ratón
    sí
    ▲ Mejor que 54% de los modelos
    Attack Shark X1 tiene almacenamiento del receptor en el ratón, mientras que el ratón medio no. El 45.9% de los ratones tiene almacenamiento del receptor en el ratón.
  • 107 horas más de batería
    Duración de la batería
    192 horas
    ▲ Mejor que 87% de los modelos
    Rango del mercado: <50 horas – >500 horas
    Attack Shark X1 dura 192 horas con una carga, mientras que el ratón medio dura 85 horas con una carga.
    192 horas vs 85 horas
  • Se puede usar mientras carga
    Uso durante la carga
    sí
    ▲ Mejor que 53% de los modelos
    Attack Shark X1 puede usarse mientras se carga, mientras que el ratón medio no. El 47.5% de los ratones puede usarse mientras se carga.
  • Base de carga incluida
    Base de carga incluida
    sí
    ★ Mejor que 95% de los modelos
    Attack Shark X1 incluye una base de carga, mientras que el ratón medio no. El 5.4% de los ratones incluye una base de carga.
  • Batería recargable
    Batería recargable
    sí
    ▲ Mejor que 54% de los modelos
    Attack Shark X1 usa una batería recargable, mientras que el ratón medio no. El 45.9% de los ratones usa una batería recargable.
  • Admite carga inalámbrica
    Carga inalámbrica
    sí
    ★ Mejor que 90% de los modelos
    Attack Shark X1 admite carga inalámbrica, mientras que el ratón medio no. El 10.6% de los ratones admite carga inalámbrica.
  • 70 millones de clics más de durabilidad de los switches
    Durabilidad de los switches
    100 millones de clics
    ★ Mejor que 92% de los modelos
    Rango del mercado: <5 millones de clics – >90 millones de clics
    Attack Shark X1 ofrece una durabilidad de switches de 100 millones de clics, mientras que el ratón medio ofrece una durabilidad de switches de 30 millones de clics.
    100 millones de clics vs 30 millones de clics
  • Tiempo de debounce ajustable
    Tiempo de debounce ajustable
    sí
    ▲ Mejor que 72% de los modelos
    Attack Shark X1 admite un tiempo de debounce ajustable, mientras que el ratón medio no. El 28.2% de los ratones admite un tiempo de debounce ajustable.
  • 35,4% un 40% menos peso del ratón
    Peso
    53 g
    ▲ Mejor que 88% de los modelos
    Rango del mercado: <52 g – >125 g
    Attack Shark X1 pesa 53 g, mientras que el ratón medio pesa 82 g.
    53 g vs 82 g
  • Diseño ergonómico
    Diseño ergonómico
    sí
    ▲ Mejor que 55% de los modelos
    Attack Shark X1 usa un diseño ergonómico, mientras que el ratón medio no. El 44.9% de los ratones usa un diseño ergonómico.
  • Cable desmontable
    Cable desmontable
    sí
    ▲ Mejor que 57% de los modelos
    Attack Shark X1 viene con cable desmontable, mientras que el ratón medio no. El 43% de los ratones viene con cable desmontable.
  • 4 años de lanzamiento más reciente
    Fecha de lanzamiento
    2025
    ★ Mejor que 95% de los modelos
    Rango del mercado: <2k – >2k
    Attack Shark X1 fue lanzado en 2025, mientras que el ratón medio fue lanzado en 2021.
    March 2025
    2025 vs 2021
  • 1 botones programables menos
    N.º de botones programables
    5
    ▼ Peor que el 65% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >9
    Attack Shark X1 tiene 5 botones programables, mientras que el ratón medio tiene 6 botones programables.
    5 vs 6
  • 0,5 horas más de carga completa
    Tiempo de carga completa
    2.5 horas
    ▼ Peor que el 54% de los modelos
    Rango del mercado: <1.5 horas – >4 horas
    Attack Shark X1 alcanza una carga completa en 2.5 horas, mientras que el ratón medio alcanza una carga completa en 2 horas.
    source range 2-3 h.
    2,5 horas vs 2 horas
  • 40% un 40% menor capacidad de batería
    Capacidad de la batería
    300 mAh
    ▼ Peor que el 70% de los modelos
    Rango del mercado: <300 mAh – >800 mAh
    Attack Shark X1 tiene una capacidad de batería de 300 mAh, mientras que el ratón medio tiene una capacidad de batería de 500 mAh.
    300 mAh vs 500 mAh
  • 0,2 m menos de cable
    Longitud del cable
    1.6 m
    ▼ Peor que el 84% de los modelos
    Rango del mercado: <1.5 m – >2 m
    Attack Shark X1 tiene una longitud de cable de 1.6 m, mientras que el ratón medio tiene una longitud de cable de 1.8 m.
    1,6 m vs 1,8 m
  • 0,5 horas más de carga completa
    Tiempo de carga completa
    2.5 horas
    ▼ Peor que el 54% de los modelos
    Rango del mercado: <1.5 horas – >4 horas
    Attack Shark X1 alcanza una carga completa en 2.5 horas, mientras que el ratón medio alcanza una carga completa en 2 horas.
    source range 2-3 h.
    2,5 horas vs 2 horas
  • 40% un 40% menor capacidad de batería
    Capacidad de la batería
    300 mAh
    ▼ Peor que el 70% de los modelos
    Rango del mercado: <300 mAh – >800 mAh
    Attack Shark X1 tiene una capacidad de batería de 300 mAh, mientras que el ratón medio tiene una capacidad de batería de 500 mAh.
    300 mAh vs 500 mAh
  • 1 botones programables menos
    N.º de botones programables
    5
    ▼ Peor que el 65% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >9
    Attack Shark X1 tiene 5 botones programables, mientras que el ratón medio tiene 6 botones programables.
    5 vs 6
  • 0,2 m menos de cable
    Longitud del cable
    1.6 m
    ▼ Peor que el 84% de los modelos
    Rango del mercado: <1.5 m – >2 m
    Attack Shark X1 tiene una longitud de cable de 1.6 m, mientras que el ratón medio tiene una longitud de cable de 1.8 m.
    1,6 m vs 1,8 m

Comparación gráfica entre Attack Shark X1 y otros productos de la categoría Ratones

No se encontraron resultados

Reseñas de terceros

Basado en 534 opiniones de compradores de tiendas online.
Reseñas actualizadas: mayo 2026 · Cómo lo calculamos
Leer opiniones de compradores en Amazon →

What customers like about Attack Shark X1?

  • Relación calidad-precio excepcional (considerado una 'ganga' por menos de $50)
  • Sensor de alta gama PixArt PAW3395 PRO que ofrece gran precisión y hasta 40,000 DPI
  • Diseño ultraligero (aprox. 53g) ideal para movimientos rápidos en juegos competitivos
  • Base de carga magnética con iluminación RGB táctil muy conveniente y estética
  • Conectividad trimodo versátil: Bluetooth, inalámbrico 2.4GHz y cable USB-C
  • Interruptores Omron de larga duración (hasta 100 millones de clics) con buen tacto

What customers dislike about Attack Shark X1?

  • Problemas potenciales de control de calidad (QC), como unidades con crujidos o piezas sueltas
  • El software o 'web driver' puede ser difícil de instalar, inestable o detectado erróneamente como virus
  • La superficie de plástico puede sentirse barata, resbaladiza y carece de un recubrimiento (coating) premium
  • Los patines (skates) de stock pueden sentirse 'fangosos' o rasposos en ciertas superficies
  • La cinta de agarre (grip tape) incluida suele ser de baja calidad según varios usuarios
  • El receptor inalámbrico de 2.4GHz ha presentado fallos de conexión o muerte prematura en algunos casos

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Compara Attack Shark X1 con otros productos de la categoría Ratones

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)