GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Ratones v1.0
Metodología Ratones v1.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se evalúan de forma matemática con la metodología Frontum Ratones v1.0, a partir de benchmarks de laboratorio verificados, especificaciones técnicas y valoraciones auténticas de consumidores, sin ninguna influencia comercial.
Descubre la metodología Ratones v1.0

Attack Shark X2 Análisis | 78 Datos comparados

Precio prom.:~25 €Conectividad:inalámbrico+cableadoTasa de sondeo máxima:500 HzDPI máximos:2400 DPIPeso:95 g

Análisis de Attack Shark X2: Compara 78 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría ratones y si merece la pena comprarlo.

5.3

Puntuación total

Puntuación
5.3/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad del ratón, basada en análisis técnicos y opiniones de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesitas una referencia rápida para identificar los mejores ratones del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 72% de los modelos
Componentes de la puntuación

80%

4.8

Puntuación técnica

20%

7.5

Puntuación de los usuarios

▼Peor que el 72 % de los modelos
4.8

Puntuación técnica

Technical score
4.8/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Ratones en estas áreas: Rendimiento y sensor, Conectividad, Batería y carga, Controles, Diseño, Funciones.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar ratones según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 73% de los modelos
Componentes de la puntuación

36%

2.9

Rendimiento y sensor

22%

5.4

Controles

16%

5.7

Diseño

14%

3.7

Funciones

7%

10

Conectividad

5%

8.1

Batería y carga

▼Peor que el 73 % de los modelos
7.5

Puntuación de los usuarios

User score
7.5/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el ratón.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinde un ratón en el uso diario o en juegos y hasta qué punto es fiable en comodidad, tacto de los botones, precisión del seguimiento y durabilidad a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 79% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

8.6

Valoraciones de usuarios

30%

4.8

Número de opiniones

Basado en 60 opiniones de compradores de tiendas online.
Leer opiniones de compradores en Amazon →
Cómo lo calculamos
Valoraciones de usuarios – la valoración media en estrellas de todas las ofertas de las tiendas, ponderada por el número de reseñas de cada una, en una escala del 1 al 10.
Número de opiniones – cuántas reseñas de compradores tiene el producto, en escala logarítmica; el 8 % de los modelos con más reseñas de la categoría obtiene un 10.
▼Peor que el 79 % de los modelos
  • attack-shark-x2
  • attack-shark-x2
  • attack-shark-x2
  • attack-shark-x2
  • attack-shark-x2
  • attack-shark-x2
  • attack-shark-x2
  • attack-shark-x2
  • attack-shark-x2
attack-shark-x2
attack-shark-x2
attack-shark-x2
attack-shark-x2
attack-shark-x2
attack-shark-x2
attack-shark-x2
attack-shark-x2
attack-shark-x2

Mejores precios

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de ratón Attack Shark X2

Puntuación técnica
Puntuación técnica
4.8/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Ratones en estas áreas: Rendimiento y sensor, Conectividad, Batería y carga, Controles, Diseño, Funciones.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar ratones según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 73% de los modelos
Componentes de la puntuación:

36%

2.9

Rendimiento y sensor

22%

5.4

Controles

16%

5.7

Diseño

14%

3.7

Funciones

7%

10

Conectividad

5%

8.1

Batería y carga

4.8
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
7.5/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el ratón.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinde un ratón en el uso diario o en juegos y hasta qué punto es fiable en comodidad, tacto de los botones, precisión del seguimiento y durabilidad a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 79% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

8.6

Valoraciones de usuarios

30%

4.8

Número de opiniones

Basado en 60 opiniones de compradores de tiendas online.
Leer opiniones de compradores en Amazon →
Cómo lo calculamos
Valoraciones de usuarios – la valoración media en estrellas de todas las ofertas de las tiendas, ponderada por el número de reseñas de cada una, en una escala del 1 al 10.
Número de opiniones – cuántas reseñas de compradores tiene el producto, en escala logarítmica; el 8 % de los modelos con más reseñas de la categoría obtiene un 10.
7.5
Popularidad
Popularity
4.8/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por el ratón.
¿Cuándo es importante?
Cuando prefieres un ratón que ya ha sido elegido y reseñado por muchos otros usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 62% de los modelos
Popularidad:
Attack Shark X2 tiene una puntuación de popularidad de 4,8 puntos, inferior a la del 60,7% de los productos de esta categoría.
4.8
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
6.7/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general del ratón con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un ratón que ofrezca un buen equilibrio entre rendimiento, funciones y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 75% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

5.3

Puntuación total

40%

10

Precio

6.7
Marca
Attack Shark
Tasa de sondeo máxima
500 Hz
Tasa de sondeo máxima
500 Hz
▼ Peor que el 72% de los modelos
Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
Attack Shark X2 tiene una tasa de sondeo máxima de 500 Hz, lo que es más baja que 72,3% de los ratones y igual a 1,4% de los ratones.
Tasa de sondeo por cable
500 Hz
Tasa de sondeo por cable
500 Hz
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <125 Hz – >1k Hz
Attack Shark X2 tiene una tasa de sondeo por cable de 500 Hz, lo que es más baja que 87% de los ratones y igual a 1,4% de los ratones.
Tasa de sondeo de 2,4 GHz
1,000 Hz
Tasa de sondeo de 2,4 GHz
1.000 Hz
▲ Mejor que 33% de los modelos
Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
Attack Shark X2 tiene una tasa de sondeo de 2,4 GHz de 1.000 Hz, que es más alta que 33,4% de los ratones y igual a 46,9% de los ratones.
Tasa de sondeo Bluetooth
125 Hz
Tasa de sondeo Bluetooth
125 Hz
▲ Mejor que 68% de los modelos
Rango del mercado: <0 Hz – >125 Hz
Attack Shark X2 tiene una tasa de sondeo Bluetooth de 125 Hz, que es más alta que 67,8% de los ratones y igual a 30,7% de los ratones.
Mostrar más
Conectividad
inalámbrico+cableado
Conectividad
inalámbrico+cableado
▲ Mejor que 57% de los modelos
Attack Shark X2 admite conectividad inalámbrico+cableado, lo que es más versátil que 56,8% de los ratones y igual a 43,3% de los ratones.
connection modes: wired / Bluetooth / 2,4 GHz.
Compatibilidad con Bluetooth
sí
Compatibilidad con Bluetooth
sí
▲ Mejor que 65% de los modelos
Attack Shark X2 admite Bluetooth. El 64,5% de los ratones admite Bluetooth.
Versión de Bluetooth
5
Versión de Bluetooth
5
▲ Mejor que 74% de los modelos
Attack Shark X2 usa Bluetooth 5, que es más reciente que 73,9% de los ratones y igual a 12,3% de los ratones.
Compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
sí
Compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
sí
▲ Mejor que 39% de los modelos
Attack Shark X2 admite conexión propietaria de 2,4 GHz. El 38,8% de los ratones admite conexión propietaria de 2,4 GHz.
Receptor incluido
sí
Receptor incluido
sí
▲ Mejor que 38% de los modelos
Attack Shark X2 incluye un receptor. El 37,8% de los ratones incluye un receptor.
Mostrar más
Duración de la batería
200 horas
Duración de la batería
200 horas
▲ Mejor que 87% de los modelos
Rango del mercado: <50 horas – >500 horas
Attack Shark X2 dura 200 horas con una carga, lo que es más largo que 87,1% de los ratones y igual a 6,6% de los ratones.
Capacidad de la batería
800 mAh
Capacidad de la batería
800 mAh
▲ Mejor que 86% de los modelos
Rango del mercado: <300 mAh – >800 mAh
Attack Shark X2 tiene una capacidad de batería de 800 mAh, que es más grande que 85,8% de los ratones y igual a 5,7% de los ratones.
Formato de batería
integrado
Batería recargable
sí
Batería recargable
sí
▲ Mejor que 54% de los modelos
Attack Shark X2 usa una batería recargable. El 54,2% de los ratones usa una batería recargable.
Batería extraíble
no
Batería extraíble
no
▼ Peor que el 22% de los modelos
Attack Shark X2 no usa una batería extraíble. 22,3% de los ratones usan una batería extraíble.
Mostrar más
N.º de botones
7
N.º de botones
7
▲ Mejor que 63% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >9
Attack Shark X2 tiene 7 botones, que son más que 63,3% de los ratones y iguales a 15,1% de los ratones.
N.º de botones laterales
2
N.º de botones laterales
2
▼ Peor que el 16% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >3
Attack Shark X2 tiene 2 botones laterales, que son más que 15% de los ratones y iguales a 68,6% de los ratones.
N.º de botones programables
7
N.º de botones programables
7
▲ Mejor que 67% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >9
Attack Shark X2 tiene 7 botones programables, que son más que 66,9% de los ratones y iguales a 12,7% de los ratones.
Botón de cambio de DPI
sí
Botón de cambio de DPI
sí
▲ Mejor que 15% de los modelos
Attack Shark X2 incluye un botón de cambio de DPI. El 14,7% de los ratones incluye un botón de cambio de DPI.
Botón de cambio de perfil
no
Botón de cambio de perfil
no
▼ Peor que el 16% de los modelos
Attack Shark X2 no incluye un botón de cambio de perfil. 16% de los ratones incluyen un botón de cambio de perfil.
Mostrar más
Orientación
ambidiestro
Peso
95 g
Peso
95 g
▼ Peor que el 63% de los modelos
Rango del mercado: <52 g – >125 g
Attack Shark X2 pesa 95 g, lo que es más pesado que 63,4% de los ratones y igual a 1,8% de los ratones.
Pesos adicionales
0 g
Pesos adicionales
0 g
▼ Peor que el 5% de los modelos
Rango del mercado: <0 g – >25 g
Attack Shark X2 viene con 0 g pesos adicionales, lo que es menos que 4,6% de los ratones y igual a 95,4% de los ratones.
Longitud del cable
1,5 m
Longitud del cable
1,5 m
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <1.5 m – >2 m
Attack Shark X2 tiene una longitud de cable de 1,5 m, lo que es menos que 87,2% de los ratones y igual a 8,3% de los ratones.
Tipo de cable
?
Mostrar más
Perfiles de memoria integrada
0
Perfiles de memoria integrada
0
▼ Peor que el 52% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >5
Attack Shark X2 admite 0 perfiles de memoria integrada, lo que es menos que 52,2% de los ratones y igual a 47,8% de los ratones.
Tamaño de la memoria integrada
0 KB / MB
Tamaño de la memoria integrada
0 KB / MB
▼ Peor que el 13% de los modelos
Rango del mercado: <0 KB / MB – >128 KB / MB
Attack Shark X2 tiene un tamaño de memoria integrada de 0 KB / MB, lo que es más pequeña que 12,6% de los ratones y igual a 87,4% de los ratones.
no onboard memory.
Nombre del software
?
Firmware actualizable
?
Adecuado para gaming
sí
Adecuado para gaming
sí
▲ Mejor que 24% de los modelos
Attack Shark X2 es adecuado para gaming. El 23,9% de los ratones es adecuado para gaming.

Attack Shark X2 vs el ratón medio

246810TotalRendimiento y sensorConectividadBatería y cargaControlesDiseñoFunciones
  • Switches principales silenciosos
    Switches principales silenciosos
    sí
    ▲ Mejor que 86% de los modelos
    Attack Shark X2 usa switches principales silenciosos, mientras que el ratón medio no. El 14.1% de los ratones usa switches principales silenciosos.
  • 1 botones programables más
    N.º de botones programables
    7
    ▲ Mejor que 67% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >9
    Attack Shark X2 tiene 7 botones programables, mientras que el ratón medio tiene 6 botones programables.
    7 vs 6
  • 115 horas más de batería
    Duración de la batería
    200 horas
    ▲ Mejor que 87% de los modelos
    Rango del mercado: <50 horas – >500 horas
    Attack Shark X2 dura 200 horas con una carga, mientras que el ratón medio dura 85 horas con una carga.
    200 horas vs 85 horas
  • Se puede usar mientras carga
    Uso durante la carga
    sí
    ▲ Mejor que 53% de los modelos
    Attack Shark X2 puede usarse mientras se carga, mientras que el ratón medio no. El 47.5% de los ratones puede usarse mientras se carga.
  • 2 dispositivos emparejados más
    Número de dispositivos emparejables
    3
    ▲ Mejor que 75% de los modelos
    Rango del mercado: <1 – >3
    Attack Shark X2 se empareja con 3 dispositivos, mientras que el ratón medio se empareja con 1 dispositivos.
    3 vs 1
  • Emparejamiento multidispositivo
    Emparejamiento multidispositivo
    sí
    ▲ Mejor que 80% de los modelos
    Attack Shark X2 admite emparejamiento multidispositivo, mientras que el ratón medio no. El 20.3% de los ratones admite emparejamiento multidispositivo.
  • Tiempo de debounce ajustable
    Tiempo de debounce ajustable
    sí
    ▲ Mejor que 72% de los modelos
    Attack Shark X2 admite un tiempo de debounce ajustable, mientras que el ratón medio no. El 28.2% de los ratones admite un tiempo de debounce ajustable.
  • Batería recargable
    Batería recargable
    sí
    ▲ Mejor que 54% de los modelos
    Attack Shark X2 usa una batería recargable, mientras que el ratón medio no. El 45.9% de los ratones usa una batería recargable.
  • 2 dispositivos emparejados más
    Número de dispositivos emparejables
    3
    ▲ Mejor que 75% de los modelos
    Rango del mercado: <1 – >3
    Attack Shark X2 se empareja con 3 dispositivos, mientras que el ratón medio se empareja con 1 dispositivos.
    3 vs 1
  • Emparejamiento multidispositivo
    Emparejamiento multidispositivo
    sí
    ▲ Mejor que 80% de los modelos
    Attack Shark X2 admite emparejamiento multidispositivo, mientras que el ratón medio no. El 20.3% de los ratones admite emparejamiento multidispositivo.
  • Conectividad versátil
    Conectividad
    inalámbrico+cableado
    ▲ Mejor que 57% de los modelos
    Attack Shark X2 admite conectividad inalámbrico+cableado, mientras que el ratón medio admite conectividad inalámbrico.
    connection modes: wired / Bluetooth / 2,4 GHz.
    inalámbrico+cableado vs inalámbrico
  • Admite Bluetooth
    Compatibilidad con Bluetooth
    sí
    ▲ Mejor que 65% de los modelos
    Attack Shark X2 admite Bluetooth, mientras que el ratón medio no. El 35.5% de los ratones admite Bluetooth.
  • Almacenamiento del receptor en el ratón
    Almacenamiento del receptor en el ratón
    sí
    ▲ Mejor que 54% de los modelos
    Attack Shark X2 tiene almacenamiento del receptor en el ratón, mientras que el ratón medio no. El 45.9% de los ratones tiene almacenamiento del receptor en el ratón.
  • 115 horas más de batería
    Duración de la batería
    200 horas
    ▲ Mejor que 87% de los modelos
    Rango del mercado: <50 horas – >500 horas
    Attack Shark X2 dura 200 horas con una carga, mientras que el ratón medio dura 85 horas con una carga.
    200 horas vs 85 horas
  • Se puede usar mientras carga
    Uso durante la carga
    sí
    ▲ Mejor que 53% de los modelos
    Attack Shark X2 puede usarse mientras se carga, mientras que el ratón medio no. El 47.5% de los ratones puede usarse mientras se carga.
  • Batería recargable
    Batería recargable
    sí
    ▲ Mejor que 54% de los modelos
    Attack Shark X2 usa una batería recargable, mientras que el ratón medio no. El 45.9% de los ratones usa una batería recargable.
  • Admite carga inalámbrica
    Carga inalámbrica
    sí
    ★ Mejor que 90% de los modelos
    Attack Shark X2 admite carga inalámbrica, mientras que el ratón medio no. El 10.6% de los ratones admite carga inalámbrica.
  • 60% un 40% mayor capacidad de batería
    Capacidad de la batería
    800 mAh
    ▲ Mejor que 86% de los modelos
    Rango del mercado: <300 mAh – >800 mAh
    Attack Shark X2 tiene una capacidad de batería de 800 mAh, mientras que el ratón medio tiene una capacidad de batería de 500 mAh.
    800 mAh vs 500 mAh
  • Switches principales silenciosos
    Switches principales silenciosos
    sí
    ▲ Mejor que 86% de los modelos
    Attack Shark X2 usa switches principales silenciosos, mientras que el ratón medio no. El 14.1% de los ratones usa switches principales silenciosos.
  • 1 botones programables más
    N.º de botones programables
    7
    ▲ Mejor que 67% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >9
    Attack Shark X2 tiene 7 botones programables, mientras que el ratón medio tiene 6 botones programables.
    7 vs 6
  • Tiempo de debounce ajustable
    Tiempo de debounce ajustable
    sí
    ▲ Mejor que 72% de los modelos
    Attack Shark X2 admite un tiempo de debounce ajustable, mientras que el ratón medio no. El 28.2% de los ratones admite un tiempo de debounce ajustable.
  • Cable desmontable
    Cable desmontable
    sí
    ▲ Mejor que 57% de los modelos
    Attack Shark X2 viene con cable desmontable, mientras que el ratón medio no. El 43% de los ratones viene con cable desmontable.
  • 3 años de lanzamiento más reciente
    Fecha de lanzamiento
    2024
    ▲ Mejor que 78% de los modelos
    Rango del mercado: <2k – >2k
    Attack Shark X2 fue lanzado en 2024, mientras que el ratón medio fue lanzado en 2021.
    2024 vs 2021
  • 25 millones de clics menos de durabilidad de los switches
    Durabilidad de los switches
    5 millones de clics
    ▼ Peor que el 82% de los modelos
    Rango del mercado: <5 millones de clics – >90 millones de clics
    Attack Shark X2 tiene una durabilidad de los switches de 5 millones de clics, mientras que el ratón medio tiene una durabilidad de los switches de 30 millones de clics.
    5 millones de clics vs 30 millones de clics
  • 92,5% un 40% menor velocidad de seguimiento
    Velocidad máxima de seguimiento
    30 IPS
    ▼ Peor que el 87% de los modelos
    Rango del mercado: <30 IPS – >650 IPS
    Attack Shark X2 tiene una velocidad de seguimiento máxima de 30 IPS, mientras que el ratón medio tiene una velocidad de seguimiento máxima de 400 IPS.
    30 IPS vs 400 IPS
  • 50% un 40% menor tasa de sondeo máxima
    Tasa de sondeo máxima
    500 Hz
    ▼ Peor que el 72% de los modelos
    Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
    Attack Shark X2 tiene una tasa de sondeo máxima de 500 Hz, mientras que el ratón medio tiene una tasa de sondeo máxima de 1000 Hz.
    500 Hz vs 1.000 Hz
  • 1 perfiles integrados menos
    Perfiles de memoria integrada
    0
    ▼ Peor que el 52% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >5
    Attack Shark X2 admite 0 perfiles de memoria integrada, mientras que el ratón medio admite 1 perfiles de memoria integrada.
    0 vs 1
  • 50% un 40% menor tasa de sondeo por cable
    Tasa de sondeo por cable
    500 Hz
    ▼ Peor que el 87% de los modelos
    Rango del mercado: <125 Hz – >1k Hz
    Attack Shark X2 tiene una tasa de sondeo por cable de 500 Hz, mientras que el ratón medio tiene una tasa de sondeo por cable de 1000 Hz.
    500 Hz vs 1.000 Hz
  • 76% un 40% DPI máximos más bajos
    DPI máximos
    2,400 DPI
    ▼ Peor que el 76% de los modelos
    Rango del mercado: <1.6k DPI – >26k DPI
    Attack Shark X2 tiene un DPI máximo de 2400 DPI, mientras que el ratón medio tiene un DPI máximo de 10000 DPI.
    2.400 DPI vs 10.000 DPI
  • 15,9% un 40% más peso del ratón
    Peso
    95 g
    ▼ Peor que el 63% de los modelos
    Rango del mercado: <52 g – >125 g
    Attack Shark X2 pesa 95 g, mientras que el ratón medio pesa 82 g.
    95 g vs 82 g
  • 600 DPI de ajuste mínimo más alto
    DPI mínimos
    800 DPI
    ▼ Peor que el 67% de los modelos
    Rango del mercado: <50 DPI – >1k DPI
    Attack Shark X2 tiene un DPI mínimo de 800 DPI, mientras que el ratón medio tiene un DPI mínimo de 200 DPI.
    800 DPI vs 200 DPI
  • 7,3% menos de puntuación de usuarios
    User score
    7.5/ 10
    ✕
    Qué es
    Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el ratón.
    Cuándo importa
    Cuando quieres entender cómo rinde un ratón en el uso diario o en juegos y hasta qué punto es fiable en comodidad, tacto de los botones, precisión del seguimiento y durabilidad a largo plazo.
    Distribución de puntuaciones
    ▼▼
    <55-66-77-88-99-10
    Attack Shark X2
    el ratón medio
    Attack Shark X2 tiene una puntuación de usuarios más baja que el ratón medio (7.46 vs 8.000).
    7,46 vs 8
  • 8% peor relación calidad-precio
    Attack Shark X2 tiene peor relación calidad-precio que el ratón medio (6.72 vs 7.3).
    6,72 vs 7,26
  • 92,5% un 40% menor velocidad de seguimiento
    Velocidad máxima de seguimiento
    30 IPS
    ▼ Peor que el 87% de los modelos
    Rango del mercado: <30 IPS – >650 IPS
    Attack Shark X2 tiene una velocidad de seguimiento máxima de 30 IPS, mientras que el ratón medio tiene una velocidad de seguimiento máxima de 400 IPS.
    30 IPS vs 400 IPS
  • 50% un 40% menor tasa de sondeo máxima
    Tasa de sondeo máxima
    500 Hz
    ▼ Peor que el 72% de los modelos
    Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
    Attack Shark X2 tiene una tasa de sondeo máxima de 500 Hz, mientras que el ratón medio tiene una tasa de sondeo máxima de 1000 Hz.
    500 Hz vs 1.000 Hz
  • 76% un 40% DPI máximos más bajos
    DPI máximos
    2,400 DPI
    ▼ Peor que el 76% de los modelos
    Rango del mercado: <1.6k DPI – >26k DPI
    Attack Shark X2 tiene un DPI máximo de 2400 DPI, mientras que el ratón medio tiene un DPI máximo de 10000 DPI.
    2.400 DPI vs 10.000 DPI
  • 50% un 40% menor tasa de sondeo por cable
    Tasa de sondeo por cable
    500 Hz
    ▼ Peor que el 87% de los modelos
    Rango del mercado: <125 Hz – >1k Hz
    Attack Shark X2 tiene una tasa de sondeo por cable de 500 Hz, mientras que el ratón medio tiene una tasa de sondeo por cable de 1000 Hz.
    500 Hz vs 1.000 Hz
  • 600 DPI de ajuste mínimo más alto
    DPI mínimos
    800 DPI
    ▼ Peor que el 67% de los modelos
    Rango del mercado: <50 DPI – >1k DPI
    Attack Shark X2 tiene un DPI mínimo de 800 DPI, mientras que el ratón medio tiene un DPI mínimo de 200 DPI.
    800 DPI vs 200 DPI
  • 75% un 40% menor aceleración máxima
    Aceleración máxima
    10 G
    ▼ Peor que el 89% de los modelos
    Rango del mercado: <10 G – >50 G
    Attack Shark X2 tiene una aceleración máxima de 10 G, mientras que el ratón medio tiene una aceleración máxima de 40 G.
    10 G vs 40 G
  • Sin compatibilidad con corrección angular
    Corrección angular
    no
    ▼ Peor que el 54% de los modelos
    Attack Shark X2 no admite angle snapping, mientras que el ratón medio sí. 54.4% de los ratones admiten angle snapping.
  • 305 DPI de paso menos preciso
    Tamaño del paso de DPI
    400 DPI
    ▼ Peor que el 82% de los modelos
    Rango del mercado: <50 DPI – >400 DPI
    Attack Shark X2 tiene un paso de DPI de 400 DPI, mientras que el ratón medio tiene un paso de DPI de 95 DPI.
    400 DPI vs 95 DPI
  • DPI predeterminados poco ajustados
    DPI predeterminados
    800 DPI
    ▼ Peor que el 52% de los modelos
    Attack Shark X2 usa un DPI predeterminado de 800 DPI, mientras que el ratón medio usa un DPI predeterminado de 1000 DPI.
    800 DPI vs 1.000 DPI
  • 25 millones de clics menos de durabilidad de los switches
    Durabilidad de los switches
    5 millones de clics
    ▼ Peor que el 82% de los modelos
    Rango del mercado: <5 millones de clics – >90 millones de clics
    Attack Shark X2 tiene una durabilidad de los switches de 5 millones de clics, mientras que el ratón medio tiene una durabilidad de los switches de 30 millones de clics.
    5 millones de clics vs 30 millones de clics
  • 15,9% un 40% más peso del ratón
    Peso
    95 g
    ▼ Peor que el 63% de los modelos
    Rango del mercado: <52 g – >125 g
    Attack Shark X2 pesa 95 g, mientras que el ratón medio pesa 82 g.
    95 g vs 82 g
  • 0,3 m menos de cable
    Longitud del cable
    1.5 m
    ▼ Peor que el 87% de los modelos
    Rango del mercado: <1.5 m – >2 m
    Attack Shark X2 tiene una longitud de cable de 1.5 m, mientras que el ratón medio tiene una longitud de cable de 1.8 m.
    1,5 m vs 1,8 m
  • 1 perfiles integrados menos
    Perfiles de memoria integrada
    0
    ▼ Peor que el 52% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >5
    Attack Shark X2 admite 0 perfiles de memoria integrada, mientras que el ratón medio admite 1 perfiles de memoria integrada.
    0 vs 1

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de terceros

Basado en 60 opiniones de compradores de tiendas online.
Reseñas actualizadas: mayo 2026 · Cómo lo calculamos
Leer opiniones de compradores en Amazon →

What we like about Attack Shark X2

  • Diseño atractivo con carcasa transparente y efectos de iluminación RGB 3D llamativos.
  • Botones principales con clic silencioso que reducen el ruido hasta en un 90%.
  • Incluye una base de carga magnética con iluminación RGB que facilita la recarga.
  • Triple modo de conexión muy versátil: 2.4GHz inalámbrico, Bluetooth 5.0 y cable USB-C.
  • Pantalla digital integrada que muestra el nivel exacto de batería restante.
  • Excelente relación calidad-precio para uso de oficina y gaming casual.
  • Revestimiento oleofóbico que ayuda a reducir las huellas dactilares en la carcasa.

What we don't like about Attack Shark X2

  • Problemas de control de calidad, con reportes de fallos prematuros en la rueda de desplazamiento o botones.
  • El sensor (PixArt 3212) puede presentar 'stuttering' o tirones al realizar movimientos muy rápidos (flicks) en juegos competitivos.
  • Dificultad para encontrar o descargar el software oficial de personalización, ya que a veces es retirado por el fabricante.
  • Peso algo elevado (aprox. 109g) en comparación con otros ratones modernos de estilo 'ultraligero'.
  • Opciones limitadas de personalización de color para el RGB (falta de colores estáticos específicos).
  • El modo de suspensión automática es considerado por algunos usuarios como demasiado agresivo.

Veredicto

El Attack Shark X2 es un ratón inalámbrico para gaming con un diseño ergonómico y transparente que destaca por su conectividad tri-modo (2.4GHz, Bluetooth 5.0 y USB-C). Equipado con un sensor óptico PixArt PAW3212, ofrece 5 niveles de DPI ajustables hasta 2400 (o 4000 en la versión Pro) y una batería de 800 mAh con modo de suspensión inteligente. Entre sus principales ventajas se encuentran sus interruptores silenciosos con una vida útil de 5 millones de clics, una llamativa iluminación RGB 3D de 12 modos y un acabado con recubrimiento oleofóbico que evita las huellas dactilares. Como desventajas, algunos usuarios mencionan que el sensor es básico para gaming competitivo de alto nivel y que el software de personalización puede ser difícil de encontrar o estar desactualizado para modelos antiguos.

Compara Attack Shark X2 con otros productos de la categoría Ratones

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre Attack Shark X2 y otros productos de la categoría Ratones

No se encontraron resultados