GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Ratones v1.0
Metodología Ratones v1.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se evalúan de forma matemática con la metodología Frontum Ratones v1.0, a partir de benchmarks de laboratorio verificados, especificaciones técnicas y valoraciones auténticas de consumidores, sin ninguna influencia comercial.
Descubre la metodología Ratones v1.0

Attack Shark X5 Análisis | 78 Datos comparados

Precio prom.:~25 €Conectividad:inalámbrico+cableadoTasa de sondeo máxima:1000 HzDPI máximos:4000 DPIPeso:49 g

Análisis de Attack Shark X5: Compara 78 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría ratones y si merece la pena comprarlo.

5.5

Puntuación total

Puntuación
5.5/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad del ratón, basada en análisis técnicos y opiniones de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesitas una referencia rápida para identificar los mejores ratones del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 65% de los modelos
Componentes de la puntuación

80%

5.2

Puntuación técnica

20%

6.8

Puntuación de los usuarios

▼Peor que el 65 % de los modelos
5.2

Puntuación técnica

Technical score
5.2/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Ratones en estas áreas: Rendimiento y sensor, Conectividad, Batería y carga, Controles, Diseño, Funciones.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar ratones según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 60% de los modelos
Componentes de la puntuación

36%

3.4

Rendimiento y sensor

22%

4.4

Controles

16%

8.2

Diseño

14%

4.7

Funciones

7%

9.8

Conectividad

5%

7.9

Batería y carga

▼Peor que el 60 % de los modelos
6.8

Puntuación de los usuarios

User score
6.8/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el ratón.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinde un ratón en el uso diario o en juegos y hasta qué punto es fiable en comodidad, tacto de los botones, precisión del seguimiento y durabilidad a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 93% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

7.3

Valoraciones de usuarios

30%

5.5

Número de opiniones

Basado en 135 opiniones de compradores de tiendas online.
Leer opiniones de compradores en Amazon →
Cómo lo calculamos
Valoraciones de usuarios – la valoración media en estrellas de todas las ofertas de las tiendas, ponderada por el número de reseñas de cada una, en una escala del 1 al 10.
Número de opiniones – cuántas reseñas de compradores tiene el producto, en escala logarítmica; el 8 % de los modelos con más reseñas de la categoría obtiene un 10.
▼Peor que el 93 % de los modelos
  • attack-shark-x5
  • attack-shark-x5
  • attack-shark-x5
  • attack-shark-x5
  • attack-shark-x5
  • attack-shark-x5
  • attack-shark-x5
  • attack-shark-x5
attack-shark-x5
attack-shark-x5
attack-shark-x5
attack-shark-x5
attack-shark-x5
attack-shark-x5
attack-shark-x5
attack-shark-x5

Mejores precios

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de ratón Attack Shark X5

Puntuación técnica
Puntuación técnica
5.2/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Ratones en estas áreas: Rendimiento y sensor, Conectividad, Batería y carga, Controles, Diseño, Funciones.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar ratones según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 60% de los modelos
Componentes de la puntuación:

36%

3.4

Rendimiento y sensor

22%

4.4

Controles

16%

8.2

Diseño

14%

4.7

Funciones

7%

9.8

Conectividad

5%

7.9

Batería y carga

5.2
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
6.8/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el ratón.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinde un ratón en el uso diario o en juegos y hasta qué punto es fiable en comodidad, tacto de los botones, precisión del seguimiento y durabilidad a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 93% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

7.3

Valoraciones de usuarios

30%

5.5

Número de opiniones

Basado en 135 opiniones de compradores de tiendas online.
Leer opiniones de compradores en Amazon →
Cómo lo calculamos
Valoraciones de usuarios – la valoración media en estrellas de todas las ofertas de las tiendas, ponderada por el número de reseñas de cada una, en una escala del 1 al 10.
Número de opiniones – cuántas reseñas de compradores tiene el producto, en escala logarítmica; el 8 % de los modelos con más reseñas de la categoría obtiene un 10.
6.8
Popularidad
Popularity
5.5/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por el ratón.
¿Cuándo es importante?
Cuando prefieres un ratón que ya ha sido elegido y reseñado por muchos otros usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 55% de los modelos
Popularidad:
Attack Shark X5 tiene una puntuación de popularidad de 5,5 puntos, inferior a la del 54% de los productos de esta categoría.
5.5
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
6.9/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general del ratón con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un ratón que ofrezca un buen equilibrio entre rendimiento, funciones y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 66% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

5.5

Puntuación total

40%

10

Precio

6.9
Marca
Attack Shark
Tasa de sondeo máxima
1,000 Hz
Tasa de sondeo máxima
1.000 Hz
▲ Mejor que 28% de los modelos
Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
Attack Shark X5 tiene una tasa de sondeo máxima de 1.000 Hz, que es más alta que 27,8% de los ratones y igual a 55% de los ratones.
Tasa de sondeo por cable
250 Hz
Tasa de sondeo por cable
250 Hz
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <125 Hz – >1k Hz
Attack Shark X5 tiene una tasa de sondeo por cable de 250 Hz, lo que es más baja que 88,5% de los ratones y igual a 0,6% de los ratones.
Tasa de sondeo de 2,4 GHz
125 Hz
Tasa de sondeo de 2,4 GHz
125 Hz
▼ Peor que el 71% de los modelos
Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
Attack Shark X5 tiene una tasa de sondeo de 2,4 GHz de 125 Hz, lo que es más baja que 71,1% de los ratones y igual a 28,8% de los ratones.
Tasa de sondeo Bluetooth
115 Hz
Tasa de sondeo Bluetooth
115 Hz
▲ Mejor que 66% de los modelos
Rango del mercado: <0 Hz – >125 Hz
Attack Shark X5 tiene una tasa de sondeo Bluetooth de 115 Hz, que es más alta que 65,8% de los ratones y igual a 1,9% de los ratones.
Mostrar más
Conectividad
inalámbrico+cableado
Conectividad
inalámbrico+cableado
▲ Mejor que 57% de los modelos
Attack Shark X5 admite conectividad inalámbrico+cableado, lo que es más versátil que 56,8% de los ratones y igual a 43,3% de los ratones.
connection modes: wired / Bluetooth / 2,4 GHz.
Compatibilidad con Bluetooth
sí
Compatibilidad con Bluetooth
sí
▲ Mejor que 65% de los modelos
Attack Shark X5 admite Bluetooth. El 64,5% de los ratones admite Bluetooth.
Versión de Bluetooth
5
Versión de Bluetooth
5
▲ Mejor que 74% de los modelos
Attack Shark X5 usa Bluetooth 5, que es más reciente que 73,9% de los ratones y igual a 12,3% de los ratones.
Compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
sí
Compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
sí
▲ Mejor que 39% de los modelos
Attack Shark X5 admite conexión propietaria de 2,4 GHz. El 38,8% de los ratones admite conexión propietaria de 2,4 GHz.
Receptor incluido
sí
Receptor incluido
sí
▲ Mejor que 38% de los modelos
Attack Shark X5 incluye un receptor. El 37,8% de los ratones incluye un receptor.
Mostrar más
Duración de la batería
200 horas
Duración de la batería
200 horas
▲ Mejor que 87% de los modelos
Rango del mercado: <50 horas – >500 horas
Attack Shark X5 dura 200 horas con una carga, lo que es más largo que 87,1% de los ratones y igual a 6,6% de los ratones.
Capacidad de la batería
300 mAh
Capacidad de la batería
300 mAh
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <300 mAh – >800 mAh
Attack Shark X5 tiene una capacidad de batería de 300 mAh, lo que es más pequeña que 70,3% de los ratones y igual a 19,9% de los ratones.
Formato de batería
integrado
Batería recargable
sí
Batería recargable
sí
▲ Mejor que 54% de los modelos
Attack Shark X5 usa una batería recargable. El 54,2% de los ratones usa una batería recargable.
Batería extraíble
no
Batería extraíble
no
▼ Peor que el 22% de los modelos
Attack Shark X5 no usa una batería extraíble. 22,3% de los ratones usan una batería extraíble.
Mostrar más
N.º de botones
6
N.º de botones
6
▼ Peor que el 37% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >9
Attack Shark X5 tiene 6 botones, que son más que 23,2% de los ratones y iguales a 40% de los ratones.
N.º de botones laterales
2
N.º de botones laterales
2
▼ Peor que el 16% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >3
Attack Shark X5 tiene 2 botones laterales, que son más que 15% de los ratones y iguales a 68,6% de los ratones.
N.º de botones programables
6
N.º de botones programables
6
▲ Mejor que 36% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >9
Attack Shark X5 tiene 6 botones programables, que son más que 35,6% de los ratones y iguales a 31,2% de los ratones.
Botón de cambio de DPI
sí
Botón de cambio de DPI
sí
▲ Mejor que 15% de los modelos
Attack Shark X5 incluye un botón de cambio de DPI. El 14,7% de los ratones incluye un botón de cambio de DPI.
Botón de cambio de perfil
no
Botón de cambio de perfil
no
▼ Peor que el 16% de los modelos
Attack Shark X5 no incluye un botón de cambio de perfil. 16% de los ratones incluyen un botón de cambio de perfil.
Mostrar más
Orientación
ambidiestro
Peso
49 g
Peso
49 g
★ Mejor que 93% de los modelos
Rango del mercado: <52 g – >125 g
Attack Shark X5 pesa 49 g, lo que lo hace más ligero que 92,9% de los ratones y igual a 1,8% de los ratones.
Pesos adicionales
0 g
Pesos adicionales
0 g
▼ Peor que el 5% de los modelos
Rango del mercado: <0 g – >25 g
Attack Shark X5 viene con 0 g pesos adicionales, lo que es menos que 4,6% de los ratones y igual a 95,4% de los ratones.
Longitud del cable
1,5 m
Longitud del cable
1,5 m
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <1.5 m – >2 m
Attack Shark X5 tiene una longitud de cable de 1,5 m, lo que es menos que 87,2% de los ratones y igual a 8,3% de los ratones.
Tipo de cable
paracord
Mostrar más
Perfiles de memoria integrada
0
Perfiles de memoria integrada
0
▼ Peor que el 52% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >5
Attack Shark X5 admite 0 perfiles de memoria integrada, lo que es menos que 52,2% de los ratones y igual a 47,8% de los ratones.
Tamaño de la memoria integrada
?
Nombre del software
N/A
Firmware actualizable
?
Adecuado para gaming
sí
Adecuado para gaming
sí
▲ Mejor que 24% de los modelos
Attack Shark X5 es adecuado para gaming. El 23,9% de los ratones es adecuado para gaming.

Attack Shark X5 vs el ratón medio

246810TotalRendimiento y sensorConectividadBatería y cargaControlesDiseñoFunciones
  • 40,2% un 40% menos peso del ratón
    Peso
    49 g
    ★ Mejor que 93% de los modelos
    Rango del mercado: <52 g – >125 g
    Attack Shark X5 pesa 49 g, mientras que el ratón medio pesa 82 g.
    49 g vs 82 g
  • 115 horas más de batería
    Duración de la batería
    200 horas
    ▲ Mejor que 87% de los modelos
    Rango del mercado: <50 horas – >500 horas
    Attack Shark X5 dura 200 horas con una carga, mientras que el ratón medio dura 85 horas con una carga.
    200 horas vs 85 horas
  • Se puede usar mientras carga
    Uso durante la carga
    sí
    ▲ Mejor que 53% de los modelos
    Attack Shark X5 puede usarse mientras se carga, mientras que el ratón medio no. El 47.5% de los ratones puede usarse mientras se carga.
  • 2 dispositivos emparejados más
    Número de dispositivos emparejables
    3
    ▲ Mejor que 75% de los modelos
    Rango del mercado: <1 – >3
    Attack Shark X5 se empareja con 3 dispositivos, mientras que el ratón medio se empareja con 1 dispositivos.
    3 vs 1
  • Batería recargable
    Batería recargable
    sí
    ▲ Mejor que 54% de los modelos
    Attack Shark X5 usa una batería recargable, mientras que el ratón medio no. El 45.9% de los ratones usa una batería recargable.
  • Cable desmontable
    Cable desmontable
    sí
    ▲ Mejor que 57% de los modelos
    Attack Shark X5 viene con cable desmontable, mientras que el ratón medio no. El 43% de los ratones viene con cable desmontable.
  • Conectividad versátil
    Conectividad
    inalámbrico+cableado
    ▲ Mejor que 57% de los modelos
    Attack Shark X5 admite conectividad inalámbrico+cableado, mientras que el ratón medio admite conectividad inalámbrico.
    connection modes: wired / Bluetooth / 2,4 GHz.
    inalámbrico+cableado vs inalámbrico
  • Admite Bluetooth
    Compatibilidad con Bluetooth
    sí
    ▲ Mejor que 65% de los modelos
    Attack Shark X5 admite Bluetooth, mientras que el ratón medio no. El 35.5% de los ratones admite Bluetooth.
  • 2 dispositivos emparejados más
    Número de dispositivos emparejables
    3
    ▲ Mejor que 75% de los modelos
    Rango del mercado: <1 – >3
    Attack Shark X5 se empareja con 3 dispositivos, mientras que el ratón medio se empareja con 1 dispositivos.
    3 vs 1
  • Conectividad versátil
    Conectividad
    inalámbrico+cableado
    ▲ Mejor que 57% de los modelos
    Attack Shark X5 admite conectividad inalámbrico+cableado, mientras que el ratón medio admite conectividad inalámbrico.
    connection modes: wired / Bluetooth / 2,4 GHz.
    inalámbrico+cableado vs inalámbrico
  • Admite Bluetooth
    Compatibilidad con Bluetooth
    sí
    ▲ Mejor que 65% de los modelos
    Attack Shark X5 admite Bluetooth, mientras que el ratón medio no. El 35.5% de los ratones admite Bluetooth.
  • Almacenamiento del receptor en el ratón
    Almacenamiento del receptor en el ratón
    sí
    ▲ Mejor que 54% de los modelos
    Attack Shark X5 tiene almacenamiento del receptor en el ratón, mientras que el ratón medio no. El 45.9% de los ratones tiene almacenamiento del receptor en el ratón.
  • 115 horas más de batería
    Duración de la batería
    200 horas
    ▲ Mejor que 87% de los modelos
    Rango del mercado: <50 horas – >500 horas
    Attack Shark X5 dura 200 horas con una carga, mientras que el ratón medio dura 85 horas con una carga.
    200 horas vs 85 horas
  • Se puede usar mientras carga
    Uso durante la carga
    sí
    ▲ Mejor que 53% de los modelos
    Attack Shark X5 puede usarse mientras se carga, mientras que el ratón medio no. El 47.5% de los ratones puede usarse mientras se carga.
  • Batería recargable
    Batería recargable
    sí
    ▲ Mejor que 54% de los modelos
    Attack Shark X5 usa una batería recargable, mientras que el ratón medio no. El 45.9% de los ratones usa una batería recargable.
  • 40,2% un 40% menos peso del ratón
    Peso
    49 g
    ★ Mejor que 93% de los modelos
    Rango del mercado: <52 g – >125 g
    Attack Shark X5 pesa 49 g, mientras que el ratón medio pesa 82 g.
    49 g vs 82 g
  • Cable desmontable
    Cable desmontable
    sí
    ▲ Mejor que 57% de los modelos
    Attack Shark X5 viene con cable desmontable, mientras que el ratón medio no. El 43% de los ratones viene con cable desmontable.
  • 3,7 mm menos de altura del ratón
    Altura
    36 mm
    ▲ Mejor que 89% de los modelos
    Rango del mercado: <36 mm – >43 mm
    Attack Shark X5 mide 36 mm de alto, mientras que el ratón medio mide 39.7 mm de alto.
    36 mm vs 39,7 mm
  • 92,5% un 40% menor velocidad de seguimiento
    Velocidad máxima de seguimiento
    30 IPS
    ▼ Peor que el 87% de los modelos
    Rango del mercado: <30 IPS – >650 IPS
    Attack Shark X5 tiene una velocidad de seguimiento máxima de 30 IPS, mientras que el ratón medio tiene una velocidad de seguimiento máxima de 400 IPS.
    30 IPS vs 400 IPS
  • 20 millones de clics menos de durabilidad de los switches
    Durabilidad de los switches
    10 millones de clics
    ▼ Peor que el 69% de los modelos
    Rango del mercado: <5 millones de clics – >90 millones de clics
    Attack Shark X5 tiene una durabilidad de los switches de 10 millones de clics, mientras que el ratón medio tiene una durabilidad de los switches de 30 millones de clics.
    10 millones de clics vs 30 millones de clics
  • 75% un 40% menor tasa de sondeo por cable
    Tasa de sondeo por cable
    250 Hz
    ▼ Peor que el 89% de los modelos
    Rango del mercado: <125 Hz – >1k Hz
    Attack Shark X5 tiene una tasa de sondeo por cable de 250 Hz, mientras que el ratón medio tiene una tasa de sondeo por cable de 1000 Hz.
    250 Hz vs 1.000 Hz
  • 1 perfiles integrados menos
    Perfiles de memoria integrada
    0
    ▼ Peor que el 52% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >5
    Attack Shark X5 admite 0 perfiles de memoria integrada, mientras que el ratón medio admite 1 perfiles de memoria integrada.
    0 vs 1
  • 87,5% un 40% menor tasa de sondeo de 2,4 GHz
    Tasa de sondeo de 2,4 GHz
    125 Hz
    ▼ Peor que el 71% de los modelos
    Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
    Attack Shark X5 tiene una tasa de sondeo de 2,4 GHz de 125 Hz, mientras que el ratón medio tiene una tasa de sondeo de 2,4 GHz de 1000 Hz.
    125 Hz vs 1.000 Hz
  • 60% un 40% DPI máximos más bajos
    DPI máximos
    4,000 DPI
    ▼ Peor que el 68% de los modelos
    Rango del mercado: <1.6k DPI – >26k DPI
    Attack Shark X5 tiene un DPI máximo de 4000 DPI, mientras que el ratón medio tiene un DPI máximo de 10000 DPI.
    4.000 DPI vs 10.000 DPI
  • 600 DPI de ajuste mínimo más alto
    DPI mínimos
    800 DPI
    ▼ Peor que el 67% de los modelos
    Rango del mercado: <50 DPI – >1k DPI
    Attack Shark X5 tiene un DPI mínimo de 800 DPI, mientras que el ratón medio tiene un DPI mínimo de 200 DPI.
    800 DPI vs 200 DPI
  • 75% un 40% menor aceleración máxima
    Aceleración máxima
    10 G
    ▼ Peor que el 89% de los modelos
    Rango del mercado: <10 G – >50 G
    Attack Shark X5 tiene una aceleración máxima de 10 G, mientras que el ratón medio tiene una aceleración máxima de 40 G.
    10 G vs 40 G
  • 18,4% menos de puntuación de usuarios
    User score
    6.8/ 10
    ✕
    Qué es
    Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el ratón.
    Cuándo importa
    Cuando quieres entender cómo rinde un ratón en el uso diario o en juegos y hasta qué punto es fiable en comodidad, tacto de los botones, precisión del seguimiento y durabilidad a largo plazo.
    Distribución de puntuaciones
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    Attack Shark X5
    el ratón medio
    Attack Shark X5 tiene una puntuación de usuarios más baja que el ratón medio (6.76 vs 8.000).
    6,76 vs 8
  • 5,6% peor relación calidad-precio
    Attack Shark X5 tiene peor relación calidad-precio que el ratón medio (6.87 vs 7.3).
    6,87 vs 7,26
  • 92,5% un 40% menor velocidad de seguimiento
    Velocidad máxima de seguimiento
    30 IPS
    ▼ Peor que el 87% de los modelos
    Rango del mercado: <30 IPS – >650 IPS
    Attack Shark X5 tiene una velocidad de seguimiento máxima de 30 IPS, mientras que el ratón medio tiene una velocidad de seguimiento máxima de 400 IPS.
    30 IPS vs 400 IPS
  • 75% un 40% menor tasa de sondeo por cable
    Tasa de sondeo por cable
    250 Hz
    ▼ Peor que el 89% de los modelos
    Rango del mercado: <125 Hz – >1k Hz
    Attack Shark X5 tiene una tasa de sondeo por cable de 250 Hz, mientras que el ratón medio tiene una tasa de sondeo por cable de 1000 Hz.
    250 Hz vs 1.000 Hz
  • 87,5% un 40% menor tasa de sondeo de 2,4 GHz
    Tasa de sondeo de 2,4 GHz
    125 Hz
    ▼ Peor que el 71% de los modelos
    Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
    Attack Shark X5 tiene una tasa de sondeo de 2,4 GHz de 125 Hz, mientras que el ratón medio tiene una tasa de sondeo de 2,4 GHz de 1000 Hz.
    125 Hz vs 1.000 Hz
  • 60% un 40% DPI máximos más bajos
    DPI máximos
    4,000 DPI
    ▼ Peor que el 68% de los modelos
    Rango del mercado: <1.6k DPI – >26k DPI
    Attack Shark X5 tiene un DPI máximo de 4000 DPI, mientras que el ratón medio tiene un DPI máximo de 10000 DPI.
    4.000 DPI vs 10.000 DPI
  • 600 DPI de ajuste mínimo más alto
    DPI mínimos
    800 DPI
    ▼ Peor que el 67% de los modelos
    Rango del mercado: <50 DPI – >1k DPI
    Attack Shark X5 tiene un DPI mínimo de 800 DPI, mientras que el ratón medio tiene un DPI mínimo de 200 DPI.
    800 DPI vs 200 DPI
  • 75% un 40% menor aceleración máxima
    Aceleración máxima
    10 G
    ▼ Peor que el 89% de los modelos
    Rango del mercado: <10 G – >50 G
    Attack Shark X5 tiene una aceleración máxima de 10 G, mientras que el ratón medio tiene una aceleración máxima de 40 G.
    10 G vs 40 G
  • DPI predeterminados poco ajustados
    DPI predeterminados
    800 DPI
    ▼ Peor que el 52% de los modelos
    Attack Shark X5 usa un DPI predeterminado de 800 DPI, mientras que el ratón medio usa un DPI predeterminado de 1000 DPI.
    800 DPI vs 1.000 DPI
  • 40% un 40% menor capacidad de batería
    Capacidad de la batería
    300 mAh
    ▼ Peor que el 70% de los modelos
    Rango del mercado: <300 mAh – >800 mAh
    Attack Shark X5 tiene una capacidad de batería de 300 mAh, mientras que el ratón medio tiene una capacidad de batería de 500 mAh.
    300 mAh vs 500 mAh
  • 20 millones de clics menos de durabilidad de los switches
    Durabilidad de los switches
    10 millones de clics
    ▼ Peor que el 69% de los modelos
    Rango del mercado: <5 millones de clics – >90 millones de clics
    Attack Shark X5 tiene una durabilidad de los switches de 10 millones de clics, mientras que el ratón medio tiene una durabilidad de los switches de 30 millones de clics.
    10 millones de clics vs 30 millones de clics
  • 0,3 m menos de cable
    Longitud del cable
    1.5 m
    ▼ Peor que el 87% de los modelos
    Rango del mercado: <1.5 m – >2 m
    Attack Shark X5 tiene una longitud de cable de 1.5 m, mientras que el ratón medio tiene una longitud de cable de 1.8 m.
    1,5 m vs 1,8 m
  • 1 perfiles integrados menos
    Perfiles de memoria integrada
    0
    ▼ Peor que el 52% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >5
    Attack Shark X5 admite 0 perfiles de memoria integrada, mientras que el ratón medio admite 1 perfiles de memoria integrada.
    0 vs 1

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de terceros

Basado en 135 opiniones de compradores de tiendas online.
Reseñas actualizadas: mayo 2026 · Cómo lo calculamos
Leer opiniones de compradores en Amazon →

What we like about Attack Shark X5

  • Extremadamente ligero (aproximadamente 49-54 gramos), lo que facilita movimientos rápidos.
  • Precio muy asequible, a menudo considerado una opción económica de entrada.
  • Conectividad trimodo versátil (Bluetooth 5.0, 2.4 GHz inalámbrico y USB-C con cable).
  • Diseño ergonómico y cómodo, similar a modelos de gama alta como el Razer Viper o Logitech G Pro.
  • Estética atractiva con carcasa translúcida tipo panal e iluminación RGB personalizable.

What we don't like about Attack Shark X5

  • Sensor de baja gama (PAW3212) con seguimiento inconsistente y aceleración deficiente para juegos competitivos.
  • Problemas frecuentes de control de calidad, incluyendo desconexiones repentinas y fallos en el modo inalámbrico.
  • Materiales de construcción que se sienten como plástico barato y poco duradero.
  • Falta de software dedicado o controladores oficiales para personalizar botones y DPI de forma avanzada.
  • Duración de la batería decepcionante cuando el RGB está encendido y patas (skates) de baja calidad que pueden rayar la superficie.

Veredicto

El Attack Shark X5 es un ratón gaming ultra ligero de solo 49g que destaca por su versatilidad de conexión tri-modo (2.4GHz, Bluetooth 5.0 y USB-C) y su diseño ergonómico biónico con iluminación RGB de 16.8 millones de colores en los botones principales. Está equipado con un sensor óptico PixArt PAW3212 que ofrece hasta 4000 DPI ajustables en 5 niveles, una aceleración de 10G y una batería de 300mAh que rinde hasta 200 horas con las luces apagadas. Entre sus principales ventajas se encuentran su peso extremadamente bajo para movimientos rápidos y su amplia compatibilidad con Windows, Mac, Android e iOS; sin embargo, como puntos negativos, su sensor PAW3212 es de gama básica con una velocidad de seguimiento limitada (30 IPS), carece de software de personalización avanzado y algunos usuarios reportan una calidad de construcción plástica que se siente económica.

Compara Attack Shark X5 con otros productos de la categoría Ratones

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre Attack Shark X5 y otros productos de la categoría Ratones

No se encontraron resultados