GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Ratones v1.0
Metodología Ratones v1.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se evalúan de forma matemática con la metodología Frontum Ratones v1.0, a partir de benchmarks de laboratorio verificados, especificaciones técnicas y valoraciones auténticas de consumidores, sin ninguna influencia comercial.
Descubre la metodología Ratones v1.0

Cherry MW 3000 Análisis | 78 Datos comparados

Precio prom.:~25 €Conectividad:inalámbricoTasa de sondeo máxima:125 HzDPI máximos:1750 DPIPeso:126 g

Análisis de Cherry MW 3000: Compara 78 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría ratones y si merece la pena comprarlo.

5.7

Puntuación total

Puntuación
5.7/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad del ratón, basada en análisis técnicos y opiniones de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesitas una referencia rápida para identificar los mejores ratones del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 60% de los modelos
Componentes de la puntuación

80%

5.0

Puntuación técnica

20%

8.3

Puntuación de los usuarios

▼Peor que el 60 % de los modelos
5.0

Puntuación técnica

Technical score
5.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Ratones en estas áreas: Rendimiento y sensor, Conectividad, Batería y carga, Controles, Diseño, Funciones.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar ratones según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 66% de los modelos
Componentes de la puntuación

36%

4.2

Rendimiento y sensor

22%

7.2

Controles

16%

5.0

Diseño

14%

1.0

Funciones

7%

9.6

Conectividad

5%

6.6

Batería y carga

▼Peor que el 66 % de los modelos
8.3

Puntuación de los usuarios

User score
8.3/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el ratón.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinde un ratón en el uso diario o en juegos y hasta qué punto es fiable en comodidad, tacto de los botones, precisión del seguimiento y durabilidad a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 70% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

8.6

Valoraciones de usuarios

30%

7.7

Número de opiniones

Basado en 1396 opiniones de compradores de tiendas online.
Leer opiniones de compradores en Amazon →
Cómo lo calculamos
Valoraciones de usuarios – la valoración media en estrellas de todas las ofertas de las tiendas, ponderada por el número de reseñas de cada una, en una escala del 1 al 10.
Número de opiniones – cuántas reseñas de compradores tiene el producto, en escala logarítmica; el 8 % de los modelos con más reseñas de la categoría obtiene un 10.
▲Mejor que el 70 % de los modelos
  • cherry-mw-3000
  • cherry-mw-3000
  • cherry-mw-3000
  • cherry-mw-3000
  • cherry-mw-3000
  • cherry-mw-3000
  • cherry-mw-3000
  • cherry-mw-3000
cherry-mw-3000
cherry-mw-3000
cherry-mw-3000
cherry-mw-3000
cherry-mw-3000
cherry-mw-3000
cherry-mw-3000
cherry-mw-3000

Mejores precios

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de ratón Cherry MW 3000

Puntuación técnica
Puntuación técnica
5.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Ratones en estas áreas: Rendimiento y sensor, Conectividad, Batería y carga, Controles, Diseño, Funciones.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar ratones según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 66% de los modelos
Componentes de la puntuación:

36%

4.2

Rendimiento y sensor

22%

7.2

Controles

16%

5.0

Diseño

14%

1.0

Funciones

7%

9.6

Conectividad

5%

6.6

Batería y carga

5.0
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
8.3/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el ratón.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinde un ratón en el uso diario o en juegos y hasta qué punto es fiable en comodidad, tacto de los botones, precisión del seguimiento y durabilidad a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 70% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

8.6

Valoraciones de usuarios

30%

7.7

Número de opiniones

Basado en 1396 opiniones de compradores de tiendas online.
Leer opiniones de compradores en Amazon →
Cómo lo calculamos
Valoraciones de usuarios – la valoración media en estrellas de todas las ofertas de las tiendas, ponderada por el número de reseñas de cada una, en una escala del 1 al 10.
Número de opiniones – cuántas reseñas de compradores tiene el producto, en escala logarítmica; el 8 % de los modelos con más reseñas de la categoría obtiene un 10.
8.3
Popularidad
Popularity
7.7/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por el ratón.
¿Cuándo es importante?
Cuando prefieres un ratón que ya ha sido elegido y reseñado por muchos otros usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 72% de los modelos
Popularidad:
Cherry MW 3000 tiene una puntuación de popularidad de 7,7 puntos, superior a la del 72,5% de los productos de esta categoría.
7.7
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
7.0/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general del ratón con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un ratón que ofrezca un buen equilibrio entre rendimiento, funciones y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 61% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

5.7

Puntuación total

40%

10

Precio

7.0
Marca
Cherry
Tasa de sondeo máxima
125 Hz
Tasa de sondeo máxima
125 Hz
▼ Peor que el 76% de los modelos
Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
Cherry MW 3000 tiene una tasa de sondeo máxima de 125 Hz, lo que es más baja que 75,8% de los ratones y igual a 23,9% de los ratones.
Tasa de sondeo por cable
N/A
Tasa de sondeo de 2,4 GHz
125 Hz
Tasa de sondeo de 2,4 GHz
125 Hz
▼ Peor que el 71% de los modelos
Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
Cherry MW 3000 tiene una tasa de sondeo de 2,4 GHz de 125 Hz, lo que es más baja que 71,1% de los ratones y igual a 28,8% de los ratones.
Tasa de sondeo Bluetooth
0 Hz
Tasa de sondeo Bluetooth
0 Hz
▼ Peor que el 36% de los modelos
Rango del mercado: <0 Hz – >125 Hz
Cherry MW 3000 tiene una tasa de sondeo Bluetooth de 0 Hz, lo que es más baja que 36% de los ratones y igual a 64% de los ratones.
2.4GHz only.
Mostrar más
Conectividad
inalámbrico
Conectividad
inalámbrico
▼ Peor que el 43% de los modelos
Cherry MW 3000 admite conectividad inalámbrico, lo que es más versátil que 35% de los ratones y igual a 21,7% de los ratones.
connection modes: 2,4 GHz.
Compatibilidad con Bluetooth
no
Compatibilidad con Bluetooth
no
▼ Peor que el 36% de los modelos
Cherry MW 3000 no admite Bluetooth. 35,6% de los ratones admiten Bluetooth.
Versión de Bluetooth
N/A
Compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
sí
Compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
sí
▲ Mejor que 39% de los modelos
Cherry MW 3000 admite conexión propietaria de 2,4 GHz. El 38,8% de los ratones admite conexión propietaria de 2,4 GHz.
Receptor incluido
sí
Receptor incluido
sí
▲ Mejor que 38% de los modelos
Cherry MW 3000 incluye un receptor. El 37,8% de los ratones incluye un receptor.
Mostrar más
Duración de la batería
N/A
Capacidad de la batería
N/A
Formato de batería
AAA
Batería recargable
no
Batería recargable
no
▼ Peor que el 46% de los modelos
Cherry MW 3000 no usa una batería recargable. 46% de los ratones usan una batería recargable.
Batería extraíble
sí
Batería extraíble
sí
▲ Mejor que 78% de los modelos
Cherry MW 3000 usa una batería extraíble. El 77,8% de los ratones usa una batería extraíble.
Mostrar más
N.º de botones
6
N.º de botones
6
▼ Peor que el 37% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >9
Cherry MW 3000 tiene 6 botones, que son más que 23,2% de los ratones y iguales a 40% de los ratones.
N.º de botones laterales
2
N.º de botones laterales
2
▼ Peor que el 16% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >3
Cherry MW 3000 tiene 2 botones laterales, que son más que 15% de los ratones y iguales a 68,6% de los ratones.
N.º de botones programables
6
N.º de botones programables
6
▲ Mejor que 36% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >9
Cherry MW 3000 tiene 6 botones programables, que son más que 35,6% de los ratones y iguales a 31,2% de los ratones.
Botón de cambio de DPI
sí
Botón de cambio de DPI
sí
▲ Mejor que 15% de los modelos
Cherry MW 3000 incluye un botón de cambio de DPI. El 14,7% de los ratones incluye un botón de cambio de DPI.
Botón de cambio de perfil
no
Botón de cambio de perfil
no
▼ Peor que el 16% de los modelos
Cherry MW 3000 no incluye un botón de cambio de perfil. 16% de los ratones incluyen un botón de cambio de perfil.
Mostrar más
Orientación
right-handed
Peso
126 g
Peso
126 g
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <52 g – >125 g
Cherry MW 3000 pesa 126 g, lo que es más pesado que 90,5% de los ratones.
Pesos adicionales
0 g
Pesos adicionales
0 g
▼ Peor que el 5% de los modelos
Rango del mercado: <0 g – >25 g
Cherry MW 3000 viene con 0 g pesos adicionales, lo que es menos que 4,6% de los ratones y igual a 95,4% de los ratones.
Longitud del cable
N/A
Tipo de cable
N/A
Mostrar más
Perfiles de memoria integrada
0
Perfiles de memoria integrada
0
▼ Peor que el 52% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >5
Cherry MW 3000 admite 0 perfiles de memoria integrada, lo que es menos que 52,2% de los ratones y igual a 47,8% de los ratones.
Tamaño de la memoria integrada
0 KB / MB
Tamaño de la memoria integrada
0 KB / MB
▼ Peor que el 13% de los modelos
Rango del mercado: <0 KB / MB – >128 KB / MB
Cherry MW 3000 tiene un tamaño de memoria integrada de 0 KB / MB, lo que es más pequeña que 12,6% de los ratones y igual a 87,4% de los ratones.
no onboard memory.
Nombre del software
CHERRY KEYS
Firmware actualizable
no
Firmware actualizable
no
▼ Peor que el 78% de los modelos
Cherry MW 3000 no admite actualizaciones de firmware. 77,7% de los ratones admiten actualizaciones de firmware.
Adecuado para gaming
no
Adecuado para gaming
no
▼ Peor que el 76% de los modelos
Cherry MW 3000 no es apto para gaming. 76,2% de los ratones son aptos para gaming.

Cherry MW 3000 vs el ratón medio

246810TotalRendimiento y sensorConectividadBatería y cargaControlesDiseñoFunciones
  • Diseño ergonómico
    Diseño ergonómico
    sí
    ▲ Mejor que 55% de los modelos
    Cherry MW 3000 usa un diseño ergonómico, mientras que el ratón medio no. El 44.9% de los ratones usa un diseño ergonómico.
  • Batería extraíble
    Batería extraíble
    sí
    ▲ Mejor que 78% de los modelos
    Cherry MW 3000 usa una batería extraíble, mientras que el ratón medio no. El 22.3% de los ratones usa una batería extraíble.
  • Almacenamiento del receptor en el ratón
    Almacenamiento del receptor en el ratón
    sí
    ▲ Mejor que 54% de los modelos
    Cherry MW 3000 tiene almacenamiento del receptor en el ratón, mientras que el ratón medio no. El 45.9% de los ratones tiene almacenamiento del receptor en el ratón.
  • Almacenamiento del receptor en el ratón
    Almacenamiento del receptor en el ratón
    sí
    ▲ Mejor que 54% de los modelos
    Cherry MW 3000 tiene almacenamiento del receptor en el ratón, mientras que el ratón medio no. El 45.9% de los ratones tiene almacenamiento del receptor en el ratón.
  • Batería extraíble
    Batería extraíble
    sí
    ▲ Mejor que 78% de los modelos
    Cherry MW 3000 usa una batería extraíble, mientras que el ratón medio no. El 22.3% de los ratones usa una batería extraíble.
  • Diseño ergonómico
    Diseño ergonómico
    sí
    ▲ Mejor que 55% de los modelos
    Cherry MW 3000 usa un diseño ergonómico, mientras que el ratón medio no. El 44.9% de los ratones usa un diseño ergonómico.
  • 53,7% un 40% más peso del ratón
    Peso
    126 g
    ▼ Peor que el 91% de los modelos
    Rango del mercado: <52 g – >125 g
    Cherry MW 3000 pesa 126 g, mientras que el ratón medio pesa 82 g.
    126 g vs 82 g
  • 87,5% un 40% menor tasa de sondeo máxima
    Tasa de sondeo máxima
    125 Hz
    ▼ Peor que el 76% de los modelos
    Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
    Cherry MW 3000 tiene una tasa de sondeo máxima de 125 Hz, mientras que el ratón medio tiene una tasa de sondeo máxima de 1000 Hz.
    125 Hz vs 1.000 Hz
  • Sin actualizaciones de firmware
    Firmware actualizable
    no
    ▼ Peor que el 78% de los modelos
    Cherry MW 3000 no admite actualizaciones de firmware, mientras que el ratón medio sí. 77.6% de los ratones admiten actualizaciones de firmware.
  • 82,5% un 40% DPI máximos más bajos
    DPI máximos
    1,750 DPI
    ▼ Peor que el 85% de los modelos
    Rango del mercado: <1.6k DPI – >26k DPI
    Cherry MW 3000 tiene un DPI máximo de 1750 DPI, mientras que el ratón medio tiene un DPI máximo de 10000 DPI.
    1.750 DPI vs 10.000 DPI
  • 1 perfiles integrados menos
    Perfiles de memoria integrada
    0
    ▼ Peor que el 52% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >5
    Cherry MW 3000 admite 0 perfiles de memoria integrada, mientras que el ratón medio admite 1 perfiles de memoria integrada.
    0 vs 1
  • 87,5% un 40% menor tasa de sondeo de 2,4 GHz
    Tasa de sondeo de 2,4 GHz
    125 Hz
    ▼ Peor que el 71% de los modelos
    Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
    Cherry MW 3000 tiene una tasa de sondeo de 2,4 GHz de 125 Hz, mientras que el ratón medio tiene una tasa de sondeo de 2,4 GHz de 1000 Hz.
    125 Hz vs 1.000 Hz
  • No adecuado para gaming
    Adecuado para gaming
    no
    ▼ Peor que el 76% de los modelos
    Cherry MW 3000 no es apto para gaming, mientras que el ratón medio sí. 76.1% de los ratones son aptos para gaming.
  • 800 DPI de ajuste mínimo más alto
    DPI mínimos
    1,000 DPI
    ▼ Peor que el 85% de los modelos
    Rango del mercado: <50 DPI – >1k DPI
    Cherry MW 3000 tiene un DPI mínimo de 1000 DPI, mientras que el ratón medio tiene un DPI mínimo de 200 DPI.
    1.000 DPI vs 200 DPI
  • 87,5% un 40% menor tasa de sondeo máxima
    Tasa de sondeo máxima
    125 Hz
    ▼ Peor que el 76% de los modelos
    Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
    Cherry MW 3000 tiene una tasa de sondeo máxima de 125 Hz, mientras que el ratón medio tiene una tasa de sondeo máxima de 1000 Hz.
    125 Hz vs 1.000 Hz
  • 82,5% un 40% DPI máximos más bajos
    DPI máximos
    1,750 DPI
    ▼ Peor que el 85% de los modelos
    Rango del mercado: <1.6k DPI – >26k DPI
    Cherry MW 3000 tiene un DPI máximo de 1750 DPI, mientras que el ratón medio tiene un DPI máximo de 10000 DPI.
    1.750 DPI vs 10.000 DPI
  • 87,5% un 40% menor tasa de sondeo de 2,4 GHz
    Tasa de sondeo de 2,4 GHz
    125 Hz
    ▼ Peor que el 71% de los modelos
    Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
    Cherry MW 3000 tiene una tasa de sondeo de 2,4 GHz de 125 Hz, mientras que el ratón medio tiene una tasa de sondeo de 2,4 GHz de 1000 Hz.
    125 Hz vs 1.000 Hz
  • 800 DPI de ajuste mínimo más alto
    DPI mínimos
    1,000 DPI
    ▼ Peor que el 85% de los modelos
    Rango del mercado: <50 DPI – >1k DPI
    Cherry MW 3000 tiene un DPI mínimo de 1000 DPI, mientras que el ratón medio tiene un DPI mínimo de 200 DPI.
    1.000 DPI vs 200 DPI
  • 62,5% un 40% menor aceleración máxima
    Aceleración máxima
    15 G
    ▼ Peor que el 86% de los modelos
    Rango del mercado: <10 G – >50 G
    Cherry MW 3000 tiene una aceleración máxima de 15 G, mientras que el ratón medio tiene una aceleración máxima de 40 G.
    15 G vs 40 G
  • Sin compatibilidad con corrección angular
    Corrección angular
    no
    ▼ Peor que el 54% de los modelos
    Cherry MW 3000 no admite angle snapping, mientras que el ratón medio sí. 54.4% de los ratones admiten angle snapping.
  • 655 DPI de paso menos preciso
    Tamaño del paso de DPI
    750 DPI
    ▼ Peor que el 97% de los modelos
    Rango del mercado: <50 DPI – >400 DPI
    Cherry MW 3000 tiene un paso de DPI de 750 DPI, mientras que el ratón medio tiene un paso de DPI de 95 DPI.
    750 DPI vs 95 DPI
  • 3 niveles de DPI guardados menos
    Niveles de DPI almacenados
    2
    ▼ Peor que el 97% de los modelos
    Rango del mercado: <3 – >6
    Cherry MW 3000 guarda 2 niveles de DPI, mientras que el ratón medio guarda 5 niveles de DPI.
    2 vs 5
  • 53,7% un 40% más peso del ratón
    Peso
    126 g
    ▼ Peor que el 91% de los modelos
    Rango del mercado: <52 g – >125 g
    Cherry MW 3000 pesa 126 g, mientras que el ratón medio pesa 82 g.
    126 g vs 82 g
  • Sin iluminacion RGB
    Iluminación RGB
    no
    ▼ Peor que el 56% de los modelos
    Cherry MW 3000 no tiene iluminación RGB, mientras que el ratón medio sí. 56.3% de los ratones tienen iluminación RGB.
  • 7 años de lanzamiento más antigua
    Fecha de lanzamiento
    2014
    ▼ Peor que el 95% de los modelos
    Rango del mercado: <2k – >2k
    Cherry MW 3000 tiene una fecha de lanzamiento de 2014, mientras que el ratón medio tiene una fecha de lanzamiento de 2021.
    Febrero 2014
    2.014 vs 2.021
  • Sin actualizaciones de firmware
    Firmware actualizable
    no
    ▼ Peor que el 78% de los modelos
    Cherry MW 3000 no admite actualizaciones de firmware, mientras que el ratón medio sí. 77.6% de los ratones admiten actualizaciones de firmware.
  • 1 perfiles integrados menos
    Perfiles de memoria integrada
    0
    ▼ Peor que el 52% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >5
    Cherry MW 3000 admite 0 perfiles de memoria integrada, mientras que el ratón medio admite 1 perfiles de memoria integrada.
    0 vs 1
  • No adecuado para gaming
    Adecuado para gaming
    no
    ▼ Peor que el 76% de los modelos
    Cherry MW 3000 no es apto para gaming, mientras que el ratón medio sí. 76.1% de los ratones son aptos para gaming.

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de terceros

Basado en 1396 opiniones de compradores de tiendas online.
Reseñas actualizadas: mayo 2026 · Cómo lo calculamos
Leer opiniones de compradores en Amazon →

What we like about Cherry MW 3000

  • Diseño ergonómico cómodo que reduce la fatiga durante el uso prolongado
  • Excelente relación calidad-precio para un ratón inalámbrico de marca
  • Larga duración de las pilas gracias a su modo de ahorro de energía y botón de encendido/apagado
  • Incluye un botón dedicado para cambiar la resolución DPI (1000/1750) rápidamente
  • Laterales de goma que proporcionan un agarre seguro y agradable al tacto
  • El nano receptor USB es muy pequeño y se puede guardar dentro del ratón para transportarlo

What we don't like about Cherry MW 3000

  • Diseño optimizado exclusivamente para diestros, lo que lo hace incómodo o inutilizable para zurdos
  • Algunos usuarios consideran que el tamaño es algo pequeño, lo que requiere un tiempo de adaptación
  • No es adecuado para juegos exigentes debido a su baja tasa de sondeo (polling rate) de 125Hz
  • Se han reportado problemas ocasionales de desconexión o pérdida de señal con el receptor
  • El acceso al nano receptor requiere abrir la tapa de las pilas en algunos modelos, lo que puede resultar engorroso
  • No cuenta con batería recargable integrada, depende de pilas AAA externas

Veredicto

El Cherry MW 3000 es un ratón inalámbrico avanzado de 6 botones diseñado específicamente para usuarios diestros, que utiliza tecnología de 2,4 GHz con un alcance de hasta 10 metros. Entre sus especificaciones técnicas destaca un sensor óptico de precisión con resolución ajustable en dos niveles (1000 y 1750 dpi) mediante un botón dedicado, superficies laterales de goma antideslizante para un mejor agarre y un receptor nano USB que puede guardarse dentro del dispositivo. Sus principales ventajas incluyen una alta eficiencia energética con interruptor de encendido/apagado, una autonomía de hasta 2 años con dos baterías AAA y un diseño ergonómico que reduce la fatiga. No obstante, algunos usuarios señalan como puntos negativos que su tamaño puede resultar algo pequeño para manos grandes y que el compartimento para el receptor USB se encuentra debajo de la tapa de las baterías, lo que dificulta su acceso rápido.

Compara Cherry MW 3000 con otros productos de la categoría Ratones

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre Cherry MW 3000 y otros productos de la categoría Ratones

No se encontraron resultados