GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Ratones v1.0
Metodología Ratones v1.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se evalúan de forma matemática con la metodología Frontum Ratones v1.0, a partir de benchmarks de laboratorio verificados, especificaciones técnicas y valoraciones auténticas de consumidores, sin ninguna influencia comercial.
Descubre la metodología Ratones v1.0

Cherry MW 4500 Análisis | 78 Datos comparados

Precio prom.:~25 €Conectividad:inalámbrico+cableadoTasa de sondeo máxima:250 HzDPI máximos:1200 DPIPeso:120 g

Análisis de Cherry MW 4500: Compara 78 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría ratones y si merece la pena comprarlo.

5.6

Puntuación total

Puntuación
5.6/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad del ratón, basada en análisis técnicos y opiniones de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesitas una referencia rápida para identificar los mejores ratones del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 63% de los modelos
Componentes de la puntuación

80%

4.9

Puntuación técnica

20%

8.4

Puntuación de los usuarios

▼Peor que el 63 % de los modelos
4.9

Puntuación técnica

Technical score
4.9/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Ratones en estas áreas: Rendimiento y sensor, Conectividad, Batería y carga, Controles, Diseño, Funciones.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar ratones según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 69% de los modelos
Componentes de la puntuación

36%

4.1

Rendimiento y sensor

22%

5.6

Controles

16%

5.5

Diseño

14%

1.0

Funciones

7%

9.7

Conectividad

5%

9.7

Batería y carga

▼Peor que el 69 % de los modelos
8.4

Puntuación de los usuarios

User score
8.4/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el ratón.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinde un ratón en el uso diario o en juegos y hasta qué punto es fiable en comodidad, tacto de los botones, precisión del seguimiento y durabilidad a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 73% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

8.3

Valoraciones de usuarios

30%

8.8

Número de opiniones

Basado en 4801 opiniones de compradores de tiendas online.
Leer opiniones de compradores en Amazon →
Cómo lo calculamos
Valoraciones de usuarios – la valoración media en estrellas de todas las ofertas de las tiendas, ponderada por el número de reseñas de cada una, en una escala del 1 al 10.
Número de opiniones – cuántas reseñas de compradores tiene el producto, en escala logarítmica; el 8 % de los modelos con más reseñas de la categoría obtiene un 10.
▲Mejor que el 73 % de los modelos
  • cherry-mw-4500
  • cherry-mw-4500
  • cherry-mw-4500
  • cherry-mw-4500
  • cherry-mw-4500
  • cherry-mw-4500
  • cherry-mw-4500
cherry-mw-4500
cherry-mw-4500
cherry-mw-4500
cherry-mw-4500
cherry-mw-4500
cherry-mw-4500
cherry-mw-4500

Mejores precios

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de ratón Cherry MW 4500

Puntuación técnica
Puntuación técnica
4.9/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Ratones en estas áreas: Rendimiento y sensor, Conectividad, Batería y carga, Controles, Diseño, Funciones.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar ratones según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 69% de los modelos
Componentes de la puntuación:

36%

4.1

Rendimiento y sensor

22%

5.6

Controles

16%

5.5

Diseño

14%

1.0

Funciones

7%

9.7

Conectividad

5%

9.7

Batería y carga

4.9
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
8.4/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el ratón.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinde un ratón en el uso diario o en juegos y hasta qué punto es fiable en comodidad, tacto de los botones, precisión del seguimiento y durabilidad a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 73% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

8.3

Valoraciones de usuarios

30%

8.8

Número de opiniones

Basado en 4801 opiniones de compradores de tiendas online.
Leer opiniones de compradores en Amazon →
Cómo lo calculamos
Valoraciones de usuarios – la valoración media en estrellas de todas las ofertas de las tiendas, ponderada por el número de reseñas de cada una, en una escala del 1 al 10.
Número de opiniones – cuántas reseñas de compradores tiene el producto, en escala logarítmica; el 8 % de los modelos con más reseñas de la categoría obtiene un 10.
8.4
Popularidad
Popularity
8.8/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por el ratón.
¿Cuándo es importante?
Cuando prefieres un ratón que ya ha sido elegido y reseñado por muchos otros usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 84% de los modelos
Popularidad:
Cherry MW 4500 tiene una puntuación de popularidad de 8,8 puntos, superior a la del 83,8% de los productos de esta categoría.
8.8
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
6.9/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general del ratón con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un ratón que ofrezca un buen equilibrio entre rendimiento, funciones y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 66% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

5.6

Puntuación total

40%

10

Precio

6.9
Marca
Cherry
Tasa de sondeo máxima
250 Hz
Tasa de sondeo máxima
250 Hz
▼ Peor que el 74% de los modelos
Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
Cherry MW 4500 tiene una tasa de sondeo máxima de 250 Hz, lo que es más baja que 73,8% de los ratones y igual a 1,8% de los ratones.
Tasa de sondeo por cable
N/A
Tasa de sondeo de 2,4 GHz
250 Hz
Tasa de sondeo de 2,4 GHz
250 Hz
▼ Peor que el 68% de los modelos
Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
Cherry MW 4500 tiene una tasa de sondeo de 2,4 GHz de 250 Hz, lo que es más baja que 68% de los ratones y igual a 2,9% de los ratones.
Tasa de sondeo Bluetooth
0 Hz
Tasa de sondeo Bluetooth
0 Hz
▼ Peor que el 36% de los modelos
Rango del mercado: <0 Hz – >125 Hz
Cherry MW 4500 tiene una tasa de sondeo Bluetooth de 0 Hz, lo que es más baja que 36% de los ratones y igual a 64% de los ratones.
2.4GHz only.
Mostrar más
Conectividad
inalámbrico+cableado
Conectividad
inalámbrico+cableado
▲ Mejor que 57% de los modelos
Cherry MW 4500 admite conectividad inalámbrico+cableado, lo que es más versátil que 56,8% de los ratones y igual a 43,3% de los ratones.
connection modes: wired / 2,4 GHz.
Compatibilidad con Bluetooth
no
Compatibilidad con Bluetooth
no
▼ Peor que el 36% de los modelos
Cherry MW 4500 no admite Bluetooth. 35,6% de los ratones admiten Bluetooth.
Versión de Bluetooth
N/A
Compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
sí
Compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
sí
▲ Mejor que 39% de los modelos
Cherry MW 4500 admite conexión propietaria de 2,4 GHz. El 38,8% de los ratones admite conexión propietaria de 2,4 GHz.
Receptor incluido
sí
Receptor incluido
sí
▲ Mejor que 38% de los modelos
Cherry MW 4500 incluye un receptor. El 37,8% de los ratones incluye un receptor.
Mostrar más
Duración de la batería
N/A
Capacidad de la batería
N/A
Formato de batería
AAA
Batería recargable
no
Batería recargable
no
▼ Peor que el 46% de los modelos
Cherry MW 4500 no usa una batería recargable. 46% de los ratones usan una batería recargable.
Batería extraíble
sí
Batería extraíble
sí
▲ Mejor que 78% de los modelos
Cherry MW 4500 usa una batería extraíble. El 77,8% de los ratones usa una batería extraíble.
Mostrar más
N.º de botones
6
N.º de botones
6
▼ Peor que el 37% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >9
Cherry MW 4500 tiene 6 botones, que son más que 23,2% de los ratones y iguales a 40% de los ratones.
N.º de botones laterales
2
N.º de botones laterales
2
▼ Peor que el 16% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >3
Cherry MW 4500 tiene 2 botones laterales, que son más que 15% de los ratones y iguales a 68,6% de los ratones.
N.º de botones programables
2
N.º de botones programables
2
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >9
Cherry MW 4500 tiene 2 botones programables, lo que es menos que 81,5% de los ratones y igual a 0,8% de los ratones.
Botón de cambio de DPI
sí
Botón de cambio de DPI
sí
▲ Mejor que 15% de los modelos
Cherry MW 4500 incluye un botón de cambio de DPI. El 14,7% de los ratones incluye un botón de cambio de DPI.
Botón de cambio de perfil
no
Botón de cambio de perfil
no
▼ Peor que el 16% de los modelos
Cherry MW 4500 no incluye un botón de cambio de perfil. 16% de los ratones incluyen un botón de cambio de perfil.
Mostrar más
Orientación
right-handed
Peso
120 g
Peso
120 g
▼ Peor que el 86% de los modelos
Rango del mercado: <52 g – >125 g
Cherry MW 4500 pesa 120 g, lo que es más pesado que 86,2% de los ratones y igual a 2,2% de los ratones.
Pesos adicionales
0 g
Pesos adicionales
0 g
▼ Peor que el 5% de los modelos
Rango del mercado: <0 g – >25 g
Cherry MW 4500 viene con 0 g pesos adicionales, lo que es menos que 4,6% de los ratones y igual a 95,4% de los ratones.
Longitud del cable
N/A
Tipo de cable
N/A
Mostrar más
Perfiles de memoria integrada
0
Perfiles de memoria integrada
0
▼ Peor que el 52% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >5
Cherry MW 4500 admite 0 perfiles de memoria integrada, lo que es menos que 52,2% de los ratones y igual a 47,8% de los ratones.
Tamaño de la memoria integrada
0 KB / MB
Tamaño de la memoria integrada
0 KB / MB
▼ Peor que el 13% de los modelos
Rango del mercado: <0 KB / MB – >128 KB / MB
Cherry MW 4500 tiene un tamaño de memoria integrada de 0 KB / MB, lo que es más pequeña que 12,6% de los ratones y igual a 87,4% de los ratones.
no onboard memory.
Nombre del software
CHERRY KEYS
Firmware actualizable
no
Firmware actualizable
no
▼ Peor que el 78% de los modelos
Cherry MW 4500 no admite actualizaciones de firmware. 77,7% de los ratones admiten actualizaciones de firmware.
Adecuado para gaming
no
Adecuado para gaming
no
▼ Peor que el 76% de los modelos
Cherry MW 4500 no es apto para gaming. 76,2% de los ratones son aptos para gaming.

Cherry MW 4500 vs el ratón medio

246810TotalRendimiento y sensorConectividadBatería y cargaControlesDiseñoFunciones
  • Diseño ergonómico
    Diseño ergonómico
    sí
    ▲ Mejor que 55% de los modelos
    Cherry MW 4500 usa un diseño ergonómico, mientras que el ratón medio no. El 44.9% de los ratones usa un diseño ergonómico.
  • Se puede usar mientras carga
    Uso durante la carga
    sí
    ▲ Mejor que 53% de los modelos
    Cherry MW 4500 puede usarse mientras se carga, mientras que el ratón medio no. El 47.5% de los ratones puede usarse mientras se carga.
  • Diseño vertical
    Diseño vertical
    sí
    ★ Mejor que 97% de los modelos
    Cherry MW 4500 utiliza un diseño vertical, mientras que el ratón medio no. El 2.7% de los ratones utiliza un diseño vertical.
  • Batería extraíble
    Batería extraíble
    sí
    ▲ Mejor que 78% de los modelos
    Cherry MW 4500 usa una batería extraíble, mientras que el ratón medio no. El 22.3% de los ratones usa una batería extraíble.
  • Conectividad versátil
    Conectividad
    inalámbrico+cableado
    ▲ Mejor que 57% de los modelos
    Cherry MW 4500 admite conectividad inalámbrico+cableado, mientras que el ratón medio admite conectividad inalámbrico.
    connection modes: wired / 2,4 GHz.
    inalámbrico+cableado vs inalámbrico
  • Almacenamiento del receptor en el ratón
    Almacenamiento del receptor en el ratón
    sí
    ▲ Mejor que 54% de los modelos
    Cherry MW 4500 tiene almacenamiento del receptor en el ratón, mientras que el ratón medio no. El 45.9% de los ratones tiene almacenamiento del receptor en el ratón.
  • 51,1% más popular
    Cherry MW 4500 es más popular que el ratón medio (8.83 vs 5.8).
    8,83 vs 5,84
  • 51,1% más popular
    Cherry MW 4500 es más popular que el ratón medio (8.83 vs 5.8).
    8,83 vs 5,84
  • Conectividad versátil
    Conectividad
    inalámbrico+cableado
    ▲ Mejor que 57% de los modelos
    Cherry MW 4500 admite conectividad inalámbrico+cableado, mientras que el ratón medio admite conectividad inalámbrico.
    connection modes: wired / 2,4 GHz.
    inalámbrico+cableado vs inalámbrico
  • Almacenamiento del receptor en el ratón
    Almacenamiento del receptor en el ratón
    sí
    ▲ Mejor que 54% de los modelos
    Cherry MW 4500 tiene almacenamiento del receptor en el ratón, mientras que el ratón medio no. El 45.9% de los ratones tiene almacenamiento del receptor en el ratón.
  • Se puede usar mientras carga
    Uso durante la carga
    sí
    ▲ Mejor que 53% de los modelos
    Cherry MW 4500 puede usarse mientras se carga, mientras que el ratón medio no. El 47.5% de los ratones puede usarse mientras se carga.
  • Batería extraíble
    Batería extraíble
    sí
    ▲ Mejor que 78% de los modelos
    Cherry MW 4500 usa una batería extraíble, mientras que el ratón medio no. El 22.3% de los ratones usa una batería extraíble.
  • Diseño ergonómico
    Diseño ergonómico
    sí
    ▲ Mejor que 55% de los modelos
    Cherry MW 4500 usa un diseño ergonómico, mientras que el ratón medio no. El 44.9% de los ratones usa un diseño ergonómico.
  • Diseño vertical
    Diseño vertical
    sí
    ★ Mejor que 97% de los modelos
    Cherry MW 4500 utiliza un diseño vertical, mientras que el ratón medio no. El 2.7% de los ratones utiliza un diseño vertical.
  • 46,3% un 40% más peso del ratón
    Peso
    120 g
    ▼ Peor que el 86% de los modelos
    Rango del mercado: <52 g – >125 g
    Cherry MW 4500 pesa 120 g, mientras que el ratón medio pesa 82 g.
    120 g vs 82 g
  • 4 botones programables menos
    N.º de botones programables
    2
    ▼ Peor que el 82% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >9
    Cherry MW 4500 tiene 2 botones programables, mientras que el ratón medio tiene 6 botones programables.
    2 vs 6
  • 75% un 40% menor tasa de sondeo máxima
    Tasa de sondeo máxima
    250 Hz
    ▼ Peor que el 74% de los modelos
    Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
    Cherry MW 4500 tiene una tasa de sondeo máxima de 250 Hz, mientras que el ratón medio tiene una tasa de sondeo máxima de 1000 Hz.
    250 Hz vs 1.000 Hz
  • Sin actualizaciones de firmware
    Firmware actualizable
    no
    ▼ Peor que el 78% de los modelos
    Cherry MW 4500 no admite actualizaciones de firmware, mientras que el ratón medio sí. 77.6% de los ratones admiten actualizaciones de firmware.
  • 88% un 40% DPI máximos más bajos
    DPI máximos
    1,200 DPI
    ▼ Peor que el 93% de los modelos
    Rango del mercado: <1.6k DPI – >26k DPI
    Cherry MW 4500 tiene un DPI máximo de 1200 DPI, mientras que el ratón medio tiene un DPI máximo de 10000 DPI.
    1.200 DPI vs 10.000 DPI
  • 1 perfiles integrados menos
    Perfiles de memoria integrada
    0
    ▼ Peor que el 52% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >5
    Cherry MW 4500 admite 0 perfiles de memoria integrada, mientras que el ratón medio admite 1 perfiles de memoria integrada.
    0 vs 1
  • No adecuado para gaming
    Adecuado para gaming
    no
    ▼ Peor que el 76% de los modelos
    Cherry MW 4500 no es apto para gaming, mientras que el ratón medio sí. 76.1% de los ratones son aptos para gaming.
  • 75% un 40% menor tasa de sondeo de 2,4 GHz
    Tasa de sondeo de 2,4 GHz
    250 Hz
    ▼ Peor que el 68% de los modelos
    Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
    Cherry MW 4500 tiene una tasa de sondeo de 2,4 GHz de 250 Hz, mientras que el ratón medio tiene una tasa de sondeo de 2,4 GHz de 1000 Hz.
    250 Hz vs 1.000 Hz
  • 4,9% peor relación calidad-precio
    Cherry MW 4500 tiene peor relación calidad-precio que el ratón medio (6.92 vs 7.3).
    6,92 vs 7,26
  • 75% un 40% menor tasa de sondeo máxima
    Tasa de sondeo máxima
    250 Hz
    ▼ Peor que el 74% de los modelos
    Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
    Cherry MW 4500 tiene una tasa de sondeo máxima de 250 Hz, mientras que el ratón medio tiene una tasa de sondeo máxima de 1000 Hz.
    250 Hz vs 1.000 Hz
  • 88% un 40% DPI máximos más bajos
    DPI máximos
    1,200 DPI
    ▼ Peor que el 93% de los modelos
    Rango del mercado: <1.6k DPI – >26k DPI
    Cherry MW 4500 tiene un DPI máximo de 1200 DPI, mientras que el ratón medio tiene un DPI máximo de 10000 DPI.
    1.200 DPI vs 10.000 DPI
  • 75% un 40% menor tasa de sondeo de 2,4 GHz
    Tasa de sondeo de 2,4 GHz
    250 Hz
    ▼ Peor que el 68% de los modelos
    Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
    Cherry MW 4500 tiene una tasa de sondeo de 2,4 GHz de 250 Hz, mientras que el ratón medio tiene una tasa de sondeo de 2,4 GHz de 1000 Hz.
    250 Hz vs 1.000 Hz
  • 75% un 40% menor aceleración máxima
    Aceleración máxima
    10 G
    ▼ Peor que el 89% de los modelos
    Rango del mercado: <10 G – >50 G
    Cherry MW 4500 tiene una aceleración máxima de 10 G, mientras que el ratón medio tiene una aceleración máxima de 40 G.
    10 G vs 40 G
  • 400 DPI de ajuste mínimo más alto
    DPI mínimos
    600 DPI
    ▼ Peor que el 66% de los modelos
    Rango del mercado: <50 DPI – >1k DPI
    Cherry MW 4500 tiene un DPI mínimo de 600 DPI, mientras que el ratón medio tiene un DPI mínimo de 200 DPI.
    600 DPI vs 200 DPI
  • 2 niveles de DPI guardados menos
    Niveles de DPI almacenados
    3
    ▼ Peor que el 85% de los modelos
    Rango del mercado: <3 – >6
    Cherry MW 4500 guarda 3 niveles de DPI, mientras que el ratón medio guarda 5 niveles de DPI.
    3 vs 5
  • 205 DPI de paso menos preciso
    Tamaño del paso de DPI
    300 DPI
    ▼ Peor que el 82% de los modelos
    Rango del mercado: <50 DPI – >400 DPI
    Cherry MW 4500 tiene un paso de DPI de 300 DPI, mientras que el ratón medio tiene un paso de DPI de 95 DPI.
    300 DPI vs 95 DPI
  • 4 botones programables menos
    N.º de botones programables
    2
    ▼ Peor que el 82% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >9
    Cherry MW 4500 tiene 2 botones programables, mientras que el ratón medio tiene 6 botones programables.
    2 vs 6
  • 46,3% un 40% más peso del ratón
    Peso
    120 g
    ▼ Peor que el 86% de los modelos
    Rango del mercado: <52 g – >125 g
    Cherry MW 4500 pesa 120 g, mientras que el ratón medio pesa 82 g.
    120 g vs 82 g
  • Sin iluminacion RGB
    Iluminación RGB
    no
    ▼ Peor que el 56% de los modelos
    Cherry MW 4500 no tiene iluminación RGB, mientras que el ratón medio sí. 56.3% de los ratones tienen iluminación RGB.
  • 26,3 mm más de altura del ratón
    Altura
    66 mm
    ▼ Peor que el 98% de los modelos
    Rango del mercado: <36 mm – >43 mm
    Cherry MW 4500 tiene una altura de 66 mm, mientras que el ratón medio tiene una altura de 39.7 mm.
    66 mm vs 39,7 mm
  • 4 años de lanzamiento más antigua
    Fecha de lanzamiento
    2017
    ▼ Peor que el 87% de los modelos
    Rango del mercado: <2k – >2k
    Cherry MW 4500 tiene una fecha de lanzamiento de 2017, mientras que el ratón medio tiene una fecha de lanzamiento de 2021.
    Diciembre 2017
    2.017 vs 2.021
  • 6 mm más de ancho del ratón
    Ancho
    72 mm
    ▼ Peor que el 76% de los modelos
    Rango del mercado: <60 mm – >78 mm
    Cherry MW 4500 tiene una anchura de 72 mm, mientras que el ratón medio tiene una anchura de 66 mm.
    72 mm vs 66 mm
  • Sin actualizaciones de firmware
    Firmware actualizable
    no
    ▼ Peor que el 78% de los modelos
    Cherry MW 4500 no admite actualizaciones de firmware, mientras que el ratón medio sí. 77.6% de los ratones admiten actualizaciones de firmware.
  • 1 perfiles integrados menos
    Perfiles de memoria integrada
    0
    ▼ Peor que el 52% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >5
    Cherry MW 4500 admite 0 perfiles de memoria integrada, mientras que el ratón medio admite 1 perfiles de memoria integrada.
    0 vs 1
  • No adecuado para gaming
    Adecuado para gaming
    no
    ▼ Peor que el 76% de los modelos
    Cherry MW 4500 no es apto para gaming, mientras que el ratón medio sí. 76.1% de los ratones son aptos para gaming.

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de terceros

Basado en 4801 opiniones de compradores de tiendas online.
Reseñas actualizadas: mayo 2026 · Cómo lo calculamos
Leer opiniones de compradores en Amazon →

What we like about Cherry MW 4500

  • Excelente diseño ergonómico de 45° que reduce la tensión en la muñeca
  • Disponible en versiones específicas tanto para diestros como para zurdos
  • Buena relación calidad-precio en comparación con otros ratones verticales
  • Incluye un botón dedicado para ajustar el DPI en tres niveles (600, 900, 1200)
  • Ligero y con un deslizamiento fluido para tareas de oficina
  • Configuración sencilla mediante el nano receptor USB 'plug and play'

What we don't like about Cherry MW 4500

  • Materiales de construcción de plástico que no se sienten premium
  • Los botones laterales para el pulgar pueden sentirse un poco blandos o 'esponjosos'
  • Tamaño algo reducido para usuarios con manos muy grandes
  • No es recargable; depende del uso de pilas AAA desechables
  • No es adecuado para gaming de alta precisión debido a su sensor limitado
  • El agarre vertical requiere un periodo de adaptación inicial

Veredicto

El Cherry MW 4500 es un ratón inalámbrico ergonómico con un diseño vertical de 45° diseñado para reducir la tensión en la muñeca y prevenir lesiones por esfuerzo repetitivo. Cuenta con un sensor óptico de resolución ajustable en tres niveles (600, 900 y 1200 dpi), 6 botones que incluyen dos laterales para navegación y un nano receptor USB de 2.4 GHz con un alcance de hasta 10 metros. Entre sus principales ventajas destacan su comodidad para un uso prolongado en oficina, un acabado resistente a la abrasión y un LED indicador de batería baja; no obstante, carece de software de personalización, requiere el uso de dos pilas AAA al no ser recargable y su superficie de plástico liso puede resultar resbaladiza para algunos usuarios.

Compara Cherry MW 4500 con otros productos de la categoría Ratones

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre Cherry MW 4500 y otros productos de la categoría Ratones

No se encontraron resultados