GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Ratones v1.0
Metodología Ratones v1.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se evalúan de forma matemática con la metodología Frontum Ratones v1.0, a partir de benchmarks de laboratorio verificados, especificaciones técnicas y valoraciones auténticas de consumidores, sin ninguna influencia comercial.
Descubre la metodología Ratones v1.0

Cooler Master CM310 Análisis | 78 Datos comparados

Precio prom.:~25 €Conectividad:cableadoTasa de sondeo máxima:1000 HzDPI máximos:10000 DPIPeso:135 g

Análisis de Cooler Master CM310: Compara 78 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría ratones y si merece la pena comprarlo.

5.1

Puntuación total

Puntuación
5.1/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad del ratón, basada en análisis técnicos y opiniones de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesitas una referencia rápida para identificar los mejores ratones del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 79% de los modelos
Componentes de la puntuación

80%

4.3

Puntuación técnica

20%

8.3

Puntuación de los usuarios

▼Peor que el 79 % de los modelos
4.3

Puntuación técnica

Technical score
4.3/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Ratones en estas áreas: Rendimiento y sensor, Conectividad, Batería y carga, Controles, Diseño, Funciones.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar ratones según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 84% de los modelos
Componentes de la puntuación

36%

4.9

Rendimiento y sensor

22%

6.2

Controles

16%

3.3

Diseño

14%

3.7

Funciones

7%

1.1

Conectividad

5%

1.0

Batería y carga

▼Peor que el 84 % de los modelos
8.3

Puntuación de los usuarios

User score
8.3/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el ratón.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinde un ratón en el uso diario o en juegos y hasta qué punto es fiable en comodidad, tacto de los botones, precisión del seguimiento y durabilidad a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 68% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

8.9

Valoraciones de usuarios

30%

6.9

Número de opiniones

Basado en 592 opiniones de compradores de tiendas online.
Leer opiniones de compradores en Amazon →
Cómo lo calculamos
Valoraciones de usuarios – la valoración media en estrellas de todas las ofertas de las tiendas, ponderada por el número de reseñas de cada una, en una escala del 1 al 10.
Número de opiniones – cuántas reseñas de compradores tiene el producto, en escala logarítmica; el 8 % de los modelos con más reseñas de la categoría obtiene un 10.
▲Mejor que el 68 % de los modelos
  • cooler-master-cm310
  • cooler-master-cm310
  • cooler-master-cm310
  • cooler-master-cm310
  • cooler-master-cm310
  • cooler-master-cm310
  • cooler-master-cm310
cooler-master-cm310
cooler-master-cm310
cooler-master-cm310
cooler-master-cm310
cooler-master-cm310
cooler-master-cm310
cooler-master-cm310

Mejores precios

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de ratón Cooler Master CM310

Puntuación técnica
Puntuación técnica
4.3/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Ratones en estas áreas: Rendimiento y sensor, Conectividad, Batería y carga, Controles, Diseño, Funciones.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar ratones según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 84% de los modelos
Componentes de la puntuación:

36%

4.9

Rendimiento y sensor

22%

6.2

Controles

16%

3.3

Diseño

14%

3.7

Funciones

7%

1.1

Conectividad

5%

1.0

Batería y carga

4.3
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
8.3/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el ratón.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinde un ratón en el uso diario o en juegos y hasta qué punto es fiable en comodidad, tacto de los botones, precisión del seguimiento y durabilidad a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 68% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

8.9

Valoraciones de usuarios

30%

6.9

Número de opiniones

Basado en 592 opiniones de compradores de tiendas online.
Leer opiniones de compradores en Amazon →
Cómo lo calculamos
Valoraciones de usuarios – la valoración media en estrellas de todas las ofertas de las tiendas, ponderada por el número de reseñas de cada una, en una escala del 1 al 10.
Número de opiniones – cuántas reseñas de compradores tiene el producto, en escala logarítmica; el 8 % de los modelos con más reseñas de la categoría obtiene un 10.
8.3
Popularidad
Popularity
6.9/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por el ratón.
¿Cuándo es importante?
Cuando prefieres un ratón que ya ha sido elegido y reseñado por muchos otros usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 62% de los modelos
Popularidad:
Cooler Master CM310 tiene una puntuación de popularidad de 6,9 puntos, superior a la del 62,1% de los productos de esta categoría.
6.9
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
6.6/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general del ratón con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un ratón que ofrezca un buen equilibrio entre rendimiento, funciones y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 79% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

5.1

Puntuación total

40%

10

Precio

6.6
Marca
Cooler Master
Tasa de sondeo máxima
1,000 Hz
Tasa de sondeo máxima
1.000 Hz
▲ Mejor que 28% de los modelos
Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
Cooler Master CM310 tiene una tasa de sondeo máxima de 1.000 Hz, que es más alta que 27,8% de los ratones y igual a 55% de los ratones.
Tasa de sondeo por cable
1,000 Hz
Tasa de sondeo por cable
1.000 Hz
▲ Mejor que 13% de los modelos
Rango del mercado: <125 Hz – >1k Hz
Cooler Master CM310 tiene una tasa de sondeo por cable de 1.000 Hz, que es más alta que 13,2% de los ratones y igual a 77,4% de los ratones.
Tasa de sondeo de 2,4 GHz
N/A
Tasa de sondeo Bluetooth
0 Hz
Tasa de sondeo Bluetooth
0 Hz
▼ Peor que el 36% de los modelos
Rango del mercado: <0 Hz – >125 Hz
Cooler Master CM310 tiene una tasa de sondeo Bluetooth de 0 Hz, lo que es más baja que 36% de los ratones y igual a 64% de los ratones.
wired only.
Mostrar más
Conectividad
cableado
Conectividad
cableado
▼ Peor que el 65% de los modelos
Cooler Master CM310 admite conectividad cableado, lo que es menos versátil que 65,1% de los ratones y igual a 34,9% de los ratones.
connection modes: wired.
Compatibilidad con Bluetooth
no
Compatibilidad con Bluetooth
no
▼ Peor que el 36% de los modelos
Cooler Master CM310 no admite Bluetooth. 35,6% de los ratones admiten Bluetooth.
Versión de Bluetooth
N/A
Compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
no
Compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
no
▼ Peor que el 61% de los modelos
Cooler Master CM310 no admite conexión propietaria de 2,4 GHz. 61,3% de los ratones admiten conexión propietaria de 2,4 GHz.
Receptor incluido
no
Receptor incluido
no
▼ Peor que el 62% de los modelos
Cooler Master CM310 no incluye un receptor. 62,3% de los ratones incluyen un receptor.
Mostrar más
Duración de la batería
N/A
Capacidad de la batería
N/A
Formato de batería
N/A
Batería recargable
no
Batería recargable
no
▼ Peor que el 46% de los modelos
Cooler Master CM310 no usa una batería recargable. 46% de los ratones usan una batería recargable.
Batería extraíble
no
Batería extraíble
no
▼ Peor que el 22% de los modelos
Cooler Master CM310 no usa una batería extraíble. 22,3% de los ratones usan una batería extraíble.
Mostrar más
N.º de botones
8
N.º de botones
8
▲ Mejor que 79% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >9
Cooler Master CM310 tiene 8 botones, que son más que 78,5% de los ratones y iguales a 9,6% de los ratones.
N.º de botones laterales
2
N.º de botones laterales
2
▼ Peor que el 16% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >3
Cooler Master CM310 tiene 2 botones laterales, que son más que 15% de los ratones y iguales a 68,6% de los ratones.
N.º de botones programables
8
N.º de botones programables
8
▲ Mejor que 80% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >9
Cooler Master CM310 tiene 8 botones programables, que son más que 79,8% de los ratones y iguales a 8,7% de los ratones.
Botón de cambio de DPI
sí
Botón de cambio de DPI
sí
▲ Mejor que 15% de los modelos
Cooler Master CM310 incluye un botón de cambio de DPI. El 14,7% de los ratones incluye un botón de cambio de DPI.
Botón de cambio de perfil
no
Botón de cambio de perfil
no
▼ Peor que el 16% de los modelos
Cooler Master CM310 no incluye un botón de cambio de perfil. 16% de los ratones incluyen un botón de cambio de perfil.
Mostrar más
Orientación
ambidiestro
Peso
135 g
Peso
135 g
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <52 g – >125 g
Cooler Master CM310 pesa 135 g, lo que es más pesado que 93% de los ratones y igual a 0,8% de los ratones.
Pesos adicionales
0 g
Pesos adicionales
0 g
▼ Peor que el 5% de los modelos
Rango del mercado: <0 g – >25 g
Cooler Master CM310 viene con 0 g pesos adicionales, lo que es menos que 4,6% de los ratones y igual a 95,4% de los ratones.
Longitud del cable
1,8 m
Longitud del cable
1,8 m
▲ Mejor que 18% de los modelos
Rango del mercado: <1.5 m – >2 m
Cooler Master CM310 viene con un cable de 1,8 m, que es más largo que 18,4% de los ratones y igual a 65,2% de los ratones.
Tipo de cable
caucho
Mostrar más
Perfiles de memoria integrada
0
Perfiles de memoria integrada
0
▼ Peor que el 52% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >5
Cooler Master CM310 admite 0 perfiles de memoria integrada, lo que es menos que 52,2% de los ratones y igual a 47,8% de los ratones.
Tamaño de la memoria integrada
0 KB / MB
Tamaño de la memoria integrada
0 KB / MB
▼ Peor que el 13% de los modelos
Rango del mercado: <0 KB / MB – >128 KB / MB
Cooler Master CM310 tiene un tamaño de memoria integrada de 0 KB / MB, lo que es más pequeña que 12,6% de los ratones y igual a 87,4% de los ratones.
no onboard memory.
Nombre del software
N/A
Firmware actualizable
?
Adecuado para gaming
sí
Adecuado para gaming
sí
▲ Mejor que 24% de los modelos
Cooler Master CM310 es adecuado para gaming. El 23,9% de los ratones es adecuado para gaming.

Cooler Master CM310 vs el ratón medio

246810TotalRendimiento y sensorConectividadBatería y cargaControlesDiseñoFunciones
  • 2 botones programables más
    N.º de botones programables
    8
    ▲ Mejor que 80% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >9
    Cooler Master CM310 tiene 8 botones programables, mientras que el ratón medio tiene 6 botones programables.
    8 vs 6
  • 2 zonas RGB más
    Zonas RGB
    3
    ▲ Mejor que 75% de los modelos
    Rango del mercado: <1 – >3
    Cooler Master CM310 tiene 3 zonas RGB, mientras que el ratón medio tiene 1 zonas RGB.
    3 vs 1
  • 2 niveles de DPI guardados más
    Niveles de DPI almacenados
    7
    ★ Mejor que 91% de los modelos
    Rango del mercado: <3 – >6
    Cooler Master CM310 almacena 7 niveles de DPI, mientras que el ratón medio almacena 5 niveles de DPI.
    7 vs 5
  • 2 botones más
    N.º de botones
    8
    ▲ Mejor que 79% de los modelos
    Rango del mercado: <4 – >9
    Cooler Master CM310 tiene 8 botones, mientras que el ratón medio tiene 6 botones.
    8 vs 6
  • 2 niveles de DPI guardados más
    Niveles de DPI almacenados
    7
    ★ Mejor que 91% de los modelos
    Rango del mercado: <3 – >6
    Cooler Master CM310 almacena 7 niveles de DPI, mientras que el ratón medio almacena 5 niveles de DPI.
    7 vs 5
  • 2 botones programables más
    N.º de botones programables
    8
    ▲ Mejor que 80% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >9
    Cooler Master CM310 tiene 8 botones programables, mientras que el ratón medio tiene 6 botones programables.
    8 vs 6
  • 2 botones más
    N.º de botones
    8
    ▲ Mejor que 79% de los modelos
    Rango del mercado: <4 – >9
    Cooler Master CM310 tiene 8 botones, mientras que el ratón medio tiene 6 botones.
    8 vs 6
  • 2 zonas RGB más
    Zonas RGB
    3
    ▲ Mejor que 75% de los modelos
    Rango del mercado: <1 – >3
    Cooler Master CM310 tiene 3 zonas RGB, mientras que el ratón medio tiene 1 zonas RGB.
    3 vs 1
  • Sin compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
    Compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
    no
    ▼ Peor que el 61% de los modelos
    Cooler Master CM310 no admite conexión propietaria de 2,4 GHz, mientras que el ratón medio sí. 61.3% de los ratones admiten conexión propietaria de 2,4 GHz.
  • 64,6% un 40% más peso del ratón
    Peso
    135 g
    ▼ Peor que el 93% de los modelos
    Rango del mercado: <52 g – >125 g
    Cooler Master CM310 pesa 135 g, mientras que el ratón medio pesa 82 g.
    135 g vs 82 g
  • 85% un 40% menor velocidad de seguimiento
    Velocidad máxima de seguimiento
    60 IPS
    ▼ Peor que el 80% de los modelos
    Rango del mercado: <30 IPS – >650 IPS
    Cooler Master CM310 tiene una velocidad de seguimiento máxima de 60 IPS, mientras que el ratón medio tiene una velocidad de seguimiento máxima de 400 IPS.
    60 IPS vs 400 IPS
  • 1 perfiles integrados menos
    Perfiles de memoria integrada
    0
    ▼ Peor que el 52% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >5
    Cooler Master CM310 admite 0 perfiles de memoria integrada, mientras que el ratón medio admite 1 perfiles de memoria integrada.
    0 vs 1
  • Sin suspensión automatica
    Suspensión automática
    no
    ▼ Peor que el 61% de los modelos
    Cooler Master CM310 no admite suspensión automática, mientras que el ratón medio sí. 60.5% de los ratones admiten suspensión automática.
  • Sin receptor incluido
    Receptor incluido
    no
    ▼ Peor que el 62% de los modelos
    Cooler Master CM310 no incluye un receptor, mientras que el ratón medio sí. 62.3% de los ratones incluyen un receptor.
  • 50% un 40% menor aceleración máxima
    Aceleración máxima
    20 G
    ▼ Peor que el 71% de los modelos
    Rango del mercado: <10 G – >50 G
    Cooler Master CM310 tiene una aceleración máxima de 20 G, mientras que el ratón medio tiene una aceleración máxima de 40 G.
    20 G vs 40 G
  • 300 DPI de ajuste mínimo más alto
    DPI mínimos
    500 DPI
    ▼ Peor que el 64% de los modelos
    Rango del mercado: <50 DPI – >1k DPI
    Cooler Master CM310 tiene un DPI mínimo de 500 DPI, mientras que el ratón medio tiene un DPI mínimo de 200 DPI.
    500 DPI vs 200 DPI
  • 10,7% peor relación calidad-precio
    Cooler Master CM310 tiene peor relación calidad-precio que el ratón medio (6.56 vs 7.3).
    6,56 vs 7,26
  • 85% un 40% menor velocidad de seguimiento
    Velocidad máxima de seguimiento
    60 IPS
    ▼ Peor que el 80% de los modelos
    Rango del mercado: <30 IPS – >650 IPS
    Cooler Master CM310 tiene una velocidad de seguimiento máxima de 60 IPS, mientras que el ratón medio tiene una velocidad de seguimiento máxima de 400 IPS.
    60 IPS vs 400 IPS
  • 50% un 40% menor aceleración máxima
    Aceleración máxima
    20 G
    ▼ Peor que el 71% de los modelos
    Rango del mercado: <10 G – >50 G
    Cooler Master CM310 tiene una aceleración máxima de 20 G, mientras que el ratón medio tiene una aceleración máxima de 40 G.
    20 G vs 40 G
  • 300 DPI de ajuste mínimo más alto
    DPI mínimos
    500 DPI
    ▼ Peor que el 64% de los modelos
    Rango del mercado: <50 DPI – >1k DPI
    Cooler Master CM310 tiene un DPI mínimo de 500 DPI, mientras que el ratón medio tiene un DPI mínimo de 200 DPI.
    500 DPI vs 200 DPI
  • 405 DPI de paso menos preciso
    Tamaño del paso de DPI
    500 DPI
    ▼ Peor que el 96% de los modelos
    Rango del mercado: <50 DPI – >400 DPI
    Cooler Master CM310 tiene un paso de DPI de 500 DPI, mientras que el ratón medio tiene un paso de DPI de 95 DPI.
    500 DPI vs 95 DPI
  • Sin compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
    Compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
    no
    ▼ Peor que el 61% de los modelos
    Cooler Master CM310 no admite conexión propietaria de 2,4 GHz, mientras que el ratón medio sí. 61.3% de los ratones admiten conexión propietaria de 2,4 GHz.
  • Sin receptor incluido
    Receptor incluido
    no
    ▼ Peor que el 62% de los modelos
    Cooler Master CM310 no incluye un receptor, mientras que el ratón medio sí. 62.3% de los ratones incluyen un receptor.
  • Conectividad limitada
    Conectividad
    cableado
    ▼ Peor que el 65% de los modelos
    Cooler Master CM310 admite conectividad cableado, mientras que el ratón medio admite conectividad inalámbrico.
    connection modes: wired.
    cableado vs inalámbrico
  • Sin suspensión automatica
    Suspensión automática
    no
    ▼ Peor que el 61% de los modelos
    Cooler Master CM310 no admite suspensión automática, mientras que el ratón medio sí. 60.5% de los ratones admiten suspensión automática.
  • Sin indicador de nivel de batería
    Indicador de nivel de batería
    no
    ▼ Peor que el 59% de los modelos
    Cooler Master CM310 no incluye un indicador de nivel de batería, mientras que el ratón medio sí. 59.4% de los ratones incluyen un indicador de nivel de batería.
  • 64,6% un 40% más peso del ratón
    Peso
    135 g
    ▼ Peor que el 93% de los modelos
    Rango del mercado: <52 g – >125 g
    Cooler Master CM310 pesa 135 g, mientras que el ratón medio pesa 82 g.
    135 g vs 82 g
  • 5,5 mm más de ancho del ratón
    Ancho
    71.5 mm
    ▼ Peor que el 76% de los modelos
    Rango del mercado: <60 mm – >78 mm
    Cooler Master CM310 tiene una anchura de 71.5 mm, mientras que el ratón medio tiene una anchura de 66 mm.
    71,5 mm vs 66 mm
  • 3 años de lanzamiento más antigua
    Fecha de lanzamiento
    2018
    ▼ Peor que el 81% de los modelos
    Rango del mercado: <2k – >2k
    Cooler Master CM310 tiene una fecha de lanzamiento de 2018, mientras que el ratón medio tiene una fecha de lanzamiento de 2021.
    June 2018
    2.018 vs 2.021
  • 1 perfiles integrados menos
    Perfiles de memoria integrada
    0
    ▼ Peor que el 52% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >5
    Cooler Master CM310 admite 0 perfiles de memoria integrada, mientras que el ratón medio admite 1 perfiles de memoria integrada.
    0 vs 1

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de terceros

Basado en 592 opiniones de compradores de tiendas online.
Reseñas actualizadas: mayo 2026 · Cómo lo calculamos
Leer opiniones de compradores en Amazon →

What we like about Cooler Master CM310

  • Excelente relación calidad-precio para un ratón de entrada
  • Diseño ambidiestro cómodo con agarres laterales de goma
  • Iluminación RGB atractiva con múltiples modos preestablecidos
  • Sensor óptico de hasta 10,000 DPI con buen rendimiento para juegos generales
  • Peso equilibrado de 100g que lo hace sentir ágil
  • Funcionamiento 'Plug and Play' sin necesidad de software complicado

What we don't like about Cooler Master CM310

  • Ausencia de software dedicado para personalización avanzada o macros
  • Botones laterales que pueden sentirse de calidad inferior o 'baratos'
  • Cable de goma rígido y grueso que puede ofrecer resistencia al movimiento
  • Inestabilidad del cursor al levantar el ratón (problemas de lift-off)
  • Click un poco blando o 'mushy' en comparación con modelos de gama alta
  • Los agarres laterales de goma pueden volverse resbaladizos con el uso

Veredicto

El Cooler Master CM310 es un ratón gaming económico con un diseño ambidiestro que integra un sensor óptico PixArt A3325 de hasta 10,000 DPI (ajustable en 7 niveles predefinidos) y una tasa de sondeo de 1000 Hz. Sus características principales incluyen iluminación RGB en tres zonas con 5 modos preestablecidos, un peso equilibrado de 100 g y agarres laterales de goma texturizada para mejorar el control en agarres tipo palma o garra. Entre sus ventajas destacan su excelente relación calidad-precio, la facilidad de uso 'plug-and-play' sin necesidad de software y una construcción sólida con 8 botones físicos. Como desventajas, carece de personalización avanzada mediante software, tiene pasos de DPI fijos (sin opción de 800 DPI), un cable de goma algo rígido y una distancia de elevación (LOD) de aproximadamente 3 mm que no es ajustable.

Compara Cooler Master CM310 con otros productos de la categoría Ratones

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre Cooler Master CM310 y otros productos de la categoría Ratones

No se encontraron resultados