GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Ratones v1.0
Metodología Ratones v1.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se evalúan de forma matemática con la metodología Frontum Ratones v1.0, a partir de benchmarks de laboratorio verificados, especificaciones técnicas y valoraciones auténticas de consumidores, sin ninguna influencia comercial.
Descubre la metodología Ratones v1.0

Cooler Master Xornet II Análisis | 78 Datos comparados

Precio prom.:~25 €Conectividad:cableadoTasa de sondeo máxima:1000 HzDPI máximos:3500 DPIPeso:80 g

Análisis de Cooler Master Xornet II: Compara 78 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría ratones y si merece la pena comprarlo.

5.1

Puntuación total

Puntuación
5.1/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad del ratón, basada en análisis técnicos y opiniones de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesitas una referencia rápida para identificar los mejores ratones del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 80% de los modelos
Componentes de la puntuación

80%

5.1

Puntuación técnica

20%

?

Puntuación de los usuarios

▼Peor que el 80 % de los modelos
5.1

Puntuación técnica

Technical score
5.1/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Ratones en estas áreas: Rendimiento y sensor, Conectividad, Batería y carga, Controles, Diseño, Funciones.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar ratones según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 65% de los modelos
Componentes de la puntuación

36%

5.1

Rendimiento y sensor

22%

4.5

Controles

16%

7.7

Diseño

14%

6.1

Funciones

7%

1.1

Conectividad

5%

1.0

Batería y carga

▼Peor que el 65 % de los modelos
?

Puntuación de los usuarios

User score
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el ratón.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinde un ratón en el uso diario o en juegos y hasta qué punto es fiable en comodidad, tacto de los botones, precisión del seguimiento y durabilidad a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 60% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

  • cooler-master-xornet-ii
  • cooler-master-xornet-ii
  • cooler-master-xornet-ii
  • cooler-master-xornet-ii
  • cooler-master-xornet-ii
  • cooler-master-xornet-ii
cooler-master-xornet-ii
cooler-master-xornet-ii
cooler-master-xornet-ii
cooler-master-xornet-ii
cooler-master-xornet-ii
cooler-master-xornet-ii

Mejores precios

    N/A~ 25 €

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de ratón Cooler Master Xornet II

Puntuación técnica
Puntuación técnica
5.1/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Ratones en estas áreas: Rendimiento y sensor, Conectividad, Batería y carga, Controles, Diseño, Funciones.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar ratones según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 65% de los modelos
Componentes de la puntuación:

36%

5.1

Rendimiento y sensor

22%

4.5

Controles

16%

7.7

Diseño

14%

6.1

Funciones

7%

1.1

Conectividad

5%

1.0

Batería y carga

5.1
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el ratón.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinde un ratón en el uso diario o en juegos y hasta qué punto es fiable en comodidad, tacto de los botones, precisión del seguimiento y durabilidad a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 60% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

?
Popularidad
Popularity
1.0/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por el ratón.
¿Cuándo es importante?
Cuando prefieres un ratón que ya ha sido elegido y reseñado por muchos otros usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 99% de los modelos
Popularidad:
Cooler Master Xornet II tiene una puntuación de popularidad de 1 punto, inferior a la del 80,9% de los productos de esta categoría.
1.0
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
6.5/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general del ratón con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un ratón que ofrezca un buen equilibrio entre rendimiento, funciones y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 83% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

5.1

Puntuación total

40%

10

Precio

6.5
Marca
Cooler Master
Tasa de sondeo máxima
1,000 Hz
Tasa de sondeo máxima
1.000 Hz
▲ Mejor que 28% de los modelos
Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
Cooler Master Xornet II tiene una tasa de sondeo máxima de 1.000 Hz, que es más alta que 27,8% de los ratones y igual a 55% de los ratones.
Tasa de sondeo por cable
1,000 Hz
Tasa de sondeo por cable
1.000 Hz
▲ Mejor que 13% de los modelos
Rango del mercado: <125 Hz – >1k Hz
Cooler Master Xornet II tiene una tasa de sondeo por cable de 1.000 Hz, que es más alta que 13,2% de los ratones y igual a 77,4% de los ratones.
Tasa de sondeo de 2,4 GHz
N/A
Tasa de sondeo Bluetooth
0 Hz
Tasa de sondeo Bluetooth
0 Hz
▼ Peor que el 36% de los modelos
Rango del mercado: <0 Hz – >125 Hz
Cooler Master Xornet II tiene una tasa de sondeo Bluetooth de 0 Hz, lo que es más baja que 36% de los ratones y igual a 64% de los ratones.
wired only.
Mostrar más
Conectividad
cableado
Conectividad
cableado
▼ Peor que el 65% de los modelos
Cooler Master Xornet II admite conectividad cableado, lo que es menos versátil que 65,1% de los ratones y igual a 34,9% de los ratones.
connection modes: wired.
Compatibilidad con Bluetooth
no
Compatibilidad con Bluetooth
no
▼ Peor que el 36% de los modelos
Cooler Master Xornet II no admite Bluetooth. 35,6% de los ratones admiten Bluetooth.
Versión de Bluetooth
N/A
Compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
no
Compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
no
▼ Peor que el 61% de los modelos
Cooler Master Xornet II no admite conexión propietaria de 2,4 GHz. 61,3% de los ratones admiten conexión propietaria de 2,4 GHz.
Receptor incluido
no
Receptor incluido
no
▼ Peor que el 62% de los modelos
Cooler Master Xornet II no incluye un receptor. 62,3% de los ratones incluyen un receptor.
Mostrar más
Duración de la batería
N/A
Capacidad de la batería
N/A
Formato de batería
N/A
Batería recargable
no
Batería recargable
no
▼ Peor que el 46% de los modelos
Cooler Master Xornet II no usa una batería recargable. 46% de los ratones usan una batería recargable.
Batería extraíble
no
Batería extraíble
no
▼ Peor que el 22% de los modelos
Cooler Master Xornet II no usa una batería extraíble. 22,3% de los ratones usan una batería extraíble.
Mostrar más
N.º de botones
7
N.º de botones
7
▲ Mejor que 63% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >9
Cooler Master Xornet II tiene 7 botones, que son más que 63,3% de los ratones y iguales a 15,1% de los ratones.
N.º de botones laterales
2
N.º de botones laterales
2
▼ Peor que el 16% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >3
Cooler Master Xornet II tiene 2 botones laterales, que son más que 15% de los ratones y iguales a 68,6% de los ratones.
N.º de botones programables
7
N.º de botones programables
7
▲ Mejor que 67% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >9
Cooler Master Xornet II tiene 7 botones programables, que son más que 66,9% de los ratones y iguales a 12,7% de los ratones.
Botón de cambio de DPI
sí
Botón de cambio de DPI
sí
▲ Mejor que 15% de los modelos
Cooler Master Xornet II incluye un botón de cambio de DPI. El 14,7% de los ratones incluye un botón de cambio de DPI.
Botón de cambio de perfil
no
Botón de cambio de perfil
no
▼ Peor que el 16% de los modelos
Cooler Master Xornet II no incluye un botón de cambio de perfil. 16% de los ratones incluyen un botón de cambio de perfil.
Mostrar más
Orientación
right-handed
Peso
80 g
Peso
80 g
▲ Mejor que 52% de los modelos
Rango del mercado: <52 g – >125 g
Cooler Master Xornet II pesa 80 g, lo que lo hace más ligero que 51,7% de los ratones y igual a 1% de los ratones.
Pesos adicionales
0 g
Pesos adicionales
0 g
▼ Peor que el 5% de los modelos
Rango del mercado: <0 g – >25 g
Cooler Master Xornet II viene con 0 g pesos adicionales, lo que es menos que 4,6% de los ratones y igual a 95,4% de los ratones.
Longitud del cable
1,8 m
Longitud del cable
1,8 m
▲ Mejor que 18% de los modelos
Rango del mercado: <1.5 m – >2 m
Cooler Master Xornet II viene con un cable de 1,8 m, que es más largo que 18,4% de los ratones y igual a 65,2% de los ratones.
Tipo de cable
caucho
Mostrar más
Perfiles de memoria integrada
1
Perfiles de memoria integrada
1
▲ Mejor que 48% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >5
Cooler Master Xornet II almacena 1 perfiles integrados, que son más que 48% de los ratones y iguales a 20% de los ratones.
Tamaño de la memoria integrada
?
Nombre del software
MasterPlus+
Firmware actualizable
sí
Firmware actualizable
sí
▲ Mejor que 22% de los modelos
Cooler Master Xornet II admite actualizaciones de firmware. El 22,5% de los ratones admite actualizaciones de firmware.
Adecuado para gaming
sí
Adecuado para gaming
sí
▲ Mejor que 24% de los modelos
Cooler Master Xornet II es adecuado para gaming. El 23,9% de los ratones es adecuado para gaming.

Cooler Master Xornet II vs el ratón medio

246810TotalRendimiento y sensorConectividadBatería y cargaControlesDiseñoFunciones
  • Distancia de lift-off ajustable
    Distancia de lift-off ajustable
    sí
    ▲ Mejor que 54% de los modelos
    Cooler Master Xornet II admite una distancia de lift-off ajustable, mientras que el ratón medio no. El 46.5% de los ratones admite una distancia de lift-off ajustable.
  • Diseño ergonómico
    Diseño ergonómico
    sí
    ▲ Mejor que 55% de los modelos
    Cooler Master Xornet II usa un diseño ergonómico, mientras que el ratón medio no. El 44.9% de los ratones usa un diseño ergonómico.
  • 1 botones programables más
    N.º de botones programables
    7
    ▲ Mejor que 67% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >9
    Cooler Master Xornet II tiene 7 botones programables, mientras que el ratón medio tiene 6 botones programables.
    7 vs 6
  • Tiempo de debounce ajustable
    Tiempo de debounce ajustable
    sí
    ▲ Mejor que 72% de los modelos
    Cooler Master Xornet II admite un tiempo de debounce ajustable, mientras que el ratón medio no. El 28.2% de los ratones admite un tiempo de debounce ajustable.
  • Distancia de lift-off ajustable
    Distancia de lift-off ajustable
    sí
    ▲ Mejor que 54% de los modelos
    Cooler Master Xornet II admite una distancia de lift-off ajustable, mientras que el ratón medio no. El 46.5% de los ratones admite una distancia de lift-off ajustable.
  • 1 botones programables más
    N.º de botones programables
    7
    ▲ Mejor que 67% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >9
    Cooler Master Xornet II tiene 7 botones programables, mientras que el ratón medio tiene 6 botones programables.
    7 vs 6
  • Tiempo de debounce ajustable
    Tiempo de debounce ajustable
    sí
    ▲ Mejor que 72% de los modelos
    Cooler Master Xornet II admite un tiempo de debounce ajustable, mientras que el ratón medio no. El 28.2% de los ratones admite un tiempo de debounce ajustable.
  • Diseño ergonómico
    Diseño ergonómico
    sí
    ▲ Mejor que 55% de los modelos
    Cooler Master Xornet II usa un diseño ergonómico, mientras que el ratón medio no. El 44.9% de los ratones usa un diseño ergonómico.
  • Sin compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
    Compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
    no
    ▼ Peor que el 61% de los modelos
    Cooler Master Xornet II no admite conexión propietaria de 2,4 GHz, mientras que el ratón medio sí. 61.3% de los ratones admiten conexión propietaria de 2,4 GHz.
  • 25 millones de clics menos de durabilidad de los switches
    Durabilidad de los switches
    5 millones de clics
    ▼ Peor que el 82% de los modelos
    Rango del mercado: <5 millones de clics – >90 millones de clics
    Cooler Master Xornet II tiene una durabilidad de los switches de 5 millones de clics, mientras que el ratón medio tiene una durabilidad de los switches de 30 millones de clics.
    5 millones de clics vs 30 millones de clics
  • 80% un 40% menor velocidad de seguimiento
    Velocidad máxima de seguimiento
    80 IPS
    ▼ Peor que el 79% de los modelos
    Rango del mercado: <30 IPS – >650 IPS
    Cooler Master Xornet II tiene una velocidad de seguimiento máxima de 80 IPS, mientras que el ratón medio tiene una velocidad de seguimiento máxima de 400 IPS.
    80 IPS vs 400 IPS
  • Sin suspensión automatica
    Suspensión automática
    no
    ▼ Peor que el 61% de los modelos
    Cooler Master Xornet II no admite suspensión automática, mientras que el ratón medio sí. 60.5% de los ratones admiten suspensión automática.
  • Sin receptor incluido
    Receptor incluido
    no
    ▼ Peor que el 62% de los modelos
    Cooler Master Xornet II no incluye un receptor, mientras que el ratón medio sí. 62.3% de los ratones incluyen un receptor.
  • 65% un 40% DPI máximos más bajos
    DPI máximos
    3,500 DPI
    ▼ Peor que el 73% de los modelos
    Rango del mercado: <1.6k DPI – >26k DPI
    Cooler Master Xornet II tiene un DPI máximo de 3500 DPI, mientras que el ratón medio tiene un DPI máximo de 10000 DPI.
    3.500 DPI vs 10.000 DPI
  • 50% un 40% menor aceleración máxima
    Aceleración máxima
    20 G
    ▼ Peor que el 71% de los modelos
    Rango del mercado: <10 G – >50 G
    Cooler Master Xornet II tiene una aceleración máxima de 20 G, mientras que el ratón medio tiene una aceleración máxima de 40 G.
    20 G vs 40 G
  • 5,84x menos popular
    Cooler Master Xornet II es menos popular que el ratón medio (1 vs 5.8).
    1 vs 5,84
  • 5,84x menos popular
    Cooler Master Xornet II es menos popular que el ratón medio (1 vs 5.8).
    1 vs 5,84
  • 11% peor relación calidad-precio
    Cooler Master Xornet II tiene peor relación calidad-precio que el ratón medio (6.54 vs 7.3).
    6,54 vs 7,26
  • 80% un 40% menor velocidad de seguimiento
    Velocidad máxima de seguimiento
    80 IPS
    ▼ Peor que el 79% de los modelos
    Rango del mercado: <30 IPS – >650 IPS
    Cooler Master Xornet II tiene una velocidad de seguimiento máxima de 80 IPS, mientras que el ratón medio tiene una velocidad de seguimiento máxima de 400 IPS.
    80 IPS vs 400 IPS
  • 65% un 40% DPI máximos más bajos
    DPI máximos
    3,500 DPI
    ▼ Peor que el 73% de los modelos
    Rango del mercado: <1.6k DPI – >26k DPI
    Cooler Master Xornet II tiene un DPI máximo de 3500 DPI, mientras que el ratón medio tiene un DPI máximo de 10000 DPI.
    3.500 DPI vs 10.000 DPI
  • 50% un 40% menor aceleración máxima
    Aceleración máxima
    20 G
    ▼ Peor que el 71% de los modelos
    Rango del mercado: <10 G – >50 G
    Cooler Master Xornet II tiene una aceleración máxima de 20 G, mientras que el ratón medio tiene una aceleración máxima de 40 G.
    20 G vs 40 G
  • 2 niveles de DPI guardados menos
    Niveles de DPI almacenados
    3
    ▼ Peor que el 85% de los modelos
    Rango del mercado: <3 – >6
    Cooler Master Xornet II guarda 3 niveles de DPI, mientras que el ratón medio guarda 5 niveles de DPI.
    3 vs 5
  • 155 DPI de paso menos preciso
    Tamaño del paso de DPI
    250 DPI
    ▼ Peor que el 81% de los modelos
    Rango del mercado: <50 DPI – >400 DPI
    Cooler Master Xornet II tiene un paso de DPI de 250 DPI, mientras que el ratón medio tiene un paso de DPI de 95 DPI.
    250 DPI vs 95 DPI
  • Sin compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
    Compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
    no
    ▼ Peor que el 61% de los modelos
    Cooler Master Xornet II no admite conexión propietaria de 2,4 GHz, mientras que el ratón medio sí. 61.3% de los ratones admiten conexión propietaria de 2,4 GHz.
  • Sin receptor incluido
    Receptor incluido
    no
    ▼ Peor que el 62% de los modelos
    Cooler Master Xornet II no incluye un receptor, mientras que el ratón medio sí. 62.3% de los ratones incluyen un receptor.
  • Conectividad limitada
    Conectividad
    cableado
    ▼ Peor que el 65% de los modelos
    Cooler Master Xornet II admite conectividad cableado, mientras que el ratón medio admite conectividad inalámbrico.
    connection modes: wired.
    cableado vs inalámbrico
  • Sin suspensión automatica
    Suspensión automática
    no
    ▼ Peor que el 61% de los modelos
    Cooler Master Xornet II no admite suspensión automática, mientras que el ratón medio sí. 60.5% de los ratones admiten suspensión automática.
  • Sin indicador de nivel de batería
    Indicador de nivel de batería
    no
    ▼ Peor que el 59% de los modelos
    Cooler Master Xornet II no incluye un indicador de nivel de batería, mientras que el ratón medio sí. 59.4% de los ratones incluyen un indicador de nivel de batería.
  • 25 millones de clics menos de durabilidad de los switches
    Durabilidad de los switches
    5 millones de clics
    ▼ Peor que el 82% de los modelos
    Rango del mercado: <5 millones de clics – >90 millones de clics
    Cooler Master Xornet II tiene una durabilidad de los switches de 5 millones de clics, mientras que el ratón medio tiene una durabilidad de los switches de 30 millones de clics.
    5 millones de clics vs 30 millones de clics
  • 10,6 mm más de ancho del ratón
    Ancho
    76.6 mm
    ▼ Peor que el 87% de los modelos
    Rango del mercado: <60 mm – >78 mm
    Cooler Master Xornet II tiene una anchura de 76.6 mm, mientras que el ratón medio tiene una anchura de 66 mm.
    76,6 mm vs 66 mm
  • 6 años de lanzamiento más antigua
    Fecha de lanzamiento
    2015
    ▼ Peor que el 93% de los modelos
    Rango del mercado: <2k – >2k
    Cooler Master Xornet II tiene una fecha de lanzamiento de 2015, mientras que el ratón medio tiene una fecha de lanzamiento de 2021.
    Octubre 2015
    2.015 vs 2.021

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de terceros

What we like about Cooler Master Xornet II

  • Diseño ergonómico especializado para agarre tipo garra (claw grip) muy cómodo.
  • Sensor óptico Avago 3320 preciso y con buen rastreo para juegos FPS y RTS.
  • Excelente relación calidad-precio, considerado una de las mejores opciones económicas.
  • Botones principales con interruptores Omron duraderos y de respuesta rápida.
  • Software intuitivo que permite personalizar DPI, iluminación RGB del scroll y distancia de levantamiento.
  • Laterales de goma que ofrecen un agarre firme y estable durante el uso.

What we don't like about Cooler Master Xornet II

  • DPI máximo limitado a 3500, lo que puede ser insuficiente para usuarios con pantallas de muy alta resolución.
  • La rueda del ratón y los botones pueden presentar crujidos o ruidos (sonido de muelle) en algunas unidades.
  • Tamaño compacto que puede resultar demasiado pequeño para usuarios con manos grandes o agarre de palma.
  • Ausencia de un sistema de ajuste de peso para quienes prefieren ratones más pesados.
  • El cable de goma puede sentirse algo rígido o de menor calidad en comparación con cables trenzados.
  • Reportes aislados de fallos en la rueda central tras un uso prolongado.

Veredicto

El Cooler Master Xornet II es un ratón óptico diseñado específicamente para agarre de tipo garra (claw grip), destacando por su sensor Avago 3320 con una resolución ajustable de hasta 3500 DPI, velocidad de rastreo de 80 IPS y aceleración de 20G. Entre sus características principales se encuentran sus interruptores Omron de alta durabilidad (5 millones de clics), siete botones programables, un peso ligero de 80 gramos (sin cable) y una rueda de desplazamiento con iluminación RGB personalizable. Sus principales ventajas son su diseño ergonómico compacto con agarres laterales de goma texturizada que ofrecen gran estabilidad y una excelente relación calidad-precio. Como puntos negativos, algunos usuarios señalan que su sensor de 3500 DPI puede quedarse corto para configuraciones de muy alta resolución, la falta de un sistema de ajuste de peso y posibles ruidos o chirridos ocasionales en los botones principales.

Compara Cooler Master Xornet II con otros productos de la categoría Ratones

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre Cooler Master Xornet II y otros productos de la categoría Ratones

No se encontraron resultados