GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Ratones v1.0
Metodología Ratones v1.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se evalúan de forma matemática con la metodología Frontum Ratones v1.0, a partir de benchmarks de laboratorio verificados, especificaciones técnicas y valoraciones auténticas de consumidores, sin ninguna influencia comercial.
Descubre la metodología Ratones v1.0

Inphic F1 Análisis | 78 Datos comparados

Precio prom.:~25 €Conectividad:inalámbricoTasa de sondeo máxima:250 HzDPI máximos:1600 DPIPeso:95 g

Análisis de Inphic F1: Compara 78 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría ratones y si merece la pena comprarlo.

4.9

Puntuación total

Puntuación
4.9/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad del ratón, basada en análisis técnicos y opiniones de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesitas una referencia rápida para identificar los mejores ratones del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 84% de los modelos
Componentes de la puntuación

80%

4.3

Puntuación técnica

20%

7.2

Puntuación de los usuarios

▼Peor que el 84 % de los modelos
4.3

Puntuación técnica

Technical score
4.3/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Ratones en estas áreas: Rendimiento y sensor, Conectividad, Batería y carga, Controles, Diseño, Funciones.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar ratones según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 83% de los modelos
Componentes de la puntuación

36%

3.9

Rendimiento y sensor

22%

2.6

Controles

16%

6.9

Diseño

14%

1.0

Funciones

7%

9.6

Conectividad

5%

8.4

Batería y carga

▼Peor que el 83 % de los modelos
7.2

Puntuación de los usuarios

User score
7.2/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el ratón.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinde un ratón en el uso diario o en juegos y hasta qué punto es fiable en comodidad, tacto de los botones, precisión del seguimiento y durabilidad a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 86% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

8.6

Valoraciones de usuarios

30%

4.0

Número de opiniones

Basado en 25 opiniones de compradores de tiendas online.
Leer opiniones de compradores en Amazon →
Cómo lo calculamos
Valoraciones de usuarios – la valoración media en estrellas de todas las ofertas de las tiendas, ponderada por el número de reseñas de cada una, en una escala del 1 al 10.
Número de opiniones – cuántas reseñas de compradores tiene el producto, en escala logarítmica; el 8 % de los modelos con más reseñas de la categoría obtiene un 10.
▼Peor que el 86 % de los modelos
  • inphic-f1
  • inphic-f1
  • inphic-f1
  • inphic-f1
  • inphic-f1
  • inphic-f1
  • inphic-f1
  • inphic-f1
  • inphic-f1
inphic-f1
inphic-f1
inphic-f1
inphic-f1
inphic-f1
inphic-f1
inphic-f1
inphic-f1
inphic-f1

Mejores precios

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de ratón Inphic F1

Puntuación técnica
Puntuación técnica
4.3/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Ratones en estas áreas: Rendimiento y sensor, Conectividad, Batería y carga, Controles, Diseño, Funciones.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar ratones según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 83% de los modelos
Componentes de la puntuación:

36%

3.9

Rendimiento y sensor

22%

2.6

Controles

16%

6.9

Diseño

14%

1.0

Funciones

7%

9.6

Conectividad

5%

8.4

Batería y carga

4.3
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
7.2/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el ratón.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinde un ratón en el uso diario o en juegos y hasta qué punto es fiable en comodidad, tacto de los botones, precisión del seguimiento y durabilidad a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 86% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

8.6

Valoraciones de usuarios

30%

4.0

Número de opiniones

Basado en 25 opiniones de compradores de tiendas online.
Leer opiniones de compradores en Amazon →
Cómo lo calculamos
Valoraciones de usuarios – la valoración media en estrellas de todas las ofertas de las tiendas, ponderada por el número de reseñas de cada una, en una escala del 1 al 10.
Número de opiniones – cuántas reseñas de compradores tiene el producto, en escala logarítmica; el 8 % de los modelos con más reseñas de la categoría obtiene un 10.
7.2
Popularidad
Popularity
4.0/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por el ratón.
¿Cuándo es importante?
Cuando prefieres un ratón que ya ha sido elegido y reseñado por muchos otros usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 69% de los modelos
Popularidad:
Inphic F1 tiene una puntuación de popularidad de 4 puntos, inferior a la del 67,8% de los productos de esta categoría.
4.0
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
6.4/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general del ratón con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un ratón que ofrezca un buen equilibrio entre rendimiento, funciones y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 86% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

4.9

Puntuación total

40%

10

Precio

6.4
Marca
Inphic
Tasa de sondeo máxima
250 Hz
Tasa de sondeo máxima
250 Hz
▼ Peor que el 74% de los modelos
Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
Inphic F1 tiene una tasa de sondeo máxima de 250 Hz, lo que es más baja que 73,8% de los ratones y igual a 1,8% de los ratones.
Tasa de sondeo por cable
250 Hz
Tasa de sondeo por cable
250 Hz
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <125 Hz – >1k Hz
Inphic F1 tiene una tasa de sondeo por cable de 250 Hz, lo que es más baja que 88,5% de los ratones y igual a 0,6% de los ratones.
Tasa de sondeo de 2,4 GHz
250 Hz
Tasa de sondeo de 2,4 GHz
250 Hz
▼ Peor que el 68% de los modelos
Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
Inphic F1 tiene una tasa de sondeo de 2,4 GHz de 250 Hz, lo que es más baja que 68% de los ratones y igual a 2,9% de los ratones.
Tasa de sondeo Bluetooth
115 Hz
Tasa de sondeo Bluetooth
115 Hz
▲ Mejor que 66% de los modelos
Rango del mercado: <0 Hz – >125 Hz
Inphic F1 tiene una tasa de sondeo Bluetooth de 115 Hz, que es más alta que 65,8% de los ratones y igual a 1,9% de los ratones.
Mostrar más
Conectividad
inalámbrico
Conectividad
inalámbrico
▼ Peor que el 43% de los modelos
Inphic F1 admite conectividad inalámbrico, lo que es más versátil que 35% de los ratones y igual a 21,7% de los ratones.
connection modes: 2,4 GHz.
Compatibilidad con Bluetooth
no
Compatibilidad con Bluetooth
no
▼ Peor que el 36% de los modelos
Inphic F1 no admite Bluetooth. 35,6% de los ratones admiten Bluetooth.
Versión de Bluetooth
N/A
Compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
sí
Compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
sí
▲ Mejor que 39% de los modelos
Inphic F1 admite conexión propietaria de 2,4 GHz. El 38,8% de los ratones admite conexión propietaria de 2,4 GHz.
Receptor incluido
sí
Receptor incluido
sí
▲ Mejor que 38% de los modelos
Inphic F1 incluye un receptor. El 37,8% de los ratones incluye un receptor.
Mostrar más
Duración de la batería
?
Capacidad de la batería
500 mAh
Capacidad de la batería
500 mAh
▲ Mejor que 48% de los modelos
Rango del mercado: <300 mAh – >800 mAh
Inphic F1 tiene una capacidad de batería de 500 mAh, que es más grande que 48,2% de los ratones y igual a 22,1% de los ratones.
Formato de batería
integrado
Batería recargable
sí
Batería recargable
sí
▲ Mejor que 54% de los modelos
Inphic F1 usa una batería recargable. El 54,2% de los ratones usa una batería recargable.
Batería extraíble
no
Batería extraíble
no
▼ Peor que el 22% de los modelos
Inphic F1 no usa una batería extraíble. 22,3% de los ratones usan una batería extraíble.
Mostrar más
N.º de botones
6
N.º de botones
6
▼ Peor que el 37% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >9
Inphic F1 tiene 6 botones, que son más que 23,2% de los ratones y iguales a 40% de los ratones.
N.º de botones laterales
2
N.º de botones laterales
2
▼ Peor que el 16% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >3
Inphic F1 tiene 2 botones laterales, que son más que 15% de los ratones y iguales a 68,6% de los ratones.
N.º de botones programables
0
N.º de botones programables
0
▼ Peor que el 83% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >9
Inphic F1 tiene 0 botones programables, lo que es menos que 83,4% de los ratones y igual a 16,7% de los ratones.
Botón de cambio de DPI
sí
Botón de cambio de DPI
sí
▲ Mejor que 15% de los modelos
Inphic F1 incluye un botón de cambio de DPI. El 14,7% de los ratones incluye un botón de cambio de DPI.
Botón de cambio de perfil
no
Botón de cambio de perfil
no
▼ Peor que el 16% de los modelos
Inphic F1 no incluye un botón de cambio de perfil. 16% de los ratones incluyen un botón de cambio de perfil.
Mostrar más
Orientación
right-handed
Peso
95 g
Peso
95 g
▼ Peor que el 63% de los modelos
Rango del mercado: <52 g – >125 g
Inphic F1 pesa 95 g, lo que es más pesado que 63,4% de los ratones y igual a 1,8% de los ratones.
Pesos adicionales
0 g
Pesos adicionales
0 g
▼ Peor que el 5% de los modelos
Rango del mercado: <0 g – >25 g
Inphic F1 viene con 0 g pesos adicionales, lo que es menos que 4,6% de los ratones y igual a 95,4% de los ratones.
Longitud del cable
1,8 m
Longitud del cable
1,8 m
▲ Mejor que 18% de los modelos
Rango del mercado: <1.5 m – >2 m
Inphic F1 viene con un cable de 1,8 m, que es más largo que 18,4% de los ratones y igual a 65,2% de los ratones.
Tipo de cable
N/A
Mostrar más
Perfiles de memoria integrada
0
Perfiles de memoria integrada
0
▼ Peor que el 52% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >5
Inphic F1 admite 0 perfiles de memoria integrada, lo que es menos que 52,2% de los ratones y igual a 47,8% de los ratones.
Tamaño de la memoria integrada
0 KB / MB
Tamaño de la memoria integrada
0 KB / MB
▼ Peor que el 13% de los modelos
Rango del mercado: <0 KB / MB – >128 KB / MB
Inphic F1 tiene un tamaño de memoria integrada de 0 KB / MB, lo que es más pequeña que 12,6% de los ratones y igual a 87,4% de los ratones.
no onboard memory.
Nombre del software
N/A
Firmware actualizable
no
Firmware actualizable
no
▼ Peor que el 78% de los modelos
Inphic F1 no admite actualizaciones de firmware. 77,7% de los ratones admiten actualizaciones de firmware.
Adecuado para gaming
no
Adecuado para gaming
no
▼ Peor que el 76% de los modelos
Inphic F1 no es apto para gaming. 76,2% de los ratones son aptos para gaming.

Inphic F1 vs el ratón medio

246810TotalRendimiento y sensorConectividadBatería y cargaControlesDiseñoFunciones
  • Switches principales silenciosos
    Switches principales silenciosos
    sí
    ▲ Mejor que 86% de los modelos
    Inphic F1 usa switches principales silenciosos, mientras que el ratón medio no. El 14.1% de los ratones usa switches principales silenciosos.
  • Diseño ergonómico
    Diseño ergonómico
    sí
    ▲ Mejor que 55% de los modelos
    Inphic F1 usa un diseño ergonómico, mientras que el ratón medio no. El 44.9% de los ratones usa un diseño ergonómico.
  • Se puede usar mientras carga
    Uso durante la carga
    sí
    ▲ Mejor que 53% de los modelos
    Inphic F1 puede usarse mientras se carga, mientras que el ratón medio no. El 47.5% de los ratones puede usarse mientras se carga.
  • Batería recargable
    Batería recargable
    sí
    ▲ Mejor que 54% de los modelos
    Inphic F1 usa una batería recargable, mientras que el ratón medio no. El 45.9% de los ratones usa una batería recargable.
  • Cable desmontable
    Cable desmontable
    sí
    ▲ Mejor que 57% de los modelos
    Inphic F1 viene con cable desmontable, mientras que el ratón medio no. El 43% de los ratones viene con cable desmontable.
  • Almacenamiento del receptor en el ratón
    Almacenamiento del receptor en el ratón
    sí
    ▲ Mejor que 54% de los modelos
    Inphic F1 tiene almacenamiento del receptor en el ratón, mientras que el ratón medio no. El 45.9% de los ratones tiene almacenamiento del receptor en el ratón.
  • Almacenamiento del receptor en el ratón
    Almacenamiento del receptor en el ratón
    sí
    ▲ Mejor que 54% de los modelos
    Inphic F1 tiene almacenamiento del receptor en el ratón, mientras que el ratón medio no. El 45.9% de los ratones tiene almacenamiento del receptor en el ratón.
  • Se puede usar mientras carga
    Uso durante la carga
    sí
    ▲ Mejor que 53% de los modelos
    Inphic F1 puede usarse mientras se carga, mientras que el ratón medio no. El 47.5% de los ratones puede usarse mientras se carga.
  • Batería recargable
    Batería recargable
    sí
    ▲ Mejor que 54% de los modelos
    Inphic F1 usa una batería recargable, mientras que el ratón medio no. El 45.9% de los ratones usa una batería recargable.
  • Switches principales silenciosos
    Switches principales silenciosos
    sí
    ▲ Mejor que 86% de los modelos
    Inphic F1 usa switches principales silenciosos, mientras que el ratón medio no. El 14.1% de los ratones usa switches principales silenciosos.
  • Diseño ergonómico
    Diseño ergonómico
    sí
    ▲ Mejor que 55% de los modelos
    Inphic F1 usa un diseño ergonómico, mientras que el ratón medio no. El 44.9% de los ratones usa un diseño ergonómico.
  • Cable desmontable
    Cable desmontable
    sí
    ▲ Mejor que 57% de los modelos
    Inphic F1 viene con cable desmontable, mientras que el ratón medio no. El 43% de los ratones viene con cable desmontable.
  • 6 botones programables menos
    N.º de botones programables
    0
    ▼ Peor que el 83% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >9
    Inphic F1 tiene 0 botones programables, mientras que el ratón medio tiene 6 botones programables.
    0 vs 6
  • 27 millones de clics menos de durabilidad de los switches
    Durabilidad de los switches
    3 millones de clics
    ▼ Peor que el 92% de los modelos
    Rango del mercado: <5 millones de clics – >90 millones de clics
    Inphic F1 tiene una durabilidad de los switches de 3 millones de clics, mientras que el ratón medio tiene una durabilidad de los switches de 30 millones de clics.
    3 millones de clics vs 30 millones de clics
  • 75% un 40% menor tasa de sondeo máxima
    Tasa de sondeo máxima
    250 Hz
    ▼ Peor que el 74% de los modelos
    Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
    Inphic F1 tiene una tasa de sondeo máxima de 250 Hz, mientras que el ratón medio tiene una tasa de sondeo máxima de 1000 Hz.
    250 Hz vs 1.000 Hz
  • Sin actualizaciones de firmware
    Firmware actualizable
    no
    ▼ Peor que el 78% de los modelos
    Inphic F1 no admite actualizaciones de firmware, mientras que el ratón medio sí. 77.6% de los ratones admiten actualizaciones de firmware.
  • 84% un 40% DPI máximos más bajos
    DPI máximos
    1,600 DPI
    ▼ Peor que el 85% de los modelos
    Rango del mercado: <1.6k DPI – >26k DPI
    Inphic F1 tiene un DPI máximo de 1600 DPI, mientras que el ratón medio tiene un DPI máximo de 10000 DPI.
    1.600 DPI vs 10.000 DPI
  • 75% un 40% menor tasa de sondeo por cable
    Tasa de sondeo por cable
    250 Hz
    ▼ Peor que el 89% de los modelos
    Rango del mercado: <125 Hz – >1k Hz
    Inphic F1 tiene una tasa de sondeo por cable de 250 Hz, mientras que el ratón medio tiene una tasa de sondeo por cable de 1000 Hz.
    250 Hz vs 1.000 Hz
  • 1 perfiles integrados menos
    Perfiles de memoria integrada
    0
    ▼ Peor que el 52% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >5
    Inphic F1 admite 0 perfiles de memoria integrada, mientras que el ratón medio admite 1 perfiles de memoria integrada.
    0 vs 1
  • 15,9% un 40% más peso del ratón
    Peso
    95 g
    ▼ Peor que el 63% de los modelos
    Rango del mercado: <52 g – >125 g
    Inphic F1 pesa 95 g, mientras que el ratón medio pesa 82 g.
    95 g vs 82 g
  • 13% peor relación calidad-precio
    Inphic F1 tiene peor relación calidad-precio que el ratón medio (6.43 vs 7.3).
    6,43 vs 7,26
  • 10,8% menos de puntuación de usuarios
    User score
    7.2/ 10
    ✕
    Qué es
    Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el ratón.
    Cuándo importa
    Cuando quieres entender cómo rinde un ratón en el uso diario o en juegos y hasta qué punto es fiable en comodidad, tacto de los botones, precisión del seguimiento y durabilidad a largo plazo.
    Distribución de puntuaciones
    ▼▼
    <55-66-77-88-99-10
    Inphic F1
    el ratón medio
    Inphic F1 tiene una puntuación de usuarios más baja que el ratón medio (7.22 vs 8.000).
    7,22 vs 8
  • 45,7% menos popular
    Inphic F1 es menos popular que el ratón medio (4.01 vs 5.8).
    4,01 vs 5,84
  • 75% un 40% menor tasa de sondeo máxima
    Tasa de sondeo máxima
    250 Hz
    ▼ Peor que el 74% de los modelos
    Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
    Inphic F1 tiene una tasa de sondeo máxima de 250 Hz, mientras que el ratón medio tiene una tasa de sondeo máxima de 1000 Hz.
    250 Hz vs 1.000 Hz
  • 84% un 40% DPI máximos más bajos
    DPI máximos
    1,600 DPI
    ▼ Peor que el 85% de los modelos
    Rango del mercado: <1.6k DPI – >26k DPI
    Inphic F1 tiene un DPI máximo de 1600 DPI, mientras que el ratón medio tiene un DPI máximo de 10000 DPI.
    1.600 DPI vs 10.000 DPI
  • 75% un 40% menor tasa de sondeo por cable
    Tasa de sondeo por cable
    250 Hz
    ▼ Peor que el 89% de los modelos
    Rango del mercado: <125 Hz – >1k Hz
    Inphic F1 tiene una tasa de sondeo por cable de 250 Hz, mientras que el ratón medio tiene una tasa de sondeo por cable de 1000 Hz.
    250 Hz vs 1.000 Hz
  • 600 DPI de ajuste mínimo más alto
    DPI mínimos
    800 DPI
    ▼ Peor que el 67% de los modelos
    Rango del mercado: <50 DPI – >1k DPI
    Inphic F1 tiene un DPI mínimo de 800 DPI, mientras que el ratón medio tiene un DPI mínimo de 200 DPI.
    800 DPI vs 200 DPI
  • 75% un 40% menor tasa de sondeo de 2,4 GHz
    Tasa de sondeo de 2,4 GHz
    250 Hz
    ▼ Peor que el 68% de los modelos
    Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
    Inphic F1 tiene una tasa de sondeo de 2,4 GHz de 250 Hz, mientras que el ratón medio tiene una tasa de sondeo de 2,4 GHz de 1000 Hz.
    250 Hz vs 1.000 Hz
  • Sin compatibilidad con corrección angular
    Corrección angular
    no
    ▼ Peor que el 54% de los modelos
    Inphic F1 no admite angle snapping, mientras que el ratón medio sí. 54.4% de los ratones admiten angle snapping.
  • 2 niveles de DPI guardados menos
    Niveles de DPI almacenados
    3
    ▼ Peor que el 85% de los modelos
    Rango del mercado: <3 – >6
    Inphic F1 guarda 3 niveles de DPI, mientras que el ratón medio guarda 5 niveles de DPI.
    3 vs 5
  • Sin indicador de nivel de batería
    Indicador de nivel de batería
    no
    ▼ Peor que el 59% de los modelos
    Inphic F1 no incluye un indicador de nivel de batería, mientras que el ratón medio sí. 59.4% de los ratones incluyen un indicador de nivel de batería.
  • 6 botones programables menos
    N.º de botones programables
    0
    ▼ Peor que el 83% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >9
    Inphic F1 tiene 0 botones programables, mientras que el ratón medio tiene 6 botones programables.
    0 vs 6
  • 27 millones de clics menos de durabilidad de los switches
    Durabilidad de los switches
    3 millones de clics
    ▼ Peor que el 92% de los modelos
    Rango del mercado: <5 millones de clics – >90 millones de clics
    Inphic F1 tiene una durabilidad de los switches de 3 millones de clics, mientras que el ratón medio tiene una durabilidad de los switches de 30 millones de clics.
    3 millones de clics vs 30 millones de clics
  • 15,9% un 40% más peso del ratón
    Peso
    95 g
    ▼ Peor que el 63% de los modelos
    Rango del mercado: <52 g – >125 g
    Inphic F1 pesa 95 g, mientras que el ratón medio pesa 82 g.
    95 g vs 82 g
  • Sin iluminacion RGB
    Iluminación RGB
    no
    ▼ Peor que el 56% de los modelos
    Inphic F1 no tiene iluminación RGB, mientras que el ratón medio sí. 56.3% de los ratones tienen iluminación RGB.
  • 10,5 mm más de ancho del ratón
    Ancho
    76.5 mm
    ▼ Peor que el 87% de los modelos
    Rango del mercado: <60 mm – >78 mm
    Inphic F1 tiene una anchura de 76.5 mm, mientras que el ratón medio tiene una anchura de 66 mm.
    76,5 mm vs 66 mm
  • Sin actualizaciones de firmware
    Firmware actualizable
    no
    ▼ Peor que el 78% de los modelos
    Inphic F1 no admite actualizaciones de firmware, mientras que el ratón medio sí. 77.6% de los ratones admiten actualizaciones de firmware.
  • 1 perfiles integrados menos
    Perfiles de memoria integrada
    0
    ▼ Peor que el 52% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >5
    Inphic F1 admite 0 perfiles de memoria integrada, mientras que el ratón medio admite 1 perfiles de memoria integrada.
    0 vs 1
  • No adecuado para gaming
    Adecuado para gaming
    no
    ▼ Peor que el 76% de los modelos
    Inphic F1 no es apto para gaming, mientras que el ratón medio sí. 76.1% de los ratones son aptos para gaming.

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de terceros

Basado en 25 opiniones de compradores de tiendas online.
Reseñas actualizadas: mayo 2026 · Cómo lo calculamos
Leer opiniones de compradores en Amazon →

What we like about Inphic F1

  • Excelente relación calidad-precio para un ratón inalámbrico.
  • Botones principales (izquierdo y derecho) con clic silencioso, ideales para entornos de oficina o bibliotecas.
  • Diseño ergonómico cómodo, especialmente valorado por usuarios con manos grandes.
  • Batería recargable de 500mAh con buena autonomía y posibilidad de uso mientras se carga.
  • Incluye un botón dedicado para cambiar entre niveles de DPI (800/1200/1600) de forma rápida.
  • Construcción sorprendentemente duradera y resistente a caídas accidentales.

What we don't like about Inphic F1

  • El botón de la rueda de desplazamiento (clic central) no es silencioso y puede resultar ruidoso.
  • Carece de botones laterales programables o funciones de macro avanzadas.
  • No cuenta con almacenamiento interno para perfiles de configuración.
  • Algunos usuarios informan que el mecanismo de clic puede empezar a aflojarse después de un año de uso intensivo.
  • No posee iluminación RGB personalizable ni rueda de desplazamiento con inclinación lateral.
  • La tasa de sondeo (polling rate) es de 250 Hz, lo cual es bajo para gaming competitivo de alto nivel.

Veredicto

El Inphic F1 es un ratón inalámbrico de 2.4 GHz diseñado con un enfoque ergonómico para usuarios diestros, destacando por su batería recargable de 500 mAh que se carga vía USB-C y permite su uso mientras se carga. Entre sus especificaciones técnicas principales cuenta con un sensor óptico con niveles de DPI ajustables (800/1200/1600), una tasa de sondeo de 250 Hz y 6 botones, incluyendo botones laterales para navegación. Sus mayores ventajas son el clic silencioso de sus botones principales, ideal para entornos tranquilos, y su diseño ligero de aproximadamente 95 gramos con soporte para la palma. Como desventajas, carece de iluminación RGB y memoria integrada para perfiles, su DPI máximo es limitado para gaming competitivo avanzado (1600 DPI) y el clic de la rueda de desplazamiento puede ser ruidoso en comparación con los botones principales.

Compara Inphic F1 con otros productos de la categoría Ratones

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre Inphic F1 y otros productos de la categoría Ratones

No se encontraron resultados