GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS

Lenovo Xiaoxin M3 Análisis | 78 Datos comparados

Precio prom.:~25 €Conectividad:inalámbrico+cableadoTasa de sondeo máxima:1000 HzDPI máximos:3200 DPIPeso:75 g

Análisis de Lenovo Xiaoxin M3: Compara 78 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría ratones y si merece la pena comprarlo.

5.3

Puntuación total

Puntuación
5.3/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad del ratón, basada en análisis técnicos y opiniones de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesitas una referencia rápida para identificar los mejores ratones del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 74% de los modelos
Componentes de la puntuación

80%

5.3

Puntuación técnica

20%

?

Puntuación de los usuarios

▼Peor que el 74 % de los modelos
5.3

Puntuación técnica

Technical score
5.3/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Ratones en estas áreas: Rendimiento y sensor, Conectividad, Batería y carga, Controles, Diseño, Funciones.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar ratones según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 59% de los modelos
Componentes de la puntuación

36%

3.8

Rendimiento y sensor

22%

5.9

Controles

16%

8.1

Diseño

14%

2.8

Funciones

7%

7.2

Conectividad

5%

8.6

Batería y carga

▼Peor que el 59 % de los modelos
?

Puntuación de los usuarios

User score
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el ratón.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinde un ratón en el uso diario o en juegos y hasta qué punto es fiable en comodidad, tacto de los botones, precisión del seguimiento y durabilidad a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 60% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

  • Sin imagen
Sin imagen

Mejores precios

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Veredicto

El Lenovo Xiaoxin M3 es un ratón inalámbrico compacto y ergonómico diseñado para la productividad, que destaca por su conectividad trimodal (Bluetooth 3.0/5.0 y 2.4 GHz) permitiendo el emparejamiento con hasta tres dispositivos simultáneamente. Entre sus especificaciones técnicas incluye un sensor óptico PAW 3205 con DPI ajustable en cuatro niveles (600, 800, 1300 y 1600), una batería recargable de 380 mAh mediante puerto USB-C que ofrece una autonomía de hasta 12 meses, y un peso ligero de aproximadamente 75 gramos. Sus principales ventajas son sus clics silenciosos ideales para entornos de oficina, la posibilidad de usarse mientras se carga y una alta tasa de sondeo de 1000 Hz para una respuesta fluida; como puntos negativos, carece de software oficial para personalizar sus cinco botones programables y su sensor óptico presenta dificultades de precisión sobre superficies de cristal.

Especificaciones técnicas de ratón Lenovo Xiaoxin M3

Puntuación técnica
Puntuación técnica
5.3/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Ratones en estas áreas: Rendimiento y sensor, Conectividad, Batería y carga, Controles, Diseño, Funciones.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar ratones según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 59% de los modelos
Componentes de la puntuación:

36%

3.8

Rendimiento y sensor

22%

5.9

Controles

16%

8.1

Diseño

14%

2.8

Funciones

7%

7.2

Conectividad

5%

8.6

Batería y carga

5.3
Lenovo Xiaoxin M3 tiene una puntuación técnica de 5,3 puntos, inferior a la del 59,2% de los productos de esta categoría.
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el ratón.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinde un ratón en el uso diario o en juegos y hasta qué punto es fiable en comodidad, tacto de los botones, precisión del seguimiento y durabilidad a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 60% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

?
Popularidad
Popularity
1.0/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por el ratón.
¿Cuándo es importante?
Cuando prefieres un ratón que ya ha sido elegido y reseñado por muchos otros usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 99% de los modelos
Popularidad:
Lenovo Xiaoxin M3 tiene una puntuación de popularidad de 1 punto, inferior a la del 80,9% de los productos de esta categoría.
1.0
Lenovo Xiaoxin M3 tiene una puntuación de popularidad de 1 punto, inferior a la del 80,9% de los productos de esta categoría.
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
6.7/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general del ratón con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un ratón que ofrezca un buen equilibrio entre rendimiento, funciones y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 75% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

5.3

Puntuación total

40%

10

Precio

6.7
Lenovo Xiaoxin M3 tiene una puntuación de relación calidad-precio de 6,7 puntos, inferior a la del 70,2% de los productos de esta categoría.
Marca
Lenovo
Tasa de sondeo máxima
1,000 Hz
Tasa de sondeo máxima
1.000 Hz
▲ Mejor que 28% de los modelos
Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
Lenovo Xiaoxin M3 tiene una tasa de sondeo máxima de 1.000 Hz, que es más alta que 27,8% de los ratones y igual a 55% de los ratones.
Tasa de sondeo por cable
N/A
Tasa de sondeo de 2,4 GHz
1,000 Hz
Tasa de sondeo de 2,4 GHz
1.000 Hz
▲ Mejor que 33% de los modelos
Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
Lenovo Xiaoxin M3 tiene una tasa de sondeo de 2,4 GHz de 1.000 Hz, que es más alta que 33,4% de los ratones y igual a 46,9% de los ratones.
Tasa de sondeo Bluetooth
125 Hz
Tasa de sondeo Bluetooth
125 Hz
▲ Mejor que 68% de los modelos
Rango del mercado: <0 Hz – >125 Hz
Lenovo Xiaoxin M3 tiene una tasa de sondeo Bluetooth de 125 Hz, que es más alta que 67,8% de los ratones y igual a 30,7% de los ratones.
Mostrar más
Conectividad
inalámbrico+cableado
Conectividad
inalámbrico+cableado
▲ Mejor que 57% de los modelos
Lenovo Xiaoxin M3 admite conectividad inalámbrico+cableado, lo que es más versátil que 56,8% de los ratones y igual a 43,3% de los ratones.
connection modes: wired / Bluetooth / 2,4 GHz.
Compatibilidad con Bluetooth
sí
Compatibilidad con Bluetooth
sí
▲ Mejor que 65% de los modelos
Lenovo Xiaoxin M3 admite Bluetooth. El 64,5% de los ratones admite Bluetooth.
Versión de Bluetooth
5
Versión de Bluetooth
5
▲ Mejor que 74% de los modelos
Lenovo Xiaoxin M3 usa Bluetooth 5, que es más reciente que 73,9% de los ratones y igual a 12,3% de los ratones.
Compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
?
Receptor incluido
no
Receptor incluido
no
▼ Peor que el 62% de los modelos
Lenovo Xiaoxin M3 no incluye un receptor. 62,3% de los ratones incluyen un receptor.
Mostrar más
Duración de la batería
?
Capacidad de la batería
380 mAh
Capacidad de la batería
380 mAh
▼ Peor que el 64% de los modelos
Rango del mercado: <300 mAh – >800 mAh
Lenovo Xiaoxin M3 tiene una capacidad de batería de 380 mAh, lo que es más pequeña que 64% de los ratones y igual a 1,4% de los ratones.
Formato de batería
integrado
Batería recargable
sí
Batería recargable
sí
▲ Mejor que 54% de los modelos
Lenovo Xiaoxin M3 usa una batería recargable. El 54,2% de los ratones usa una batería recargable.
Batería extraíble
no
Batería extraíble
no
▼ Peor que el 22% de los modelos
Lenovo Xiaoxin M3 no usa una batería extraíble. 22,3% de los ratones usan una batería extraíble.
Mostrar más
N.º de botones
5
N.º de botones
5
▼ Peor que el 77% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >9
Lenovo Xiaoxin M3 tiene 5 botones, lo que es menos que 76,9% de los ratones y igual a 9,6% de los ratones.
N.º de botones laterales
2
N.º de botones laterales
2
▼ Peor que el 16% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >3
Lenovo Xiaoxin M3 tiene 2 botones laterales, que son más que 15% de los ratones y iguales a 68,6% de los ratones.
N.º de botones programables
5
N.º de botones programables
5
▼ Peor que el 65% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >9
Lenovo Xiaoxin M3 tiene 5 botones programables, lo que es menos que 64,5% de los ratones y igual a 13,4% de los ratones.
Botón de cambio de DPI
sí
Botón de cambio de DPI
sí
▲ Mejor que 15% de los modelos
Lenovo Xiaoxin M3 incluye un botón de cambio de DPI. El 14,7% de los ratones incluye un botón de cambio de DPI.
Botón de cambio de perfil
no
Botón de cambio de perfil
no
▼ Peor que el 16% de los modelos
Lenovo Xiaoxin M3 no incluye un botón de cambio de perfil. 16% de los ratones incluyen un botón de cambio de perfil.
Mostrar más
Orientación
right-handed
Peso
75 g
Peso
75 g
▲ Mejor que 57% de los modelos
Rango del mercado: <52 g – >125 g
Lenovo Xiaoxin M3 pesa 75 g, lo que lo hace más ligero que 57,1% de los ratones y igual a 2% de los ratones.
Pesos adicionales
0 g
Pesos adicionales
0 g
▼ Peor que el 5% de los modelos
Rango del mercado: <0 g – >25 g
Lenovo Xiaoxin M3 viene con 0 g pesos adicionales, lo que es menos que 4,6% de los ratones y igual a 95,4% de los ratones.
Longitud del cable
?
Tipo de cable
N/A
Mostrar más
Perfiles de memoria integrada
0
Perfiles de memoria integrada
0
▼ Peor que el 52% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >5
Lenovo Xiaoxin M3 admite 0 perfiles de memoria integrada, lo que es menos que 52,2% de los ratones y igual a 47,8% de los ratones.
Tamaño de la memoria integrada
0 KB / MB
Tamaño de la memoria integrada
0 KB / MB
▼ Peor que el 13% de los modelos
Rango del mercado: <0 KB / MB – >128 KB / MB
Lenovo Xiaoxin M3 tiene un tamaño de memoria integrada de 0 KB / MB, lo que es más pequeña que 12,6% de los ratones y igual a 87,4% de los ratones.
no onboard memory.
Nombre del software
?
Firmware actualizable
?
Adecuado para gaming
no
Adecuado para gaming
no
▼ Peor que el 76% de los modelos
Lenovo Xiaoxin M3 no es apto para gaming. 76,2% de los ratones son aptos para gaming.

Lenovo Xiaoxin M3 vs el ratón medio

246810TotalRendimiento y sensorConectividadBatería y cargaControlesDiseñoFunciones
  • Switches principales silenciosos
    Switches principales silenciosos
    sí
    ▲ Mejor que 86% de los modelos
    Lenovo Xiaoxin M3 usa switches principales silenciosos, mientras que el ratón medio no. El 14.1% de los ratones usa switches principales silenciosos.
  • Diseño ergonómico
    Diseño ergonómico
    sí
    ▲ Mejor que 55% de los modelos
    Lenovo Xiaoxin M3 usa un diseño ergonómico, mientras que el ratón medio no. El 44.9% de los ratones usa un diseño ergonómico.
  • Se puede usar mientras carga
    Uso durante la carga
    sí
    ▲ Mejor que 53% de los modelos
    Lenovo Xiaoxin M3 puede usarse mientras se carga, mientras que el ratón medio no. El 47.5% de los ratones puede usarse mientras se carga.
  • 2 dispositivos emparejados más
    Número de dispositivos emparejables
    3
    ▲ Mejor que 75% de los modelos
    Rango del mercado: <1 – >3
    Lenovo Xiaoxin M3 se empareja con 3 dispositivos, mientras que el ratón medio se empareja con 1 dispositivos.
    3 vs 1
  • Emparejamiento multidispositivo
    Emparejamiento multidispositivo
    sí
    ▲ Mejor que 80% de los modelos
    Lenovo Xiaoxin M3 admite emparejamiento multidispositivo, mientras que el ratón medio no. El 20.3% de los ratones admite emparejamiento multidispositivo.
  • 8,5% un 40% menos peso del ratón
    Peso
    75 g
    ▲ Mejor que 57% de los modelos
    Rango del mercado: <52 g – >125 g
    Lenovo Xiaoxin M3 pesa 75 g, mientras que el ratón medio pesa 82 g.
    75 g vs 82 g
  • Batería recargable
    Batería recargable
    sí
    ▲ Mejor que 54% de los modelos
    Lenovo Xiaoxin M3 usa una batería recargable, mientras que el ratón medio no. El 45.9% de los ratones usa una batería recargable.
  • Cable desmontable
    Cable desmontable
    sí
    ▲ Mejor que 57% de los modelos
    Lenovo Xiaoxin M3 viene con cable desmontable, mientras que el ratón medio no. El 43% de los ratones viene con cable desmontable.
  • 2 dispositivos emparejados más
    Número de dispositivos emparejables
    3
    ▲ Mejor que 75% de los modelos
    Rango del mercado: <1 – >3
    Lenovo Xiaoxin M3 se empareja con 3 dispositivos, mientras que el ratón medio se empareja con 1 dispositivos.
    3 vs 1
  • Emparejamiento multidispositivo
    Emparejamiento multidispositivo
    sí
    ▲ Mejor que 80% de los modelos
    Lenovo Xiaoxin M3 admite emparejamiento multidispositivo, mientras que el ratón medio no. El 20.3% de los ratones admite emparejamiento multidispositivo.
  • Conectividad versátil
    Conectividad
    inalámbrico+cableado
    ▲ Mejor que 57% de los modelos
    Lenovo Xiaoxin M3 admite conectividad inalámbrico+cableado, mientras que el ratón medio admite conectividad inalámbrico.
    connection modes: wired / Bluetooth / 2,4 GHz.
    inalámbrico+cableado vs inalámbrico
  • Admite Bluetooth
    Compatibilidad con Bluetooth
    sí
    ▲ Mejor que 65% de los modelos
    Lenovo Xiaoxin M3 admite Bluetooth, mientras que el ratón medio no. El 35.5% de los ratones admite Bluetooth.
  • Almacenamiento del receptor en el ratón
    Almacenamiento del receptor en el ratón
    sí
    ▲ Mejor que 54% de los modelos
    Lenovo Xiaoxin M3 tiene almacenamiento del receptor en el ratón, mientras que el ratón medio no. El 45.9% de los ratones tiene almacenamiento del receptor en el ratón.
  • Se puede usar mientras carga
    Uso durante la carga
    sí
    ▲ Mejor que 53% de los modelos
    Lenovo Xiaoxin M3 puede usarse mientras se carga, mientras que el ratón medio no. El 47.5% de los ratones puede usarse mientras se carga.
  • Batería recargable
    Batería recargable
    sí
    ▲ Mejor que 54% de los modelos
    Lenovo Xiaoxin M3 usa una batería recargable, mientras que el ratón medio no. El 45.9% de los ratones usa una batería recargable.
  • Switches principales silenciosos
    Switches principales silenciosos
    sí
    ▲ Mejor que 86% de los modelos
    Lenovo Xiaoxin M3 usa switches principales silenciosos, mientras que el ratón medio no. El 14.1% de los ratones usa switches principales silenciosos.
  • Diseño ergonómico
    Diseño ergonómico
    sí
    ▲ Mejor que 55% de los modelos
    Lenovo Xiaoxin M3 usa un diseño ergonómico, mientras que el ratón medio no. El 44.9% de los ratones usa un diseño ergonómico.
  • 8,5% un 40% menos peso del ratón
    Peso
    75 g
    ▲ Mejor que 57% de los modelos
    Rango del mercado: <52 g – >125 g
    Lenovo Xiaoxin M3 pesa 75 g, mientras que el ratón medio pesa 82 g.
    75 g vs 82 g
  • Cable desmontable
    Cable desmontable
    sí
    ▲ Mejor que 57% de los modelos
    Lenovo Xiaoxin M3 viene con cable desmontable, mientras que el ratón medio no. El 43% de los ratones viene con cable desmontable.
  • 4,5 mm menos de altura del ratón
    Altura
    35.2 mm
    ★ Mejor que 91% de los modelos
    Rango del mercado: <36 mm – >43 mm
    Lenovo Xiaoxin M3 mide 35.2 mm de alto, mientras que el ratón medio mide 39.7 mm de alto.
    35,2 mm vs 39,7 mm
  • 5,5 mm menos de ancho del ratón
    Ancho
    60.5 mm
    ▲ Mejor que 88% de los modelos
    Rango del mercado: <60 mm – >78 mm
    Lenovo Xiaoxin M3 mide 60.5 mm de ancho, mientras que el ratón medio mide 66 mm de ancho.
    60,5 mm vs 66 mm
  • 92,5% un 40% menor velocidad de seguimiento
    Velocidad máxima de seguimiento
    30 IPS
    ▼ Peor que el 87% de los modelos
    Rango del mercado: <30 IPS – >650 IPS
    Lenovo Xiaoxin M3 tiene una velocidad de seguimiento máxima de 30 IPS, mientras que el ratón medio tiene una velocidad de seguimiento máxima de 400 IPS.
    30 IPS vs 400 IPS
  • 1 perfiles integrados menos
    Perfiles de memoria integrada
    0
    ▼ Peor que el 52% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >5
    Lenovo Xiaoxin M3 admite 0 perfiles de memoria integrada, mientras que el ratón medio admite 1 perfiles de memoria integrada.
    0 vs 1
  • 1 botones programables menos
    N.º de botones programables
    5
    ▼ Peor que el 65% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >9
    Lenovo Xiaoxin M3 tiene 5 botones programables, mientras que el ratón medio tiene 6 botones programables.
    5 vs 6
  • Sin receptor incluido
    Receptor incluido
    no
    ▼ Peor que el 62% de los modelos
    Lenovo Xiaoxin M3 no incluye un receptor, mientras que el ratón medio sí. 62.3% de los ratones incluyen un receptor.
  • 68% un 40% DPI máximos más bajos
    DPI máximos
    3,200 DPI
    ▼ Peor que el 73% de los modelos
    Rango del mercado: <1.6k DPI – >26k DPI
    Lenovo Xiaoxin M3 tiene un DPI máximo de 3200 DPI, mientras que el ratón medio tiene un DPI máximo de 10000 DPI.
    3.200 DPI vs 10.000 DPI
  • No adecuado para gaming
    Adecuado para gaming
    no
    ▼ Peor que el 76% de los modelos
    Lenovo Xiaoxin M3 no es apto para gaming, mientras que el ratón medio sí. 76.1% de los ratones son aptos para gaming.
  • 400 DPI de ajuste mínimo más alto
    DPI mínimos
    600 DPI
    ▼ Peor que el 66% de los modelos
    Rango del mercado: <50 DPI – >1k DPI
    Lenovo Xiaoxin M3 tiene un DPI mínimo de 600 DPI, mientras que el ratón medio tiene un DPI mínimo de 200 DPI.
    600 DPI vs 200 DPI
  • 5,84x menos popular
    Lenovo Xiaoxin M3 es menos popular que el ratón medio (1 vs 5.8).
    1 vs 5,84
  • 5,84x menos popular
    Lenovo Xiaoxin M3 es menos popular que el ratón medio (1 vs 5.8).
    1 vs 5,84
  • 8,5% peor relación calidad-precio
    Lenovo Xiaoxin M3 tiene peor relación calidad-precio que el ratón medio (6.69 vs 7.3).
    6,69 vs 7,26
  • 92,5% un 40% menor velocidad de seguimiento
    Velocidad máxima de seguimiento
    30 IPS
    ▼ Peor que el 87% de los modelos
    Rango del mercado: <30 IPS – >650 IPS
    Lenovo Xiaoxin M3 tiene una velocidad de seguimiento máxima de 30 IPS, mientras que el ratón medio tiene una velocidad de seguimiento máxima de 400 IPS.
    30 IPS vs 400 IPS
  • 68% un 40% DPI máximos más bajos
    DPI máximos
    3,200 DPI
    ▼ Peor que el 73% de los modelos
    Rango del mercado: <1.6k DPI – >26k DPI
    Lenovo Xiaoxin M3 tiene un DPI máximo de 3200 DPI, mientras que el ratón medio tiene un DPI máximo de 10000 DPI.
    3.200 DPI vs 10.000 DPI
  • 400 DPI de ajuste mínimo más alto
    DPI mínimos
    600 DPI
    ▼ Peor que el 66% de los modelos
    Rango del mercado: <50 DPI – >1k DPI
    Lenovo Xiaoxin M3 tiene un DPI mínimo de 600 DPI, mientras que el ratón medio tiene un DPI mínimo de 200 DPI.
    600 DPI vs 200 DPI
  • 25% un 40% menor aceleración máxima
    Aceleración máxima
    30 G
    ▼ Peor que el 61% de los modelos
    Rango del mercado: <10 G – >50 G
    Lenovo Xiaoxin M3 tiene una aceleración máxima de 30 G, mientras que el ratón medio tiene una aceleración máxima de 40 G.
    30 G vs 40 G
  • 1 niveles de DPI guardados menos
    Niveles de DPI almacenados
    4
    ▼ Peor que el 64% de los modelos
    Rango del mercado: <3 – >6
    Lenovo Xiaoxin M3 guarda 4 niveles de DPI, mientras que el ratón medio guarda 5 niveles de DPI.
    4 vs 5
  • Sin receptor incluido
    Receptor incluido
    no
    ▼ Peor que el 62% de los modelos
    Lenovo Xiaoxin M3 no incluye un receptor, mientras que el ratón medio sí. 62.3% de los ratones incluyen un receptor.
  • 1 botones programables menos
    N.º de botones programables
    5
    ▼ Peor que el 65% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >9
    Lenovo Xiaoxin M3 tiene 5 botones programables, mientras que el ratón medio tiene 6 botones programables.
    5 vs 6
  • Sin iluminacion RGB
    Iluminación RGB
    no
    ▼ Peor que el 56% de los modelos
    Lenovo Xiaoxin M3 no tiene iluminación RGB, mientras que el ratón medio sí. 56.3% de los ratones tienen iluminación RGB.
  • 1 perfiles integrados menos
    Perfiles de memoria integrada
    0
    ▼ Peor que el 52% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >5
    Lenovo Xiaoxin M3 admite 0 perfiles de memoria integrada, mientras que el ratón medio admite 1 perfiles de memoria integrada.
    0 vs 1
  • No adecuado para gaming
    Adecuado para gaming
    no
    ▼ Peor que el 76% de los modelos
    Lenovo Xiaoxin M3 no es apto para gaming, mientras que el ratón medio sí. 76.1% de los ratones son aptos para gaming.

Comparación gráfica entre Lenovo Xiaoxin M3 y otros productos de la categoría Ratones

No se encontraron resultados

Reseñas de terceros

What customers like about Lenovo Xiaoxin M3?

  • Excelente relación calidad-precio para uso en oficina y hogar.
  • Diseño ergonómico que reduce la fatiga en sesiones largas de uso.
  • Conectividad multidispositivo estable con capacidad para alternar entre 3 dispositivos.
  • Batería de larga duración y opción de carga mediante USB-C.
  • Clics silenciosos ideales para entornos de trabajo compartidos.
  • Ligero y compacto, facilitando su transporte.
  • Botones laterales útiles para navegación web (adelante/atrás).

What customers dislike about Lenovo Xiaoxin M3?

  • El sensor óptico no funciona correctamente sobre superficies de cristal.
  • Los botones laterales no son programables mediante software oficial en algunas versiones.
  • Diseño de los botones laterales muy cercanos entre sí, lo que puede causar pulsaciones accidentales.
  • El modo de suspensión profunda requiere agitar el ratón ligeramente para reactivarlo.
  • Algunos usuarios reportan ruidos chirriantes en la rueda de desplazamiento tras un uso prolongado.

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Compara Lenovo Xiaoxin M3 con otros productos de la categoría Ratones

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)