GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Ratones v1.0
Metodología Ratones v1.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se evalúan de forma matemática con la metodología Frontum Ratones v1.0, a partir de benchmarks de laboratorio verificados, especificaciones técnicas y valoraciones auténticas de consumidores, sin ninguna influencia comercial.
Descubre la metodología Ratones v1.0

T-Dagger Second Lieutenant T TGM300 Análisis | 78 Datos comparados

Precio prom.:~25 €Conectividad:cableadoTasa de sondeo máxima:1000 HzDPI máximos:8000 DPIPeso:200 g

Análisis de T-Dagger Second Lieutenant T TGM300: Compara 78 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría ratones y si merece la pena comprarlo.

4.3

Puntuación total

Puntuación
4.3/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad del ratón, basada en análisis técnicos y opiniones de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesitas una referencia rápida para identificar los mejores ratones del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 93% de los modelos
Componentes de la puntuación

80%

4.3

Puntuación técnica

20%

?

Puntuación de los usuarios

▼Peor que el 93 % de los modelos
4.3

Puntuación técnica

Technical score
4.3/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Ratones en estas áreas: Rendimiento y sensor, Conectividad, Batería y carga, Controles, Diseño, Funciones.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar ratones según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 84% de los modelos
Componentes de la puntuación

36%

5.1

Rendimiento y sensor

22%

5.7

Controles

16%

2.6

Diseño

14%

4.7

Funciones

7%

1.1

Conectividad

5%

1.0

Batería y carga

▼Peor que el 84 % de los modelos
?

Puntuación de los usuarios

User score
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el ratón.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinde un ratón en el uso diario o en juegos y hasta qué punto es fiable en comodidad, tacto de los botones, precisión del seguimiento y durabilidad a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 60% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

  • Sin imagen
Sin imagen

Mejores precios

    N/A~ 25 €

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de ratón T-Dagger Second Lieutenant T TGM300

Puntuación técnica
Puntuación técnica
4.3/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Ratones en estas áreas: Rendimiento y sensor, Conectividad, Batería y carga, Controles, Diseño, Funciones.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar ratones según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 84% de los modelos
Componentes de la puntuación:

36%

5.1

Rendimiento y sensor

22%

5.7

Controles

16%

2.6

Diseño

14%

4.7

Funciones

7%

1.1

Conectividad

5%

1.0

Batería y carga

4.3
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el ratón.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinde un ratón en el uso diario o en juegos y hasta qué punto es fiable en comodidad, tacto de los botones, precisión del seguimiento y durabilidad a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 60% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

?
Popularidad
Popularity
1.0/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por el ratón.
¿Cuándo es importante?
Cuando prefieres un ratón que ya ha sido elegido y reseñado por muchos otros usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 99% de los modelos
Popularidad:
T-Dagger Second Lieutenant T TGM300 tiene una puntuación de popularidad de 1 punto, inferior a la del 80,9% de los productos de esta categoría.
1.0
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
6.0/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general del ratón con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un ratón que ofrezca un buen equilibrio entre rendimiento, funciones y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 94% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

4.3

Puntuación total

40%

10

Precio

6.0
Marca
T-Dagger
Tasa de sondeo máxima
1,000 Hz
Tasa de sondeo máxima
1.000 Hz
▲ Mejor que 28% de los modelos
Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
T-Dagger Second Lieutenant T TGM300 tiene una tasa de sondeo máxima de 1.000 Hz, que es más alta que 27,8% de los ratones y igual a 55% de los ratones.
Tasa de sondeo por cable
1,000 Hz
Tasa de sondeo por cable
1.000 Hz
▲ Mejor que 13% de los modelos
Rango del mercado: <125 Hz – >1k Hz
T-Dagger Second Lieutenant T TGM300 tiene una tasa de sondeo por cable de 1.000 Hz, que es más alta que 13,2% de los ratones y igual a 77,4% de los ratones.
Tasa de sondeo de 2,4 GHz
N/A
Tasa de sondeo Bluetooth
0 Hz
Tasa de sondeo Bluetooth
0 Hz
▼ Peor que el 36% de los modelos
Rango del mercado: <0 Hz – >125 Hz
T-Dagger Second Lieutenant T TGM300 tiene una tasa de sondeo Bluetooth de 0 Hz, lo que es más baja que 36% de los ratones y igual a 64% de los ratones.
wired only.
Mostrar más
Conectividad
cableado
Conectividad
cableado
▼ Peor que el 65% de los modelos
T-Dagger Second Lieutenant T TGM300 admite conectividad cableado, lo que es menos versátil que 65,1% de los ratones y igual a 34,9% de los ratones.
connection modes: wired.
Compatibilidad con Bluetooth
no
Compatibilidad con Bluetooth
no
▼ Peor que el 36% de los modelos
T-Dagger Second Lieutenant T TGM300 no admite Bluetooth. 35,6% de los ratones admiten Bluetooth.
Versión de Bluetooth
N/A
Compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
no
Compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
no
▼ Peor que el 61% de los modelos
T-Dagger Second Lieutenant T TGM300 no admite conexión propietaria de 2,4 GHz. 61,3% de los ratones admiten conexión propietaria de 2,4 GHz.
Receptor incluido
no
Receptor incluido
no
▼ Peor que el 62% de los modelos
T-Dagger Second Lieutenant T TGM300 no incluye un receptor. 62,3% de los ratones incluyen un receptor.
Mostrar más
Duración de la batería
N/A
Capacidad de la batería
N/A
Formato de batería
AA
Batería recargable
no
Batería recargable
no
▼ Peor que el 46% de los modelos
T-Dagger Second Lieutenant T TGM300 no usa una batería recargable. 46% de los ratones usan una batería recargable.
Batería extraíble
no
Batería extraíble
no
▼ Peor que el 22% de los modelos
T-Dagger Second Lieutenant T TGM300 no usa una batería extraíble. 22,3% de los ratones usan una batería extraíble.
Mostrar más
N.º de botones
8
N.º de botones
8
▲ Mejor que 79% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >9
T-Dagger Second Lieutenant T TGM300 tiene 8 botones, que son más que 78,5% de los ratones y iguales a 9,6% de los ratones.
N.º de botones laterales
2
N.º de botones laterales
2
▼ Peor que el 16% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >3
T-Dagger Second Lieutenant T TGM300 tiene 2 botones laterales, que son más que 15% de los ratones y iguales a 68,6% de los ratones.
N.º de botones programables
8
N.º de botones programables
8
▲ Mejor que 80% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >9
T-Dagger Second Lieutenant T TGM300 tiene 8 botones programables, que son más que 79,8% de los ratones y iguales a 8,7% de los ratones.
Botón de cambio de DPI
sí
Botón de cambio de DPI
sí
▲ Mejor que 15% de los modelos
T-Dagger Second Lieutenant T TGM300 incluye un botón de cambio de DPI. El 14,7% de los ratones incluye un botón de cambio de DPI.
Botón de cambio de perfil
no
Botón de cambio de perfil
no
▼ Peor que el 16% de los modelos
T-Dagger Second Lieutenant T TGM300 no incluye un botón de cambio de perfil. 16% de los ratones incluyen un botón de cambio de perfil.
Mostrar más
Orientación
right-handed
Peso
200 g
Peso
200 g
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <52 g – >125 g
T-Dagger Second Lieutenant T TGM300 pesa 200 g, lo que es más pesado que 99,5% de los ratones.
Pesos adicionales
0 g
Pesos adicionales
0 g
▼ Peor que el 5% de los modelos
Rango del mercado: <0 g – >25 g
T-Dagger Second Lieutenant T TGM300 viene con 0 g pesos adicionales, lo que es menos que 4,6% de los ratones y igual a 95,4% de los ratones.
Longitud del cable
1,8 m
Longitud del cable
1,8 m
▲ Mejor que 18% de los modelos
Rango del mercado: <1.5 m – >2 m
T-Dagger Second Lieutenant T TGM300 viene con un cable de 1,8 m, que es más largo que 18,4% de los ratones y igual a 65,2% de los ratones.
Tipo de cable
caucho
Mostrar más
Perfiles de memoria integrada
0
Perfiles de memoria integrada
0
▼ Peor que el 52% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >5
T-Dagger Second Lieutenant T TGM300 admite 0 perfiles de memoria integrada, lo que es menos que 52,2% de los ratones y igual a 47,8% de los ratones.
Tamaño de la memoria integrada
?
Nombre del software
T-TGM300 Software
Firmware actualizable
?
Adecuado para gaming
sí
Adecuado para gaming
sí
▲ Mejor que 24% de los modelos
T-Dagger Second Lieutenant T TGM300 es adecuado para gaming. El 23,9% de los ratones es adecuado para gaming.

T-Dagger Second Lieutenant T TGM300 vs el ratón medio

246810TotalRendimiento y sensorConectividadBatería y cargaControlesDiseñoFunciones
  • 2 botones programables más
    N.º de botones programables
    8
    ▲ Mejor que 80% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >9
    T-Dagger Second Lieutenant T TGM300 tiene 8 botones programables, mientras que el ratón medio tiene 6 botones programables.
    8 vs 6
  • Diseño ergonómico
    Diseño ergonómico
    sí
    ▲ Mejor que 55% de los modelos
    T-Dagger Second Lieutenant T TGM300 usa un diseño ergonómico, mientras que el ratón medio no. El 44.9% de los ratones usa un diseño ergonómico.
  • 9,2 mm menos de altura del ratón
    Altura
    30.5 mm
    ★ Mejor que 97% de los modelos
    Rango del mercado: <36 mm – >43 mm
    T-Dagger Second Lieutenant T TGM300 mide 30.5 mm de alto, mientras que el ratón medio mide 39.7 mm de alto.
    30,5 mm vs 39,7 mm
  • 2 botones más
    N.º de botones
    8
    ▲ Mejor que 79% de los modelos
    Rango del mercado: <4 – >9
    T-Dagger Second Lieutenant T TGM300 tiene 8 botones, mientras que el ratón medio tiene 6 botones.
    8 vs 6
  • 7,5 mm menos de ancho del ratón
    Ancho
    58.5 mm
    ★ Mejor que 93% de los modelos
    Rango del mercado: <60 mm – >78 mm
    T-Dagger Second Lieutenant T TGM300 mide 58.5 mm de ancho, mientras que el ratón medio mide 66 mm de ancho.
    58,5 mm vs 66 mm
  • 2 botones programables más
    N.º de botones programables
    8
    ▲ Mejor que 80% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >9
    T-Dagger Second Lieutenant T TGM300 tiene 8 botones programables, mientras que el ratón medio tiene 6 botones programables.
    8 vs 6
  • 2 botones más
    N.º de botones
    8
    ▲ Mejor que 79% de los modelos
    Rango del mercado: <4 – >9
    T-Dagger Second Lieutenant T TGM300 tiene 8 botones, mientras que el ratón medio tiene 6 botones.
    8 vs 6
  • Diseño ergonómico
    Diseño ergonómico
    sí
    ▲ Mejor que 55% de los modelos
    T-Dagger Second Lieutenant T TGM300 usa un diseño ergonómico, mientras que el ratón medio no. El 44.9% de los ratones usa un diseño ergonómico.
  • 9,2 mm menos de altura del ratón
    Altura
    30.5 mm
    ★ Mejor que 97% de los modelos
    Rango del mercado: <36 mm – >43 mm
    T-Dagger Second Lieutenant T TGM300 mide 30.5 mm de alto, mientras que el ratón medio mide 39.7 mm de alto.
    30,5 mm vs 39,7 mm
  • 7,5 mm menos de ancho del ratón
    Ancho
    58.5 mm
    ★ Mejor que 93% de los modelos
    Rango del mercado: <60 mm – >78 mm
    T-Dagger Second Lieutenant T TGM300 mide 58.5 mm de ancho, mientras que el ratón medio mide 66 mm de ancho.
    58,5 mm vs 66 mm
  • 2,44x un 40% más peso del ratón
    Peso
    200 g
    ▼ Peor que el 99% de los modelos
    Rango del mercado: <52 g – >125 g
    T-Dagger Second Lieutenant T TGM300 pesa 200 g, mientras que el ratón medio pesa 82 g.
    200 g vs 82 g
  • Sin compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
    Compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
    no
    ▼ Peor que el 61% de los modelos
    T-Dagger Second Lieutenant T TGM300 no admite conexión propietaria de 2,4 GHz, mientras que el ratón medio sí. 61.3% de los ratones admiten conexión propietaria de 2,4 GHz.
  • 1 perfiles integrados menos
    Perfiles de memoria integrada
    0
    ▼ Peor que el 52% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >5
    T-Dagger Second Lieutenant T TGM300 admite 0 perfiles de memoria integrada, mientras que el ratón medio admite 1 perfiles de memoria integrada.
    0 vs 1
  • Sin suspensión automatica
    Suspensión automática
    no
    ▼ Peor que el 61% de los modelos
    T-Dagger Second Lieutenant T TGM300 no admite suspensión automática, mientras que el ratón medio sí. 60.5% de los ratones admiten suspensión automática.
  • Sin receptor incluido
    Receptor incluido
    no
    ▼ Peor que el 62% de los modelos
    T-Dagger Second Lieutenant T TGM300 no incluye un receptor, mientras que el ratón medio sí. 62.3% de los ratones incluyen un receptor.
  • 10 millones de clics menos de durabilidad de los switches
    Durabilidad de los switches
    20 millones de clics
    ▼ Peor que el 51% de los modelos
    Rango del mercado: <5 millones de clics – >90 millones de clics
    T-Dagger Second Lieutenant T TGM300 tiene una durabilidad de los switches de 20 millones de clics, mientras que el ratón medio tiene una durabilidad de los switches de 30 millones de clics.
    20 millones de clics vs 30 millones de clics
  • 600 DPI de ajuste mínimo más alto
    DPI mínimos
    800 DPI
    ▼ Peor que el 67% de los modelos
    Rango del mercado: <50 DPI – >1k DPI
    T-Dagger Second Lieutenant T TGM300 tiene un DPI mínimo de 800 DPI, mientras que el ratón medio tiene un DPI mínimo de 200 DPI.
    800 DPI vs 200 DPI
  • 50% un 40% menor aceleración máxima
    Aceleración máxima
    20 G
    ▼ Peor que el 71% de los modelos
    Rango del mercado: <10 G – >50 G
    T-Dagger Second Lieutenant T TGM300 tiene una aceleración máxima de 20 G, mientras que el ratón medio tiene una aceleración máxima de 40 G.
    20 G vs 40 G
  • 5,84x menos popular
    T-Dagger Second Lieutenant T TGM300 es menos popular que el ratón medio (1 vs 5.8).
    1 vs 5,84
  • 20,7% peor relación calidad-precio
    T-Dagger Second Lieutenant T TGM300 tiene peor relación calidad-precio que el ratón medio (6.01 vs 7.3).
    6,01 vs 7,26
  • 600 DPI de ajuste mínimo más alto
    DPI mínimos
    800 DPI
    ▼ Peor que el 67% de los modelos
    Rango del mercado: <50 DPI – >1k DPI
    T-Dagger Second Lieutenant T TGM300 tiene un DPI mínimo de 800 DPI, mientras que el ratón medio tiene un DPI mínimo de 200 DPI.
    800 DPI vs 200 DPI
  • 50% un 40% menor aceleración máxima
    Aceleración máxima
    20 G
    ▼ Peor que el 71% de los modelos
    Rango del mercado: <10 G – >50 G
    T-Dagger Second Lieutenant T TGM300 tiene una aceleración máxima de 20 G, mientras que el ratón medio tiene una aceleración máxima de 40 G.
    20 G vs 40 G
  • 20% un 40% DPI máximos más bajos
    DPI máximos
    8,000 DPI
    ▼ Peor que el 55% de los modelos
    Rango del mercado: <1.6k DPI – >26k DPI
    T-Dagger Second Lieutenant T TGM300 tiene un DPI máximo de 8000 DPI, mientras que el ratón medio tiene un DPI máximo de 10000 DPI.
    8.000 DPI vs 10.000 DPI
  • Sin compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
    Compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
    no
    ▼ Peor que el 61% de los modelos
    T-Dagger Second Lieutenant T TGM300 no admite conexión propietaria de 2,4 GHz, mientras que el ratón medio sí. 61.3% de los ratones admiten conexión propietaria de 2,4 GHz.
  • Sin receptor incluido
    Receptor incluido
    no
    ▼ Peor que el 62% de los modelos
    T-Dagger Second Lieutenant T TGM300 no incluye un receptor, mientras que el ratón medio sí. 62.3% de los ratones incluyen un receptor.
  • Conectividad limitada
    Conectividad
    cableado
    ▼ Peor que el 65% de los modelos
    T-Dagger Second Lieutenant T TGM300 admite conectividad cableado, mientras que el ratón medio admite conectividad inalámbrico.
    connection modes: wired.
    cableado vs inalámbrico
  • Sin suspensión automatica
    Suspensión automática
    no
    ▼ Peor que el 61% de los modelos
    T-Dagger Second Lieutenant T TGM300 no admite suspensión automática, mientras que el ratón medio sí. 60.5% de los ratones admiten suspensión automática.
  • Sin indicador de nivel de batería
    Indicador de nivel de batería
    no
    ▼ Peor que el 59% de los modelos
    T-Dagger Second Lieutenant T TGM300 no incluye un indicador de nivel de batería, mientras que el ratón medio sí. 59.4% de los ratones incluyen un indicador de nivel de batería.
  • 10 millones de clics menos de durabilidad de los switches
    Durabilidad de los switches
    20 millones de clics
    ▼ Peor que el 51% de los modelos
    Rango del mercado: <5 millones de clics – >90 millones de clics
    T-Dagger Second Lieutenant T TGM300 tiene una durabilidad de los switches de 20 millones de clics, mientras que el ratón medio tiene una durabilidad de los switches de 30 millones de clics.
    20 millones de clics vs 30 millones de clics
  • 2,44x un 40% más peso del ratón
    Peso
    200 g
    ▼ Peor que el 99% de los modelos
    Rango del mercado: <52 g – >125 g
    T-Dagger Second Lieutenant T TGM300 pesa 200 g, mientras que el ratón medio pesa 82 g.
    200 g vs 82 g
  • 1 perfiles integrados menos
    Perfiles de memoria integrada
    0
    ▼ Peor que el 52% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >5
    T-Dagger Second Lieutenant T TGM300 admite 0 perfiles de memoria integrada, mientras que el ratón medio admite 1 perfiles de memoria integrada.
    0 vs 1

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de terceros

What we like about T-Dagger Second Lieutenant T TGM300

  • Excelente relación calidad-precio para usuarios con presupuesto limitado.
  • Diseño ergonómico y cómodo para un agarre prolongado de la mano derecha.
  • Cuenta con 8 botones programables que añaden versatilidad para macros y atajos.
  • Sensibilidad ajustable con un botón dedicado para cambiar los niveles de DPI hasta los 8000 DPI.
  • Iluminación RGB estética y llamativa que mejora la apariencia visual del equipo.
  • Cable trenzado de alta calidad con conector USB chapado en oro para una transmisión de datos rápida.

What we don't like about T-Dagger Second Lieutenant T TGM300

  • El peso de 200 gramos resulta algo elevado y pesado para juegos que requieren movimientos rápidos.
  • El software de personalización o la descarga de controladores puede ser confuso o difícil de obtener.
  • Los materiales plásticos de la estructura se sienten económicos al tacto.
  • No cuenta con un sistema de pesas ajustables para modificar el balance del dispositivo.

Veredicto

El T-Dagger Second Lieutenant T-TGM300 es un ratón gaming alámbrico diseñado para diestros que destaca por su sensor óptico ajustable de hasta 8000 DPI y una tasa de sondeo de 1000 Hz, lo que garantiza una respuesta rápida y precisa en juegos competitivos. Entre sus características principales incluye 8 botones totalmente programables, retroiluminación RGB dinámica, una aceleración de 20G y un cable trenzado de 1.8 metros con conector USB chapado en oro para mayor durabilidad. Sus principales ventajas son su diseño ergonómico cómodo para sesiones largas, interruptores resistentes probados para 20 millones de clics y un software multifuncional para personalizar macros. Como desventajas, algunos usuarios reportan que el agarre lateral puede perder adherencia con el tiempo debido al desgaste del pegamento y que su peso de 230g puede resultar algo elevado para quienes prefieren periféricos ultraligeros.

Compara T-Dagger Second Lieutenant T TGM300 con otros productos de la categoría Ratones

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre T-Dagger Second Lieutenant T TGM300 y otros productos de la categoría Ratones

No se encontraron resultados