GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

Amazfit Bip S Lite Análisis | 126 Datos comparados

Precio prom.:~45 €Tamaño de pantalla:1.28 pulgadasDuración de la batería:30 díasTipo de pantalla:LCD transreflectante

Análisis de Amazfit Bip S Lite: Compara 126 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría relojes inteligentes y si merece la pena comprarlo.

5.5

▼Peor que el 73 % de los modelos

5.2

▼Peor que el 81 % de los modelos

8.5

▲Mejor que el 81 % de los modelos

3.8
Correr
Correr
3.8/ 10
✕
¿Qué es?
Premia un GPS preciso, una larga autonomía con GPS activo, el control del ritmo, la estimación del VO2 máx. y la medición del pulso.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: correr.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 98% de los modelos
Componentes de la puntuación
25.0%
1.0
Tiene GPS
25.0%
?
Duración de batería con GPS activo
20.0%
10
Mide el ritmo
15.0%
?
VO2 max measurement
15.0%
10
Tiene un monitor de frecuencia cardíaca
9.0
Natación
Natación
9.0/ 10
✕
¿Qué es?
Premia los modos de natación específicos, una alta resistencia al agua, la protección IP y la medición del pulso en el agua.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: natación.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mejor que el 96% de los modelos
Componentes de la puntuación
35.0%
?
Modo natación
35.0%
10
Profundidad de resistencia al agua
15.0%
?
Clasificación IP
15.0%
10
Tiene un monitor de frecuencia cardíaca
1.0
Control de la salud
Control de la salud
1.0/ 10
✕
¿Qué es?
Premia el ECG, la medición del oxígeno en sangre y de la tensión arterial, los avisos de ritmo cardíaco irregular y el sensor de temperatura de la piel.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: control de la salud.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 99% de los modelos
Componentes de la puntuación
25.0%
1.0
Tiene tecnología de ECG
20.0%
1.0
Monitorea los niveles de oxigenación en sangre
20.0%
1.0
Monitoreo de presión arterial
20.0%
1.0
Tiene alertas de ritmo cardíaco irregular
15.0%
1.0
Tiene un sensor de temperatura
6.4
Control del sueño
Control del sueño
6.4/ 10
✕
¿Qué es?
Premia un control del sueño detallado, la medición de la VFC, una puntuación diaria de recuperación y una autonomía que aguanta toda la noche.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: control del sueño.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 56% de los modelos
Componentes de la puntuación
40.0%
10
Registra tu sueño
20.0%
1.0
Tiene seguimiento de HRV
20.0%
1.0
Muestra nivel de preparación
20.0%
10
Duración de la batería
2.4
Senderismo
Senderismo
2.4/ 10
✕
¿Qué es?
Premia los mapas sin conexión, el barómetro, el registro de desnivel y de ruta y una larga autonomía en modo entrenamiento.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: senderismo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 99% de los modelos
Componentes de la puntuación
25.0%
1.0
Incluye mapas
20.0%
1.0
Tiene un barómetro
20.0%
1.0
Registra la elevación
20.0%
?
Duración de batería en modo entrenamiento
15.0%
1.0
Tiene seguimiento de ruta
4.2
Personas mayores
Personas mayores
4.2/ 10
✕
¿Qué es?
Premia la detección de caídas, la función SOS de emergencia, una pantalla luminosa y una larga autonomía.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un modelo intuitivo, con una imagen clara, un peso cómodo y un uso sencillo en el día a día.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 96% de los modelos
Componentes de la puntuación
30.0%
1.0
Tiene detección de caídas
30.0%
1.0
SOS de emergencia
20.0%
?
Brillo de la pantalla
20.0%
10
Duración de la batería

Mejores precios

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Las mejores alternativas

Xiaomi Mi Watch

Relojes inteligentes

Noise Noisefit Force

Relojes inteligentes

Relojes inteligentes

Blackview R7 Pro

Relojes inteligentes

Ulefone Watch Pro

Relojes inteligentes

Boat Watch Matrix

Relojes inteligentes

Noise Noisefit Endeavour

Relojes inteligentes

Relojes inteligentes

Relojes inteligentes

Relojes inteligentes

Noise Scout Kids

Relojes inteligentes

Noise Noisefit Twist

Relojes inteligentes

Ver las mejores alternativas en la guía

Veredicto

El Amazfit Bip S Lite es un smartwatch ultraligero de 30 gramos con una pantalla transflectiva siempre encendida de 1.28 pulgadas (176x176 píxeles) protegida por Gorilla Glass 3, ideal para visibilidad en exteriores. Destaca por su autonomía de hasta 30 días, resistencia al agua de 5 ATM y soporte para 14 modos deportivos con sensor de ritmo cardíaco BioTracker PPG y monitoreo de sueño. Sus principales ventajas son su comodidad y duración de batería, aunque carece de GPS integrado (depende del móvil) y no rastrea natación a pesar de ser sumergible.

Especificaciones técnicas de reloj inteligente Amazfit Bip S Lite

5.5

Mostrar más

Ocultar

Salud

4.0

Mostrar más

Ocultar

Marca

Amazfit

Tiene un monitor de frecuencia cardíaca

Monitorea los niveles de oxigenación en sangre

Tiene tecnología de ECG

Tiene alertas de ritmo cardíaco irregular

Mostrar más

Fitness

6.2

Mostrar más

Ocultar

Tiene un acelerómetro

Tiene un barómetro

Tiene un giroscopio

Tiene un sensor de cadencia

Registra la distancia

Mostrar más

Batería

7.6

Mostrar más

Ocultar

Duración de la batería

Duración de batería en modo entrenamiento

?

Duración de batería con GPS activo

N/A

Capacidad de batería

Tiempo de carga

?

Mostrar más

Funciones inteligentes

4.0

Mostrar más

Ocultar

Sistema operativo

Frecuencia de actualizaciones de software

Compatibilidad con apps de terceros

Tiene notificaciones

Compatibilidad con asistente de voz

Mostrar más

Conectividad

3.0

Mostrar más

Ocultar

Tiene un módulo celular

Tarjetas SIM

0

Tiene GPS

Admite Galileo

Tiene una brújula

?

Mostrar más

Pantalla y diseño

7.0

Mostrar más

Ocultar

Tamaño de pantalla

Tipo de pantalla

Resolución

Densidad de píxeles

Brillo de la pantalla

?

Mostrar más

Hardware

4.1

Mostrar más

Ocultar

Velocidad de CPU

?

Modelo de procesador

?

RAM

?

Almacenamiento interno

Tiene una ranura de memoria externa

Mostrar más

Amazfit Bip S Lite vs el reloj inteligente medio

¿Por qué Amazfit Bip S Lite es mejor que el reloj inteligente medio?

Mostrar más

Ocultar

23 días día/s más autonomía de batería
Duración de la batería
30 días
★ Mejor que 96% de los modelos
Rango del mercado: <1 días – >16 días
Amazfit Bip S Lite ofrece 30 días de autonomía, mientras que el reloj inteligente medio ofrece 7 días.
Up to 45 days in basic watch mode.
30 días vs 7 días
Compatibilidad con pulsómetro externo
Compatible con monitores de frecuencia cardíaca externos
sí
▲ Mejor que 57% de los modelos
Amazfit Bip S Lite es compatible con monitores de frecuencia cardíaca externos, el reloj inteligente medio no. 42.7% de los smartwatches son compatibles con monitores de frecuencia cardíaca externos.
Sistema operativo más avanzado
Sistema operativo
Zepp OS
▲ Mejor que 60% de los modelos
Amazfit Bip S Lite usa Zepp OS como sistema operativo, mientras que el reloj inteligente medio usa Sistema operativo propietario.
Zepp OS vs Sistema operativo propietario
Mejor tipo cristal pantalla
Tipo de cristal de pantalla
Corning Gorilla Glass 3
▲ Mejor que 43% de los modelos
Amazfit Bip S Lite usa Corning Gorilla Glass 3 como tipo de cristal de pantalla, mientras que el reloj inteligente medio usa cristal mineral.
Corning Gorilla Glass 3 vs cristal mineral
15 g menos peso
Peso
30.0 g
▲ Mejor que 88% de los modelos
Rango del mercado: <29 g – >80 g
Amazfit Bip S Lite es más ligero que el reloj inteligente medio (30 g vs 45 g). El peso medio de los smartwatches es 45.0 g.
El peso incluye la correa/pulsera.
30,0 g vs 45,0 g
Seguimiento de peso
Tiene seguimiento del peso
sí
▲ Mejor que 61% de los modelos
Amazfit Bip S Lite tiene eguimiento del peso, el reloj inteligente medio no. 39.1% de los smartwatches tienen eguimiento del peso.
2 mm menos anchura de la correa
Ancho de la correa
20.0 mm
▲ Mejor que 66% de los modelos
Rango del mercado: <20 mm – >22 mm
Amazfit Bip S Lite tiene un valor más bajo en ancho de la correa que el reloj inteligente medio (20 mm vs 22 mm). La media de los smartwatches es 22.0 mm.
20,0 mm vs 22,0 mm
6,7 mm menos ancho
Ancho
35.3 mm
▲ Mejor que 87% de los modelos
Rango del mercado: <34.6 mm – >46.8 mm
Amazfit Bip S Lite tiene un valor más bajo en ancho que el reloj inteligente medio (35.3 mm vs 42 mm). La media de los smartwatches es 42.0 mm.
35,3 mm vs 42,0 mm

6,9% más de puntuación de usuarios
User score
8.5/ 10
✕
Qué es
Una calificación que combina las reseñas de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el reloj inteligente.
Cuándo importa
Cuando necesite saber cómo rinde un reloj inteligente en el día a día y qué tan confiable es a largo plazo según las opiniones de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
Amazfit Bip S Lite
el reloj inteligente medio
★ Mejor que el 92% de los modelos
Amazfit Bip S Lite tiene una puntuación de usuarios más alta que el reloj inteligente medio (8.55 vs 8.000).
8,55 vs 8
2,89x más barata
Amazfit Bip S Lite es más barato que el reloj inteligente medio (45 € vs 130 €).
45 € vs 130 €
47,4% más popular
Amazfit Bip S Lite tiene una popularidad más alta que el reloj inteligente medio (8.75 vs 5.9).
8,75 vs 5,94

Seguimiento de peso
Tiene seguimiento del peso
sí
▲ Mejor que 61% de los modelos
Amazfit Bip S Lite tiene eguimiento del peso, el reloj inteligente medio no. 39.1% de los smartwatches tienen eguimiento del peso.

Compatibilidad con pulsómetro externo
Compatible con monitores de frecuencia cardíaca externos
sí
▲ Mejor que 57% de los modelos
Amazfit Bip S Lite es compatible con monitores de frecuencia cardíaca externos, el reloj inteligente medio no. 42.7% de los smartwatches son compatibles con monitores de frecuencia cardíaca externos.

23 días día/s más autonomía de batería
Duración de la batería
30 días
★ Mejor que 96% de los modelos
Rango del mercado: <1 días – >16 días
Amazfit Bip S Lite ofrece 30 días de autonomía, mientras que el reloj inteligente medio ofrece 7 días.
Up to 45 days in basic watch mode.
30 días vs 7 días

Mejor tipo cristal pantalla
Tipo de cristal de pantalla
Corning Gorilla Glass 3
▲ Mejor que 43% de los modelos
Amazfit Bip S Lite usa Corning Gorilla Glass 3 como tipo de cristal de pantalla, mientras que el reloj inteligente medio usa cristal mineral.
Corning Gorilla Glass 3 vs cristal mineral
15 g menos peso
Peso
30.0 g
▲ Mejor que 88% de los modelos
Rango del mercado: <29 g – >80 g
Amazfit Bip S Lite es más ligero que el reloj inteligente medio (30 g vs 45 g). El peso medio de los smartwatches es 45.0 g.
El peso incluye la correa/pulsera.
30,0 g vs 45,0 g
2 mm menos anchura de la correa
Ancho de la correa
20.0 mm
▲ Mejor que 66% de los modelos
Rango del mercado: <20 mm – >22 mm
Amazfit Bip S Lite tiene un valor más bajo en ancho de la correa que el reloj inteligente medio (20 mm vs 22 mm). La media de los smartwatches es 22.0 mm.
20,0 mm vs 22,0 mm
6,7 mm menos ancho
Ancho
35.3 mm
▲ Mejor que 87% de los modelos
Rango del mercado: <34.6 mm – >46.8 mm
Amazfit Bip S Lite tiene un valor más bajo en ancho que el reloj inteligente medio (35.3 mm vs 42 mm). La media de los smartwatches es 42.0 mm.
35,3 mm vs 42,0 mm

Sistema operativo más avanzado
Sistema operativo
Zepp OS
▲ Mejor que 60% de los modelos
Amazfit Bip S Lite usa Zepp OS como sistema operativo, mientras que el reloj inteligente medio usa Sistema operativo propietario.
Zepp OS vs Sistema operativo propietario

¿Por qué Amazfit Bip S Lite es peor que el reloj inteligente medio?

Mostrar más

Ocultar

Sin control de oxígeno en sangre
Monitorea los niveles de oxigenación en sangre
no
▼ Peor que el 67% de los modelos
Amazfit Bip S Lite no ofrece monitorea los niveles de oxigenación en sangre, el reloj inteligente medio sí. 66.7% de los smartwatches ofrecen monitorea los niveles de oxigenación en sangre.
Sin soporte GPS
Admite rutas
no
▼ Peor que el 50% de los modelos
Amazfit Bip S Lite no admite GPS, el reloj inteligente medio sí. 56.1% de los smartwatches admiten GPS.
Sin seguimiento del estrés
Monitoreo del estrés
no
▼ Peor que el 66% de los modelos
Amazfit Bip S Lite no ofrece monitoreo del estrés, el reloj inteligente medio sí. 65.4% de los smartwatches ofrecen monitoreo del estrés.
Sin seguimiento de elevación
Registra la elevación
no
▼ Peor que el 64% de los modelos
Amazfit Bip S Lite no registra la elevación, el reloj inteligente medio sí. 64.3% de los smartwatches registran la elevación.
Sin detección automática de actividad
Detecta actividades automáticamente
no
▼ Peor que el 80% de los modelos
Amazfit Bip S Lite no detecta actividades automáticamente, el reloj inteligente medio sí. 79.7% de los smartwatches detectan actividades automáticamente.
Sin seguimiento de ruta
Tiene seguimiento de ruta
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
Amazfit Bip S Lite no tiene eguimiento de ruta, el reloj inteligente medio sí. 74.6% de los smartwatches tienen eguimiento de ruta.
Sin funciones de entrenamiento
Tiene un acelerómetro
no
▲ Mejor que 1% de los modelos
Amazfit Bip S Lite no tiene oaching, el reloj inteligente medio sí. 54.6% de los smartwatches tienen oaching.
Sin reproducción de música
Tiene reproducción de música
no
▼ Peor que el 54% de los modelos
Amazfit Bip S Lite no tiene eproducción de música, el reloj inteligente medio sí. 54.2% de los smartwatches tienen eproducción de música.

6,2% peor relación calidad-precio
Amazfit Bip S Lite tiene una relación calidad-precio más baja que el reloj inteligente medio (6.86 vs 7.3).
6,86 vs 7,29

Sin control de oxígeno en sangre
Monitorea los niveles de oxigenación en sangre
no
▼ Peor que el 67% de los modelos
Amazfit Bip S Lite no ofrece monitorea los niveles de oxigenación en sangre, el reloj inteligente medio sí. 66.7% de los smartwatches ofrecen monitorea los niveles de oxigenación en sangre.
Sin seguimiento del estrés
Monitoreo del estrés
no
▼ Peor que el 66% de los modelos
Amazfit Bip S Lite no ofrece monitoreo del estrés, el reloj inteligente medio sí. 65.4% de los smartwatches ofrecen monitoreo del estrés.

Sin seguimiento de elevación
Registra la elevación
no
▼ Peor que el 64% de los modelos
Amazfit Bip S Lite no registra la elevación, el reloj inteligente medio sí. 64.3% de los smartwatches registran la elevación.
Sin detección automática de actividad
Detecta actividades automáticamente
no
▼ Peor que el 80% de los modelos
Amazfit Bip S Lite no detecta actividades automáticamente, el reloj inteligente medio sí. 79.7% de los smartwatches detectan actividades automáticamente.
Sin seguimiento de ruta
Tiene seguimiento de ruta
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
Amazfit Bip S Lite no tiene eguimiento de ruta, el reloj inteligente medio sí. 74.6% de los smartwatches tienen eguimiento de ruta.
Sin funciones de entrenamiento
Tiene un acelerómetro
no
▲ Mejor que 1% de los modelos
Amazfit Bip S Lite no tiene oaching, el reloj inteligente medio sí. 54.6% de los smartwatches tienen oaching.
Sin giroscopio
Tiene un giroscopio
no
▼ Peor que el 70% de los modelos
Amazfit Bip S Lite no tiene n giroscopio, el reloj inteligente medio sí. 69.9% de los smartwatches tienen n giroscopio.
66 menos perfiles de ejercicio
Tiene etiquetado de ejercicios
14
▲ Mejor que 6% de los modelos
Amazfit Bip S Lite tiene un valor más bajo en número de ejercicios que el reloj inteligente medio (14 vs 80). La media de los smartwatches es 80.
14 vs 80
Sin respuesta de voz
Tiene retroalimentación por voz
no
▼ Peor que el 62% de los modelos
Amazfit Bip S Lite no tiene etroalimentación por voz, el reloj inteligente medio sí. 61.9% de los smartwatches tienen etroalimentación por voz.

100 mAh menos capacidad de batería
Tiene una batería solar
200 mAh
▼ Peor que el 2% de los modelos
Amazfit Bip S Lite tiene una batería de menor capacidad que el reloj inteligente medio (200 mAh vs 300 mAh). La batería media de los smartwatches es 300 mAh.
200 mAh vs 300 mAh

Sin soporte GPS
Admite rutas
no
▼ Peor que el 50% de los modelos
Amazfit Bip S Lite no admite GPS, el reloj inteligente medio sí. 56.1% de los smartwatches admiten GPS.

Peor material caja
Material de la caja
policarbonato
▼ Peor que el 91% de los modelos
Amazfit Bip S Lite usa policarbonato como material de la caja, mientras que el reloj inteligente medio usa aluminio.
policarbonato vs aluminio
Peor tipo pantalla
Tipo de pantalla
LCD transreflectante
▼ Peor que el 65% de los modelos
Amazfit Bip S Lite usa una pantalla LCD transreflectante, mientras que el reloj inteligente medio usa AMOLED.
LCD transreflectante vs AMOLED
Sin sensor de luz ambiental
Sensor de luz ambiental
no
▼ Peor que el 61% de los modelos
Amazfit Bip S Lite no ofrece sensor de luz ambiental, el reloj inteligente medio sí. 60.7% de los smartwatches ofrecen sensor de luz ambiental.
132 ppi menos densidad de píxeles
Densidad de píxeles
194 ppi
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <207 ppi – >461 ppi
Amazfit Bip S Lite tiene un valor más bajo en densidad de píxeles que el reloj inteligente medio (194 ppi vs 326 ppi). La media de los smartwatches es 326 ppi.
194 ppi vs 326 ppi
Peor resolución
Tiene una pantalla táctil
176 x 176
▲ Mejor que 9% de los modelos
Amazfit Bip S Lite tiene una resolución de 176x176, mientras que el reloj inteligente medio alcanza 352x430.
176x176 vs 352x430
0,12 pulgadas menos tamaño de pantalla
Tiene una pantalla táctil
1.28 pulgadas
▲ Mejor que 9% de los modelos
Amazfit Bip S Lite tiene una pantalla más pequeña que el reloj inteligente medio (1.3 pulgadas vs 1.4 pulgadas). La pantalla media de los smartwatches es 1.40 pulgadas.
1,28 pulgadas vs 1,40 pulgadas
Peor forma
Forma
cuadrado
▼ Peor que el 61% de los modelos
Amazfit Bip S Lite usa cuadrado como forma, mientras que el reloj inteligente medio usa redondo.
cuadrado vs redondo

Sin reproducción de música
Tiene reproducción de música
no
▼ Peor que el 54% de los modelos
Amazfit Bip S Lite no tiene eproducción de música, el reloj inteligente medio sí. 54.2% de los smartwatches tienen eproducción de música.
Sin asistente de voz
Compatibilidad con asistente de voz
no
▼ Peor que el 68% de los modelos
Amazfit Bip S Lite no ofrece compatibilidad con asistente de voz, el reloj inteligente medio sí. 67.7% de los smartwatches ofrecen compatibilidad con asistente de voz.
Sin respuesta a llamadas
Permite responder llamadas
no
▼ Peor que el 58% de los modelos
Amazfit Bip S Lite no permite responder llamadas, el reloj inteligente medio sí. 58.1% de los smartwatches permiten responder llamadas.
Sin soporte para comandos de voz
Tiene retroalimentación por voz
no
▼ Peor que el 62% de los modelos
Amazfit Bip S Lite no tiene omandos de voz, el reloj inteligente medio sí. 67% de los smartwatches tienen omandos de voz.
Sin contraseña
Tiene código de acceso
no
▼ Peor que el 68% de los modelos
Amazfit Bip S Lite no tiene ódigo de acceso, el reloj inteligente medio sí. 67.8% de los smartwatches tienen ódigo de acceso.
Sin alarma inteligente
Tiene alarma inteligente
no
▼ Peor que el 53% de los modelos
Amazfit Bip S Lite no incluye alarma inteligente, el reloj inteligente medio sí. 52.7% de los smartwatches incluyen alarmas inteligentes.
Sin control por gestos
Control por gestos
no
▼ Peor que el 78% de los modelos
Amazfit Bip S Lite no ofrece control por gestos, el reloj inteligente medio sí. 77.7% de los smartwatches ofrecen control por gestos.

Sin altavoz
Altavoz integrado
no
▼ Peor que el 56% de los modelos
Amazfit Bip S Lite no ofrece altavoz integrado, el reloj inteligente medio sí. 56.1% de los smartwatches ofrecen altavoz integrado.
1 menos micrófonos
Número de micrófonos
0
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >1
Amazfit Bip S Lite tiene un valor más bajo en número de micrófonos que el reloj inteligente medio (0 vs 1). La media de los smartwatches es 1.
0 vs 1
4 GB menos almacenamiento interno
Almacenamiento interno
0 GB
▼ Peor que el 74% de los modelos
Rango del mercado: <0 GB – >32 GB
Amazfit Bip S Lite tiene un valor más bajo en almacenamiento interno que el reloj inteligente medio (0 GB vs 4 GB). La media de los smartwatches es 4 GB.
Sin almacenamiento local para aplicaciones/medios
0 GB vs 4 GB
1 años de lanzamiento más antiguos
Fecha de lanzamiento
2020
▼ Peor que el 55% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
Amazfit Bip S Lite es más antiguo que el reloj inteligente medio (2020 vs 2021). El smartwatch medio se lanzó en 2021.
July 2020
2.020 vs 2.021

Comparación gráfica entre Amazfit Bip S Lite y otros relojes inteligentes

No se encontraron resultados

Reseñas de terceros

Basado en 3371 opiniones de compradores de tiendas online.

Reseñas actualizadas: octubre 2026 · Cómo lo calculamos

Leer opiniones de compradores en Amazon →

What customers like about Amazfit Bip S Lite?

Increíble autonomía de la batería, con una duración de hasta 30 a 45 días con una sola carga.
Excelente visibilidad de la pantalla transflectiva en exteriores bajo luz solar directa.
Diseño extremadamente ligero y cómodo (solo 30 gramos), ideal para uso diario y deportivo.
Resistencia al agua de 5 ATM, lo que permite usarlo para nadar en piscina o aguas abiertas.
Gran relación calidad-precio para quienes buscan un smartwatch básico y funcional.
Monitoreo continuo del ritmo cardíaco y seguimiento del sueño con datos detallados en la app Zepp.

What customers dislike about Amazfit Bip S Lite?

No incluye GPS integrado, por lo que depende del GPS del teléfono móvil vinculado para rutas.
La resolución de la pantalla es baja y los colores no son tan vivos como en paneles AMOLED o IPS.
Marcos frontales de la pantalla bastante pronunciados (bordes notables).
Funcionalidad de notificaciones limitada; no permite responder mensajes ni ver emojis o stickers.
No cuenta con almacenamiento interno para música ni posibilidad de conectar auriculares Bluetooth directamente.
La sensibilidad táctil del panel puede ser mejorable en comparación con modelos de gama superior.

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

business-standard.com

4/8/2020

Resumen de la reseña

Amazfit Bip S Lite review: Feature-rich fitness wearable good for beginners

El Amazfit Bip S Lite es un wearable económico y sencillo diseñado para principiantes, que destaca por su ligera estructura de plástico de 30 gramos, resistencia al agua de 5 ATM y una pantalla transflectiva de 1,28 pulgadas siempre activa que ofrece una excelente visibilidad bajo la luz solar. Según Business Standard, cuenta con una impresionante duración de batería de hasta 30 días con un uso típico. Ofrece un seguimiento de salud esencial, que incluye monitoreo del ritmo cardíaco las 24 horas, análisis del sueño y 8 modos deportivos. Sin embargo, una desventaja significativa es la ausencia de GPS integrado, lo que requiere un smartphone conectado para rastrear rutas, y el sensor de frecuencia cardíaca puede carecer de precisión para atletas profesionales. A pesar de sus marcos gruesos y un diseño de plástico poco premium, el dispositivo se considera una opción duradera, de nivel de entrada y de gran valor para usuarios ocasionales. Aunque proporciona notificaciones fiables y controles de música, Business Standard señala que es una versión simplificada, lo que limita su atractivo para los entusiastas del fitness avanzado.

techpp.com

24/8/2020

Resumen de la reseña

Amazfit Bip S Lite Review: The Bip S Just Got Cheaper! - TechPP

El Amazfit Bip S Lite es un smartwatch económico de 30g con una pantalla transflectiva de 1,28 pulgadas que ofrece una excelente visibilidad en exteriores. Entre sus principales ventajas destacan la resistencia al agua de 5 ATM, una autonomía de 17 días con uso moderado y una interfaz fluida; no obstante, carece de GPS integrado y, pese a su impermeabilidad, no permite el seguimiento de natación, lo que supone una desventaja frente al Bip S estándar. El rendimiento es constante en las funciones básicas, ofreciendo monitorización del ritmo cardíaco 24/7, seguimiento del sueño y 8 modos deportivos, con una sincronización impecable de notificaciones de llamadas y mensajes. Sin embargo, la experiencia de usuario se ve afectada por la aplicación Zepp, calificada como saturada, poco intuitiva y mal organizada, lo que supone un gran inconveniente. Aunque la batería puede durar hasta 30 días, el uso real suele oscilar entre 10 y 15 días, y el cargador propietario impide consultar el porcentaje exacto de carga mientras está conectado. En última instancia, dado que la diferencia de precio es mínima, el Bip S...

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Compara Amazfit Bip S Lite con otros relojes inteligentes