GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

Hp Touchpad (1GB + 32GB) Análisis | 168 Datos comparados

Precio prom.:~420 €Capacidad de RAM:1 GBAlmacenamiento interno:32 GBTamaño de pantalla:9.7 pulgadasChipset:Qualcomm Snapdragon S3

Análisis de Hp Touchpad (1GB + 32GB): Compara 168 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría tablets y si merece la pena comprarlo.

4.9

▼Peor que el 95 % de los modelos

4.6

▼Peor que el 98 % de los modelos

7.5

▼Peor que el 74 % de los modelos

2.6
Juegos
Juegos
2.6/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa la tasa de refresco, GPU, procesador y memoria RAM para garantizar un juego fluido.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
25.0%
1.0
Capacidad de RAM
20.0%
1.0
Tasa de refresco
20.0%
1.0
Frecuencia del GPU
20.0%
5.8
Chipset
15.0%
5.4
Capacidad de batería
4.1
Escuela
Escuela
4.1/ 10
✕
¿Qué es?
Mide la autonomía de batería, peso, almacenamiento y soporte de teclado para estudiar con comodidad.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un modelo para clases, estudiar y libros digitales, fácil de llevar a todas partes.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
20.0%
5.8
Chipset
20.0%
3.6
Autonomía de la batería
20.0%
1.0
Capacidad de RAM
10.0%
2.2
Peso
10.0%
1.9
Almacenamiento interno
10.0%
10
Accesorio de teclado
10.0%
5.9
Tamaño de pantalla
3.7
Trabajo
Trabajo
3.7/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa potencia de procesamiento, RAM, pantalla y accesorios para una productividad móvil exigente.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesitas un modelo fiable para la multitarea, las aplicaciones de oficina y el teletrabajo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
30.0%
1.0
Capacidad de RAM
25.0%
5.8
Chipset
20.0%
1.9
Almacenamiento interno
15.0%
5.9
Tamaño de pantalla
5.0%
10
Accesorio de teclado
5.0%
4.0
Lápiz óptico incluido
3.7
Mayores
Mayores
3.7/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa el tamaño de pantalla, legibilidad de interfaz, peso cómodo y duración confiable de batería.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un modelo intuitivo, con una imagen clara, un peso cómodo y un uso sencillo en el día a día.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
20.0%
5.9
Tamaño de pantalla
20.0%
3.6
Autonomía de la batería
20.0%
2.2
Peso
20.0%
1.0
Capacidad de RAM
20.0%
5.8
Chipset
3.6
Niños
Niños
3.6/ 10
✕
¿Qué es?
Mide la capacidad de batería, ligereza, tamaño de pantalla manejable y buena relación calidad-precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un modelo resistente, seguro y pensado para familias, para aprender y para los más pequeños.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
25.0%
5.4
Capacidad de batería
25.0%
1.0
Capacidad de RAM
15.0%
2.2
Peso
15.0%
1.9
Almacenamiento interno
10.0%
5.9
Tamaño de pantalla
10.0%
8.3
Precio
3.2
Viaje
Viaje
3.2/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa conectividad celular 5G, navegación GPS, peso contenido y larga autonomía para viajar.
¿Cuándo es importante?
Cuando tu prioridad es una batería de larga duración, poco peso y una conexión fiable fuera de casa.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
20.0%
1.0
Capacidad de RAM
20.0%
3.6
Autonomía de la batería
15.0%
5.8
Chipset
15.0%
2.2
Peso
10.0%
4.0
Módulo celular
10.0%
4.0
Conectividad 5G
5.0%
4.0
GPS
5.0%
1.9
Almacenamiento interno

Mejores precios

Ver precio

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Versiones disponibles:

1GB + 32GB1GB + 16GB Ver precio

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de tableta Hp Touchpad (1GB + 32GB)

4.9

Mostrar más

Ocultar

Rendimiento

4.5

Mostrar más

Ocultar

Capacidad de RAM

Nodo de proceso

Almacenamiento interno

Benchmark de un solo núcleo de Geekbench 6

?

Chipset

Mostrar más

Pantalla

5.1

Mostrar más

Ocultar

Resolución de pantalla

Tasa de refresco

Tipo de pantalla

Densidad de píxeles

Tipo de cristal de pantalla

Mostrar más

Cámara

4.2

Mostrar más

Ocultar

Estabilización de imagen óptica

Megapíxeles de la cámara principal

N/A

Megapíxeles de la cámara frontal

Apertura de la cámara principal

N/A

Zoom óptico

N/A

Mostrar más

Batería

4.0

Mostrar más

Ocultar

Capacidad de batería

Velocidad de carga

Autonomía de la batería

Carga inalámbrica

Carga rápida

Mostrar más

Conectividad

5.3

Mostrar más

Ocultar

Soporte LTE

Conectividad Wi-Fi

GPS

Conectividad 5G

NFC

Mostrar más

Software y funciones

4.1

Mostrar más

Ocultar

Sistema operativo

Duración del soporte de actualizaciones

Actualizaciones directas del sistema operativo

IA en el dispositivo

Protección contra el seguimiento de aplicaciones

Mostrar más

Diseño

4.0

Mostrar más

Ocultar

Clasificación IP

Peso

Teclado retroiluminado

Accesorio de teclado

Latencia del lápiz

N/A

Mostrar más

Audio y multimedia

4.8

Mostrar más

Ocultar

Número de micrófonos

aptX Adaptive

Compatibilidad con Dolby Atmos

N. de altavoces

Radio FM

Mostrar más

Hp Touchpad (1GB + 32GB) vs la tableta media

¿Por qué Hp Touchpad (1GB + 32GB) es mejor que la tableta media?

Mostrar más

Ocultar

Mejor GPU
Modelo de GPU
Adreno 220
▲ Mejor que 72% de los modelos
Hp Touchpad (1GB + 32GB) usa la GPU Adreno 220, mientras que la tableta media usa Mali-450MP4. La elección de la GPU es una de las principales diferencias de rendimiento entre tablets.
Adreno 220 vs Mali-450MP4
Gama de colores más amplia
Gama de color
Adobe RGB
★ Mejor que 99% de los modelos
Hp Touchpad (1GB + 32GB) cubre una gama de color más amplia que la tableta media (Adobe RGB vs sRGB). La tablet media cubre sRGB de gama de color.
Adobe RGB vs sRGB
Admite carga inalámbrica
Carga inalámbrica
sí
★ Mejor que 99% de los modelos
Hp Touchpad (1GB + 32GB) admite carga inalámbrica, la tableta media no lo hace. 1.5% de las tablets son compatibles con carga inalámbrica.
50 nits más de brillo típico
Brillo de pantalla
450 nits
▲ Mejor que 67% de los modelos
Rango del mercado: <300 nits – >600 nits
Hp Touchpad (1GB + 32GB) tiene un brillo típico más alto que la tableta media (450 nits vs 400 nits). La tableta media alcanza 400 nits de brillo típico.
450 nits vs 400 nits
Chipset más potente
Chipset
Qualcomm Snapdragon S3
▼ Peor que el 76% de los modelos
Hp Touchpad (1GB + 32GB) usa el chipset Qualcomm Snapdragon S3, mientras que la tableta media usa MediaTek MT8169A.
Qualcomm Snapdragon S3 vs MediaTek MT8169A
4 mas unidades de ejecución GPU
Unidades de ejecución de la GPU
8
▲ Mejor que 68% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >24
Hp Touchpad (1GB + 32GB) tiene más unidades de ejecución de la GPU que la tableta media (8 vs 4). La tablet media tiene 4 unidades de ejecución de GPU.
8 vs 4

Mejor GPU
Modelo de GPU
Adreno 220
▲ Mejor que 72% de los modelos
Hp Touchpad (1GB + 32GB) usa la GPU Adreno 220, mientras que la tableta media usa Mali-450MP4. La elección de la GPU es una de las principales diferencias de rendimiento entre tablets.
Adreno 220 vs Mali-450MP4
Chipset más potente
Chipset
Qualcomm Snapdragon S3
▼ Peor que el 76% de los modelos
Hp Touchpad (1GB + 32GB) usa el chipset Qualcomm Snapdragon S3, mientras que la tableta media usa MediaTek MT8169A.
Qualcomm Snapdragon S3 vs MediaTek MT8169A
4 mas unidades de ejecución GPU
Unidades de ejecución de la GPU
8
▲ Mejor que 68% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >24
Hp Touchpad (1GB + 32GB) tiene más unidades de ejecución de la GPU que la tableta media (8 vs 4). La tablet media tiene 4 unidades de ejecución de GPU.
8 vs 4

Gama de colores más amplia
Gama de color
Adobe RGB
★ Mejor que 99% de los modelos
Hp Touchpad (1GB + 32GB) cubre una gama de color más amplia que la tableta media (Adobe RGB vs sRGB). La tablet media cubre sRGB de gama de color.
Adobe RGB vs sRGB
50 nits más de brillo típico
Brillo de pantalla
450 nits
▲ Mejor que 67% de los modelos
Rango del mercado: <300 nits – >600 nits
Hp Touchpad (1GB + 32GB) tiene un brillo típico más alto que la tableta media (450 nits vs 400 nits). La tableta media alcanza 400 nits de brillo típico.
450 nits vs 400 nits

Admite carga inalámbrica
Carga inalámbrica
sí
★ Mejor que 99% de los modelos
Hp Touchpad (1GB + 32GB) admite carga inalámbrica, la tableta media no lo hace. 1.5% de las tablets son compatibles con carga inalámbrica.

¿Por qué Hp Touchpad (1GB + 32GB) es peor que la tableta media?

Mostrar más

Ocultar

Soporte de actualizaciones más corto
Duración del soporte de actualizaciones
corto
▼ Peor que el 53% de los modelos
Hp Touchpad (1GB + 32GB) ofrece un soporte de actualizaciones más corto que la tableta media (corto vs largo). De media, una tablet recibe largo de soporte de actualizaciones.
corto vs largo
3,7 MP menos de número de megapíxeles en la cámara frontal
Megapíxeles de la cámara frontal
1.3 MP
▼ Peor que el 81% de los modelos
Rango del mercado: <1.2 MP – >9 MP
Hp Touchpad (1GB + 32GB) tiene menos megapíxeles de la cámara frontal que la tableta media (1.3 MP vs 5 MP). La tablet media tiene 5 MP de resolución de cámara frontal.
1,3 MP vs 5 MP
Carece de USB Tipo-C
USB Tipo-C
no
▼ Peor que el 53% de los modelos
Hp Touchpad (1GB + 32GB) carece de puerto USB Tipo-C, la tableta media lo incluye. El 53.4% de las tablets utiliza USB Tipo-C.
Sistema operativo menos avanzado
Sistema operativo
webOS
▼ Peor que el 99% de los modelos
Hp Touchpad (1GB + 32GB) utiliza un sistema operativo menos avanzado que el de la tableta media (webOS vs. Android). La elección del sistema operativo influye en las apps, las actualizaciones y las funciones del ecosistema.
webOS vs Android
3 GB menos de RAM
Capacidad de RAM
1 GB
▼ Peor que el 78% de los modelos
Rango del mercado: <2 GB – >12 GB
Hp Touchpad (1GB + 32GB) tiene menos RAM que la tableta media (1 GB vs 4 GB). La tablet media tiene 4 GB de RAM.
1 GB vs 4 GB
41,1% menos densidad de píxeles
Densidad de píxeles
132 ppp
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <149 ppp – >291 ppp
Hp Touchpad (1GB + 32GB) tiene una densidad de píxeles más baja que la tableta media (132 ppp vs 224 ppp). La tablet media tiene una densidad de píxeles de 224 ppp.
132 ppp vs 224 ppp
40% menos velocidad de la CPU
Velocidad base del reloj del CPU
1.2 GHz
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <1.2 GHz – >3.2 GHz
Hp Touchpad (1GB + 32GB) tiene una velocidad de CPU más baja que la tableta media (1.2 GHz vs 2 GHz). La tablet media tiene una velocidad de CPU de 2 GHz.
1,2 GHz vs 2 GHz
3,21x nodo de proceso más grande
Nodo de proceso
45 nm
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >40 nm
Hp Touchpad (1GB + 32GB) usa un proceso de fabricacion más grande que la tableta media (45 nm vs 14 nm). La tablet media usa un proceso de fabricacion de 14 nm.
45 nm vs 14 nm

20,1% peor relación calidad-precio
Hp Touchpad (1GB + 32GB) tiene peor relación calidad-precio que la tableta media (5.89 vs 7.1).
5,89 vs 7,08
6,3% menos de puntuación de usuarios
User score
7.5/ 10
✕
Qué es
Una calificación que combina las reseñas de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el smartphone.
Cuándo importa
Cuando necesite saber cómo rinde un smartphone en el día a día y qué tan confiable es a largo plazo según las opiniones de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼▼
<55-66-77-88-99-10
Hp Touchpad
la tableta media
Hp Touchpad (1GB + 32GB) tiene una puntuación de usuarios más baja que la tableta media (7.53 vs 8.000).
7,53 vs 8
61,5% más costosa
Hp Touchpad (1GB + 32GB) es más caro que la tableta media (420 € vs 260 €).
420 € vs 260 €

3 GB menos de RAM
Capacidad de RAM
1 GB
▼ Peor que el 78% de los modelos
Rango del mercado: <2 GB – >12 GB
Hp Touchpad (1GB + 32GB) tiene menos RAM que la tableta media (1 GB vs 4 GB). La tablet media tiene 4 GB de RAM.
1 GB vs 4 GB
40% menos velocidad de la CPU
Velocidad base del reloj del CPU
1.2 GHz
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <1.2 GHz – >3.2 GHz
Hp Touchpad (1GB + 32GB) tiene una velocidad de CPU más baja que la tableta media (1.2 GHz vs 2 GHz). La tablet media tiene una velocidad de CPU de 2 GHz.
1,2 GHz vs 2 GHz
3,21x nodo de proceso más grande
Nodo de proceso
45 nm
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >40 nm
Hp Touchpad (1GB + 32GB) usa un proceso de fabricacion más grande que la tableta media (45 nm vs 14 nm). La tablet media usa un proceso de fabricacion de 14 nm.
45 nm vs 14 nm
4 hilos de CPU menos
Hilos del CPU
2
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
Hp Touchpad (1GB + 32GB) tiene menos hilos de CPU que la tableta media (2 vs 6). La tablet media tiene 6 hilos de CPU.
2 vs 6
Sin arquitectura big.LITTLE
Arquitectura big.LITTLE
no
▼ Peor que el 51% de los modelos
Hp Touchpad (1GB + 32GB) no utiliza una arquitectura big.LITTLE, la tableta media sí la utiliza. El 51.3% de las tablets usa arquitectura big.LITTLE.
59,1% menos frecuencia de la GPU
Frecuencia del GPU
266 MHz
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <311 MHz – >1.1k MHz
Hp Touchpad (1GB + 32GB) tiene una frecuencia de la GPU más baja que la tableta media (266 MHz vs 650 MHz). La tablet media tiene una frecuencia de GPU de 650 MHz.
266 MHz vs 650 MHz
50% menos almacenamiento
Almacenamiento interno
32 GB
▼ Peor que el 60% de los modelos
Rango del mercado: <0 GB – >250 GB
Hp Touchpad (1GB + 32GB) tiene menos almacenamiento interno que la tableta media (32 GB vs 64 GB). La tablet media ofrece 64 GB de almacenamiento interno.
32 GB vs 64 GB
42,8% menos ancho de banda de memoria
Ancho de banda de la memoria
8.53 GB/s
▼ Peor que el 72% de los modelos
Rango del mercado: <4.26 GB/s – >60 GB/s
Hp Touchpad (1GB + 32GB) tiene un ancho de banda de memoria más bajo que la tableta media (8.5 GB/s vs 14.9 GB/s). La tablet media tiene un ancho de banda de memoria de 14.9 GB/s.
8,53 GB/s vs 14,9 GB/s
Versión de memoria DDR más antigua
Versión de memoria DDR
LPDDR2
▼ Peor que el 83% de los modelos
Hp Touchpad (1GB + 32GB) utiliza una versión de memoria DDR más antigua que la tableta media (LPDDR2 vs LPDDR3). El tablet promedio utiliza la versión DDR LPDDR3.
LPDDR2 vs LPDDR3

41,1% menos densidad de píxeles
Densidad de píxeles
132 ppp
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <149 ppp – >291 ppp
Hp Touchpad (1GB + 32GB) tiene una densidad de píxeles más baja que la tableta media (132 ppp vs 224 ppp). La tablet media tiene una densidad de píxeles de 224 ppp.
132 ppp vs 224 ppp
Menor resolución de pantalla
Resolución de pantalla
1024×768
▼ Peor que el 90% de los modelos
Hp Touchpad (1GB + 32GB) tiene una resolución de pantalla inferior a la tableta media (1024×768 vs 1920×1200). El tablet promedio tiene una resolución de 1920×1200.
1024×768 vs 1920×1200
89 ppi menos de nitidez de pantalla
Nitidez de la pantalla
132 ppi
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <149 ppi – >291 ppi
Hp Touchpad (1GB + 32GB) tiene una nitidez de pantalla más baja que la tableta media (132 ppi vs 221 ppi). La tablet media tiene una nitidez de pantalla de 221 ppi.
132 ppi vs 221 ppi
Menor relación de contraste
Relación de contraste
910:1
▼ Peor que el 78% de los modelos
Hp Touchpad (1GB + 32GB) tiene una relación de contraste inferior a la tableta media (910:1 vs 1015:1). El tablet promedio tiene una relación de contraste de 1015:1.
910:1 vs 1.015:1
0,4 pulgadas menos de tamaño de pantalla
Tamaño de pantalla
9.7 pulgadas
▼ Peor que el 66% de los modelos
Rango del mercado: <7 pulgadas – >12 pulgadas
Hp Touchpad (1GB + 32GB) tiene un tamaño de pantalla más pequeño que la tableta media (9.7 pulgadas vs 10.1 pulgadas). La tablet media tiene un tamaño de pantalla de 10.1 pulgadas.
9,7 pulgadas vs 10,1 pulgadas
1 nits menos de brillo máximo
Brillo máximo
400 nits
▼ Peor que el 50% de los modelos
Rango del mercado: <320 nits – >750 nits
Hp Touchpad (1GB + 32GB) tiene un brillo máximo más bajo que la tableta media (400 nits vs 401 nits). La tablet media alcanza 401 nits de brillo máximo.
400 nits vs 401 nits

3,7 MP menos de número de megapíxeles en la cámara frontal
Megapíxeles de la cámara frontal
1.3 MP
▼ Peor que el 81% de los modelos
Rango del mercado: <1.2 MP – >9 MP
Hp Touchpad (1GB + 32GB) tiene menos megapíxeles de la cámara frontal que la tableta media (1.3 MP vs 5 MP). La tablet media tiene 5 MP de resolución de cámara frontal.
1,3 MP vs 5 MP
Sin autofoco continuo en video
Autofoco continuo en grabación de video
no
▼ Peor que el 58% de los modelos
Hp Touchpad (1GB + 32GB) no admite autofoco continuo en video, la tableta media si. 57.7% de las tablets admite el autofoco continuo en video.
Sin enfoque táctil
Autofoco táctil
no
▼ Peor que el 83% de los modelos
Hp Touchpad (1GB + 32GB) no admite enfoque automático táctil, la tableta media sí lo admite. El 82.8% de las tablets permite tocar para enfocar.
Sin control manual de exposición
Exposición manual
no
▼ Peor que el 64% de los modelos
Hp Touchpad (1GB + 32GB) no ofrece control manual de la exposición, la tableta media sí lo ofrece. El 63.6% de las tablets tiene exposición manual.
Sin modo de foto HDR
Modo HDR
no
▼ Peor que el 80% de los modelos
Hp Touchpad (1GB + 32GB) no tiene modo de foto HDR, la tableta media si. 79.6% de las tablets admite el modo de foto HDR.
Sin control manual de balance de blancos
Balance de blancos manual
no
▼ Peor que el 52% de los modelos
Hp Touchpad (1GB + 32GB) no permite ajustes manuales del balance de blancos, la tableta media sí los permite. El 51.6% de las tablets incluye control de balance de blancos.
Sin modo ráfaga
Modo ráfaga
no
▼ Peor que el 61% de los modelos
Hp Touchpad (1GB + 32GB) no admite modo ráfaga, la tableta media si. 60.5% de las tablets admite el modo ráfaga.
Sin modo panorámico
Modo panorámico
no
▼ Peor que el 79% de los modelos
Hp Touchpad (1GB + 32GB) no tiene modo panorámico, la tableta media sí lo tiene. El 78.6% de las tablets incluye funciones panorámicas.
Sin video en lapso de tiempo
Vídeo time-lapse
no
▼ Peor que el 58% de los modelos
Hp Touchpad (1GB + 32GB) no admite vídeo en timelapse, la tableta media sí lo admite. El 57.5% de las tablets incluye modos timelapse.

2 horas menos de duración de batería
Autonomía de la batería
8 horas
▼ Peor que el 72% de los modelos
Rango del mercado: <6 horas – >16 horas
Hp Touchpad (1GB + 32GB) ofrece una autonomía menor que la tableta media (8 horas vs 10 horas). La tablet media ofrece 10 horas de autonomía.
8 horas vs 10 horas
44,4% menos velocidad de carga
Velocidad de carga
10 W
▼ Peor que el 61% de los modelos
Rango del mercado: <10 W – >60 W
Hp Touchpad (1GB + 32GB) admite una carga más lenta que la tableta media (10 W vs 18 W). La tablet media admite una velocidad de carga de 18 W.
10 W vs 18 W

Carece de USB Tipo-C
USB Tipo-C
no
▼ Peor que el 53% de los modelos
Hp Touchpad (1GB + 32GB) carece de puerto USB Tipo-C, la tableta media lo incluye. El 53.4% de las tablets utiliza USB Tipo-C.
Sin soporte LTE
Soporte LTE
no
▼ Peor que el 63% de los modelos
Hp Touchpad (1GB + 32GB) no admite LTE, la tableta media sí lo admite. El 63.2% de las tablets admite LTE.
Versión de Bluetooth más antigua
Versión Bluetooth
2.1
▼ Peor que el 93% de los modelos
Hp Touchpad (1GB + 32GB) usa una version más antigua de Bluetooth que la tableta media (2.1 vs 5). La tablet media usa Bluetooth 5.0.
2.1 vs 5.0
Versión de Wi-Fi más antigua
Versión Wi-Fi
Wi-Fi 4 (802.11n)
▼ Peor que el 63% de los modelos
Hp Touchpad (1GB + 32GB) usa una version más antigua de Wi-Fi que la tableta media (Wi-Fi 4 (802.11n) vs Wi-Fi 5 (802.11ac)). La tablet media usa Wi-Fi Wi-Fi 5 (802.11ac).
Wi-Fi 4 (802.11n) vs Wi-Fi 5 (802.11ac)
Sin GPS
GPS
no
▼ Peor que el 83% de los modelos
Hp Touchpad (1GB + 32GB) no tiene GPS, la tableta media sí lo tiene. El 82.7% de las tablets cuenta con GPS.
Sin módulo celular
Módulo celular
no
▼ Peor que el 59% de los modelos
Hp Touchpad (1GB + 32GB) no tiene un módulo celular, la tableta media sí lo tiene. El 59.3% de las tablets incluye un módulo celular.
Sin salida HDMI
Salida HDMI
no
▼ Peor que el 50% de los modelos
Hp Touchpad (1GB + 32GB) no tiene salida HDMI, la tableta media sí la tiene. El 50.1% de las tablets admite salida HDMI.
Sin reconocimiento facial
Reconocimiento facial
no
▼ Peor que el 56% de los modelos
Hp Touchpad (1GB + 32GB) no tiene reconocimiento facial, la tableta media si. 56% de las tablets admite reconocimiento facial.

Soporte de actualizaciones más corto
Duración del soporte de actualizaciones
corto
▼ Peor que el 53% de los modelos
Hp Touchpad (1GB + 32GB) ofrece un soporte de actualizaciones más corto que la tableta media (corto vs largo). De media, una tablet recibe largo de soporte de actualizaciones.
corto vs largo
Sistema operativo menos avanzado
Sistema operativo
webOS
▼ Peor que el 99% de los modelos
Hp Touchpad (1GB + 32GB) utiliza un sistema operativo menos avanzado que el de la tableta media (webOS vs. Android). La elección del sistema operativo influye en las apps, las actualizaciones y las funciones del ecosistema.
webOS vs Android
No recibe actualizaciones directas del sistema operativo
Actualizaciones directas del sistema operativo
no
▼ Peor que el 80% de los modelos
Hp Touchpad (1GB + 32GB) no admite actualizaciones directas del sistema operativo, la tableta media sí. El 79.7% de las tablets admite actualizaciones directas del sistema operativo.
Sin pantalla dividida
Compatibilidad con pantalla dividida
no
▼ Peor que el 72% de los modelos
Hp Touchpad (1GB + 32GB) no admite pantalla dividida, la tableta media si. 72.4% de las tablets admite pantalla dividida.
Sin imagen dentro de imagen
Imagen en imagen (PiP)
no
▼ Peor que el 61% de los modelos
Hp Touchpad (1GB + 32GB) no admite imagen dentro de imagen, la tableta media si. 61% de las tablets admite imagen dentro de imagen.
Sin interruptores de privacidad de cámara/micrófono
Privacidad de cámara/micrófono
no
▼ Peor que el 56% de los modelos
Hp Touchpad (1GB + 32GB) carece de interruptores de privacidad para cámara y micrófono, la tableta media los incluye. El 56.2% de las tablets ofrece estos interruptores.
Carece de modo multiusuario
Modo multiusuario
no
▼ Peor que el 74% de los modelos
Hp Touchpad (1GB + 32GB) no admite el modo multiusuario, la tableta media sí. El 73.6% de las tablets permite varios perfiles de usuario.
Sin capturas de pagina completa
Capturas de pantalla desplazables
no
▼ Peor que el 53% de los modelos
Hp Touchpad (1GB + 32GB) no admite capturas de pagina completa, la tableta media si. 52.5% de las tablets admite capturas de pagina completa.
Sin controles de privacidad de ubicación
Privacidad de ubicación
no
▼ Peor que el 76% de los modelos
Hp Touchpad (1GB + 32GB) no ofrece controles de privacidad de ubicación, la tableta media sí los ofrece. El 76.5% de las tablets incluye funciones de privacidad de ubicación.
Sin soporte de comandos de voz
Comandos por voz
no
▼ Peor que el 96% de los modelos
Hp Touchpad (1GB + 32GB) no admite comandos de voz, la tableta media sí los admite. El 96.3% de las tablets incluye compatibilidad con comandos de voz.
Sin widgets
Admite widgets
no
▼ Peor que el 94% de los modelos
Hp Touchpad (1GB + 32GB) no admite widgets, la tableta media si. 93.5% de las tablets admite widgets.
Carece de modo oscuro
Modo oscuro
no
▼ Peor que el 57% de los modelos
Hp Touchpad (1GB + 32GB) no admite el modo oscuro, la tableta media sí lo admite. El 57.2% de las tablets tiene modo oscuro.
Sin reconocimiento de voz sin conexión
Reconocimiento de voz sin conexión
no
▼ Peor que el 76% de los modelos
Hp Touchpad (1GB + 32GB) no admite reconocimiento de voz sin conexión, la tableta media si. 76.1% de las tablets admite reconocimiento de voz sin conexión.

51% más pesado
Peso
740 g
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <315 g – >730 g
Hp Touchpad (1GB + 32GB) es más pesada que la tableta media (740 g vs 490 g). La tablet media pesa 490 g.
740 g vs 490 g
5,7 mm más de grueso
Grosor
13.7 mm
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <6.1 mm – >11.5 mm
Hp Touchpad (1GB + 32GB) es más gruesa que la tableta media (13.7 mm vs 8 mm). El grosor medio de una tablet es de 8.0 mm.
13,7 mm vs 8,0 mm
8 años de lanzamiento más antiguos
Fecha de lanzamiento
2011
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
Hp Touchpad (1GB + 32GB) es un modelo más antiguo que la tableta media (2011 vs 2019).
Julio 2011
2.011 vs 2.019
40 mm más de alto
Ancho
240.0 mm
▼ Peor que el 62% de los modelos
Rango del mercado: <123.8 mm – >274 mm
Hp Touchpad (1GB + 32GB) es más alta que la tableta media (240 mm vs 200 mm). La tablet media mide 200.0 mm de alto.
240,0 mm vs 200,0 mm

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

uk.pcmag.com

21/6/2012

Resumen de la reseña

HP TouchPad (Wi-Fi) - Review 2012 - PCMag UK Would you like me to find specific technical specifications or benchmarks from these reviews for the HP T...

El HP TouchPad (Wi-Fi) se posiciona como un fuerte competidor del iPad de Apple, con un hardware sólido y el intuitivo webOS 3.0, elogiado por su interfaz multitarea única y fácil de usar. La tableta de 9,7 pulgadas cuenta con una pantalla de 1024 por 768 y funciona con un procesador de doble núcleo a 1,2 GHz, incluyendo el innovador software "Synergy" que integra redes sociales y permite la función "Touch to Share" con teléfonos webOS. A pesar de estos puntos fuertes, el dispositivo es criticado por ser significativamente más grueso que el iPad 2, carecer de cámara trasera y tener un ecosistema de aplicaciones muy limitado en su lanzamiento, sumado a retrasos ocasionales en la pantalla y problemas de entrada.

tomshardware.com

9/8/2011

Resumen de la reseña

HP TouchPad Review: A Tablet For Productivity? - Tom's Hardware

La reseña de Tom's Hardware define al HP TouchPad como un 'proyecto en desarrollo' que, aunque busca atraer al sector profesional con su pantalla de 9,7 pulgadas y procesador de doble núcleo a 1,2 GHz, padece una interfaz lenta y un chasis pesado propenso a las huellas. Pese a estos inconvenientes, el dispositivo destaca por su sistema operativo webOS 3.0, que incluye una intuitiva interfaz de multitarea por 'tarjetas', una gestión de notificaciones robusta y el servicio HP Synergy para integrar cuentas sin interrupciones. No obstante, carencias importantes como la falta de cámara trasera, la limitada oferta de aplicaciones y la ausencia de edición de documentos de serie dificultan su competencia en el mercado.

techdigest.tv

27/7/2011

Resumen de la reseña

REVIEW: HP TouchPad - Tech Digest

La reseña de Tech Digest de 2011 elogia el HP TouchPad por su intuitivo WebOS, que cuenta con un sistema de multitarea por tarjetas superior y una vibrante pantalla IPS de 9,7 pulgadas. A pesar de su rápido procesador de doble núcleo, el dispositivo se ve afectado por un retraso notable en el rendimiento y un chasis de plástico brillante que es un imán para las huellas. En última instancia, la reseña menciona la falta de aplicaciones y una ejecución general desacertada, recomendando no comprarlo a pesar de funciones de software innovadoras como "Just Type".

trustedreviews.com

26/7/2011

Resumen de la reseña

HP TouchPad Review - Trusted Reviews

El HP TouchPad, que cuenta con una pantalla 4:3 de 9,7 pulgadas, es criticado por su diseño pesado y robusto y su plástico brillante propenso a las huellas dactilares, aunque presume de potentes altavoces estéreo y la innovadora carga inalámbrica Touchstone. Si bien la interfaz webOS 3.0 ofrece una multitarea basada en "tarjetas" de primer nivel y la integración de aplicaciones "Synergy", el dispositivo se ve afectado por la falta de una cámara trasera y un rendimiento lento. En última instancia, un ecosistema de aplicaciones limitado, su alto precio y una duración de batería por debajo de la media hacen que sea difícil de recomendar frente a sus competidores, según Trusted Reviews.

mobiletechreview.com

12/7/2011

Resumen de la reseña

HP TouchPad Review - Tablet Reviews by MobileTechReview

La reseña de Lisa Gade en MobileTechReview destaca el HP TouchPad de 9,7 pulgadas como una alternativa sólida a iPad y Android, impulsada por webOS 3.0. Entre sus ventajas se encuentran el sistema de "tarjetas", la búsqueda "Just Type" y la carga inalámbrica Touchstone, aunque la crítica señala un diseño pesado, brillo insuficiente en exteriores y lentitud software, considerándolo un trabajo en progreso. [MobileTechReview]

theguardian.com

30/6/2011

Resumen de la reseña

HP TouchPad tablet – review - The Guardian

El HP TouchPad, con su sistema intuitivo webOS centrado en la multitarea, se presenta como una alternativa de alta calidad enfocada al sector empresarial frente al iPad. Aunque ha sido elogiado por su construcción sólida y su pantalla de 9,7 pulgadas que supera a muchos competidores Android, el dispositivo sufre retrasos ocasionales de rendimiento y carece de cámara trasera. A pesar de una excelente duración de batería y un navegador potente, su App Catalog "casi vacío" se identifica como una debilidad crítica, dejando el éxito de la plataforma en manos de la adopción por parte de los desarrolladores.

zdnet.com

29/6/2011

Resumen de la reseña

Review: HP TouchPad is the productivity tablet - ZDNET

En una reseña de ZDNET, Jason Hiner posiciona el HP TouchPad como una sólida alternativa al iPad enfocada en la productividad, destacando el sistema de "tarjetas" de webOS para una multitarea superior y un teclado en pantalla robusto. Aunque se elogia por ofrecer una experiencia web completa, incluyendo soporte para Flash, el dispositivo sufre de un rendimiento inconsistente, con retrasos y bloqueos frecuentes reportados durante las pruebas. Además, el hardware se describe como voluminoso en comparación con sus competidores modernos y carece del extenso ecosistema de aplicaciones y multimedia disponible en tabletas rivales. Si bien se considera un posible sustituto de la computadora portátil para profesionales, la reseña sugiere esperar a que las actualizaciones de software solucionen los problemas de rendimiento antes de comprarlo, citando un precio elevado de 499 dólares. Para más detalles, visite ZDNET.

wired.com

29/6/2011

Resumen de la reseña

Review: HP TouchPad - WIRED

La reseña del HP TouchPad elogia webOS por su intuitiva multitarea de 'tarjetas' y la búsqueda 'Just Type', calificándolo como una sólida alternativa a iOS. No obstante, el dispositivo es criticado por su diseño pesado y grueso, descrito como una 'losa negra brillante' propensa a las huellas dactilares. El rendimiento se destaca como una mezcla de innovación y frustración; entre los pros se incluyen la función Touch-to-Share sin interrupciones con los teléfonos Pre y un excelente sistema de notificaciones. Por el contrario, se mencionan contras significativos como un grave retraso del software, aplicaciones con errores, un navegador web lento y una falta general de aplicaciones de terceros de alta calidad en su lanzamiento. En última instancia, la reseña de 2011 concluye che el TouchPad parecía un producto 'beta', lastrado por un software poco pulido y un hardware mediocre. A pesar de su fuerte interfaz de usuario, las inconsistencias del dispositivo hicieron que fuera difícil de recomendar a su precio de 499 dólares, representando una oportunidad perdida para HP.

techradar.com

29/6/2011

Resumen de la reseña

HP TouchPad review - TechRadar

La reseña de TechRadar describe el HP TouchPad como un competidor del iPad sólido pero poco pulido, impulsado por el exclusivo webOS 3.0 centrado en la multitarea. Sus principales ventajas incluyen la intuitiva interfaz de 'tarjetas' y 'pilas', la herramienta de descubrimiento de apps HP Pivot y la cómoda carga inalámbrica opcional Touchstone. No obstante, el hardware es criticado por ser voluminoso y un 'imán para las huellas' debido a su acabado en plástico brillante. La pantalla de 9,7 pulgadas sufre de poco brillo y alta reflectividad, mientras que el dispositivo carece de cámara trasera e impresiona poco con sus altavoces Beats Audio. Los problemas de rendimiento incluyen lag frecuente y un AppCatalog limitado en comparación con sus rivales. A pesar de lo pulido que está webOS, estas inconsistencias de software y la falta de aplicaciones hacen que sea difícil recomendarlo por encima del iPad 2 al mismo precio.

theverge.com

29/6/2011

Resumen de la reseña

TouchPad review | The Verge

La reseña del HP TouchPad destaca el sistema de multitarea basado en tarjetas de webOS y la función 'Just Type' como sus principales ventajas, ofreciendo una interfaz más fluida que la de sus competidores [0]. Sin embargo, este software se vio lastrado por graves problemas de rendimiento, largos tiempos de carga y un diseño de hardware en plástico brillante y voluminoso que parecía inacabado [0]. A pesar de su brillante pantalla IPS de 9,7 pulgadas y la carga inductiva, la tableta recibió críticas por su peso, la corta duración de la batería y un catálogo de aplicaciones desolado, lo que la convirtió en un 'puente hacia ninguna parte' imposible de recomendar [0].

cnet.com

29/6/2011

Resumen de la reseña

HP TouchPad review: HP TouchPad - CNET

La reseña de CNET de 2011 destaca el HP TouchPad como una alternativa de tableta defectuosa pero refrescante que cuenta con la intuitiva interfaz webOS 3.0, elogiada por su multitarea de 'tarjetas' y la integración 'Synergy' de mensajes y calendarios. El dispositivo es alabado por sus altavoces Beats Audio de calidad superior y un navegador compatible con Adobe Flash. Sin embargo, los inconvenientes significativos incluyen un diseño de plástico grueso de 1,6 libras y un rendimiento lento, a menudo con errores, de su procesador de doble núcleo a 1,2 GHz. El hardware, que carece notablemente de cámara trasera, GPS y captura de vídeo HD, se siente anticuado en comparación con sus competidores contemporáneos. Por último, la reseña enfatiza una grave falta de aplicaciones nativas en el ecosistema webOS, lo que hace difícil recomendarlo a su precio de 499 dólares. Aunque el software es prometedor, la mediocre duración de la batería y el rendimiento general del hardware dificultan la capacidad del TouchPad para competir con los líderes del mercado de tabletas de 2011.

businessinsider.com

7/7/2011

Resumen de la reseña

HP TouchPad Review

La reseña de Business Insider describe el HP TouchPad de julio de 2011 como una tableta con resultados mixtos, frecuentemente calificada como un pesado «iPhone 3GS gigante» de 700 gramos con un acabado de plástico brillante propenso a las huellas. Mientras que el hardware recibió críticas, el software webOS 3.0 fue elogiado por su superior sistema de multitarea mediante «tarjetas», la búsqueda universal «Just Type» y la función «Synergy» para la integración de cuentas. Otros puntos positivos incluían el audio Beats de alta calidad y un navegador con soporte completo para Flash, lo que ofrecía una experiencia web mejor que la de sus competidores. No obstante, el dispositivo se vio lastrado por graves problemas de rendimiento, mostrando una respuesta lenta y con lag en el uso diario. El inconveniente más crítico fue su escaso catálogo de aplicaciones, con solo 300 optimizadas frente a las más de 100.000 disponibles en el iPad. Debido a estos cuellos de botella y a la falta de apoyo del ecosistema, la reseña concluyó que el dispositivo no podía competir con el iPad 2.

tomshardware.com

9/8/2011

Resumen de la reseña

HP TouchPad Review: A Tablet For Productivity?

La reseña de Tom's Hardware evalúa el HP TouchPad como una tableta enfocada al sector profesional que tiene dificultades para competir con el iPad 2. Sus principales virtudes incluyen el elegante sistema de multitarea por "tarjetas" de webOS 3.0, la sólida sincronización de datos mediante Synergy y un productivo teclado virtual de cinco filas. Sin embargo, se critica el dispositivo por ser pesado (725 gramos) y por su acabado exterior de plástico propenso a las huellas. A pesar de contar con un procesador de 1,2 GHz, el rendimiento suele percibirse lento, con una navegación web lenta, y la falta de cámara trasera limita su atractivo profesional. La reseña concluye que el TouchPad es un "contendiente convincente" lastrado por la falta de aplicaciones esenciales y una retroiluminación irregular, sugiriendo que necesita un precio más bajo y mejoras de software.

cnet.com

30/6/2011

Resumen de la reseña

HP TouchPad review: HP TouchPad

El HP TouchPad, según la reseña de CNET, presume de una interfaz webOS intuitiva, una multitarea superior mediante un sistema de tarjetas y excelentes altavoces Beats Audio. El dispositivo cuenta con una integración fluida gracias a 'Synergy' y la función única 'Touch-to-Share' con teléfonos compatibles, además de un sólido navegador web con soporte para Adobe Flash. No obstante, su diseño 'robusto', su acabado exterior brillante que atrae las huellas y la falta de una cámara trasera o memoria ampliable son desventajas de hardware significativas frente a rivales como el iPad 2. La tableta también padece un rendimiento inconsistente de su procesador de 1,2 GHz y un catálogo de aplicaciones limitado con solo 8.000 títulos en su lanzamiento, lo que lastra su competitividad. En definitiva, la reseña concluye que, a pesar de su buen software, las carencias en el diseño y el ecosistema limitan su atractivo.

connect.de

25/2/2011

Resumen de la reseña

HP Touchpad im ersten Test - connect

Según la reseña de Connect.de, la HP TouchPad demuestra el potencial de webOS 3.0 en el mercado de las tabletas con un procesador de doble núcleo a 1,2 GHz y 1 GB de RAM. Sus principales fortalezas incluyen el intuitivo sistema de multitarea 'Card', la integración integral de cuentas 'Synergy' y una pantalla IPS de 9,7 pulgadas de alta calidad. Sin embargo, el dispositivo es criticado por su pesado diseño de 740 g, la falta de cámara trasera, la lentitud ocasional en el rendimiento y un ecosistema de aplicaciones limitado.

hifitest.de

27/10/2011

Resumen de la reseña

HP TouchPad - Tablets im Test - hifitest.de

La reseña del HP TouchPad de hifitest.de destaca un dispositivo con pantalla de 9,7 pulgadas, procesador de doble núcleo a 1,2 GHz y el intuitivo sistema multitarea "Cards". Aunque la interfaz webOS ofrece una gestión de aplicaciones superior, el hardware es criticado por su diseño de plástico voluminoso y propenso a las huellas. Entre sus puntos positivos destacan los altavoces estéreo Beats Audio y la cómoda carga inalámbrica Touchstone, aunque la falta de cámara trasera es una desventaja significativa. Los problemas de rendimiento, como el lag, y un catálogo de aplicaciones limitado se mencionan como los principales inconvenientes.

computerwoche.de

24/8/2011

Resumen de la reseña

HP-Tablet mit 9,7 Zoll und webOS 3.0: Das HP TouchPad

El HP TouchPad, analizado durante su salida del mercado en 2011, se define como una tableta de alta calidad que ofrece un valor excepcional gracias a su intuitiva interfaz webOS 3.0 y su sistema de multitarea por "tarjetas". Aunque cuenta con una nítida pantalla IPS de 9,7 pulgadas y el sonido superior de Beats Audio, el dispositivo enfrenta limitaciones en el brillo de la pantalla y un chasis relativamente pesado y voluminoso. A pesar de la gran duración de su batería y la innovadora carga inalámbrica Touchstone, la viabilidad a largo plazo de la plataforma se vio seriamente perjudicada por un ecosistema de aplicaciones limitado y un rendimiento inconsistente.

spiegel.de

30/6/2011

Resumen de la reseña

HPs TouchPad im Test: Eleganter Einzelkämpfer gegen iPad und Co.

La reseña de Spiegel define el HP TouchPad como una alternativa elegante al iPad, impulsada por la intuitiva interfaz webOS 3.0 que incluye el sistema multitarea de "tarjetas

chip.de

22/7/2011

Resumen de la reseña

HP TouchPad (Tablet) Test - CHIP

El HP TouchPad, analizado en la reseña de CHIP, se define por su intuitivo sistema operativo webOS 3.0, que presenta una interfaz multitarea fluida basada en tarjetas y una sólida integración en la nube a través de 'Synergy'. Aunque la pantalla IPS de 9,7 pulgadas ofrece una representación de colores buena y natural, su brillo es limitado en entornos muy iluminados. Sus principales ventajas incluyen la integración de Beats Audio para un sonido superior y funciones innovadoras y fáciles de usar como la carga inalámbrica Touchstone. A pesar de estas virtudes, el dispositivo se ve seriamente limitado por un catálogo de aplicaciones escaso en comparación con las alternativas de Apple y Android. Aunque está equipado con un procesador de doble núcleo a 1,2 GHz, el rendimiento se describe como lento, con problemas notables en el desplazamiento y en los tiempos de carga de las aplicaciones. Además, el diseño físico de la tableta es pesado, grueso y propenso a mostrar huellas dactilares en su exterior brillante.

maximejohnson.com

29/6/2011

Resumen de la reseña

Essai de la tablette HP TouchPad et du (toujours) superbe webOS

En su reseña de junio de 2011, Maxime Johnson destaca el HP TouchPad como un dispositivo definido por su excepcional software webOS, elogiando específicamente la metáfora de multitarea mediante 'tarjetas' y la función 'Just Type'. La tableta también cuenta con una integración perfecta con otros dispositivos HP webOS, como la capacidad de transferir datos al tocar el teléfono con la tableta. Sin embargo, la reseña señala varias desventajas significativas, incluido un diseño físico voluminoso en comparación con el iPad 2, un rendimiento irregular y bloqueos ocasionales de aplicaciones, particularmente con contenido de Adobe Flash. A pesar del potente procesador de 1,2 GHz, el dispositivo a menudo se sentía lento, lo que generaba una experiencia de usuario agridulce. En última instancia, aunque la multitarea y el sistema de notificaciones se consideraron superiores a los de la competencia, la falta de un catálogo de aplicaciones robusto fue un gran inconveniente. Johnson concluye que el alto precio y las limitaciones de hardware hacen que sea difícil recomendar el TouchPad por encima del más refinado iPad.

lapresse.ca

30/6/2011

Resumen de la reseña

Essai du HP TouchPad: le pavé (tactile) dans la mare des tablettes Android

Una reseña de La Presse de 2011 describió el HP TouchPad como un intento audaz pero defectuoso de desafiar a los líderes en el mercado de las tabletas, destacando su pantalla de 9,7 pulgadas junto con un diseño de plástico robusto de 1,6 libras que resulta pesado en comparación con el iPad 2. Aunque fue elogiado por la multitarea intuitiva de webOS 3.0 y su sólido sistema Beats Audio, el dispositivo es criticado por ser un imán para las huellas dactilares y por su construcción pesada y gruesa. Los problemas de rendimiento, incluyendo la lentitud, y la grave falta de aplicaciones en el catálogo HP App Catalog se mencionan como los principales inconvenientes que superan a su software innovador.

lemondenumerique.ouest-france.fr

30/6/2011

Resumen de la reseña

Test HP TouchPad - Le Monde Numérique

El HP TouchPad, con webOS 3.0, ofrece una innovadora interfaz de "Tarjetas" para una multitarea superior, junto con Beats Audio para un sonido mejorado y conectividad "Touch to Share". Su pantalla IPS de 9,7 pulgadas brinda excelentes ángulos de visión, complementada por un teclado versátil y la función HP Synergy para integrar servicios en la nube. No obstante, el dispositivo es pesado, tiene un acabado brillante que atrae las huellas dactilares y presenta un rendimiento inconsistente. Sus principales desventajas incluyen un catálogo de aplicaciones limitado y la falta de cámara trasera, lo que afecta su posición competitiva.

lesnumeriques.com

1/7/2011

Resumen de la reseña

Test tablette : HP TouchPad, webOS se propagera-t-il

El HP TouchPad, evaluado por Les Numériques, entra en el mercado con una pantalla IPS de 9,7 pulgadas, procesador de doble núcleo a 1,2 GHz y webOS 3.0, intentando rivalizar con el iPad. Aunque presenta una construcción sólida, Beats Audio y carga inductiva, la tableta es criticada por ser más pesada y gruesa que sus competidoras, con un exterior brillante propenso a las huellas. Los puntos a favor se centran en la intuitiva multitarea por 'tarjetas' de webOS, la búsqueda 'Just Type' y el soporte para Adobe Flash, ofreciendo una interfaz amigable para el usuario. Sin embargo, el dispositivo sufre desventajas significativas, incluyendo un rendimiento lento y con tirones bajo carga, además de una clara falta de aplicaciones optimizadas en el HP App Catalog. Asimismo, la ausencia de una cámara trasera y su elevado precio de lanzamiento dificultan su posición competitiva frente a las alternativas de iOS y Android.

cnetfrance.fr

16/12/2013

Resumen de la reseña

HP TouchPad - Videos et tests - CNET France

El HP TouchPad, analizado por CNET, cuenta con la intuitiva plataforma webOS con una avanzada multitarea basada en "tarjetas", una pantalla de 9,7 pulgadas, Beats Audio y soporte para Flash en el navegador. Sin embargo, se le critica por un diseño pesado y resbaladizo y por la falta de una cámara trasera. Los problemas de rendimiento y un ecosistema de aplicaciones limitado acaban lastrando al dispositivo, haciendo que sea difícil de recomendar a pesar de sus innovadoras funciones de software.

tecnophone.it

30/8/2011

Resumen de la reseña

HP TouchPad: La video recensione

La reseña de 2011 de Tecnophone.it destaca al HP TouchPad como un dispositivo con un diseño robusto y cómodo con una pantalla IPS de 9,7 pulgadas, aunque critica su parte trasera de plástico brillante que atrae las huellas y una luminosidad notablemente inferior a la de sus competidores. Su mayor fortaleza es la intuitiva interfaz webOS 3.0, que cuenta con una excelente multitarea mediante el sistema de "tarjetas

tomshw.it

30/6/2011

Resumen de la reseña

TouchPad alla prova: le recensioni negli USA

Las primeras reseñas estadounidenses del HP TouchPad, con webOS 3.0, resaltaron un gran contraste entre su software innovador e intuitivo y un hardware deficiente. Aunque el sistema de multitarea por 'tarjetas' y la integración 'Synergy' recibieron elogios, los críticos cuestionaron su diseño pesado de plástico y su bajo rendimiento frente a la competencia. Pese a contar con aspectos únicos come la carga inalámbrica y la eficiente búsqueda 'Just Type', la tablet se vio perjudicada por la escasez de aplicaciones, los constantes retardos del sistema y un precio elevado.

tomshw.it

30/6/2011

Resumen de la reseña

TouchPad alla prova: le conclusioni dei tester USA

El HP TouchPad, con sistema webOS 3.0, fue elogiado por su intuitiva multitarea basada en tarjetas, el sólido rendimiento de su navegador y la eficiente integración de Synergy para gestionar servicios web. Sin embargo, el dispositivo pecaba de un hardware voluminoso, una cámara de 1,3 MP sin opción trasera y, pese a su procesador de doble núcleo a 1,2 GHz, de lag frecuente al realizar multitarea o procesar contenido Adobe Flash. En última instancia, la tableta no logró ganar tracción en el mercado debido al limitado soporte de aplicaciones de terceros y a un precio elevado che, sumado a los posteriores recortes de producción, eclipsó las mejoras funcionales de su interfaz. Para más detalles, visita Tom's Hardware.

Reseñas de terceros

Basado en 30 opiniones de compradores de tiendas online.

Reseñas actualizadas: mayo 2026 · Cómo lo calculamos

Leer opiniones de compradores en Amazon →

Basado en 344 opiniones de compradores de tiendas online.

Reseñas actualizadas: mayo 2026 · Cómo lo calculamos

Leer opiniones de compradores en Amazon →

What we like about Hp Touchpad (1GB + 32GB)

Interfaz de usuario webOS fluida, intuitiva y visualmente atractiva.
Excelente sistema de multitarea basado en el concepto de 'tarjetas'.
Altavoces de alta calidad con tecnología Beats Audio.
Navegador web robusto con soporte para contenido Flash.
Funciones útiles como 'Just Type' para búsquedas rápidas y 'Synergy' para integración de cuentas.
Diseño sólido y elegante, agradable al tacto a pesar de ser plástico.

What we don't like about Hp Touchpad (1GB + 32GB)

Catálogo de aplicaciones muy limitado en comparación con iPad y Android.
Rendimiento en ocasiones lento o con retrasos (sluggish) al abrir apps.
Duración de la batería inferior a la de sus competidores principales.
Dispositivo relativamente pesado y grueso en comparación con el iPad 2.
Acabado de plástico brillante que atrae muchas huellas dactilares y suciedad.
Ausencia de cámara trasera; solo cuenta con una cámara frontal para videollamadas.

Veredicto

La HP TouchPad es una tableta lanzada en 2011 que cuenta con una pantalla IPS de 9,7 pulgadas (1024 x 768 píxeles), procesador Qualcomm Snapdragon APQ8060 de doble núcleo a 1,2 GHz, 1 GB de RAM y 32 GB de almacenamiento interno. Entre sus características principales destacan el sistema operativo webOS 3.0 con su innovadora interfaz de multitarea por 'tarjetas', altavoces estéreo con tecnología Beats Audio y una cámara frontal de 1,3 MP. Sus principales ventajas son una navegación web fluida con soporte para Flash y una gestión de notificaciones e hilos de correo muy intuitiva; sin embargo, sus mayores desventajas son su diseño de plástico propenso a huellas, un peso elevado (740 g), una autonomía de batería limitada y un catálogo de aplicaciones nativas muy reducido.

Las mejores alternativas

Samsung Galaxy Tab S10 Fe WiFi (12GB + 256GB)

Tablets

Xiaomi Pad 8 WiFi (12GB + 256GB)

Tablets

Zte Redmagic Astra WiFi (12GB + 256GB)

Tablets

Samsung Galaxy Tab S10 Fe 5G (8GB + 128GB)

Tablets

Zte Nubia Red Magic Nova WiFi (12GB + 256GB)

Tablets

Lenovo Yoga Tab WiFi (12GB + 256GB)

Tablets

Huawei Matepad Pro 10 8 2021 WiFi (8GB + 256GB)

Tablets

Lenovo Legion Tab Gen 3 (12GB + 256GB)

Tablets

Samsung Galaxy Tab S7 LTE (8GB + 256GB)

Tablets

Unihertz 8849 Tank Pad 4G (12GB + 512GB)

Tablets

Huawei Matepad Pro WiFi (6GB + 128GB)

Tablets

Samsung Galaxy Tab S10 Lite WiFi (8GB + 256GB)

Tablets

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara Hp Touchpad (1GB + 32GB) con otras tabletas

Comparación gráfica entre Hp Touchpad (1GB + 32GB) y otras tabletas

No se encontraron resultados