GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Tablets v1.0
Metodología Tablets v1.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se evalúan de forma matemática con la metodología Frontum Tablets v1.0, a partir de benchmarks de laboratorio verificados, especificaciones técnicas y valoraciones auténticas de consumidores, sin ninguna influencia comercial.
Descubre la metodología Tablets v1.0

Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) Análisis | 168 Datos comparados

Precio prom.:~440 €Capacidad de RAM:1 GBAlmacenamiento interno:16 GBTamaño de pantalla:10.1 pulgadasChipset:TI OMAP 4430

Análisis de Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB): Compara 168 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría tablets y si merece la pena comprarlo.

5.0

Puntuación total

Puntuación
5.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad del smartphone, basada en análisis técnicos y reseñas de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesita una referencia rápida para identificar los mejores smartphones del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 91% de los modelos
Componentes de la puntuación

90%

5.0

Puntuación técnica

10%

?

Puntuación de los usuarios

▼Peor que el 91 % de los modelos
5.0

Puntuación técnica

Technical score
5.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico del smartphone, que abarca ocho áreas clave: rendimiento y hardware, software, cámara, conectividad, pantalla, batería, audio y diseño.
¿Cuándo es importante?
Cuando quiera comparar smartphones según rendimiento técnico y funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 88% de los modelos
Componentes de la puntuación

22%

4.0

Rendimiento

20%

5.3

Pantalla

16%

5.1

Cámara

14%

4.6

Batería

12%

5.9

Conectividad

8%

5.7

Software y funciones

5%

5.1

Diseño

3%

4.8

Audio y multimedia

▼Peor que el 88 % de los modelos
?

Puntuación de los usuarios

User score
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una calificación que combina las reseñas de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el smartphone.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesite saber cómo rinde un smartphone en el día a día y qué tan confiable es a largo plazo según las opiniones de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 64% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

  • motorola-xoom-2-3g-mz616-16gb-3g
  • motorola-xoom-2-3g-mz616-16gb-3g
  • motorola-xoom-2-3g-mz616-16gb-3g
  • motorola-xoom-2-3g-mz616-16gb-3g
  • motorola-xoom-2-3g-mz616-16gb-3g
motorola-xoom-2-3g-mz616-16gb-3g
motorola-xoom-2-3g-mz616-16gb-3g
motorola-xoom-2-3g-mz616-16gb-3g
motorola-xoom-2-3g-mz616-16gb-3g
motorola-xoom-2-3g-mz616-16gb-3g

Mejores precios

    N/A~ 440 €

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Otras versiones:
16GB32GB
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de tableta Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB)

Puntuación técnica
Puntuación técnica
5.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico del smartphone, que abarca ocho áreas clave: rendimiento y hardware, software, cámara, conectividad, pantalla, batería, audio y diseño.
¿Cuándo es importante?
Cuando quiera comparar smartphones según rendimiento técnico y funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 88% de los modelos
Componentes de la puntuación:

22%

4.0

Rendimiento

20%

5.3

Pantalla

16%

5.1

Cámara

14%

4.6

Batería

12%

5.9

Conectividad

8%

5.7

Software y funciones

5%

5.1

Diseño

3%

4.8

Audio y multimedia

5.0
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una calificación que combina las reseñas de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el smartphone.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesite saber cómo rinde un smartphone en el día a día y qué tan confiable es a largo plazo según las opiniones de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 64% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

?
Popularidad
Popularity
1.0/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por el smartphone.
¿Cuándo es importante?
Cuando prefiera comprar un producto elegido por muchos consumidores.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 99% de los modelos
Popularidad:
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) tiene una popularidad de 1 punto, que es superior al 60,9% de los smartphones e igual al 39,1% de los smartphones.
1.0
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
5.9/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la evaluación general del smartphone con su costo.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un smartphone con un buen equilibrio entre calidad y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 96% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

5.0

Puntuación total

40%

8.2

Precio

5.9
Capacidad de RAM
1 GB
Capacidad de RAM
1 GB
▼ Peor que el 78% de los modelos
Rango del mercado: <2 GB – >12 GB
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) tiene una capacidad de RAM de 1 GB que es mayor que la capacidad de RAM del 77,8% de las tablets y igual a la del 19,3% de las tablets.
Nodo de proceso
45 nm
Nodo de proceso
45 nm
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >40 nm
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) está construido con un nodo de proceso de 45 nm, que es más pequeño que el tamaño de nodo usado en el 94,9% de las tablets y igual al nodo usado en 4,4% de las tablets.
Almacenamiento interno
16 GB
Almacenamiento interno
16 GB
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <0 GB – >250 GB
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) tiene una capacidad de almacenamiento interno de 16 GB que es mayor que el almacenamiento del 78,5% de las tablets y igual al de 15% de las tablets.
Benchmark de un solo núcleo de Geekbench 6
?
Chipset
TI OMAP 4430
Chipset
TI OMAP 4430
▼ Peor que el 68% de los modelos
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) usa el chipset TI OMAP 4430, que es menos avanzado que los chipsets del 68,4% de las tablets e igual al de 2,1% de las tablets.
Mostrar más
Resolución de pantalla
1280×800
Resolución de pantalla
1280×800
▼ Peor que el 68% de los modelos
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) tiene una resolución de pantalla de 1280×800 que es superior a la de 68,1% de las tablets e igual a la del 21,7% de las tablets.
Tasa de refresco
60 Hz
Tasa de refresco
60 Hz
▼ Peor que el 26% de los modelos
Rango del mercado: <60 Hz – >120 Hz
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) admite una tasa de refresco de 60 Hz que es igual a la del 73,8% de las tablets.
Tipo de pantalla
IPS LCD
Tipo de pantalla
IPS LCD
▲ Mejor que 17% de los modelos
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) usa un tipo de pantalla IPS LCD. 17% de las tablets usan esta tecnología de pantalla.
Densidad de píxeles
149 ppp
Densidad de píxeles
149 ppp
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <149 ppp – >291 ppp
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) tiene una densidad de píxeles de 149 ppp que es superior a la de 86,8% de las tablets e igual a la del 9,2% de las tablets.
Tipo de cristal de pantalla
Corning Gorilla Glass
Tipo de cristal de pantalla
Corning Gorilla Glass
▲ Mejor que 37% de los modelos
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) usa vidrio de pantalla Corning Gorilla Glass que es más resistente que el de 37,3% de las tablets e igual al de 37,6% de las tablets.
Mostrar más
Estabilización de imagen óptica
no
Estabilización de imagen óptica
no
Referencia de la categoría
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) admite estabilización óptica de imagen. 0,4% de las tablets incluyen OIS.
Megapíxeles de la cámara principal
5 MP
Megapíxeles de la cámara principal
5 MP
▼ Peor que el 64% de los modelos
Rango del mercado: <3.15 MP – >13 MP
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) tiene una resolución de cámara principal de 5 MP que es más alta que la del 63,6% de las tablets y igual a la del 26% de las tablets.
Megapíxeles de la cámara frontal
1,3 MP
Megapíxeles de la cámara frontal
1,3 MP
▼ Peor que el 81% de los modelos
Rango del mercado: <1.2 MP – >9 MP
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) tiene una resolución de cámara frontal de 1,3 MP que es más alta que la del 80,8% de las tablets y igual a la del 5,5% de las tablets.
Apertura de la cámara principal
?
Zoom óptico
1xxx
Zoom óptico
1xx
▲ Mejor que 18% de los modelos
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) admite zoom óptico 1xx que es mayor que el del 18,4% de las tablets y igual al de 80,7% de las tablets.
Mostrar más
Capacidad de batería
7,000 mAh
Capacidad de batería
7.000 mAh
▲ Mejor que 54% de los modelos
Rango del mercado: <4k mAh – >10.1k mAh
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) tiene una capacidad de batería de 7.000 mAh que es mayor que la de 54% de las tablets e igual a la del 3,6% de las tablets.
Velocidad de carga
10 W
Velocidad de carga
10 W
▼ Peor que el 61% de los modelos
Rango del mercado: <10 W – >60 W
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) admite velocidades de carga de 10 W que son más rápidas que en 61% de las tablets e iguales a las de 33,2% de las tablets.
Autonomía de la batería
10 horas
Autonomía de la batería
10 horas
▼ Peor que el 40% de los modelos
Rango del mercado: <6 horas – >16 horas
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) tiene una duración de batería de 10 horas, que es más larga que la del 39,1% de las tablets e igual a la del 20,5% de las tablets.
Carga inalámbrica
no
Carga inalámbrica
no
▼ Peor que el 2% de los modelos
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) admite carga inalámbrica. 1,5% de las tablets soportan carga inalámbrica.
Carga rápida
no
Carga rápida
no
▼ Peor que el 50% de los modelos
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) admite carga rápida. 49,7% de las tablets soportan carga rápida.
Mostrar más
Soporte LTE
no
Soporte LTE
no
▼ Peor que el 63% de los modelos
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) es compatible con LTE. 63,3% de las tablets incluyen conectividad LTE.
Conectividad Wi-Fi
sí
Conectividad Wi-Fi
sí
Referencia de la categoría
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) es compatible con Wi‑Fi. 0,2% de las tablets ofrecen soporte Wi‑Fi.
GPS
sí
GPS
sí
▲ Mejor que 17% de los modelos
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) admite GPS. 17,3% de las tablets incluyen funcionalidad GPS.
Conectividad 5G
no
Conectividad 5G
no
▼ Peor que el 11% de los modelos
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) es compatible con 5G. 11,1% de las tablets soportan 5G.
NFC
no
NFC
no
▼ Peor que el 11% de los modelos
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) es compatible con NFC, una función ofrecida por 10,9%.
Mostrar más
Sistema operativo
Android
Sistema operativo
Android
▲ Mejor que 23% de los modelos
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) utiliza el sistema operativo Android, más avanzado que el que usa el 23,2%.
Duración del soporte de actualizaciones
corto
Duración del soporte de actualizaciones
corto
▼ Peor que el 53% de los modelos
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) ofrece soporte de actualizaciones corto, lo cual es más corto que el periodo de soporte del 52,7% de las tablets e igual al de 47,3% de las tablets.
Actualizaciones directas del sistema operativo
?
IA en el dispositivo
no
IA en el dispositivo
no
▼ Peor que el 28% de los modelos
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) no admite IA en el dispositivo. 28,3% de las tablets admiten esta capacidad.
Protección contra el seguimiento de aplicaciones
no
Protección contra el seguimiento de aplicaciones
no
▼ Peor que el 28% de los modelos
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) incluye protección contra rastreo de apps. 28,3% de las tablets admiten esta función.
Mostrar más
Clasificación IP
no clasificado
Clasificación IP
no clasificado
▼ Peor que el 16% de los modelos
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) tiene una clasificación IP de no clasificado que es superior a la de 16,3% de las tablets e igual a la del 83,7% de las tablets.
Peso
599 g
Peso
599 g
▼ Peor que el 76% de los modelos
Rango del mercado: <315 g – >730 g
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) pesa 599 g lo cual es más ligero que 76,2% de las tablets e igual al peso de 0,7% de las tablets.
Teclado retroiluminado
no
Teclado retroiluminado
no
▼ Peor que el 10% de los modelos
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) no admite un teclado retroiluminado. 9,8% de las tablets admiten esta funcion accesoria.
Accesorio de teclado
sí
Accesorio de teclado
sí
▲ Mejor que 16% de los modelos
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) admite un accesorio de teclado. 15,8% de las tablets admiten esta opcion.
Latencia del lápiz
N/A
Mostrar más
Número de micrófonos
1
Número de micrófonos
1
▼ Peor que el 45% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >5
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) incluye 1 micrófonos, lo cual es más que en 0,2% de las tablets e igual al número en 54,8% de las tablets.
aptX Adaptive
no
aptX Adaptive
no
▼ Peor que el 7% de los modelos
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) admite aptX Adaptive. 6,9% de las tablets ofrecen este códec.
Compatibilidad con Dolby Atmos
no
Compatibilidad con Dolby Atmos
no
▼ Peor que el 31% de los modelos
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) no admite Dolby Atmos. 31,5% de las tablets admiten esta funcion de audio.
N. de altavoces
2
N. de altavoces
2
▼ Peor que el 29% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >6
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) incluye 2 altavoces, lo cual es más que en 9,8% de las tablets e igual al numero en 60,9% de las tablets.
Radio FM
no
Radio FM
no
▼ Peor que el 19% de los modelos
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) incluye radio FM. 19% de las tablets ofrecen funcionalidad FM.
Mostrar más

Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) vs la tableta media

246810TotalRendimientoPantallaCámaraBateríaConectividadSoftware y funcionesDiseñoAudio y multimedia
  • 78 nits más de brillo típico
    Brillo de pantalla
    478 nits
    ▲ Mejor que 73% de los modelos
    Rango del mercado: <300 nits – >600 nits
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) tiene un brillo típico más alto que la tableta media (478 nits vs 400 nits). La tableta media alcanza 400 nits de brillo típico.
    478 nits vs 400 nits
  • Chipset más potente
    Chipset
    TI OMAP 4430
    ▼ Peor que el 68% de los modelos
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) usa el chipset TI OMAP 4430, mientras que la tableta media usa MediaTek MT8169A.
    TI OMAP 4.430 vs MediaTek MT8169A
  • 77 nits más de brillo máximo
    Brillo máximo
    478 nits
    ▲ Mejor que 64% de los modelos
    Rango del mercado: <320 nits – >750 nits
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) tiene un brillo máximo más alto que la tableta media (478 nits vs 401 nits). La tablet media alcanza 401 nits de brillo máximo.
    478 nits vs 401 nits
  • Incluye flash
    Flash
    sí
    ▲ Mejor que 55% de los modelos
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) cuenta con flash integrado, la tableta media no lo tiene. 45.2% de las tablets incluyen flash.
  • 4 puntos más de puntuación de reparabilidad iFixit
    Puntuación de reparabilidad (iFixit)
    8 puntos
    ▲ Mejor que 72% de los modelos
    Rango del mercado: <0 puntos – >10 puntos
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) tiene una puntuación de reparabilidad más alta que la tableta media (8 puntos vs 4 puntos). La puntuación media de reparabilidad de las tablets es 4 puntos.
    8 puntos vs 4 puntos
  • Mejor GPU
    Modelo de GPU
    PowerVR SGX540
    ▼ Peor que el 78% de los modelos
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) usa la GPU PowerVR SGX540, mientras que la tableta media usa Mali-450MP4. La elección de la GPU es una de las principales diferencias de rendimiento entre tablets.
    PowerVR SGX540 vs Mali-450MP4
  • Chipset más potente
    Chipset
    TI OMAP 4430
    ▼ Peor que el 68% de los modelos
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) usa el chipset TI OMAP 4430, mientras que la tableta media usa MediaTek MT8169A.
    TI OMAP 4.430 vs MediaTek MT8169A
  • Mejor GPU
    Modelo de GPU
    PowerVR SGX540
    ▼ Peor que el 78% de los modelos
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) usa la GPU PowerVR SGX540, mientras que la tableta media usa Mali-450MP4. La elección de la GPU es una de las principales diferencias de rendimiento entre tablets.
    PowerVR SGX540 vs Mali-450MP4
  • 78 nits más de brillo típico
    Brillo de pantalla
    478 nits
    ▲ Mejor que 73% de los modelos
    Rango del mercado: <300 nits – >600 nits
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) tiene un brillo típico más alto que la tableta media (478 nits vs 400 nits). La tableta media alcanza 400 nits de brillo típico.
    478 nits vs 400 nits
  • 77 nits más de brillo máximo
    Brillo máximo
    478 nits
    ▲ Mejor que 64% de los modelos
    Rango del mercado: <320 nits – >750 nits
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) tiene un brillo máximo más alto que la tableta media (478 nits vs 401 nits). La tablet media alcanza 401 nits de brillo máximo.
    478 nits vs 401 nits
  • Incluye flash
    Flash
    sí
    ▲ Mejor que 55% de los modelos
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) cuenta con flash integrado, la tableta media no lo tiene. 45.2% de las tablets incluyen flash.
  • 4 puntos más de puntuación de reparabilidad iFixit
    Puntuación de reparabilidad (iFixit)
    8 puntos
    ▲ Mejor que 72% de los modelos
    Rango del mercado: <0 puntos – >10 puntos
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) tiene una puntuación de reparabilidad más alta que la tableta media (8 puntos vs 4 puntos). La puntuación media de reparabilidad de las tablets es 4 puntos.
    8 puntos vs 4 puntos
  • Soporte de actualizaciones más corto
    Duración del soporte de actualizaciones
    corto
    ▼ Peor que el 53% de los modelos
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) ofrece un soporte de actualizaciones más corto que la tableta media (corto vs largo). De media, una tablet recibe largo de soporte de actualizaciones.
    corto vs largo
  • 3,7 MP menos de número de megapíxeles en la cámara frontal
    Megapíxeles de la cámara frontal
    1.3 MP
    ▼ Peor que el 81% de los modelos
    Rango del mercado: <1.2 MP – >9 MP
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) tiene menos megapíxeles de la cámara frontal que la tableta media (1.3 MP vs 5 MP). La tablet media tiene 5 MP de resolución de cámara frontal.
    1,3 MP vs 5 MP
  • Carece de USB Tipo-C
    USB Tipo-C
    no
    ▼ Peor que el 53% de los modelos
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) carece de puerto USB Tipo-C, la tableta media lo incluye. El 53.4% de las tablets utiliza USB Tipo-C.
  • 3 GB menos de RAM
    Capacidad de RAM
    1 GB
    ▼ Peor que el 78% de los modelos
    Rango del mercado: <2 GB – >12 GB
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) tiene menos RAM que la tableta media (1 GB vs 4 GB). La tablet media tiene 4 GB de RAM.
    1 GB vs 4 GB
  • 40% menos velocidad de la CPU
    Velocidad base del reloj del CPU
    1.2 GHz
    ▼ Peor que el 87% de los modelos
    Rango del mercado: <1.2 GHz – >3.2 GHz
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) tiene una velocidad de CPU más baja que la tableta media (1.2 GHz vs 2 GHz). La tablet media tiene una velocidad de CPU de 2 GHz.
    1,2 GHz vs 2 GHz
  • 33,5% menos densidad de píxeles
    Densidad de píxeles
    149 ppp
    ▼ Peor que el 87% de los modelos
    Rango del mercado: <149 ppp – >291 ppp
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) tiene una densidad de píxeles más baja que la tableta media (149 ppp vs 224 ppp). La tablet media tiene una densidad de píxeles de 224 ppp.
    149 ppp vs 224 ppp
  • 3,21x nodo de proceso más grande
    Nodo de proceso
    45 nm
    ▼ Peor que el 95% de los modelos
    Rango del mercado: <4 nm – >40 nm
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) usa un proceso de fabricacion más grande que la tableta media (45 nm vs 14 nm). La tablet media usa un proceso de fabricacion de 14 nm.
    45 nm vs 14 nm
  • Sin soporte LTE
    Soporte LTE
    no
    ▼ Peor que el 63% de los modelos
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) no admite LTE, la tableta media sí lo admite. El 63.2% de las tablets admite LTE.
  • 19,2% peor relación calidad-precio
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) tiene peor relación calidad-precio que la tableta media (5.94 vs 7.1).
    5,94 vs 7,08
  • 3,9x menos popular
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) es menos popular que la tableta media (1 vs 3.9).
    1 vs 3,9
  • 69,2% más costosa
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) es más caro que la tableta media (440 € vs 260 €).
    440 € vs 260 €
  • 3 GB menos de RAM
    Capacidad de RAM
    1 GB
    ▼ Peor que el 78% de los modelos
    Rango del mercado: <2 GB – >12 GB
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) tiene menos RAM que la tableta media (1 GB vs 4 GB). La tablet media tiene 4 GB de RAM.
    1 GB vs 4 GB
  • 40% menos velocidad de la CPU
    Velocidad base del reloj del CPU
    1.2 GHz
    ▼ Peor que el 87% de los modelos
    Rango del mercado: <1.2 GHz – >3.2 GHz
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) tiene una velocidad de CPU más baja que la tableta media (1.2 GHz vs 2 GHz). La tablet media tiene una velocidad de CPU de 2 GHz.
    1,2 GHz vs 2 GHz
  • 3,21x nodo de proceso más grande
    Nodo de proceso
    45 nm
    ▼ Peor que el 95% de los modelos
    Rango del mercado: <4 nm – >40 nm
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) usa un proceso de fabricacion más grande que la tableta media (45 nm vs 14 nm). La tablet media usa un proceso de fabricacion de 14 nm.
    45 nm vs 14 nm
  • 4 hilos de CPU menos
    Hilos del CPU
    2
    ▼ Peor que el 85% de los modelos
    Rango del mercado: <2 – >12
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) tiene menos hilos de CPU que la tableta media (2 vs 6). La tablet media tiene 6 hilos de CPU.
    2 vs 6
  • 75% menos almacenamiento
    Almacenamiento interno
    16 GB
    ▼ Peor que el 79% de los modelos
    Rango del mercado: <0 GB – >250 GB
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) tiene menos almacenamiento interno que la tableta media (16 GB vs 64 GB). La tablet media ofrece 64 GB de almacenamiento interno.
    16 GB vs 64 GB
  • 1.266 MHz menos de velocidad de RAM
    Velocidad de la memoria
    600 MHz
    ▼ Peor que el 96% de los modelos
    Rango del mercado: <800 MHz – >6.4k MHz
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) tiene una velocidad de la RAM más baja que la tableta media (600 MHz vs 1866 MHz). La tablet media tiene una velocidad de RAM de 1866 MHz.
    600 MHz vs 1.866 MHz
  • Sin arquitectura big.LITTLE
    Arquitectura big.LITTLE
    no
    ▼ Peor que el 51% de los modelos
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) no utiliza una arquitectura big.LITTLE, la tableta media sí la utiliza. El 51.3% de las tablets usa arquitectura big.LITTLE.
  • 57% menos ancho de banda de memoria
    Ancho de banda de la memoria
    6.4 GB/s
    ▼ Peor que el 76% de los modelos
    Rango del mercado: <4.26 GB/s – >60 GB/s
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) tiene un ancho de banda de memoria más bajo que la tableta media (6.4 GB/s vs 14.9 GB/s). La tablet media tiene un ancho de banda de memoria de 14.9 GB/s.
    6,4 GB/s vs 14,9 GB/s
  • Versión de memoria DDR más antigua
    Versión de memoria DDR
    LPDDR2
    ▼ Peor que el 83% de los modelos
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) utiliza una versión de memoria DDR más antigua que la tableta media (LPDDR2 vs LPDDR3). El tablet promedio utiliza la versión DDR LPDDR3.
    LPDDR2 vs LPDDR3
  • 33,5% menos densidad de píxeles
    Densidad de píxeles
    149 ppp
    ▼ Peor que el 87% de los modelos
    Rango del mercado: <149 ppp – >291 ppp
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) tiene una densidad de píxeles más baja que la tableta media (149 ppp vs 224 ppp). La tablet media tiene una densidad de píxeles de 224 ppp.
    149 ppp vs 224 ppp
  • Menor resolución de pantalla
    Resolución de pantalla
    1280×800
    ▼ Peor que el 68% de los modelos
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) tiene una resolución de pantalla inferior a la tableta media (1280×800 vs 1920×1200). El tablet promedio tiene una resolución de 1920×1200.
    1280×800 vs 1920×1200
  • Menor relación de contraste
    Relación de contraste
    800:1
    ▼ Peor que el 86% de los modelos
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) tiene una relación de contraste inferior a la tableta media (800:1 vs 1015:1). El tablet promedio tiene una relación de contraste de 1015:1.
    800:1 vs 1.015:1
  • 72 ppi menos de nitidez de pantalla
    Nitidez de la pantalla
    149 ppi
    ▼ Peor que el 87% de los modelos
    Rango del mercado: <149 ppi – >291 ppi
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) tiene una nitidez de pantalla más baja que la tableta media (149 ppi vs 221 ppi). La tablet media tiene una nitidez de pantalla de 221 ppi.
    149 ppi vs 221 ppi
  • 3,7 MP menos de número de megapíxeles en la cámara frontal
    Megapíxeles de la cámara frontal
    1.3 MP
    ▼ Peor que el 81% de los modelos
    Rango del mercado: <1.2 MP – >9 MP
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) tiene menos megapíxeles de la cámara frontal que la tableta media (1.3 MP vs 5 MP). La tablet media tiene 5 MP de resolución de cámara frontal.
    1,3 MP vs 5 MP
  • Sin autofoco continuo en video
    Autofoco continuo en grabación de video
    no
    ▼ Peor que el 58% de los modelos
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) no admite autofoco continuo en video, la tableta media si. 57.7% de las tablets admite el autofoco continuo en video.
  • Peor video de la cámara principal
    Video de cámara principal
    720 X 30 fps
    ▼ Peor que el 77% de los modelos
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) admite una grabación de video con la cámara principal peor que la tableta media (720x30 fps vs 1080x30 fps). La tablet media admite 1080x30 fps para la grabación de video de la cámara principal.
    720x30 fps vs 1080x30 fps
  • 3 MP menos de número de megapíxeles en la cámara principal
    Megapíxeles de la cámara principal
    5 MP
    ▼ Peor que el 64% de los modelos
    Rango del mercado: <3.15 MP – >13 MP
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) tiene una cámara principal de menor resolución que la tableta media (5 MP vs 8 MP). La tablet media tiene una cámara principal de 8 MP.
    5 MP vs 8 MP
  • Sin control manual de exposición
    Exposición manual
    no
    ▼ Peor que el 64% de los modelos
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) no ofrece control manual de la exposición, la tableta media sí lo ofrece. El 63.6% de las tablets tiene exposición manual.
  • Sin modo de foto HDR
    Modo HDR
    no
    ▼ Peor que el 80% de los modelos
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) no tiene modo de foto HDR, la tableta media si. 79.6% de las tablets admite el modo de foto HDR.
  • Sin control manual de balance de blancos
    Balance de blancos manual
    no
    ▼ Peor que el 52% de los modelos
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) no permite ajustes manuales del balance de blancos, la tableta media sí los permite. El 51.6% de las tablets incluye control de balance de blancos.
  • Sin modo panorámico
    Modo panorámico
    no
    ▼ Peor que el 79% de los modelos
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) no tiene modo panorámico, la tableta media sí lo tiene. El 78.6% de las tablets incluye funciones panorámicas.
  • Sin video en lapso de tiempo
    Vídeo time-lapse
    no
    ▼ Peor que el 58% de los modelos
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) no admite vídeo en timelapse, la tableta media sí lo admite. El 57.5% de las tablets incluye modos timelapse.
  • 44,4% menos velocidad de carga
    Velocidad de carga
    10 W
    ▼ Peor que el 61% de los modelos
    Rango del mercado: <10 W – >60 W
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) admite una carga más lenta que la tableta media (10 W vs 18 W). La tablet media admite una velocidad de carga de 18 W.
    10 W vs 18 W
  • Carece de USB Tipo-C
    USB Tipo-C
    no
    ▼ Peor que el 53% de los modelos
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) carece de puerto USB Tipo-C, la tableta media lo incluye. El 53.4% de las tablets utiliza USB Tipo-C.
  • Sin soporte LTE
    Soporte LTE
    no
    ▼ Peor que el 63% de los modelos
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) no admite LTE, la tableta media sí lo admite. El 63.2% de las tablets admite LTE.
  • Versión de Bluetooth más antigua
    Versión Bluetooth
    2.1
    ▼ Peor que el 93% de los modelos
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) usa una version más antigua de Bluetooth que la tableta media (2.1 vs 5). La tablet media usa Bluetooth 5.0.
    2.1 vs 5.0
  • Versión de Wi-Fi más antigua
    Versión Wi-Fi
    Wi-Fi 4 (802.11n)
    ▼ Peor que el 63% de los modelos
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) usa una version más antigua de Wi-Fi que la tableta media (Wi-Fi 4 (802.11n) vs Wi-Fi 5 (802.11ac)). La tablet media usa Wi-Fi Wi-Fi 5 (802.11ac).
    Wi-Fi 4 (802.11n) vs Wi-Fi 5 (802.11ac)
  • Sin reconocimiento facial
    Reconocimiento facial
    no
    ▼ Peor que el 56% de los modelos
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) no tiene reconocimiento facial, la tableta media si. 56% de las tablets admite reconocimiento facial.
  • Soporte de actualizaciones más corto
    Duración del soporte de actualizaciones
    corto
    ▼ Peor que el 53% de los modelos
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) ofrece un soporte de actualizaciones más corto que la tableta media (corto vs largo). De media, una tablet recibe largo de soporte de actualizaciones.
    corto vs largo
  • Sin pantalla dividida
    Compatibilidad con pantalla dividida
    no
    ▼ Peor que el 72% de los modelos
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) no admite pantalla dividida, la tableta media si. 72.4% de las tablets admite pantalla dividida.
  • Sin imagen dentro de imagen
    Imagen en imagen (PiP)
    no
    ▼ Peor que el 61% de los modelos
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) no admite imagen dentro de imagen, la tableta media si. 61% de las tablets admite imagen dentro de imagen.
  • Sin interruptores de privacidad de cámara/micrófono
    Privacidad de cámara/micrófono
    no
    ▼ Peor que el 56% de los modelos
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) carece de interruptores de privacidad para cámara y micrófono, la tableta media los incluye. El 56.2% de las tablets ofrece estos interruptores.
  • Carece de modo multiusuario
    Modo multiusuario
    no
    ▼ Peor que el 74% de los modelos
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) no admite el modo multiusuario, la tableta media sí. El 73.6% de las tablets permite varios perfiles de usuario.
  • Sin capturas de pagina completa
    Capturas de pantalla desplazables
    no
    ▼ Peor que el 53% de los modelos
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) no admite capturas de pagina completa, la tableta media si. 52.5% de las tablets admite capturas de pagina completa.
  • Sin controles de privacidad de ubicación
    Privacidad de ubicación
    no
    ▼ Peor que el 76% de los modelos
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) no ofrece controles de privacidad de ubicación, la tableta media sí los ofrece. El 76.5% de las tablets incluye funciones de privacidad de ubicación.
  • Carece de modo oscuro
    Modo oscuro
    no
    ▼ Peor que el 57% de los modelos
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) no admite el modo oscuro, la tableta media sí lo admite. El 57.2% de las tablets tiene modo oscuro.
  • Sin reconocimiento de voz sin conexión
    Reconocimiento de voz sin conexión
    no
    ▼ Peor que el 76% de los modelos
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) no admite reconocimiento de voz sin conexión, la tableta media si. 76.1% de las tablets admite reconocimiento de voz sin conexión.
  • 22,2% más pesado
    Peso
    599 g
    ▼ Peor que el 76% de los modelos
    Rango del mercado: <315 g – >730 g
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) es más pesada que la tableta media (599 g vs 490 g). La tablet media pesa 490 g.
    599 g vs 490 g
  • 8 años de lanzamiento más antiguos
    Fecha de lanzamiento
    2011
    ▼ Peor que el 94% de los modelos
    Rango del mercado: <2k – >2k
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) es un modelo más antiguo que la tableta media (2011 vs 2019).
    Diciembre 2011
    2.011 vs 2.019
  • 78,6 mm más de ancho
    Ancho
    253.9 mm
    ▼ Peor que el 80% de los modelos
    Rango del mercado: <123.8 mm – >274 mm
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) es más ancha que la tableta media (253.9 mm vs 175.3 mm). La tablet media mide 175.3 mm de ancho.
    253,9 mm vs 175,3 mm
  • 0,8 mm más de grueso
    Grosor
    8.8 mm
    ▼ Peor que el 62% de los modelos
    Rango del mercado: <6.1 mm – >11.5 mm
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) es más gruesa que la tableta media (8.8 mm vs 8 mm). El grosor medio de una tablet es de 8.0 mm.
    8,8 mm vs 8,0 mm
  • 53,9 mm más de alto
    Ancho
    253.9 mm
    ▼ Peor que el 80% de los modelos
    Rango del mercado: <123.8 mm – >274 mm
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) es más alta que la tableta media (253.9 mm vs 200 mm). La tablet media mide 200.0 mm de alto.
    253,9 mm vs 200,0 mm

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

C
celulares.com
23/9/2016
Resumen de la reseña
Tablet Motorola XOOM 2 3G MZ616.
B
brasiligeeks.com
12/1/2013
Resumen de la reseña
Review Motorola Xoom2 MZ616 - Brasiligeeks
E
eurogamer.net
13/2/2012
Resumen de la reseña
Motorola Xoom 2 Tablet Reviews
(Traducido)Mostrar original
E
expertreviews.co.uk
13/12/2011
Resumen de la reseña
Motorola Xoom 2 review
(Traducido)Mostrar original
C
cnet.com
5/3/2012
Resumen de la reseña
Motorola Xoom 2 review - CNET
(Traducido)Mostrar original
I
itpro.com
25/1/2012
Resumen de la reseña
Motorola Xoom 2 review
(Traducido)Mostrar original
T
techcentral.co.za
2/7/2012
Resumen de la reseña
Motorola Xoom 2 tablet reviewed
(Traducido)Mostrar original
T
trustedreviews.com
7/12/2011
Resumen de la reseña
Motorola Xoom 2 Review
(Traducido)Mostrar original
T
techradar.com
7/12/2011
Resumen de la reseña
Motorola Xoom 2 review - TechRadar
(Traducido)Mostrar original
T
t3.com
17/3/2012
Resumen de la reseña
Motorola Xoom 2 Review - T3
(Traducido)Mostrar original
I
itpro.com
25/1/2012
Resumen de la reseña
Motorola Xoom 2 review - Page 3 | IT Pro
(Traducido)Mostrar original
H
hifitest.de
1/4/2012
Resumen de la reseña
Motorola Xoom 2 - Tablets im Test Benötigen Sie weitere Informationen zu den technischen Spezifikationen oder Software-Updates für dieses spezifische...
(Traducido)Mostrar original
C
computerbild.de
6/6/2012
Resumen de la reseña
Android-Tablet im Test - Motorola Xoom 2
(Traducido)Mostrar original
C
connect.de
13/4/2012
Resumen de la reseña
Motorola Xoom 2 im Test
(Traducido)Mostrar original
C
computerbase.de
26/2/2012
Resumen de la reseña
Motorola Xoom 2 im Test: Sanieren wäre besser gewesen
(Traducido)Mostrar original
P
pcwelt.de
19/4/2012
Resumen de la reseña
Motorola Xoom 2 (3G + 32 GB) im Test
(Traducido)Mostrar original
N
notebookcheck.com
3/4/2012
Resumen de la reseña
Test Motorola Xoom 2 MZ616 Tablet/MID
(Traducido)Mostrar original
C
connect-professional.de
1/2/2012
Resumen de la reseña
Hands On: Motorola Xoom 2 - connect-professional Would you like a summary of the technical differences between this 3G model and the Wi-Fi version?
(Traducido)Mostrar original
C
chip.de
2/3/2012
Resumen de la reseña
Motorola Xoom 2 - Test - CHIP
(Traducido)Mostrar original
L
lemondenumerique.ouest-france.fr
3/1/2012
Resumen de la reseña
Test complet de la tablette Motorola Xoom 2
(Traducido)Mostrar original
0
01net.com
10/2/2012
Resumen de la reseña
Test : Plus svelte, la tablette Xoom 2 séduit sans éblouir
(Traducido)Mostrar original
T
tomshw.it
28/4/2012
Resumen de la reseña
Xoom 2, il Tablet Motorola rivisto e migliorato in tutto
(Traducido)Mostrar original
D
dday.it
20/3/2012
Resumen de la reseña
In prova il tablet Android Motorola Xoom 2 - DDay.it
(Traducido)Mostrar original
P
portablegear.nl
21/10/2026
Resumen de la reseña
Motorola XOOM 2 testen - PortableGear.nl
(Traducido)Mostrar original

Reseñas de terceros

What we like about Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB)

  • Diseño más delgado y ligero comparado con el modelo original
  • Pantalla IPS brillante con excelentes ángulos de visión
  • Recubrimiento contra salpicaduras (splash-proof) para mayor protección
  • Incluye puerto infrarrojo para usar como control remoto universal
  • Software MotoCast útil para streaming de archivos desde el PC
  • Calidad de construcción sólida con materiales de metal y goma

What we don't like about Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB)

  • Rendimiento que a veces se siente lento o con lag en menús
  • Ausencia de ranura para tarjeta microSD en el modelo de 16GB
  • Cámaras de calidad mediocre, especialmente con poca luz
  • Ubicación de botones físicos en la parte trasera poco intuitiva
  • La pantalla atrae huellas dactilares y suciedad con facilidad
  • Duración de la batería inferior a la de su predecesor en uso intensivo

Veredicto

La Motorola Xoom 2 3G (MZ616) es una tablet de 10.1 pulgadas con pantalla HD-IPS LCD de 1280x800 píxeles protegida por Gorilla Glass. Su rendimiento se basa en un procesador de doble núcleo TI OMAP 4430 a 1.2 GHz, 1 GB de RAM y 16 GB de almacenamiento interno, funcionando originalmente bajo Android 3.2 Honeycomb. Entre sus principales ventajas destacan su diseño delgado de 8.8 mm con bordes engomados, conectividad 3G integrada, salida micro-HDMI y puerto infrarrojo para control remoto universal. No obstante, presenta desventajas notables como la ausencia de ranura para tarjetas microSD, una cámara trasera de 5 MP con rendimiento deficiente en condiciones de poca luz y una autonomía de batería que, bajo uso intensivo, puede ser inferior a la de su predecesora.

Compara Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) con otras tabletas

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) y otras tabletas

No se encontraron resultados