GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

Motorola Xoom Mz604 WiFi (1GB + 16GB) Análisis | 168 Datos comparados

Precio prom.:~270 €Capacidad de RAM:1 GBAlmacenamiento interno:16 GBTamaño de pantalla:10.1 pulgadasChipset:Nvidia Tegra 2 T20

Análisis de Motorola Xoom Mz604 WiFi (1GB + 16GB): Compara 168 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría tablets y si merece la pena comprarlo.

5.1

▼Peor que el 86 % de los modelos

5.0

▼Peor que el 89 % de los modelos

6.5

▼Peor que el 91 % de los modelos

2.8
Juegos
Juegos
2.8/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa la tasa de refresco, GPU, procesador y memoria RAM para garantizar un juego fluido.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
25.0%
1.0
Capacidad de RAM
20.0%
1.0
Tasa de refresco
20.0%
1.4
Frecuencia del GPU
20.0%
6.0
Chipset
15.0%
5.7
Capacidad de batería
4.6
Escuela
Escuela
4.6/ 10
✕
¿Qué es?
Mide la autonomía de batería, peso, almacenamiento y soporte de teclado para estudiar con comodidad.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un modelo para clases, estudiar y libros digitales, fácil de llevar a todas partes.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
20.0%
6.0
Chipset
20.0%
5.8
Autonomía de la batería
20.0%
1.0
Capacidad de RAM
10.0%
2.4
Peso
10.0%
1.3
Almacenamiento interno
10.0%
10
Accesorio de teclado
10.0%
6.6
Tamaño de pantalla
3.7
Trabajo
Trabajo
3.7/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa potencia de procesamiento, RAM, pantalla y accesorios para una productividad móvil exigente.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesitas un modelo fiable para la multitarea, las aplicaciones de oficina y el teletrabajo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
30.0%
1.0
Capacidad de RAM
25.0%
6.0
Chipset
20.0%
1.3
Almacenamiento interno
15.0%
6.6
Tamaño de pantalla
5.0%
10
Accesorio de teclado
5.0%
4.0
Lápiz óptico incluido
4.3
Mayores
Mayores
4.3/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa el tamaño de pantalla, legibilidad de interfaz, peso cómodo y duración confiable de batería.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un modelo intuitivo, con una imagen clara, un peso cómodo y un uso sencillo en el día a día.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
20.0%
6.6
Tamaño de pantalla
20.0%
5.8
Autonomía de la batería
20.0%
2.4
Peso
20.0%
1.0
Capacidad de RAM
20.0%
6.0
Chipset
3.8
Niños
Niños
3.8/ 10
✕
¿Qué es?
Mide la capacidad de batería, ligereza, tamaño de pantalla manejable y buena relación calidad-precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un modelo resistente, seguro y pensado para familias, para aprender y para los más pequeños.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
25.0%
5.7
Capacidad de batería
25.0%
1.0
Capacidad de RAM
15.0%
2.4
Peso
15.0%
1.3
Almacenamiento interno
10.0%
6.6
Tamaño de pantalla
10.0%
9.1
Precio
4.6
Viaje
Viaje
4.6/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa conectividad celular 5G, navegación GPS, peso contenido y larga autonomía para viajar.
¿Cuándo es importante?
Cuando tu prioridad es una batería de larga duración, poco peso y una conexión fiable fuera de casa.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
20.0%
1.0
Capacidad de RAM
20.0%
5.8
Autonomía de la batería
15.0%
6.0
Chipset
15.0%
2.4
Peso
10.0%
10
Módulo celular
10.0%
4.0
Conectividad 5G
5.0%
10
GPS
5.0%
1.3
Almacenamiento interno

Sin imagen

Sin imagen

Mejores precios

N/A~ 270 €

Mejores rankings

Versiones disponibles:

1GB + 32GB Ver precio

Otras versiones:

1GB + 16GB1GB + 64GB

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de tableta Motorola Xoom Mz604 WiFi (1GB + 16GB)

5.1

Mostrar más

Ocultar

Rendimiento

4.0

Mostrar más

Ocultar

Capacidad de RAM

Nodo de proceso

Almacenamiento interno

Benchmark de un solo núcleo de Geekbench 6

?

Chipset

Mostrar más

Pantalla

4.8

Mostrar más

Ocultar

Resolución de pantalla

Tasa de refresco

Tipo de pantalla

Densidad de píxeles

Tipo de cristal de pantalla

Mostrar más

Cámara

5.6

Mostrar más

Ocultar

Estabilización de imagen óptica

Megapíxeles de la cámara principal

Megapíxeles de la cámara frontal

Apertura de la cámara principal

?

Zoom óptico

N/A

Mostrar más

Batería

4.8

Mostrar más

Ocultar

Capacidad de batería

Velocidad de carga

Autonomía de la batería

Carga inalámbrica

Carga rápida

Mostrar más

Conectividad

5.8

Mostrar más

Ocultar

Soporte LTE

Conectividad Wi-Fi

GPS

Conectividad 5G

NFC

Mostrar más

Software y funciones

6.0

Mostrar más

Ocultar

Sistema operativo

Duración del soporte de actualizaciones

Actualizaciones directas del sistema operativo

IA en el dispositivo

Protección contra el seguimiento de aplicaciones

Mostrar más

Diseño

4.2

Mostrar más

Ocultar

Clasificación IP

Peso

Teclado retroiluminado

Accesorio de teclado

Latencia del lápiz

N/A

Mostrar más

Audio y multimedia

4.8

Mostrar más

Ocultar

Número de micrófonos

aptX Adaptive

Compatibilidad con Dolby Atmos

N. de altavoces

Radio FM

Mostrar más

Motorola Xoom Mz604 WiFi (1GB + 16GB) vs la tableta media

¿Por qué Motorola Xoom Mz604 WiFi (1GB + 16GB) es mejor que la tableta media?

Mostrar más

Ocultar

Mayor relación de contraste
Relación de contraste
2041:1
▲ Mejor que 89% de los modelos
Motorola Xoom Mz604 WiFi (1GB + 16GB) tiene una relación de contraste más alta que la tableta media (2041:1 vs 1015:1). La relación de contraste promedio es 1015:1.
2.041:1 vs 1.015:1
36 nits más de brillo típico
Brillo de pantalla
436 nits
▲ Mejor que 66% de los modelos
Rango del mercado: <300 nits – >600 nits
Motorola Xoom Mz604 WiFi (1GB + 16GB) tiene un brillo típico más alto que la tableta media (436 nits vs 400 nits). La tableta media alcanza 400 nits de brillo típico.
436 nits vs 400 nits
Chipset más potente
Chipset
Nvidia Tegra 2 T20
▼ Peor que el 70% de los modelos
Motorola Xoom Mz604 WiFi (1GB + 16GB) usa el chipset Nvidia Tegra 2 T20, mientras que la tableta media usa MediaTek MT8169A.
Nvidia Tegra 2 T20 vs MediaTek MT8169A
Admite grabación en cámara lenta
Grabación en cámara lenta
sí
▲ Mejor que 63% de los modelos
Motorola Xoom Mz604 WiFi (1GB + 16GB) admite grabación en cámara lenta, la tableta media no. 37.5% de las tablets ofrecen cámara lenta.
Incluye flash
Flash
sí
▲ Mejor que 55% de los modelos
Motorola Xoom Mz604 WiFi (1GB + 16GB) cuenta con flash integrado, la tableta media no lo tiene. 45.2% de las tablets incluyen flash.
4 puntos más de puntuación de reparabilidad iFixit
Puntuación de reparabilidad (iFixit)
8 puntos
▲ Mejor que 72% de los modelos
Rango del mercado: <0 puntos – >10 puntos
Motorola Xoom Mz604 WiFi (1GB + 16GB) tiene una puntuación de reparabilidad más alta que la tableta media (8 puntos vs 4 puntos). La puntuación media de reparabilidad de las tablets es 4 puntos.
8 puntos vs 4 puntos
4 mas unidades de ejecución GPU
Unidades de ejecución de la GPU
8
▲ Mejor que 68% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >24
Motorola Xoom Mz604 WiFi (1GB + 16GB) tiene más unidades de ejecución de la GPU que la tableta media (8 vs 4). La tablet media tiene 4 unidades de ejecución de GPU.
8 vs 4

Chipset más potente
Chipset
Nvidia Tegra 2 T20
▼ Peor que el 70% de los modelos
Motorola Xoom Mz604 WiFi (1GB + 16GB) usa el chipset Nvidia Tegra 2 T20, mientras que la tableta media usa MediaTek MT8169A.
Nvidia Tegra 2 T20 vs MediaTek MT8169A
4 mas unidades de ejecución GPU
Unidades de ejecución de la GPU
8
▲ Mejor que 68% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >24
Motorola Xoom Mz604 WiFi (1GB + 16GB) tiene más unidades de ejecución de la GPU que la tableta media (8 vs 4). La tablet media tiene 4 unidades de ejecución de GPU.
8 vs 4

Mayor relación de contraste
Relación de contraste
2041:1
▲ Mejor que 89% de los modelos
Motorola Xoom Mz604 WiFi (1GB + 16GB) tiene una relación de contraste más alta que la tableta media (2041:1 vs 1015:1). La relación de contraste promedio es 1015:1.
2.041:1 vs 1.015:1
36 nits más de brillo típico
Brillo de pantalla
436 nits
▲ Mejor que 66% de los modelos
Rango del mercado: <300 nits – >600 nits
Motorola Xoom Mz604 WiFi (1GB + 16GB) tiene un brillo típico más alto que la tableta media (436 nits vs 400 nits). La tableta media alcanza 400 nits de brillo típico.
436 nits vs 400 nits

Admite grabación en cámara lenta
Grabación en cámara lenta
sí
▲ Mejor que 63% de los modelos
Motorola Xoom Mz604 WiFi (1GB + 16GB) admite grabación en cámara lenta, la tableta media no. 37.5% de las tablets ofrecen cámara lenta.
Incluye flash
Flash
sí
▲ Mejor que 55% de los modelos
Motorola Xoom Mz604 WiFi (1GB + 16GB) cuenta con flash integrado, la tableta media no lo tiene. 45.2% de las tablets incluyen flash.

4 puntos más de puntuación de reparabilidad iFixit
Puntuación de reparabilidad (iFixit)
8 puntos
▲ Mejor que 72% de los modelos
Rango del mercado: <0 puntos – >10 puntos
Motorola Xoom Mz604 WiFi (1GB + 16GB) tiene una puntuación de reparabilidad más alta que la tableta media (8 puntos vs 4 puntos). La puntuación media de reparabilidad de las tablets es 4 puntos.
8 puntos vs 4 puntos

¿Por qué Motorola Xoom Mz604 WiFi (1GB + 16GB) es peor que la tableta media?

Mostrar más

Ocultar

Soporte de actualizaciones más corto
Duración del soporte de actualizaciones
corto
▼ Peor que el 53% de los modelos
Motorola Xoom Mz604 WiFi (1GB + 16GB) ofrece un soporte de actualizaciones más corto que la tableta media (corto vs largo). De media, una tablet recibe largo de soporte de actualizaciones.
corto vs largo
Carece de USB Tipo-C
USB Tipo-C
no
▼ Peor que el 53% de los modelos
Motorola Xoom Mz604 WiFi (1GB + 16GB) carece de puerto USB Tipo-C, la tableta media lo incluye. El 53.4% de las tablets utiliza USB Tipo-C.
3 GB menos de RAM
Capacidad de RAM
1 GB
▼ Peor que el 78% de los modelos
Rango del mercado: <2 GB – >12 GB
Motorola Xoom Mz604 WiFi (1GB + 16GB) tiene menos RAM que la tableta media (1 GB vs 4 GB). La tablet media tiene 4 GB de RAM.
1 GB vs 4 GB
50% menos velocidad de la CPU
Velocidad base del reloj del CPU
1 GHz
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <1.2 GHz – >3.2 GHz
Motorola Xoom Mz604 WiFi (1GB + 16GB) tiene una velocidad de CPU más baja que la tableta media (1 GHz vs 2 GHz). La tablet media tiene una velocidad de CPU de 2 GHz.
1 GHz vs 2 GHz
3 MP menos de número de megapíxeles en la cámara frontal
Megapíxeles de la cámara frontal
2 MP
▼ Peor que el 54% de los modelos
Rango del mercado: <1.2 MP – >9 MP
Motorola Xoom Mz604 WiFi (1GB + 16GB) tiene menos megapíxeles de la cámara frontal que la tableta media (2 MP vs 5 MP). La tablet media tiene 5 MP de resolución de cámara frontal.
2 MP vs 5 MP
33,5% menos densidad de píxeles
Densidad de píxeles
149 ppp
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <149 ppp – >291 ppp
Motorola Xoom Mz604 WiFi (1GB + 16GB) tiene una densidad de píxeles más baja que la tableta media (149 ppp vs 224 ppp). La tablet media tiene una densidad de píxeles de 224 ppp.
149 ppp vs 224 ppp
Tipo de pantalla inferior
Tipo de pantalla
LCD
▼ Peor que el 83% de los modelos
Motorola Xoom Mz604 WiFi (1GB + 16GB) tiene un tipo de pantalla inferior al de la tableta media (LCD vs IPS LCD). 0.00% de las tablets usa el tipo de pantalla superior.
LCD vs IPS LCD
Sin soporte LTE
Soporte LTE
no
▼ Peor que el 63% de los modelos
Motorola Xoom Mz604 WiFi (1GB + 16GB) no admite LTE, la tableta media sí lo admite. El 63.2% de las tablets admite LTE.

22,4% menos de puntuación de usuarios
User score
6.5/ 10
✕
Qué es
Una calificación que combina las reseñas de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el smartphone.
Cuándo importa
Cuando necesite saber cómo rinde un smartphone en el día a día y qué tan confiable es a largo plazo según las opiniones de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
Motorola Xoom Mz604 WiFi
la tableta media
Motorola Xoom Mz604 WiFi (1GB + 16GB) tiene una puntuación de usuarios más baja que la tableta media (6.54 vs 8.000).
6,54 vs 8
12,2% peor relación calidad-precio
Motorola Xoom Mz604 WiFi (1GB + 16GB) tiene peor relación calidad-precio que la tableta media (6.31 vs 7.1).
6,31 vs 7,08

3 GB menos de RAM
Capacidad de RAM
1 GB
▼ Peor que el 78% de los modelos
Rango del mercado: <2 GB – >12 GB
Motorola Xoom Mz604 WiFi (1GB + 16GB) tiene menos RAM que la tableta media (1 GB vs 4 GB). La tablet media tiene 4 GB de RAM.
1 GB vs 4 GB
50% menos velocidad de la CPU
Velocidad base del reloj del CPU
1 GHz
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <1.2 GHz – >3.2 GHz
Motorola Xoom Mz604 WiFi (1GB + 16GB) tiene una velocidad de CPU más baja que la tableta media (1 GHz vs 2 GHz). La tablet media tiene una velocidad de CPU de 2 GHz.
1 GHz vs 2 GHz
2,86x nodo de proceso más grande
Nodo de proceso
40 nm
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >40 nm
Motorola Xoom Mz604 WiFi (1GB + 16GB) usa un proceso de fabricacion más grande que la tableta media (40 nm vs 14 nm). La tablet media usa un proceso de fabricacion de 14 nm.
40 nm vs 14 nm
4 hilos de CPU menos
Hilos del CPU
2
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
Motorola Xoom Mz604 WiFi (1GB + 16GB) tiene menos hilos de CPU que la tableta media (2 vs 6). La tablet media tiene 6 hilos de CPU.
2 vs 6
75% menos almacenamiento
Almacenamiento interno
16 GB
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <0 GB – >250 GB
Motorola Xoom Mz604 WiFi (1GB + 16GB) tiene menos almacenamiento interno que la tableta media (16 GB vs 64 GB). La tablet media ofrece 64 GB de almacenamiento interno.
16 GB vs 64 GB
83,9% menos ancho de banda de memoria
Ancho de banda de la memoria
2.4 GB/s
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <4.26 GB/s – >60 GB/s
Motorola Xoom Mz604 WiFi (1GB + 16GB) tiene un ancho de banda de memoria más bajo que la tableta media (2.4 GB/s vs 14.9 GB/s). La tablet media tiene un ancho de banda de memoria de 14.9 GB/s.
2,4 GB/s vs 14,9 GB/s
Sin arquitectura big.LITTLE
Arquitectura big.LITTLE
no
▼ Peor que el 51% de los modelos
Motorola Xoom Mz604 WiFi (1GB + 16GB) no utiliza una arquitectura big.LITTLE, la tableta media sí la utiliza. El 51.3% de las tablets usa arquitectura big.LITTLE.
48,8% menos frecuencia de la GPU
Frecuencia del GPU
333 MHz
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <311 MHz – >1.1k MHz
Motorola Xoom Mz604 WiFi (1GB + 16GB) tiene una frecuencia de la GPU más baja que la tableta media (333 MHz vs 650 MHz). La tablet media tiene una frecuencia de GPU de 650 MHz.
333 MHz vs 650 MHz
Versión de memoria DDR más antigua
Versión de memoria DDR
LPDDR2
▼ Peor que el 83% de los modelos
Motorola Xoom Mz604 WiFi (1GB + 16GB) utiliza una versión de memoria DDR más antigua que la tableta media (LPDDR2 vs LPDDR3). El tablet promedio utiliza la versión DDR LPDDR3.
LPDDR2 vs LPDDR3

33,5% menos densidad de píxeles
Densidad de píxeles
149 ppp
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <149 ppp – >291 ppp
Motorola Xoom Mz604 WiFi (1GB + 16GB) tiene una densidad de píxeles más baja que la tableta media (149 ppp vs 224 ppp). La tablet media tiene una densidad de píxeles de 224 ppp.
149 ppp vs 224 ppp
Tipo de pantalla inferior
Tipo de pantalla
LCD
▼ Peor que el 83% de los modelos
Motorola Xoom Mz604 WiFi (1GB + 16GB) tiene un tipo de pantalla inferior al de la tableta media (LCD vs IPS LCD). 0.00% de las tablets usa el tipo de pantalla superior.
LCD vs IPS LCD
97 nits menos de brillo máximo
Brillo máximo
304 nits
▼ Peor que el 90% de los modelos
Rango del mercado: <320 nits – >750 nits
Motorola Xoom Mz604 WiFi (1GB + 16GB) tiene un brillo máximo más bajo que la tableta media (304 nits vs 401 nits). La tablet media alcanza 401 nits de brillo máximo.
304 nits vs 401 nits
Menor resolución de pantalla
Resolución de pantalla
1280×800
▼ Peor que el 68% de los modelos
Motorola Xoom Mz604 WiFi (1GB + 16GB) tiene una resolución de pantalla inferior a la tableta media (1280×800 vs 1920×1200). El tablet promedio tiene una resolución de 1920×1200.
1280×800 vs 1920×1200
72 ppi menos de nitidez de pantalla
Nitidez de la pantalla
149 ppi
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <149 ppi – >291 ppi
Motorola Xoom Mz604 WiFi (1GB + 16GB) tiene una nitidez de pantalla más baja que la tableta media (149 ppi vs 221 ppi). La tablet media tiene una nitidez de pantalla de 221 ppi.
149 ppi vs 221 ppi

3 MP menos de número de megapíxeles en la cámara frontal
Megapíxeles de la cámara frontal
2 MP
▼ Peor que el 54% de los modelos
Rango del mercado: <1.2 MP – >9 MP
Motorola Xoom Mz604 WiFi (1GB + 16GB) tiene menos megapíxeles de la cámara frontal que la tableta media (2 MP vs 5 MP). La tablet media tiene 5 MP de resolución de cámara frontal.
2 MP vs 5 MP
Sin autofoco continuo en video
Autofoco continuo en grabación de video
no
▼ Peor que el 58% de los modelos
Motorola Xoom Mz604 WiFi (1GB + 16GB) no admite autofoco continuo en video, la tableta media si. 57.7% de las tablets admite el autofoco continuo en video.
Peor video de la cámara principal
Video de cámara principal
720 X 30 fps
▼ Peor que el 77% de los modelos
Motorola Xoom Mz604 WiFi (1GB + 16GB) admite una grabación de video con la cámara principal peor que la tableta media (720x30 fps vs 1080x30 fps). La tablet media admite 1080x30 fps para la grabación de video de la cámara principal.
720x30 fps vs 1080x30 fps
3 MP menos de número de megapíxeles en la cámara principal
Megapíxeles de la cámara principal
5 MP
▼ Peor que el 64% de los modelos
Rango del mercado: <3.15 MP – >13 MP
Motorola Xoom Mz604 WiFi (1GB + 16GB) tiene una cámara principal de menor resolución que la tableta media (5 MP vs 8 MP). La tablet media tiene una cámara principal de 8 MP.
5 MP vs 8 MP
Sin control manual de exposición
Exposición manual
no
▼ Peor que el 64% de los modelos
Motorola Xoom Mz604 WiFi (1GB + 16GB) no ofrece control manual de la exposición, la tableta media sí lo ofrece. El 63.6% de las tablets tiene exposición manual.
Sin control manual de balance de blancos
Balance de blancos manual
no
▼ Peor que el 52% de los modelos
Motorola Xoom Mz604 WiFi (1GB + 16GB) no permite ajustes manuales del balance de blancos, la tableta media sí los permite. El 51.6% de las tablets incluye control de balance de blancos.

Carece de USB Tipo-C
USB Tipo-C
no
▼ Peor que el 53% de los modelos
Motorola Xoom Mz604 WiFi (1GB + 16GB) carece de puerto USB Tipo-C, la tableta media lo incluye. El 53.4% de las tablets utiliza USB Tipo-C.
Sin soporte LTE
Soporte LTE
no
▼ Peor que el 63% de los modelos
Motorola Xoom Mz604 WiFi (1GB + 16GB) no admite LTE, la tableta media sí lo admite. El 63.2% de las tablets admite LTE.
Versión de Bluetooth más antigua
Versión Bluetooth
2.1
▼ Peor que el 93% de los modelos
Motorola Xoom Mz604 WiFi (1GB + 16GB) usa una version más antigua de Bluetooth que la tableta media (2.1 vs 5). La tablet media usa Bluetooth 5.0.
2.1 vs 5.0
Versión de Wi-Fi más antigua
Versión Wi-Fi
Wi-Fi 4 (802.11n)
▼ Peor que el 63% de los modelos
Motorola Xoom Mz604 WiFi (1GB + 16GB) usa una version más antigua de Wi-Fi que la tableta media (Wi-Fi 4 (802.11n) vs Wi-Fi 5 (802.11ac)). La tablet media usa Wi-Fi Wi-Fi 5 (802.11ac).
Wi-Fi 4 (802.11n) vs Wi-Fi 5 (802.11ac)
Sin reconocimiento facial
Reconocimiento facial
no
▼ Peor que el 56% de los modelos
Motorola Xoom Mz604 WiFi (1GB + 16GB) no tiene reconocimiento facial, la tableta media si. 56% de las tablets admite reconocimiento facial.
Sin compatibilidad con Ethernet
Compatibilidad con Ethernet
no
▼ Peor que el 76% de los modelos
Motorola Xoom Mz604 WiFi (1GB + 16GB) no tiene compatibilidad con Ethernet, la tableta media si. 76.3% de las tablets admite Ethernet.

Soporte de actualizaciones más corto
Duración del soporte de actualizaciones
corto
▼ Peor que el 53% de los modelos
Motorola Xoom Mz604 WiFi (1GB + 16GB) ofrece un soporte de actualizaciones más corto que la tableta media (corto vs largo). De media, una tablet recibe largo de soporte de actualizaciones.
corto vs largo
Sin pantalla dividida
Compatibilidad con pantalla dividida
no
▼ Peor que el 72% de los modelos
Motorola Xoom Mz604 WiFi (1GB + 16GB) no admite pantalla dividida, la tableta media si. 72.4% de las tablets admite pantalla dividida.
Sin imagen dentro de imagen
Imagen en imagen (PiP)
no
▼ Peor que el 61% de los modelos
Motorola Xoom Mz604 WiFi (1GB + 16GB) no admite imagen dentro de imagen, la tableta media si. 61% de las tablets admite imagen dentro de imagen.
Sin interruptores de privacidad de cámara/micrófono
Privacidad de cámara/micrófono
no
▼ Peor que el 56% de los modelos
Motorola Xoom Mz604 WiFi (1GB + 16GB) carece de interruptores de privacidad para cámara y micrófono, la tableta media los incluye. El 56.2% de las tablets ofrece estos interruptores.
Carece de modo multiusuario
Modo multiusuario
no
▼ Peor que el 74% de los modelos
Motorola Xoom Mz604 WiFi (1GB + 16GB) no admite el modo multiusuario, la tableta media sí. El 73.6% de las tablets permite varios perfiles de usuario.
Sin capturas de pagina completa
Capturas de pantalla desplazables
no
▼ Peor que el 53% de los modelos
Motorola Xoom Mz604 WiFi (1GB + 16GB) no admite capturas de pagina completa, la tableta media si. 52.5% de las tablets admite capturas de pagina completa.
Sin controles de privacidad de ubicación
Privacidad de ubicación
no
▼ Peor que el 76% de los modelos
Motorola Xoom Mz604 WiFi (1GB + 16GB) no ofrece controles de privacidad de ubicación, la tableta media sí los ofrece. El 76.5% de las tablets incluye funciones de privacidad de ubicación.
Carece de modo oscuro
Modo oscuro
no
▼ Peor que el 57% de los modelos
Motorola Xoom Mz604 WiFi (1GB + 16GB) no admite el modo oscuro, la tableta media sí lo admite. El 57.2% de las tablets tiene modo oscuro.
Sin reconocimiento de voz sin conexión
Reconocimiento de voz sin conexión
no
▼ Peor que el 76% de los modelos
Motorola Xoom Mz604 WiFi (1GB + 16GB) no admite reconocimiento de voz sin conexión, la tableta media si. 76.1% de las tablets admite reconocimiento de voz sin conexión.

49% más pesado
Peso
730 g
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <315 g – >730 g
Motorola Xoom Mz604 WiFi (1GB + 16GB) es más pesada que la tableta media (730 g vs 490 g). La tablet media pesa 490 g.
730 g vs 490 g
4,9 mm más de grueso
Grosor
12.9 mm
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <6.1 mm – >11.5 mm
Motorola Xoom Mz604 WiFi (1GB + 16GB) es más gruesa que la tableta media (12.9 mm vs 8 mm). El grosor medio de una tablet es de 8.0 mm.
12,9 mm vs 8,0 mm
8 años de lanzamiento más antiguos
Fecha de lanzamiento
2011
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
Motorola Xoom Mz604 WiFi (1GB + 16GB) es un modelo más antiguo que la tableta media (2011 vs 2019).
Marzo 2011
2.011 vs 2.019
73,8 mm más de ancho
Ancho
249.1 mm
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <123.8 mm – >274 mm
Motorola Xoom Mz604 WiFi (1GB + 16GB) es más ancha que la tableta media (249.1 mm vs 175.3 mm). La tablet media mide 175.3 mm de ancho.
249,1 mm vs 175,3 mm

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

elperiodico.com

13/7/2011

Resumen de la reseña

Tableta wifi de 10» de Motorola con Android 3.0, a prueba

El Motorola Xoom WiFi 10.1, analizado como un dispositivo pionero con Android 3.0 (Honeycomb), cuenta con una pantalla HD de 10,1 pulgadas, un procesador de doble núcleo Nvidia Tegra 2 a 1 GHz y 1 GB de RAM para un rendimiento sólido. Sus principales ventajas incluyen una construcción robusta, salida HDMI, una cámara trasera de 5 megapíxeles con grabación a 720p y un navegador web estilo escritorio compatible con Flash. Sin embargo, sus mayores inconvenientes en el lanzamiento fueron un diseño pesado y grueso, el brillo limitado de la pantalla, su alto precio y la ranura MicroSD deshabilitada.

elespanol.com

26/6/2011

Resumen de la reseña

Review y videoreview de la tablet Motorola XOOM - El Español

El Motorola Xoom (MZ604) fue el tablet de debut para Android 3.0 Honeycomb, con un robusto diseño de 10,1 pulgadas impulsado por un procesador de doble núcleo Nvidia Tegra 2. La reseña destaca su rendimiento fluido, su pantalla brillante y sus 32 GB de almacenamiento, aunque señala que la pantalla es muy propensa a las huellas y que el dispositivo se siente pesado en comparación con competidores posteriores. El rendimiento del software destaca por la experiencia Honeycomb "pura", ofreciendo un sistema de notificaciones eficiente, si bien en su momento sufrió por un ecosistema limitado de aplicaciones optimizadas para tablets. Entre sus ventajas de hardware se incluyen una competente cámara trasera de 5MP, una fiable cámara frontal de 2MP y una amplia variedad de opciones de conectividad (microUSB, microHDMI). La duración de la batería es una de sus mayores fortalezas, alcanzando más de 22 horas bajo escenarios de uso intensivo. Aunque no se considera un dispositivo esencial para todo el mundo, el Xoom es reconocido como un equipo capaz, agradable y bien construido, ideal para el consumo de medios y la...

xataka.com

22/6/2011

Resumen de la reseña

Motorola Xoom, el mejor tablet Android que hemos probado hasta ahora

El Motorola Xoom, analizado por Xataka en 2011, fue el primer tablet en contar con Android 3.0 Honeycomb, ofreciendo una pantalla de 10,1 pulgadas, procesador de doble núcleo Tegra 2 y 32 GB de almacenamiento con 1 GB de RAM. Aunque proporcionaba una construcción sólida de alta calidad y una experiencia verdaderamente optimizada para tablets, el análisis destacó la falta de soporte para microSD en su lanzamiento, su elevado precio y su gran peso en comparación con sus competidores. El rendimiento era generalmente fluido, pero el ecosistema de aplicaciones para Honeycomb era limitado inicialmente, con fallos notables y limitaciones en funciones como el soporte de Adobe Flash tras su salida.", "El análisis de Xataka destaca al Motorola Xoom como el tablet de referencia con Android 3.0 Honeycomb, con una robusta pantalla de 10,1 pulgadas y un rápido procesador de doble núcleo Tegra 2 a 1 GHz para una experiencia de gama alta. Sin embargo, el dispositivo fue criticado por dar la sensación de haber sido lanzado al mercado con prisas, al carecer de funciones esenciales como MicroSD y 4G en...

neilgrogan.com

27/8/2011

Resumen de la reseña

Review of the Motorola Xoom Wifi

En su reseña de 2011, Neil Grogan elogia el Motorola Xoom WiFi como un 'claro ganador' en cuanto a hardware premium, destacando específicamente su pantalla de 10,1 pulgadas, sus puertos robustos y una autonomía de batería excepcional con carga rápida. Sin embargo, un inconveniente notable es su peso considerable, que puede resultar incómodo al sujetarlo durante mucho tiempo. El software Android 3.0 (Honeycomb) ofrece una interfaz futurista y una capacidad de escalado de aplicaciones superior a la de sus competidores, aunque se siente algo inestable, con errores en las aplicaciones nativas y falta de soporte para vídeo en segundo plano. Con una calificación final de 8/10, el dispositivo se recomienda para entusiastas de Android que valoran el rendimiento del hardware y las opciones de personalización.

uk.pcmag.com

29/6/2011

Resumen de la reseña

Motorola Xoom (Wi-Fi only) - Review 2011

El Motorola Xoom (solo Wi-Fi) es el primer tablet en funcionar con Android 3.0 Honeycomb, con una pantalla de 10,1 pulgadas y 1.280 por 800 píxeles, un procesador de doble núcleo Nvidia Tegra 2 a 1 GHz y soporte completo para Flash. Entre sus puntos positivos destacan su acabado premium, un rendimiento excelente y una interfaz multitarea superior a la de dispositivos Android anteriores. Sin embargo, tiene desventajas como su pesado diseño de 730 gramos, un botón de encendido mal ubicado, la falta de aplicaciones optimizadas para tablets en su lanzamiento y una ranura microSD que no funciona actualmente.

cnet.com

23/2/2011

Resumen de la reseña

Motorola With Wi-Fi review

El Motorola Xoom con Wi-Fi, el primer tablet en incorporar Android 3.0 Honeycomb, es elogiado por su pantalla de alta resolución de 1.280x800 píxeles, su construcción robusta y el excepcional rendimiento de su teclado virtual. No obstante, el dispositivo es criticado por su alto precio, un diseño voluminoso en comparación con sus competidores y una curva de aprendizaje de software pronunciada. Aunque ofrece un rendimiento rápido gracias a Honeycomb, el bajo brillo de la pantalla afecta su visibilidad en exteriores y carece de una ventaja de velocidad práctica significativa frente al iPad 2 en las tareas cotidianas.

gsmarena.com

Various Dates

Resumen de la reseña

Motorola XOOM MZ604 - User opinions and reviews

El Motorola XOOM MZ604, una tableta pionera de 10,1 pulgadas, contaba con un procesador de doble núcleo NVIDIA Tegra 2 y fue de las primeras en lanzarse con Android 3.0 Honeycomb. Ofrecía una pantalla de alta resolución de 1280×800 y una construcción robusta con parte trasera de metal y Gorilla Glass. Entre sus principales ventajas destacaban su amplia conectividad, como el puerto mini-HDMI y la ranura para microSD, además de una autonomía impresionante que a menudo superaba las 10 horas de reproducción de vídeo. Asimismo, la cámara trasera de 5 MP, capaz de grabar en HD a 720p, y la frontal de 2 MP permitían realizar videollamadas de gran calidad. No obstante, el software inicial se describió frecuentemente como inestable, con cierres de aplicaciones y lentitud al cambiar la orientación de la pantalla. Otros inconvenientes incluían el uso de un panel TFT estándar con ángulos de visión deficientes, en lugar de una pantalla IPS, y un peso de 730 g que resultaba incómodo tras periodos prolongados de uso. Lee más experiencias de usuarios y reseñas en GSMArena.

expertreviews.co.uk

19/4/2011

Resumen de la reseña

Motorola Xoom review

El Motorola Xoom, según la reseña de Expert Reviews, debutó como una potente tableta de 10,1 pulgadas con Android 3.0 Honeycomb, equipada con un procesador de doble núcleo Nvidia Tegra 2 y una pantalla de alta resolución de 1.280x800. Sus principales ventajas incluyen un rendimiento sólido, una construcción metálica de primera calidad y una multitarea mejorada, complementados con una notable autonomía de 13 horas en reproducción de vídeo. Sin embargo, el dispositivo resulta pesado con sus 720g y adolece de un botón de encendido trasero mal ubicado, además de una pantalla que carece de la vibrante nitidez de sus rivales. En definitiva, aunque es un fuerte competidor de Android, su elevado precio y la ranura microSD inactiva en su lanzamiento complicaron su recomendación frente a otros competidores.

theglobeandmail.com

8/4/2011

Resumen de la reseña

Review: Motorola Xoom is fast, pretty and powerful

La reseña de The Globe and Mail describe el Motorola Xoom como un dispositivo 'rápido, atractivo y potente', ideal para profesionales itinerantes que buscan cerrar la brecha entre las tabletas y los PC. Sus ventajas incluyen un diseño elegante, una relación de aspecto de pantalla ancha 16:10 perfecta para video y un puerto HDMI para presentaciones. Sin embargo, la limitación inicial a solo Wi-Fi para un dispositivo enfocado en los negocios se señala como un inconveniente significativo. Equipado con Android 3.0 Honeycomb, el Xoom es elogiado por su multitarea superior y un reconocimiento de voz eficaz para tareas como el correo electrónico. La reseña destaca el navegador optimizado para tabletas y los widgets funcionales como sus mayores fortalezas. A pesar de su potencial, el dispositivo se siente inacabado en su lanzamiento; entre sus puntos negativos críticos se encuentra la grave falta de aplicaciones de terceros optimizadas, lo que a menudo resulta en aplicaciones de teléfono estiradas. Además, funciones clave de hardware como la ranura para tarjetas microSD no estaban operativas, lo que lo convierte en una compra apta solo para...

notebookcheck.com

22/10/2026

Resumen de la reseña

Test Motorola Xoom WiFi/UMTS Tablet/MID YouTube +5

La reseña de Notebookcheck sobre el Motorola Xoom WiFi/UMTS destaca una tableta de 10,1 pulgadas bien construida con una pantalla brillante y receptiva que padece de una mala visibilidad en exteriores. Equipado con un procesador de doble núcleo NVIDIA Tegra 2 y 1 GB de RAM, el dispositivo ofrece un rendimiento sólido, aunque resulta significativamente más pesado y grueso (730 g, 12,9 mm) que el iPad 2 de la época. Si bien Android 3.0 Honeycomb ofrece una interfaz de tableta fluida y optimizada con una excelente navegación, el Xoom fue calificado como 'prematuro' debido a la falta de funciones de software críticas en su lanzamiento, como el soporte inactivo para microSD y la ausencia de Adobe Flash. Los críticos señalaron las prisas en su lanzamiento, mencionando que muchas aplicaciones no estaban optimizadas inicialmente para la resolución de la pantalla. A pesar de estas deficiencias, el Xoom ofrece una autonomía impresionante, superando las 15 horas de uso mixto, aunque la calidad de sonido de sus altavoces duales resultó ser deficiente. En última instancia, a pesar de su buena conectividad y calidad...

app-entwickler-verzeichnis.de

29/10/2014

Resumen de la reseña

Motorola Xoom Test - Tablet PC Testbericht

El Motorola Xoom, según la reseña de App-Entwickler-Verzeichnis.de, debuta como una potente tableta de 10,1 pulgadas con Android 3.0 Honeycomb, destacando por su diseño robusto, una pantalla de 1280x800 y un procesador de doble núcleo Nvidia Tegra 2 para un rendimiento fluido. Entre sus ventajas principales se encuentran su construcción premium, una excelente multitarea y un hardware preparado para el futuro, aunque resulta pesado (730 g) y tiene el botón de encendido ubicado de forma incómoda en la parte trasera. Si bien ofrece una experiencia similar a la de un PC, entre sus desventajas al momento del lanzamiento figuraban cierres forzados frecuentes del software, falta de aplicaciones optimizadas y una ranura microSD inactiva.

spiegel.de

2/3/2011

Resumen de la reseña

Motorola-Tablet im Kurztest: Und es hat Xoom gemacht

La reseña de Spiegel de 2011 aclamó al Motorola Xoom como el primer competidor serio de Android frente al iPad, destacando el nuevo sistema operativo Honeycomb con una pantalla de 10,1 pulgadas de alta resolución y un procesador de doble núcleo. Aunque fue elogiado por su construcción robusta, su formato de pantalla panorámica superior y funciones avanzadas como las cámaras duales y el puerto HDMI, el dispositivo fue criticado por una pantalla con demasiados reflejos y un confuso botón de encendido situado en la parte trasera. En última instancia, la reseña consideró que el hardware era prometedor, pero se vio lastrado por un software inestable e inacabado y por la falta de aplicaciones optimizadas en su lanzamiento.

computerbild.de

23/3/2011

Resumen de la reseña

Test: Motorola Xoom Tablet-PC mit Android 3.0

La reseña de Computer Bild destaca al Motorola Xoom como una tableta pionera de 10,1 pulgadas que incorpora Android 3.0 Honeycomb, impulsada por un procesador de doble núcleo NVIDIA Tegra 2 para un rendimiento sólido. Entre sus pros destacan una pantalla nítida de 1280x800, cámaras duales, salida HDMI y una impresionante duración de batería de 9 a 10 horas. Sin embargo, los contras incluyen un lanzamiento apresurado con funciones inactivas como la ranura microSD, la falta inicial de soporte para Flash, un diseño pesado y un precio elevado.

heise.de

22/5/2011

Resumen de la reseña

Review: Motorola XOOM

El Motorola Xoom, según la reseña de Notebookcheck, se lanzó como una tableta de 10,1 pulgadas de alto rendimiento con Android 3.0 (Honeycomb), un procesador NVIDIA Tegra 2 y una calidad de construcción sólida. Sus principales ventajas incluyen una autonomía impresionante (hasta 15 horas), integración fluida con los servicios de Google, una interfaz personalizable y cámaras duales funcionales. Sin embargo, la reseña señala inconvenientes significativos, como su alto precio, una ranura MicroSD desactivada en el lanzamiento, la ubicación incómoda del botón de encendido y la falta de aplicaciones optimizadas para tabletas, describiéndolo finalmente como una experiencia potente pero poco pulida.

connect.de

20/6/2011

Resumen de la reseña

Motorola Xoom im Test

El Motorola Xoom, analizado por Connect como una tableta pionera de 10,1 pulgadas, estrena Android 3.0 Honeycomb con un hardware robusto, que incluye un procesador Tegra 2 y una pantalla de alta resolución de 1280x800. Aunque ofrece una excelente duración de batería y un rendimiento rápido, el dispositivo se ve penalizado por un diseño pesado, un botón de encendido incómodo y una ranura microSD no funcional en su lanzamiento. En última instancia, el software se considera inestable e inacabado, lo que hace que el costoso Xoom parezca un "trabajo en progreso" prematuro pero prometedor. Para más detalles, visite Connect.

pcwelt.de

20/5/2011

Resumen de la reseña

Motorola Xoom im Test

La reseña de PC-Welt destaca al Motorola Xoom como una tableta innovadora de 10,1 pulgadas que cuenta con Android 3.0 Honeycomb, un procesador de doble núcleo Nvidia Tegra 2 y una pantalla de alta resolución de 1280x800, ofreciendo un gran rendimiento y capacidades de navegación web superiores. A pesar de la excelente duración de su batería, el dispositivo es criticado por un lanzamiento apresurado, con funciones clave como la ranura microSD y el soporte para Flash inicialmente desactivados, además de un diseño pesado de 730g que resulta menos cómodo que el de sus competidores. En definitiva, la reseña califica al Xoom como un 'trabajo en curso' capaz para los primeros adoptantes, limitado por un precio elevado y la escasez de aplicaciones de Android optimizadas para tabletas.

computerbase.de

24/5/2011

Resumen de la reseña

Motorola Xoom im Test: Das erste Tablet mit Android 3.0 "Honeycomb"

El Motorola Xoom, analizado por ComputerBase, cuenta con un procesador de doble núcleo NVIDIA Tegra 2, una pantalla de 10,1 pulgadas con resolución 1280x800 y una autonomía impresionante de hasta 10 horas de vídeo. Definido como un proyecto 'en desarrollo', el dispositivo presumía de un hardware de alta gama que incluía potencial para 4G LTE y puertos micro-USB y mini-HDMI. No obstante, sus principales inconvenientes eran su elevado precio, la incómoda ubicación trasera del botón de encendido y funciones de software inacabadas en su lanzamiento, como la ranura microSD inactiva. Con Android 3.0 Honeycomb, el Xoom ofrecía una interfaz para tabletas fluida y optimizada con una multitarea sólida, aunque sufría de cierta inestabilidad. A pesar de que las apps de Google estaban bien adaptadas a la pantalla grande, la falta inicial de aplicaciones de terceros optimizadas para tabletas fue una desventaja significativa. En última instancia, la reseña lo consideró un dispositivo potente que no lograba competir con el acabado más pulido del iPad 2.

computerwoche.de

17/7/2011

Resumen de la reseña

Tablet mit Android 3.0 Honeycomb: Motorola Xoom im Test

El Motorola Xoom, analizado en su lanzamiento en 2011, fue elogiado por su hardware de alta gama, que incluía una pantalla de 10,1 pulgadas y un rápido procesador de doble núcleo NVIDIA Tegra 2 a 1 GHz con Android 3.0 Honeycomb. Entre sus principales ventajas destacaban su construcción sólida, una buena autonomía y un rendimiento multimedia impresionante. Sin embargo, los inconvenientes más notables fueron su elevado precio, su peso considerable, la falta de aplicaciones optimizadas para tabletas y la ausencia de funciones clave al inicio, como el almacenamiento microSD inactivo. En última instancia, los críticos vieron el Xoom como un competidor del iPad potente pero poco pulido, un producto todavía 'en desarrollo'. Para una recopilación detallada de reseñas, visita Computerwoche.

notebookcheck.com

8/6/2011

Resumen de la reseña

Test Motorola Xoom WiFi/UMTS Tablet/MID

La reseña de Notebookcheck describe el Motorola Xoom como una tablet de 10,1 pulgadas de construcción premium con un chasis de metal de alta calidad, aunque es relativamente pesada y gruesa con 730g. Cuenta con una pantalla brillante de 1280x800, aunque este panel sufre de altos reflejos en exteriores. El rendimiento corre a cargo de un potente procesador Nvidia Tegra 2 con Android 3.0 Honeycomb. Si bien el hardware es capaz, la reseña destaca ciertos "problemas de juventud" en el software inicial, como una ranura MicroSD no funcional en el lanzamiento y varios cierres inesperados de aplicaciones. A pesar de estos fallos de software, el dispositivo ofrece una excelente duración de batería, alcanzando 7,5 horas de navegación Wi-Fi activa y más de 15 horas en uso mixto. Los puntos a favor incluyen la pantalla de alto contraste y la larga autonomía, mientras que los puntos en contra son el elevado peso, la pantalla reflectante y un software inicialmente inestable. En definitiva, se describe como un competidor del iPad 2 bien fabricado pero costoso.

macwelt.de

6/6/2011

Resumen de la reseña

Motorola Xoom Tablet mit Android 3.0

El Motorola Xoom, reseñado como la primera tableta en contar con Android 3.0 (Honeycomb), es reconocido como un dispositivo de referencia de Google sólido y "puro", aunque llegó al mercado como un producto "en desarrollo". Se presenta como un competidor legítimo del iPad con una interfaz superior optimizada para tabletas. Entre sus ventajas de hardware se incluyen un potente procesador de doble núcleo Nvidia Tegra 2, tiempos de carga rápidos de 3,5 horas y una garantía de futuro gracias a la prometida actualización a 4G LTE. No obstante, el dispositivo se ve lastrado por un precio elevado de 800 dólares y una pantalla de 10,1 pulgadas criticada por ser muy reflectante y presentar un efecto de rejilla visible. Los inconvenientes significativos mencionados incluyen problemas de software derivados de un lanzamiento apresurado, como la falta inicial de soporte para Adobe Flash, el almacenamiento microSD inactivo y artefactos ocasionales en la reproducción de vídeo.

lemondenumerique.ouest-france.fr

18/4/2011

Resumen de la reseña

La vidéo du test de la tablette Motorola Xoom Wi-Fi 32 Go(www.silicon.fr) | 08/04/2011 | La Motorola Xoom arrive en France en version wifi Ouest-Franc...

El Motorola Xoom Wi-Fi 32GB se lanzó como la primera tablet con Android 3.0 Honeycomb, con una pantalla de 10,1 pulgadas (1280x800), procesador Nvidia Tegra 2 y 1GB de RAM, ofreciendo una experiencia robusta similar a la de un PC. Entre sus ventajas destacan su rapidez, una sólida autonomía (8-10 horas) y un navegador mejorado con soporte para Flash, aunque sus 730g la hacen notablemente más pesada que la competencia. Sus mayores inconvenientes en el lanzamiento fueron las funciones microSD/4G deshabilitadas, la inestabilidad del software, su elevado precio y la ubicación incómoda y poco funcional del botón de encendido.

rts.ch

28/4/2011

Resumen de la reseña

Le vidéo test: la tablette Motorola Xoom WIFI 32 Go

El Motorola Xoom WiFi 32GB, pionero de la era Android 3.0 Honeycomb, cuenta con una pantalla de 10,1 pulgadas (1280x800), un procesador de doble núcleo NVIDIA Tegra 2 a 1 GHz y 1 GB de RAM. Entre sus ventajas destacan su sólida construcción metálica, una pantalla táctil fluida, 10 horas de autonomía y salida mini-HDMI. Por el contrario, sus puntos negativos son su elevado peso de 730 g, una ranura microSD inactiva en el momento del lanzamiento y un ecosistema de aplicaciones limitado. Para más detalles, visita PCMag.

frandroid.com

24/3/2011

Resumen de la reseña

Test de la Motorola Xoom: Partie matérielle

El Motorola Xoom cuenta con una construcción sólida y premium, con una pantalla de 10,1 pulgadas en formato 16:10 y opciones de conectividad prácticas, como micro-HDMI y un conector de audio de 3,5 mm. Sin embargo, el elevado peso de la tablet la hace incómoda para un uso prolongado, y el botón de encendido trasero está mal ubicado. Impulsado por un procesador Nvidia Tegra 2, la pantalla ofrece imágenes nítidas pero sufre de mucha reflectividad y huellas dactilares. Por último, aunque las cámaras son funcionales y la duración de la batería es buena (8,5–10 horas), el dispositivo requería inicialmente una actualización física engorrosa, mediante envío postal, para obtener conectividad 4G.

lemondenumerique.ouest-france.fr

18/4/2011

Resumen de la reseña

Notre test de la tablette tactile Motorola Xoom 32 Go Wi-Fi sous Android 3.0 Honeycomb

El Motorola Xoom 32GB Wi-Fi debuta como el primer dispositivo con Android 3.0 Honeycomb, ofreciendo una experiencia "Google puro" y un potente procesador de doble núcleo Nvidia Tegra 2. Su pantalla de 10,1 pulgadas con resolución 1280x800 destaca por su calidad de alta definición, mientras que su sólida construcción y una batería de más de 10 horas de reproducción de vídeo lo convierten en un fuerte rival. Entre sus ventajas destacan el puerto mini HDMI para salida 1080p, la cámara trasera de 5MP con grabación a 720p y un singular sensor barométrico. No obstante, la tableta resulta pesada (720g) y su pantalla se ensucia fácilmente con huellas dactilares. En su lanzamiento, funciones críticas como la ranura microSD estaban inactivas y carecía de soporte para Adobe Flash, lo que transmitía una sensación de producto "inacabado". Otros inconvenientes son la menor oferta de apps específicas en comparación con el iPad y ciertos retardos al cambiar la orientación de la pantalla.

01net.com

28/4/2011

Resumen de la reseña

Test: Motorola Xoom, une tablette aux bases solides qui manque d’applis

El Motorola Xoom, con Android 3.0 Honeycomb, un procesador de doble núcleo Nvidia Tegra 2 y una pantalla de 10,1 pulgadas, ofrece un rendimiento sólido y una construcción robusta para multimedia y navegación web. Sus principales ventajas incluyen un hardware capaz, cámaras duales y una buena autonomía, aunque resulta pesado y voluminoso. No obstante, la experiencia se ve mermada por una falta significativa de aplicaciones optimizadas para tablets en su lanzamiento y funciones no operativas, como la ranura MicroSD, lo que transmite la sensación de un lanzamiento apresurado.

cnetfrance.fr

26/4/2011

Resumen de la reseña

Motorola Xoom - CNET France

La reseña de CNET France destaca al Motorola Xoom como un potente pionero que cuenta con el sistema operativo Android 3.0 "Honeycomb", un procesador de doble núcleo Nvidia Tegra 2 a 1 GHz y 1 GB de RAM. Su pantalla de 10,1 pulgadas con resolución 1280 x 800 es elogiada por su nitidez, mientras que las cámaras duales y la salida HDMI aportan versatilidad. El dispositivo destaca por un rendimiento sólido comparable al del iPad, lo que lo convierte en una opción atractiva para los entusiastas de la tecnología. Las ventajas clave incluyen una impresionante duración de la batería de 8 a 9 horas en pruebas reales, junto con conectividad 3G/Wi-Fi y la promesa de una futura actualización a 4G. La interfaz Honeycomb es alabada por su multitarea mejorada y una navegación moderna sin botones. Sin embargo, los principales inconvenientes son su elevado precio y un diseño más pesado y voluminoso que el de competidores como el iPad 2. Otras críticas se centran en un ecosistema de aplicaciones aún inmaduro en su lanzamiento, que carecía de software optimizado para tabletas,...

01net.com

29/4/2011

Resumen de la reseña

Motorola Xoom Wi-Fi : découverte en vidéo avec le 01Lab

La reseña di 01net destaca al Motorola Xoom Wi-Fi como una tableta pionera con Android 3.0 Honeycomb, que cuenta con un diseño robusto de 10,1 pulgadas y un potente procesador Nvidia Tegra 2 capaz de reproducir contenido en 1080p. A pesar de su sólida construcción, el dispositivo es criticado por ser pesado, tener una pantalla apagada y con muchos reflejos, y un incómodo botón de encendido en la parte trasera. Aunque se elogia su batería de 9 a 10 horas, la experiencia del software se consideró apresurada, con falta de soporte para Adobe Flash e inestabilidad ocasional en el navegador.

computer!totaal.nl

1/6/2011

Resumen de la reseña

Motorola Xoom - Review door Computer!Totaal Wilt u meer informatie over de technische specificaties van dit specifieke model of hulp bij het vinden va...

El Motorola Xoom, que cuenta con Android 3.0 Honeycomb en una pantalla de 10,1 pulgadas (1280x800), está equipado con un procesador de doble núcleo NVIDIA Tegra 2 para un rendimiento sólido. El dispositivo presume de un diseño robusto y sobrio con una autonomía impresionante, aunque resulta notablemente pesado con 720g. Los principales inconvenientes mencionados en los análisis incluyen funciones prometidas que no estaban activas en el lanzamiento, como la ranura microSD, un ecosistema de aplicaciones limitado y un precio elevado.

Reseñas de terceros

What we like about Motorola Xoom Mz604 WiFi (1GB + 16GB)

Calidad de construcción sólida y profesional con materiales metálicos que brindan una sensación premium.
Pantalla de 10.1 pulgadas con buena resolución (1280x800), ideal para ver contenido multimedia en formato panorámico.
Rendimiento multitarea eficiente gracias a su procesador de doble núcleo Nvidia Tegra 2.
Excelente duración de la batería, capaz de durar de 2 a 3 días con uso moderado.
Sistema de notificaciones e interfaz de widgets innovadores para su época.
Incluye salida HDMI integrada y cámaras frontal y trasera con flash dual.

What we don't like about Motorola Xoom Mz604 WiFi (1GB + 16GB)

La pantalla tiende a ser muy reflectante y puede verse algo lavada bajo luz directa o sol.
Escasez inicial de aplicaciones optimizadas específicamente para tablets en el ecosistema Android.
Peso considerable (730g), lo que la hace más pesada y difícil de sostener por periodos largos en comparación con competidores.
Puerto de carga propietario en lugar de micro-USB, lo que requiere llevar un cargador específico.
Inestabilidad ocasional del software (cierres forzados) y lag en algunas transiciones del sistema Honeycomb.
Ubicación del botón de encendido en la parte trasera, lo cual resulta poco intuitivo para algunos usuarios.

Veredicto

La Motorola Xoom MZ604 WiFi es una tablet con pantalla de 10.1 pulgadas y resolución de 1280x800 píxeles, impulsada por un procesador de doble núcleo Nvidia Tegra 2 a 1 GHz, 1 GB de RAM y 16 GB de almacenamiento interno expandible mediante microSD. Entre sus características principales destacan su cámara trasera de 5 MP con flash LED capaz de grabar video a 720p, una cámara frontal de 2 MP y una batería de 6500 mAh que ofrece hasta 10 horas de reproducción de video. Sus principales ventajas son la robusta calidad de construcción, la inclusión de una salida HDMI para conectar a monitores y un rendimiento fluido para la multitarea de su época; sin embargo, entre sus puntos negativos se encuentran su elevado peso de 730 gramos, la alta reflectividad de su pantalla y el hecho de ser un dispositivo técnicamente obsoleto que ya no es compatible con la mayoría de aplicaciones y servicios modernos de Google.

Las mejores alternativas

Xiaomi Pad 6 WiFi (8GB + 256GB)

Tablets

Xiaomi Pad 7 WiFi (8GB + 256GB)

Tablets

Alldocube Iplay 70 Mini Ultra (12GB + 256GB)

Tablets

Xiaomi Poco Pad X1 WiFi (8GB + 512GB)

Tablets

Fossibot Dt3 5G 5G (12GB + 256GB)

Tablets

Fossibot Dt2 4G (12GB + 256GB)

Tablets

Apple iPad 2021 WiFi (3GB + 256GB)

Tablets

Lenovo Tab Plus (8GB + 256GB)

Tablets

Blackview Active 8 Pro 4G (8GB + 256GB)

Tablets

Realme Pad 2 4G (6GB + 128GB)

Tablets

Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 LTE (4GB + 128GB)

Tablets

Oppo Pad Neo LTE (8GB + 128GB)

Tablets

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara Motorola Xoom Mz604 WiFi (1GB + 16GB) con otras tabletas

Comparación gráfica entre Motorola Xoom Mz604 WiFi (1GB + 16GB) y otras tabletas

No se encontraron resultados