GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Tablets v1.0
Metodología Tablets v1.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se evalúan de forma matemática con la metodología Frontum Tablets v1.0, a partir de benchmarks de laboratorio verificados, especificaciones técnicas y valoraciones auténticas de consumidores, sin ninguna influencia comercial.
Descubre la metodología Tablets v1.0

Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) Análisis | 168 Datos comparados

Precio prom.:~380 €Capacidad de RAM:8 GBAlmacenamiento interno:256 GBTamaño de pantalla:11 pulgadasChipset:Qualcomm Snapdragon 870

Análisis de Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB): Compara 168 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría tablets y si merece la pena comprarlo.

8.6

Puntuación total

Puntuación
8.6/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad del smartphone, basada en análisis técnicos y reseñas de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesita una referencia rápida para identificar los mejores smartphones del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mejor que el 95% de los modelos
Componentes de la puntuación

90%

8.6

Puntuación técnica

10%

?

Puntuación de los usuarios

★Mejor que el 95 % de los modelos
8.6

Puntuación técnica

Technical score
8.6/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico del smartphone, que abarca ocho áreas clave: rendimiento y hardware, software, cámara, conectividad, pantalla, batería, audio y diseño.
¿Cuándo es importante?
Cuando quiera comparar smartphones según rendimiento técnico y funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mejor que el 94% de los modelos
Componentes de la puntuación

22%

8.6

Rendimiento

20%

8.6

Pantalla

16%

9.1

Cámara

14%

9.5

Batería

12%

7.7

Conectividad

8%

8.9

Software y funciones

5%

7.2

Diseño

3%

8.3

Audio y multimedia

★Mejor que el 94 % de los modelos
?

Puntuación de los usuarios

User score
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una calificación que combina las reseñas de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el smartphone.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesite saber cómo rinde un smartphone en el día a día y qué tan confiable es a largo plazo según las opiniones de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 64% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

  • Sin imagen
Sin imagen

Mejores precios

    N/A~ 380 €

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Otras versiones:
8GB + 256GB8GB + 128GB
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de tableta Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB)

Puntuación técnica
Puntuación técnica
8.6/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico del smartphone, que abarca ocho áreas clave: rendimiento y hardware, software, cámara, conectividad, pantalla, batería, audio y diseño.
¿Cuándo es importante?
Cuando quiera comparar smartphones según rendimiento técnico y funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mejor que el 94% de los modelos
Componentes de la puntuación:

22%

8.6

Rendimiento

20%

8.6

Pantalla

16%

9.1

Cámara

14%

9.5

Batería

12%

7.7

Conectividad

8%

8.9

Software y funciones

5%

7.2

Diseño

3%

8.3

Audio y multimedia

8.6
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una calificación que combina las reseñas de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el smartphone.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesite saber cómo rinde un smartphone en el día a día y qué tan confiable es a largo plazo según las opiniones de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 64% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

?
Popularidad
Popularity
1.0/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por el smartphone.
¿Cuándo es importante?
Cuando prefiera comprar un producto elegido por muchos consumidores.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 99% de los modelos
Popularidad:
Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) tiene una popularidad de 1 punto, que es superior al 60,9% de los smartphones e igual al 39,1% de los smartphones.
1.0
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
8.6/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la evaluación general del smartphone con su costo.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un smartphone con un buen equilibrio entre calidad y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mejor que el 97% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

8.6

Puntuación total

40%

8.5

Precio

8.6
Capacidad de RAM
8 GB
Capacidad de RAM
8 GB
▲ Mejor que 72% de los modelos
Rango del mercado: <2 GB – >12 GB
Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) tiene una capacidad de RAM de 8 GB que es mayor que la capacidad de RAM del 72,3% de las tablets y igual a la del 17,8% de las tablets.
Nodo de proceso
7 nm
Nodo de proceso
7 nm
▲ Mejor que 70% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >40 nm
Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) está construido con un nodo de proceso de 7 nm, que es más pequeño que el tamaño de nodo usado en el 70,2% de las tablets y igual al nodo usado en 6,1% de las tablets.
Almacenamiento interno
256 GB
Almacenamiento interno
256 GB
▲ Mejor que 76% de los modelos
Rango del mercado: <0 GB – >250 GB
Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) tiene una capacidad de almacenamiento interno de 256 GB que es mayor que el almacenamiento del 76,5% de las tablets y igual al de 15,7% de las tablets.
Benchmark de un solo núcleo de Geekbench 6
1,141 puntos
Benchmark de un solo núcleo de Geekbench 6
1.141 puntos
▲ Mejor que 65% de los modelos
Rango del mercado: <233 puntos – >2.3k puntos
Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) obtuvo 1.141 puntos en Geekbench 6 (single-core) lo cual es más alto que la puntuación del 65,4% de las tablets.
Chipset
Qualcomm Snapdragon 870
Chipset
Qualcomm Snapdragon 870
▲ Mejor que 68% de los modelos
Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) usa el chipset Qualcomm Snapdragon 870, que es más avanzado que los chipsets del 67,6% de las tablets e igual al de 1% de las tablets.
Mostrar más
Resolución de pantalla
2560×1600
Resolución de pantalla
2560×1600
▲ Mejor que 78% de los modelos
Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) tiene una resolución de pantalla de 2560×1600 que es superior a la de 77,6% de las tablets e igual a la del 10,1% de las tablets.
Tasa de refresco
120 Hz
Tasa de refresco
120 Hz
▲ Mejor que 80% de los modelos
Rango del mercado: <60 Hz – >120 Hz
Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) admite una tasa de refresco de 120 Hz que es superior a la de 80,4% de las tablets e igual a la del 10,8% de las tablets.
Tipo de pantalla
IPS LCD
Tipo de pantalla
IPS LCD
▲ Mejor que 17% de los modelos
Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) usa un tipo de pantalla IPS LCD. 17% de las tablets usan esta tecnología de pantalla.
Densidad de píxeles
274 ppp
Densidad de píxeles
274 ppp
▲ Mejor que 80% de los modelos
Rango del mercado: <149 ppp – >291 ppp
Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) tiene una densidad de píxeles de 274 ppp que es superior a la de 80,4% de las tablets e igual a la del 2,3% de las tablets.
Tipo de cristal de pantalla
?
Mostrar más
Estabilización de imagen óptica
no
Estabilización de imagen óptica
no
Referencia de la categoría
Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) admite estabilización óptica de imagen. 0,4% de las tablets incluyen OIS.
Megapíxeles de la cámara principal
13 MP
Megapíxeles de la cámara principal
13 MP
▲ Mejor que 74% de los modelos
Rango del mercado: <3.15 MP – >13 MP
Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) tiene una resolución de cámara principal de 13 MP que es más alta que la del 74% de las tablets y igual a la del 21,6% de las tablets.
Megapíxeles de la cámara frontal
8 MP
Megapíxeles de la cámara frontal
8 MP
▲ Mejor que 70% de los modelos
Rango del mercado: <1.2 MP – >9 MP
Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) tiene una resolución de cámara frontal de 8 MP que es más alta que la del 69,7% de las tablets y igual a la del 19,5% de las tablets.
Apertura de la cámara principal
F/2,2
Apertura de la cámara principal
F/2.2
▼ Peor que el 43% de los modelos
Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) tiene una apertura de cámara principal de F/2.2 que es más amplia que la del 30,2% de las tablets y igual a la del 27,3% de las tablets.
Zoom óptico
N/A
Mostrar más
Capacidad de batería
11,500 mAh
Capacidad de batería
11.500 mAh
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <4k mAh – >10.1k mAh
Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) tiene una capacidad de batería de 11.500 mAh que es mayor que la de 96,7% de las tablets e igual a la del 0,3% de las tablets.
Velocidad de carga
66 W
Velocidad de carga
66 W
★ Mejor que 93% de los modelos
Rango del mercado: <10 W – >60 W
Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) admite velocidades de carga de 66 W que son más rápidas que en 93,2% de las tablets e iguales a las de 2,4% de las tablets.
Autonomía de la batería
14 horas
Autonomía de la batería
14 horas
▲ Mejor que 82% de los modelos
Rango del mercado: <6 horas – >16 horas
Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) tiene una duración de batería de 14 horas, que es más larga que la del 81,5% de las tablets e igual a la del 3,5% de las tablets.
Carga inalámbrica
no
Carga inalámbrica
no
▼ Peor que el 2% de los modelos
Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) admite carga inalámbrica. 1,5% de las tablets soportan carga inalámbrica.
Carga rápida
sí
Carga rápida
sí
▲ Mejor que 50% de los modelos
Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) admite carga rápida. 50,4% de las tablets soportan carga rápida.
Mostrar más
Soporte LTE
no
Soporte LTE
no
▼ Peor que el 63% de los modelos
Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) es compatible con LTE. 63,3% de las tablets incluyen conectividad LTE.
Conectividad Wi-Fi
sí
Conectividad Wi-Fi
sí
Referencia de la categoría
Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) es compatible con Wi‑Fi. 0,2% de las tablets ofrecen soporte Wi‑Fi.
GPS
sí
GPS
sí
▲ Mejor que 17% de los modelos
Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) admite GPS. 17,3% de las tablets incluyen funcionalidad GPS.
Conectividad 5G
no
Conectividad 5G
no
▼ Peor que el 11% de los modelos
Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) es compatible con 5G. 11,1% de las tablets soportan 5G.
NFC
sí
NFC
sí
▲ Mejor que 89% de los modelos
Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) es compatible con NFC, una función ofrecida por 89,1%.
Mostrar más
Sistema operativo
Android
Sistema operativo
Android
▲ Mejor que 23% de los modelos
Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) utiliza el sistema operativo Android, más avanzado que el que usa el 23,2%.
Duración del soporte de actualizaciones
medio
Duración del soporte de actualizaciones
medio
▲ Mejor que 47% de los modelos
Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) ofrece soporte de actualizaciones medio, lo cual es más largo que el periodo de soporte del 47,3% de las tablets e igual al de 32,6% de las tablets.
Actualizaciones directas del sistema operativo
sí
Actualizaciones directas del sistema operativo
sí
▲ Mejor que 20% de los modelos
Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) recibe actualizaciones directas del sistema operativo. 20,3% de las tablets reciben actualizaciones directas.
IA en el dispositivo
sí
IA en el dispositivo
sí
▲ Mejor que 72% de los modelos
Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) admite IA en el dispositivo. 71,8% de las tablets admiten esta capacidad.
Protección contra el seguimiento de aplicaciones
no
Protección contra el seguimiento de aplicaciones
no
▼ Peor que el 28% de los modelos
Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) incluye protección contra rastreo de apps. 28,3% de las tablets admiten esta función.
Mostrar más
Clasificación IP
no clasificado
Clasificación IP
no clasificado
▼ Peor que el 16% de los modelos
Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) tiene una clasificación IP de no clasificado que es superior a la de 16,3% de las tablets e igual a la del 83,7% de las tablets.
Peso
489 g
Peso
489 g
▲ Mejor que 51% de los modelos
Rango del mercado: <315 g – >730 g
Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) pesa 489 g lo cual es más ligero que 51,5% de las tablets e igual al peso de 0,1% de las tablets.
Teclado retroiluminado
no
Teclado retroiluminado
no
▼ Peor que el 10% de los modelos
Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) no admite un teclado retroiluminado. 9,8% de las tablets admiten esta funcion accesoria.
Accesorio de teclado
sí
Accesorio de teclado
sí
▲ Mejor que 16% de los modelos
Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) admite un accesorio de teclado. 15,8% de las tablets admiten esta opcion.
Latencia del lápiz
8 ms
Latencia del lápiz
8 ms
▲ Mejor que 70% de los modelos
Rango del mercado: <2 ms – >26 ms
Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) tiene una latencia del lapiz de 8 ms, que es menor que la del 70,2% de las tablets e igual a la del 1,8% de las tablets.
Mostrar más
Número de micrófonos
2
Número de micrófonos
2
▲ Mejor que 55% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >5
Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) incluye 2 micrófonos, lo cual es más que en 55,1% de las tablets e igual al número en 32,7% de las tablets.
aptX Adaptive
sí
aptX Adaptive
sí
★ Mejor que 93% de los modelos
Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) admite aptX Adaptive. 93,1% de las tablets ofrecen este códec.
Compatibilidad con Dolby Atmos
sí
Compatibilidad con Dolby Atmos
sí
▲ Mejor que 69% de los modelos
Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) admite Dolby Atmos. 68,6% de las tablets admiten esta funcion de audio.
N. de altavoces
4
N. de altavoces
4
▲ Mejor que 71% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >6
Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) incluye 4 altavoces, lo cual es más que en 70,9% de las tablets e igual al numero en 22,7% de las tablets.
Radio FM
no
Radio FM
no
▼ Peor que el 19% de los modelos
Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) incluye radio FM. 19% de las tablets ofrecen funcionalidad FM.
Mostrar más

Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) vs la tableta media

246810TotalRendimientoPantallaCámaraBateríaConectividadSoftware y funcionesDiseñoAudio y multimedia
  • Mejor GPU
    Modelo de GPU
    Adreno 650
    ▲ Mejor que 86% de los modelos
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) usa la GPU Adreno 650, mientras que la tableta media usa Mali-450MP4. La elección de la GPU es una de las principales diferencias de rendimiento entre tablets.
    Adreno 650 vs Mali-450MP4
  • 2x más tasa de refresco
    Tasa de refresco
    120 Hz
    ▲ Mejor que 80% de los modelos
    Rango del mercado: <60 Hz – >120 Hz
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) tiene una frecuencia de actualización más alta que la tableta media (120 Hz vs 60 Hz). La tablet media tiene una frecuencia de actualización de 60 Hz.
    120 Hz vs 60 Hz
  • Chipset más potente
    Chipset
    Qualcomm Snapdragon 870
    ▲ Mejor que 68% de los modelos
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) usa el chipset Qualcomm Snapdragon 870, mientras que la tableta media usa MediaTek MT8169A.
    Qualcomm Snapdragon 870 vs MediaTek MT8169A
  • 4 horas más de duración de batería
    Autonomía de la batería
    14 horas
    ▲ Mejor que 82% de los modelos
    Rango del mercado: <6 horas – >16 horas
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) ofrece una autonomía mayor que la tableta media (14 horas vs 10 horas). La tablet media ofrece 10 horas de autonomía.
    14 horas vs 10 horas
  • 60% más velocidad de la CPU
    Velocidad base del reloj del CPU
    3.2 GHz
    ▲ Mejor que 88% de los modelos
    Rango del mercado: <1.2 GHz – >3.2 GHz
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) tiene una velocidad de CPU más alta que la tableta media (3.2 GHz vs 2 GHz). La tablet media tiene una velocidad de CPU de 2 GHz.
    3,2 GHz vs 2 GHz
  • 74,8% más capacidad de batería
    Capacidad de batería
    11,500 mAh
    ★ Mejor que 97% de los modelos
    Rango del mercado: <4k mAh – >10.1k mAh
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) tiene una capacidad de la batería más alta que la tableta media (11500 mAh vs 6580 mAh). La batería de la tablet media tiene una capacidad de 6580 mAh.
    11.500 mAh vs 6.580 mAh
  • 3,67x más velocidad de carga
    Velocidad de carga
    66 W
    ★ Mejor que 93% de los modelos
    Rango del mercado: <10 W – >60 W
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) admite una carga más rapida que la tableta media (66 W vs 18 W). La tablet media admite una velocidad de carga de 18 W.
    66 W vs 18 W
  • 4x más almacenamiento
    Almacenamiento interno
    256 GB
    ▲ Mejor que 76% de los modelos
    Rango del mercado: <0 GB – >250 GB
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) tiene más almacenamiento interno que la tableta media (256 GB vs 64 GB). La tablet media ofrece 64 GB de almacenamiento interno.
    256 GB vs 64 GB
  • 21,6% mejor relación calidad-precio
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) tiene mejor relación calidad-precio que la tableta media (8.61 vs 7.1).
    8,61 vs 7,08
  • Mejor GPU
    Modelo de GPU
    Adreno 650
    ▲ Mejor que 86% de los modelos
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) usa la GPU Adreno 650, mientras que la tableta media usa Mali-450MP4. La elección de la GPU es una de las principales diferencias de rendimiento entre tablets.
    Adreno 650 vs Mali-450MP4
  • Chipset más potente
    Chipset
    Qualcomm Snapdragon 870
    ▲ Mejor que 68% de los modelos
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) usa el chipset Qualcomm Snapdragon 870, mientras que la tableta media usa MediaTek MT8169A.
    Qualcomm Snapdragon 870 vs MediaTek MT8169A
  • 60% más velocidad de la CPU
    Velocidad base del reloj del CPU
    3.2 GHz
    ▲ Mejor que 88% de los modelos
    Rango del mercado: <1.2 GHz – >3.2 GHz
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) tiene una velocidad de CPU más alta que la tableta media (3.2 GHz vs 2 GHz). La tablet media tiene una velocidad de CPU de 2 GHz.
    3,2 GHz vs 2 GHz
  • 4x más almacenamiento
    Almacenamiento interno
    256 GB
    ▲ Mejor que 76% de los modelos
    Rango del mercado: <0 GB – >250 GB
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) tiene más almacenamiento interno que la tableta media (256 GB vs 64 GB). La tablet media ofrece 64 GB de almacenamiento interno.
    256 GB vs 64 GB
  • Tipo de almacenamiento más rapido
    Tipo de almacenamiento
    UFS
    ▲ Mejor que 67% de los modelos
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) usa almacenamiento UFS, mientras que la tableta media usa eMMC. La tecnología de almacenamiento todavía varía mucho entre tablets.
    UFS vs eMMC
  • 4 GB más de RAM
    Capacidad de RAM
    8 GB
    ▲ Mejor que 72% de los modelos
    Rango del mercado: <2 GB – >12 GB
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) tiene más RAM que la tableta media (8 GB vs 4 GB). La tablet media tiene 4 GB de RAM.
    8 GB vs 4 GB
  • 2,29x más ancho de banda de memoria
    Ancho de banda de la memoria
    34.1 GB/s
    ▲ Mejor que 78% de los modelos
    Rango del mercado: <4.26 GB/s – >60 GB/s
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) tiene un ancho de banda de memoria más alto que la tableta media (34.1 GB/s vs 14.9 GB/s). La tablet media tiene un ancho de banda de memoria de 14.9 GB/s.
    34,1 GB/s vs 14,9 GB/s
  • Versión más reciente de memoria DDR
    Versión de memoria DDR
    LPDDR4X
    ▲ Mejor que 54% de los modelos
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) admite una versión DDR más nueva que la tableta media (LPDDR4X vs LPDDR3). La versión DDR promedio es LPDDR3.
    LPDDR4X vs LPDDR3
  • 75,4% más puntuación en Geekbench 6 multinúcleo
    Benchmark multicore de Geekbench 6
    3,317 puntos
    ▲ Mejor que 71% de los modelos
    Rango del mercado: <725 puntos – >6.8k puntos
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) obtiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más alta que la tableta media (3317 puntos vs 1891 puntos). La tablet media obtiene 1891 puntos en Geekbench 6 multinúcleo.
    3.317 puntos vs 1.891 puntos
  • 50% nodo de proceso más pequeño
    Nodo de proceso
    7 nm
    ▲ Mejor que 70% de los modelos
    Rango del mercado: <4 nm – >40 nm
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) usa un proceso de fabricacion más pequeno que la tableta media (7 nm vs 14 nm). La tablet media usa un proceso de fabricacion de 14 nm.
    7 nm vs 14 nm
  • 2 hilos de CPU más
    Hilos del CPU
    8
    ▲ Mejor que 50% de los modelos
    Rango del mercado: <2 – >12
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) tiene más hilos de CPU que la tableta media (8 vs 6). La tablet media tiene 6 hilos de CPU.
    8 vs 6
  • Incluye motor neuronal
    Compatibilidad con Neural Engine
    sí
    ▲ Mejor que 74% de los modelos
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) incluye motor neuronal, la tableta media no. 25.7% de las tablets incluye un motor neuronal.
  • 56,5% más puntuación en Geekbench 6 de un solo núcleo
    Benchmark de un solo núcleo de Geekbench 6
    1,141 puntos
    ▲ Mejor que 65% de los modelos
    Rango del mercado: <233 puntos – >2.3k puntos
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) obtiene una puntuación Geekbench 6 mononúcleo más alta que la tableta media (1141 puntos vs 729 puntos). La tablet media obtiene 729 puntos en Geekbench 6 mononúcleo.
    1.141 puntos vs 729 puntos
  • 2x más tasa de refresco
    Tasa de refresco
    120 Hz
    ▲ Mejor que 80% de los modelos
    Rango del mercado: <60 Hz – >120 Hz
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) tiene una frecuencia de actualización más alta que la tableta media (120 Hz vs 60 Hz). La tablet media tiene una frecuencia de actualización de 60 Hz.
    120 Hz vs 60 Hz
  • 200 nits más de brillo típico
    Brillo de pantalla
    600 nits
    ▲ Mejor que 88% de los modelos
    Rango del mercado: <300 nits – >600 nits
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) tiene un brillo típico más alto que la tableta media (600 nits vs 400 nits). La tableta media alcanza 400 nits de brillo típico.
    600 nits vs 400 nits
  • Admite frecuencia de actualización adaptativa
    Frecuencia de actualización adaptativa
    sí
    ▲ Mejor que 82% de los modelos
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) tiene frecuencia de actualización adaptativa, la tableta media no. 17.6% de las tablets admite la frecuencia de actualización adaptativa.
  • Mayor resolución de pantalla
    Resolución de pantalla
    2560×1600
    ▲ Mejor que 78% de los modelos
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) tiene una resolución de pantalla más alta que la tableta media (2560×1600 vs 1920×1200). La resolución promedio de las tablets es 1920×1200.
    2560×1600 vs 1920×1200
  • Gama de colores más amplia
    Gama de color
    DCI-P3
    ▲ Mejor que 73% de los modelos
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) cubre una gama de color más amplia que la tableta media (DCI-P3 vs sRGB). La tablet media cubre sRGB de gama de color.
    Cobertura DCI-P3 del 100 % declarada.
    DCI-P3 vs sRGB
  • Incluye revestimiento antirreflejo
    Revestimiento antirreflejos
    sí
    ▲ Mejor que 75% de los modelos
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) tiene revestimiento antirreflejo, la tableta media no. 24.7% de las tablets usa revestimiento antirreflejos.
  • 22,3% más densidad de píxeles
    Densidad de píxeles
    274 ppp
    ▲ Mejor que 80% de los modelos
    Rango del mercado: <149 ppp – >291 ppp
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) tiene una densidad de píxeles más alta que la tableta media (274 ppp vs 224 ppp). La tablet media tiene una densidad de píxeles de 224 ppp.
    274 ppp vs 224 ppp
  • 0,9 pulgadas más de tamaño de pantalla
    Tamaño de pantalla
    11 pulgadas
    ▲ Mejor que 69% de los modelos
    Rango del mercado: <7 pulgadas – >12 pulgadas
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) tiene un tamaño de pantalla más grande que la tableta media (11 pulgadas vs 10.1 pulgadas). La tablet media tiene un tamaño de pantalla de 10.1 pulgadas.
    11 pulgadas vs 10,1 pulgadas
  • 99 nits más de brillo máximo
    Brillo máximo
    500 nits
    ▲ Mejor que 66% de los modelos
    Rango del mercado: <320 nits – >750 nits
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) tiene un brillo máximo más alto que la tableta media (500 nits vs 401 nits). La tablet media alcanza 401 nits de brillo máximo.
    500 nits vs 401 nits
  • Admite HDR10+
    Soporte HDR10+
    sí
    ★ Mejor que 92% de los modelos
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) admite HDR10+, la tableta media no lo hace. 8% de las tablets incluyen compatibilidad con HDR10+.
  • Admite HDR10
    Soporte HDR10
    sí
    ▲ Mejor que 78% de los modelos
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) admite HDR10, la tableta media no lo hace. 21.8% de las tablets son compatibles con HDR10.
  • 53 ppi más de nitidez de pantalla
    Nitidez de la pantalla
    274 ppi
    ▲ Mejor que 81% de los modelos
    Rango del mercado: <149 ppi – >291 ppi
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) tiene una nitidez de pantalla más alta que la tableta media (274 ppi vs 221 ppi). La tablet media tiene una nitidez de pantalla de 221 ppi.
    274 ppi vs 221 ppi
  • Mayor relación de contraste
    Relación de contraste
    1366:1
    ▲ Mejor que 60% de los modelos
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) tiene una relación de contraste más alta que la tableta media (1366:1 vs 1015:1). La relación de contraste promedio es 1015:1.
    1.366:1 vs 1.015:1
  • 2x más tasa de muestreo táctil
    Tasa de muestreo táctil
    240 Hz
    ▲ Mejor que 74% de los modelos
    Rango del mercado: <60 Hz – >300 Hz
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) tiene una frecuencia de muestreo táctil más alta que la tableta media (240 Hz vs 120 Hz). La tablet media tiene una frecuencia de muestreo táctil de 120 Hz.
    240 Hz vs 120 Hz
  • Mejor video de la cámara principal
    Video de cámara principal
    2160 X 30 fps
    ▲ Mejor que 82% de los modelos
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) admite una grabación de video con la cámara principal mejor que la tableta media (2160x30 fps vs 1080x30 fps). La tablet media admite 1080x30 fps para la grabación de video de la cámara principal.
    2160x30 fps vs 1080x30 fps
  • 5 MP más de número de megapíxeles en la cámara principal
    Megapíxeles de la cámara principal
    13 MP
    ▲ Mejor que 74% de los modelos
    Rango del mercado: <3.15 MP – >13 MP
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) tiene una mayor resolución de cámara principal que la tableta media (13 MP vs 8 MP). La tablet media tiene una cámara principal de 8 MP.
    13 MP vs 8 MP
  • 3 MP más de número de megapíxeles en la cámara frontal
    Megapíxeles de la cámara frontal
    8 MP
    ▲ Mejor que 70% de los modelos
    Rango del mercado: <1.2 MP – >9 MP
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) tiene más megapíxeles de la cámara frontal que la tableta media (8 MP vs 5 MP). La tablet media tiene 5 MP de resolución de cámara frontal.
    8 MP vs 5 MP
  • Admite PDAF
    Autofoco por detección de fase
    sí
    ▲ Mejor que 72% de los modelos
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) admite PDAF, la tableta media no. 28.1% de las tablets admite PDAF.
  • Permite velocidad de obturación manual
    Velocidad de obturación manual
    sí
    ▲ Mejor que 78% de los modelos
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) permite el control manual de la velocidad de obturación, la tableta media no. El 21.9% de las tablets ofrece control manual de la velocidad de obturación.
  • Permite enfoque manual
    Enfoque manual
    sí
    ▲ Mejor que 63% de los modelos
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) permite control manual del enfoque, la tableta media no. 37.2% de las tablets incluyen enfoque manual.
  • Apertura más amplia de la cámara frontal
    Apertura de la cámara frontal
    F/2.0
    ▲ Mejor que 73% de los modelos
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) tiene una mejor apertura de la cámara frontal que la tableta media (F/2 vs F/2.2). La tablet media usa F/2.2 como apertura de la cámara frontal.
    F/2,0 vs F/2,2
  • Permite ISO manual
    ISO manual
    sí
    ▲ Mejor que 54% de los modelos
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) permite ajuste manual de ISO, la tableta media no. 46% de las tablets ofrecen ISO manual.
  • Admite grabación en cámara lenta
    Grabación en cámara lenta
    sí
    ▲ Mejor que 63% de los modelos
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) admite grabación en cámara lenta, la tableta media no. 37.5% de las tablets ofrecen cámara lenta.
  • Incluye flash
    Flash
    sí
    ▲ Mejor que 55% de los modelos
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) cuenta con flash integrado, la tableta media no lo tiene. 45.2% de las tablets incluyen flash.
  • 4 horas más de duración de batería
    Autonomía de la batería
    14 horas
    ▲ Mejor que 82% de los modelos
    Rango del mercado: <6 horas – >16 horas
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) ofrece una autonomía mayor que la tableta media (14 horas vs 10 horas). La tablet media ofrece 10 horas de autonomía.
    14 horas vs 10 horas
  • 74,8% más capacidad de batería
    Capacidad de batería
    11,500 mAh
    ★ Mejor que 97% de los modelos
    Rango del mercado: <4k mAh – >10.1k mAh
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) tiene una capacidad de la batería más alta que la tableta media (11500 mAh vs 6580 mAh). La batería de la tablet media tiene una capacidad de 6580 mAh.
    11.500 mAh vs 6.580 mAh
  • 3,67x más velocidad de carga
    Velocidad de carga
    66 W
    ★ Mejor que 93% de los modelos
    Rango del mercado: <10 W – >60 W
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) admite una carga más rapida que la tableta media (66 W vs 18 W). La tablet media admite una velocidad de carga de 18 W.
    66 W vs 18 W
  • Admite carga rápida
    Carga rápida
    sí
    ▲ Mejor que 50% de los modelos
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) admite carga rápida, la tableta media no lo hace. 49.7% de las tablets cuentan con carga rápida.
  • Incluye monitoreo de la salud de la batería
    Monitoreo de la salud de la batería
    sí
    ▲ Mejor que 63% de los modelos
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) incluye monitoreo de salud de la batería, la tableta media no. 37% de las tablets incluyen herramientas de salud de batería.
  • Admite DisplayPort por USB-C
    DisplayPort por USB-C
    sí
    ▲ Mejor que 79% de los modelos
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) admite DisplayPort por USB-C, la tableta media no. 21.5% de las tablets admite DisplayPort por USB-C.
  • Admite NFC
    NFC
    sí
    ▲ Mejor que 89% de los modelos
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) tiene compatibilidad con NFC, la tableta media no la tiene. 10.9% de las tablets incluyen NFC.
  • Versión más reciente de Wi-Fi
    Versión Wi-Fi
    Wi-Fi 6 (802.11ax)
    ▲ Mejor que 79% de los modelos
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) admite una version más reciente de Wi-Fi que la tableta media (Wi-Fi 6 (802.11ax) vs Wi-Fi 5 (802.11ac)). La tablet media usa Wi-Fi Wi-Fi 5 (802.11ac).
    Wi-Fi 6 (802.11ax) vs Wi-Fi 5 (802.11ac)
  • Versión de Bluetooth más reciente
    Versión Bluetooth
    5.2
    ▲ Mejor que 78% de los modelos
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) admite una version más reciente de Bluetooth que la tableta media (5.2 vs 5). La tablet media usa Bluetooth 5.0.
    5.2 vs 5.0
  • Incluye IA en el dispositivo
    IA en el dispositivo
    sí
    ▲ Mejor que 72% de los modelos
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) incluye IA en el dispositivo, la tableta media no. 28.3% de las tablets incluye IA en el dispositivo.
  • Admite reconocimiento de texto en vivo
    Reconocimiento de texto en vivo
    sí
    ▲ Mejor que 65% de los modelos
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) admite reconocimiento de texto en vivo, la tableta media no. 34.9% de las tablets pueden reconocer texto en imágenes.
  • Admite temas dinámicos
    Tema dinámico
    sí
    ▲ Mejor que 71% de los modelos
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) incluye temas dinámicos, la tableta media no. 29% de las tablets ofrecen temas dinámicos.
  • Admite modo de atenuación extra
    Modo extra tenue
    sí
    ▲ Mejor que 65% de los modelos
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) incluye modo de atenuación extra, la tableta media no. 35.4% de las tablets admiten atenuación extra.
  • Incluye alertas del portapapeles
    Avisos del portapapeles
    sí
    ▲ Mejor que 60% de los modelos
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) tiene alertas del portapapeles, la tableta media no. 39.9% de las tablets incluye alertas del portapapeles.
  • Apto para dibujar
    Adecuado para dibujar
    sí
    ▲ Mejor que 59% de los modelos
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) es adecuada para dibujar, la tableta media no. 41% de las tablets son adecuadas para dibujar.
  • Admite inclinacion del lapiz
    Compatibilidad con inclinación del lápiz
    sí
    ▲ Mejor que 66% de los modelos
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) admite inclinacion del lapiz, la tableta media no. 33.6% de las tablets admite inclinacion del lapiz.
  • 1,45 mm más de delgado
    Grosor
    6.55 mm
    ▲ Mejor que 84% de los modelos
    Rango del mercado: <6.1 mm – >11.5 mm
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) es más delgada que la tableta media (6.6 mm vs 8 mm). El grosor medio de una tablet es de 8.0 mm.
    6,55 mm vs 8,0 mm
  • 2 mas altavoces
    N. de altavoces
    4
    ▲ Mejor que 71% de los modelos
    Rango del mercado: <1 – >6
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) tiene más altavoces que la tableta media (4 vs 2). La tablet media tiene 2 altavoces.
    4 vs 2
  • Admite Dolby Atmos
    Compatibilidad con Dolby Atmos
    sí
    ▲ Mejor que 69% de los modelos
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) admite Dolby Atmos, la tableta media no. 31.5% de las tablets admite Dolby Atmos.
  • 1 micrófonos más
    Número de micrófonos
    2
    ▲ Mejor que 55% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >5
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) tiene más micrófonos que la tableta media (2 vs 1). La tablet media tiene 1 micrófonos.
    2 vs 1
  • Admite LDAC
    Compatibilidad con LDAC
    sí
    ▲ Mejor que 75% de los modelos
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) admite LDAC, la tableta media no. 25.2% de las tablets admite LDAC.
  • Admite aptX Adaptive
    aptX Adaptive
    sí
    ★ Mejor que 93% de los modelos
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) admite aptX Adaptive, la tableta media no lo hace. 6.9% de las tablets incluyen compatibilidad con aptX Adaptive.
  • Soporte de actualizaciones más corto
    Duración del soporte de actualizaciones
    medio
    ▲ Mejor que 47% de los modelos
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) ofrece un soporte de actualizaciones más corto que la tableta media (medio vs largo). De media, una tablet recibe largo de soporte de actualizaciones.
    medio vs largo
  • Sin soporte LTE
    Soporte LTE
    no
    ▼ Peor que el 63% de los modelos
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) no admite LTE, la tableta media sí lo admite. El 63.2% de las tablets admite LTE.
  • Sin módulo celular
    Módulo celular
    no
    ▼ Peor que el 59% de los modelos
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) no tiene un módulo celular, la tableta media sí lo tiene. El 59.3% de las tablets incluye un módulo celular.
  • Sin conector de auriculares de 3,5 mm
    Jack de auriculares de 3,5 mm
    no
    ▼ Peor que el 73% de los modelos
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) no tiene conector de auriculares de 3,5 mm, la tableta media sí lo tiene. El 72.9% de las tablets incluye conector de auriculares.
  • 3,9x menos popular
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) es menos popular que la tableta media (1 vs 3.9).
    1 vs 3,9
  • 53,2 mm más de alto
    Ancho
    253.2 mm
    ▲ Mejor que 64% de los modelos
    Rango del mercado: <123.8 mm – >274 mm
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) es más alta que la tableta media (253.2 mm vs 200 mm). La tablet media mide 200.0 mm de alto.
    253,2 mm vs 200,0 mm
  • 46,2% más costosa
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) es más caro que la tableta media (380 € vs 260 €).
    380 € vs 260 €
  • 3,9x menos popular
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) es menos popular que la tableta media (1 vs 3.9).
    1 vs 3,9
  • 46,2% más costosa
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) es más caro que la tableta media (380 € vs 260 €).
    380 € vs 260 €
  • Sin soporte LTE
    Soporte LTE
    no
    ▼ Peor que el 63% de los modelos
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) no admite LTE, la tableta media sí lo admite. El 63.2% de las tablets admite LTE.
  • Sin módulo celular
    Módulo celular
    no
    ▼ Peor que el 59% de los modelos
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) no tiene un módulo celular, la tableta media sí lo tiene. El 59.3% de las tablets incluye un módulo celular.
  • Soporte de actualizaciones más corto
    Duración del soporte de actualizaciones
    medio
    ▲ Mejor que 47% de los modelos
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) ofrece un soporte de actualizaciones más corto que la tableta media (medio vs largo). De media, una tablet recibe largo de soporte de actualizaciones.
    medio vs largo
  • 53,2 mm más de alto
    Ancho
    253.2 mm
    ▲ Mejor que 64% de los modelos
    Rango del mercado: <123.8 mm – >274 mm
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) es más alta que la tableta media (253.2 mm vs 200 mm). La tablet media mide 200.0 mm de alto.
    253,2 mm vs 200,0 mm
  • Sin conector de auriculares de 3,5 mm
    Jack de auriculares de 3,5 mm
    no
    ▼ Peor que el 73% de los modelos
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) no tiene conector de auriculares de 3,5 mm, la tableta media sí lo tiene. El 72.9% de las tablets incluye conector de auriculares.

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de terceros

What we like about Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB)

  • Excelente rendimiento con el procesador Snapdragon 870, fluido incluso en juegos.
  • Pantalla con alta resolución 2.5K y tasa de refresco de 120 Hz que ofrece gran fluidez visual.
  • Diseño premium con cuerpo de aluminio CNC delgado (6.55 mm) y ligero.
  • Buen sistema de sonido con cuatro altavoces potentes.
  • Carga rápida de 44W que permite recargar la batería de 8040 mAh en poco tiempo.
  • Puerto USB-C 3.1 con altas velocidades de transferencia y soporte para periféricos.

What we don't like about Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB)

  • Pantalla con tecnología LCD (IPS) en lugar de AMOLED, lo que afecta la profundidad de los negros.
  • Software (OriginOS HD) enfocado principalmente al mercado chino, lo que puede complicar la configuración inicial en otros idiomas.
  • Almacenamiento interno no ampliable mediante tarjetas microSD.
  • Dificultad para encontrar accesorios oficiales y fundas protectoras variadas fuera de China.
  • Ausencia de conectividad de datos móviles (solo WiFi) y falta de GPS en el modelo estándar.

Veredicto

La Vivo Pad (8GB + 256GB) es una tablet de alto rendimiento equipada con el procesador Qualcomm Snapdragon 870 y una pantalla IPS LCD de 11 pulgadas con resolución 2.5K y una fluida tasa de refresco de 120 Hz. Entre sus principales características destacan su diseño ultrafino de aluminio de 6.55 mm, una batería de 8040 mAh con carga rápida de 44W y un sistema de cuatro altavoces estéreo con soporte para Dolby Atmos. Sus mayores ventajas son la potencia para multitarea exigente, la compatibilidad con accesorios como el Vivo Pencil y su excelente calidad de construcción premium. Como puntos negativos, carece de conectividad de datos móviles (solo WiFi), no incluye ranura para tarjetas microSD en algunos mercados y su software OriginOS está orientado inicialmente al mercado chino, lo que puede limitar la experiencia de usuario global.

Compara Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) con otras tabletas

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) y otras tabletas

No se encontraron resultados