GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

Intel ARC A380 Análisis | 118 Datos comparados

Precio prom.:~140 €VRAM:6 GBAncho del bus de memoria:96 bitThermal Design Power (TDP):75 W

Análisis de Intel ARC A380: Compara 118 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría tarjetas gráficas y si merece la pena comprarlo.

5.5

▼Peor que el 81 % de los modelos

5.1

▼Peor que el 82 % de los modelos

8.8

▲Mejor que el 82 % de los modelos

2.8
Juegos
Juegos
2.8/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia de cálculo gráfico, memoria VRAM dedicada, núcleos de trazado de rayos y bus PCIe.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
1.4
Rendimiento de coma flotante
25.0%
3.6
VRAM
20.0%
1.9
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
6.2
Edición de vídeo
Edición de vídeo
6.2/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa codificación por hardware AV1, capacidad de VRAM y potencia de cómputo para edición de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
35.0%
10
Codificación AV1
30.0%
3.6
VRAM
20.0%
1.4
Rendimiento de coma flotante
15.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
2.7
1080p
1080p
2.7/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa la potencia gráfica y memoria VRAM optimizadas para altas tasas de refresco en resolución 1080p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1080p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
55.0%
1.4
Rendimiento de coma flotante
25.0%
3.6
VRAM
10.0%
1.9
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
2.5
1440p
1440p
2.5/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia gráfica, suficiente memoria VRAM y rendimiento con ray tracing para jugar con nitidez a 1440p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1440p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
50.0%
1.4
Rendimiento de coma flotante
30.0%
3.6
VRAM
15.0%
1.9
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
2.6
4K
4K
2.6/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa máxima potencia gráfica, amplia capacidad de VRAM y trazado de rayos para jugar en 4K nativo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 4k.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
40.0%
1.4
Rendimiento de coma flotante
35.0%
3.6
VRAM
20.0%
1.9
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)

Mejores precios

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de tarjeta gráfica Intel ARC A380

5.5

Mostrar más

Ocultar

Rendimiento

3.4

Mostrar más

Ocultar

Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy

Puntuación 3DMark Port Royal

Resultado PassMark (G3D)

Resultado PassMark (DirectCompute)

Rendimiento de coma flotante

Mostrar más

Memoria

3.2

Mostrar más

Ocultar

VRAM

Tipo de memoria

GDDR6

Versión GDDR

Ancho del bus de memoria

Ancho de banda máximo de memoria

Mostrar más

Plataforma y funciones

9.1

Mostrar más

Ocultar

Versión de PCI Express (PCIe)

Líneas PCIe

Versión de DirectX

Versión de Vulkan

Versión de OpenGL

Mostrar más

Conectividad y medios

9.5

Mostrar más

Ocultar

Máximo de pantallas compatibles

Resolución digital máxima

Salidas DisplayPort

Versión DisplayPort

Velocidades de enlace DisplayPort

Mostrar más

Alimentación y refrigeración

8.0

Mostrar más

Ocultar

Thermal Design Power (TDP)

Consumo energético bajo carga máxima

Potencia de PSU recomendada

Límite de potencia de la tarjeta

Especificación de alimentación PCIe

75 W

Mostrar más

Diseño

9.9

Mostrar más

Ocultar

Dimensiones

Longitud

Altura

Grosor en slots

Peso

Mostrar más

Intel ARC A380 vs la tarjeta gráfica media

¿Por qué Intel ARC A380 es mejor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

65,1% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
75 W
★ Mejor que 91% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
Intel ARC A380 tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (75 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
75 W vs 215 W
Admite memoria ECC
Memoria ECC
sí
▲ Mejor que 74% de los modelos
Intel ARC A380 admite memoria ECC, la tarjeta gráfica media no.
30,8% requisito de PSU más bajo
Potencia de PSU recomendada
450 W
▲ Mejor que 85% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
Intel ARC A380 tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (450 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
450 W vs 650 W
63 mm menos de longitud
Longitud
222 mm
▲ Mejor que 85% de los modelos
Rango del mercado: <200 mm – >350 mm
Intel ARC A380 es mas corta que la tarjeta gráfica media (222 mm vs 285 mm). La tarjeta grafica media tiene una longitud de 285 mm.
222 mm vs 285 mm
66,7% límite de potencia más bajo
Límite de potencia de la tarjeta
75 W
★ Mejor que 92% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
Intel ARC A380 tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (75 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
75 W vs 225 W
0,5 slot(s) slots más estrecha
Grosor en slots
2 slot(s)
▲ Mejor que 53% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
Intel ARC A380 ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
Tamaño de tarjeta más compacto
Dimensiones
222 x 114 x 42 mm
★ Mejor que 90% de los modelos
Intel ARC A380 es mas compacta que la tarjeta gráfica media (222x114 x 42 mm vs 285x127 x 52 mm). La tarjeta grafica media tiene un tamano de 285x127 x 52 mm.
222x114 x 42 mm vs 285x127 x 52 mm
10,7% más frecuencia de VRAM
Velocidad de la memoria GPU
1937 MHz
▲ Mejor que 68% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k MHz – >2.4k MHz
Intel ARC A380 tiene una frecuencia de VRAM más alta que la tarjeta gráfica media (1937 MHz vs 1750 MHz). La tarjeta gráfica media hace funcionar su VRAM a 1750 MHz.
1.937 MHz vs 1.750 MHz

10% más de puntuación de usuarios
User score
8.8/ 10
✕
Qué es
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la tarjeta gráfica.
Cuándo importa
Cuando quieres entender cómo rinde una tarjeta gráfica en uso real y hasta qué punto es fiable en rendimiento, temperaturas, ruido, estabilidad y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
Intel ARC A380
la tarjeta gráfica media
Intel ARC A380 tiene una puntuación de usuarios más alta que la tarjeta gráfica media (8.80 vs 8.000).
8,8 vs 8
3,79x más barata
Intel ARC A380 es más barato que la tarjeta gráfica media (140 € vs 530 €).
140 € vs 530 €
2,66x más popular
Intel ARC A380 es más popular que la tarjeta gráfica media (9.35 vs 3.5).
9,35 vs 3,52

Mejor relación FP64
Relación FP64
1:4
★ Mejor que 99% de los modelos
Intel ARC A380 tiene una mejor relación FP64 que la tarjeta gráfica media (1:4 vs 1:64).
1:4 vs 1:64
4,2% más de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
2000 MHz
▲ Mejor que 56% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
Intel ARC A380 tiene una frecuencia GPU base mas alta que la tarjeta gráfica media (2000 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
2.000 MHz vs 1.920 MHz
2,19x más rendimiento FP64
Rendimiento FP64
1.05 TFLOPS
▲ Mejor que 84% de los modelos
Rango del mercado: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
Intel ARC A380 tiene una rendimiento FP64 mas alta que la tarjeta gráfica media (1.1 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 0.48 TFLOPS de rendimiento FP64.
1,05 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS

Admite memoria ECC
Memoria ECC
sí
▲ Mejor que 74% de los modelos
Intel ARC A380 admite memoria ECC, la tarjeta gráfica media no.
10,7% más frecuencia de VRAM
Velocidad de la memoria GPU
1937 MHz
▲ Mejor que 68% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k MHz – >2.4k MHz
Intel ARC A380 tiene una frecuencia de VRAM más alta que la tarjeta gráfica media (1937 MHz vs 1750 MHz). La tarjeta gráfica media hace funcionar su VRAM a 1750 MHz.
1.937 MHz vs 1.750 MHz

46,8% die de GPU más pequeño
Tamaño del die
157 mm²
★ Mejor que 92% de los modelos
Rango del mercado: <159 mm² – >601 mm²
Intel ARC A380 tiene una tamano del chip de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (157 mm² vs 295 mm²). La tarjeta grafica media tiene un chip GPU de 295 mm².
157 mm² vs 295 mm²

Versión DisplayPort más reciente
Versión DisplayPort
2.0
▲ Mejor que 67% de los modelos
Intel ARC A380 admite una versión de DisplayPort más nueva que la tarjeta gráfica media (2 vs 1.4a).
2.0 vs 1.4a

65,1% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
75 W
★ Mejor que 91% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
Intel ARC A380 tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (75 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
75 W vs 215 W
30,8% requisito de PSU más bajo
Potencia de PSU recomendada
450 W
▲ Mejor que 85% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
Intel ARC A380 tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (450 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
450 W vs 650 W
66,7% límite de potencia más bajo
Límite de potencia de la tarjeta
75 W
★ Mejor que 92% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
Intel ARC A380 tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (75 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
75 W vs 225 W
65,9% consumo máximo más bajo
Consumo energético bajo carga máxima
75 W
★ Mejor que 92% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
Intel ARC A380 tiene una consumo en carga maxima mas baja que la tarjeta gráfica media (75 W vs 220 W). La tarjeta grafica media tiene 220 W de consumo en carga maxima.
75 W vs 220 W

63 mm menos de longitud
Longitud
222 mm
▲ Mejor que 85% de los modelos
Rango del mercado: <200 mm – >350 mm
Intel ARC A380 es mas corta que la tarjeta gráfica media (222 mm vs 285 mm). La tarjeta grafica media tiene una longitud de 285 mm.
222 mm vs 285 mm
0,5 slot(s) slots más estrecha
Grosor en slots
2 slot(s)
▲ Mejor que 53% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
Intel ARC A380 ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
Tamaño de tarjeta más compacto
Dimensiones
222 x 114 x 42 mm
★ Mejor que 90% de los modelos
Intel ARC A380 es mas compacta que la tarjeta gráfica media (222x114 x 42 mm vs 285x127 x 52 mm). La tarjeta grafica media tiene un tamano de 285x127 x 52 mm.
222x114 x 42 mm vs 285x127 x 52 mm
11 mm menos de altura
Altura
114 mm
▲ Mejor que 75% de los modelos
Rango del mercado: <109 mm – >146 mm
Intel ARC A380 es mas baja que la tarjeta gráfica media (114 mm vs 125 mm). La tarjeta grafica media tiene una altura de 125 mm.
114 mm vs 125 mm
60,8% más ligera
Peso
400 g
★ Mejor que 95% de los modelos
Rango del mercado: <500 g – >2k g
Intel ARC A380 es mas ligera que la tarjeta gráfica media (400 g vs 1021 g). La tarjeta grafica media pesa 1021 g.
400 g vs 1.021 g

¿Por qué Intel ARC A380 es peor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

160 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
96 bit
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
Intel ARC A380 utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (96 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
96 bit vs 256 bit
6 GB menos VRAM
VRAM
6 GB
▼ Peor que el 83% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
Intel ARC A380 tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (6 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
6 GB vs 12 GB
32 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
8
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
Intel ARC A380 tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (8 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
8 vs 40
2 ventiladores menos
Número de ventiladores
1
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
Intel ARC A380 tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (1 vs 3).
1 vs 3
Sin soporte CUDA
CUDA
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
Intel ARC A380 no es compatible con CUDA, la tarjeta gráfica media sí.
32 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
8
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
Intel ARC A380 tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (8 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
8 vs 40
120 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
64
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
Intel ARC A380 tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (64 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
64 vs 184
Sin soporte DLSS
DLSS
no
▼ Peor que el 63% de los modelos
Intel ARC A380 no es compatible con DLSS, la tarjeta gráfica media sí.

6,4% peor relación calidad-precio
Intel ARC A380 tiene peor relación calidad-precio que la tarjeta gráfica media (6.76 vs 7.2).
6,76 vs 7,19

32 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
8
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
Intel ARC A380 tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (8 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
8 vs 40
Sin soporte CUDA
CUDA
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
Intel ARC A380 no es compatible con CUDA, la tarjeta gráfica media sí.
32 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
8
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
Intel ARC A380 tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (8 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
8 vs 40
120 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
64
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
Intel ARC A380 tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (64 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
64 vs 184
65,6% menos tasa de texturas
Tasa de texturas
131.2 GTexel/s
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
Intel ARC A380 tiene una texture rate mas baja que la tarjeta gráfica media (131.2 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 381.2 GTexel/s de texture rate.
131,2 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
18,2% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
2050 MHz
▼ Peor que el 64% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
Intel ARC A380 tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (2050 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
2.050 MHz vs 2.505 MHz
59,8% menos tasa de píxeles
Tasa de píxeles
65.6 GPixel/s
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
Intel ARC A380 tiene una pixel rate mas baja que la tarjeta gráfica media (65.6 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La tarjeta grafica media tiene 163.2 GPixel/s de pixel rate.
65,6 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
32 ROP menos
Unidades de salida de renderizado (ROPs)
32
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <32 – >128
Intel ARC A380 tiene menos ROP que la tarjeta gráfica media (32 vs 64). La tarjeta grafica media tiene 64 ROP.
32 vs 64
81,4% menos rendimiento FP32
Rendimiento FP32
4.2 TFLOPS
▼ Peor que el 90% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
Intel ARC A380 tiene una rendimiento FP32 mas baja que la tarjeta gráfica media (4.2 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.57 TFLOPS de rendimiento FP32.
4,2 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
72,2% menos puntuación PassMark G3D
Resultado PassMark (G3D)
6,302 puntos
▼ Peor que el 92% de los modelos
Rango del mercado: <7.7k puntos – >36k puntos
Intel ARC A380 tiene una puntuacion PassMark mas baja que la tarjeta gráfica media (6302 puntos vs 22653 puntos). La tarjeta grafica media tiene 22653 puntos de puntuacion PassMark.
6.302 puntos vs 22.653 puntos
65,9% menos puntuación gaming
Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy
5,000 puntos
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <4k puntos – >34k puntos
Intel ARC A380 tiene una puntuacion gaming mas baja que la tarjeta gráfica media (5000 puntos vs 14678.5 puntos). La tarjeta grafica media tiene 14678.5 puntos de puntuacion gaming.
5.000 puntos vs 14.678,5 puntos
80,1% menos puntuación de ray tracing
Puntuación 3DMark Port Royal
1,820 puntos
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <0 puntos – >25k puntos
Intel ARC A380 tiene una puntuacion de trazado de rayos mas baja que la tarjeta gráfica media (1820 puntos vs 9166 puntos). La tarjeta grafica media tiene 9166 puntos de puntuacion de trazado de rayos.
1.820 puntos vs 9.166 puntos
77% menos puntuación compute
Resultado PassMark (DirectCompute)
2,775 puntos
▼ Peor que el 92% de los modelos
Rango del mercado: <3.1k puntos – >26.3k puntos
Intel ARC A380 tiene una puntuacion de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (2775 puntos vs 12074 puntos). La tarjeta grafica media tiene 12074 puntos de puntuacion de calculo.
2.775 puntos vs 12.074 puntos
16 núcleos de IA menos
Núcleos Tensor/AI
128
▼ Peor que el 55% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >336
Intel ARC A380 tiene menos nucleos de IA que la tarjeta gráfica media (128 vs 144). La tarjeta grafica media tiene 144 nucleos de IA.
128 vs 144
71,7% menos rendimiento FP16
Rendimiento FP16
8.4 TFLOPS
▼ Peor que el 86% de los modelos
Rango del mercado: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
Intel ARC A380 tiene una rendimiento FP16 mas baja que la tarjeta gráfica media (8.4 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 29.725 TFLOPS de rendimiento FP16.
8,4 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
81,7% menor rendimiento de cálculo
Rendimiento FP32
4.2 TFLOPS
▼ Peor que el 90% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
Intel ARC A380 tiene una rendimiento de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (4.2 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.98 TFLOPS de rendimiento de calculo.
4,2 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
3.328 unidades FP32 menos
Cantidad de ALU FP32
1,024
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k – >10.8k
Intel ARC A380 tiene menos unidades FP32 que la tarjeta gráfica media (1,024 vs 4,352). La tarjeta grafica media tiene 4,352 unidades FP32.
1.024 vs 4.352

160 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
96 bit
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
Intel ARC A380 utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (96 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
96 bit vs 256 bit
6 GB menos VRAM
VRAM
6 GB
▼ Peor que el 83% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
Intel ARC A380 tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (6 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
6 GB vs 12 GB
58,5% menos ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
186 GB/s
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <168 GB/s – >960 GB/s
Intel ARC A380 tiene una ancho de banda de memoria mas baja que la tarjeta gráfica media (186 GB/s vs 448 GB/s). La tarjeta grafica media tiene 448 GB/s de ancho de banda de memoria.
186 GB/s vs 448 GB/s
18,4% menos velocidad de memoria
Velocidad efectiva de la memoria
15,500 MHz
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <7k MHz – >28k MHz
Intel ARC A380 tiene una velocidad efectiva de memoria más baja que la tarjeta gráfica media (15500 MHz vs 19000 MHz). La tarjeta gráfica media alcanza una velocidad efectiva de memoria de 19000 MHz.
15.500 MHz vs 19.000 MHz
83,3% menos caché L2
Tamaño de caché L2
4 MB
▼ Peor que el 61% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >64 MB
Intel ARC A380 tiene menos cache L2 que la tarjeta gráfica media (4 MB vs 24 MB). La tarjeta grafica media tiene 24 MB cache L2.
4 MB vs 24 MB

Sin soporte DLSS
DLSS
no
▼ Peor que el 63% de los modelos
Intel ARC A380 no es compatible con DLSS, la tarjeta gráfica media sí.
Menos líneas PCIe
Líneas PCIe
x8
▼ Peor que el 77% de los modelos
Intel ARC A380 tiene menos lineas PCIe que la tarjeta gráfica media (x8 vs x16). La tarjeta grafica media tiene x16 lineas PCIe.
x8 vs x16
20% nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
6 nm
▼ Peor que el 57% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
Intel ARC A380 tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (6 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
6 nm vs 5 nm
Generación de codificador más antigua
Generación del codificador
1.0
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >8.5
Intel ARC A380 usa una generación de codificador más antigua que la tarjeta gráfica media (1 vs 8). La tarjeta gráfica media usa la generación de codificador 8.
1,0 vs 8
1 años más antigua
Fecha de lanzamiento
2022
▼ Peor que el 53% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
Intel ARC A380 se lanzó antes que la tarjeta gráfica media (2022 vs 2023).
June 2022
2.022 vs 2.023
Modelo de shader más antiguo
Shader Model
6.6
▼ Peor que el 87% de los modelos
Intel ARC A380 admite un modelo de sombreador más antiguo que la tarjeta gráfica media (6.6 vs 6.8).
6,6 vs 6,8
68,6% menos transistores
Número de transistores
7,200 millón
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <5k millón – >53.9k millón
Intel ARC A380 tiene menos transistores que la tarjeta gráfica media (7200 millón vs 22900 millón). La tarjeta grafica media tiene 22900 millón transistores.
7.200 millón vs 22.900 millón

Versión HDMI más antigua
Versión HDMI
2.0b
▼ Peor que el 75% de los modelos
Intel ARC A380 admite una versión HDMI anterior a la tarjeta gráfica media (2.0b vs 2.1).
2.0b vs 2.1
Versión HDCP más antigua
Versión HDCP
2.2
▼ Peor que el 76% de los modelos
Intel ARC A380 admite una versión HDCP anterior a la tarjeta gráfica media (2.2 vs 2.3).
2.2 vs 2.3
No preparado para VR
Compatible con VR
no
▼ Peor que el 90% de los modelos
Intel ARC A380 no está preparado para la realidad virtual, mientras que la tarjeta gráfica media sí lo está.
Soporte de códecs de decodificación más limitado
Códecs de decodificación HW
H.264/H.265/AV1/VP9
▼ Peor que el 52% de los modelos
Intel ARC A380 admite un soporte de códec de decodificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
Sin salida 3D
Compatibilidad con 3D
no
▼ Peor que el 96% de los modelos
Intel ARC A380 no admite salida 3D, la tarjeta gráfica media sí.

2 ventiladores menos
Número de ventiladores
1
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
Intel ARC A380 tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (1 vs 3).
1 vs 3
Sin dual BIOS
Dual BIOS
no
▼ Peor que el 50% de los modelos
Intel ARC A380 no incluye BIOS dual, la tarjeta gráfica media sí.
11 °C temperatura en reposo más alta
Temperatura de la GPU en reposo
48 °C
▼ Peor que el 90% de los modelos
Rango del mercado: <30 °C – >48 °C
Intel ARC A380 tiene una temperatura en reposo mas alta que la tarjeta gráfica media (48 °C vs 37 °C). La tarjeta grafica media tiene 37 °C de temperatura en reposo.
48 °C vs 37 °C
5 °C límite térmico más bajo
Temperatura máxima de unión (Tjmax)
100 °C
▼ Peor que el 57% de los modelos
Rango del mercado: <88 °C – >110 °C
Intel ARC A380 tiene una limite termico mas baja que la tarjeta gráfica media (100 °C vs 95 °C). La tarjeta grafica media tiene 95 °C de limite termico.
100 °C vs 95 °C
50% consumo en reposo más alto
Consumo energético en reposo
18 W
▼ Peor que el 83% de los modelos
Rango del mercado: <5 W – >25 W
Intel ARC A380 tiene una consumo en reposo mas alta que la tarjeta gráfica media (18 W vs 12 W). La tarjeta grafica media tiene 12 W de consumo en reposo.
18 W vs 12 W

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

comptoir-hardware.com

29/8/2022

Resumen de la reseña

L'A380 décolle sous Linux, mais pour quelles performances Overclocking.com

Resumen del rendimiento de la tarjeta gráfica Intel Arc A380 en Linux, probada con un modelo ASRock A380 Challenger ITX (6GB GDDR6, 8 núcleos Xe, overclockeada a 2,25 GHz) en un sistema de gama media equipado con un AMD Ryzen 7 5700G: Las principales ventajas de usar la A380 en Linux se centran en la estabilidad del software. A diferencia de su experiencia notablemente inestable en Windows, la tarjeta funcionó a la perfección durante las pruebas, sin que se reportaran fallos ni errores. Además, ofrece una alternativa viable para los usuarios que exigen estrictamente controladores de código abierto. En cuanto a los aspectos más destacados en juegos, la A380 logró superar a tarjetas económicas rivales como la AMD Radeon RX 6400 y la RX 5500 XT al ejecutar títulos basados en Vulkan como Portal 2 y Left 4 Dead 2. Sin embargo, las desventajas superan con creces a los aspectos positivos, lo que hace que su relación rendimiento-precio sea muy poco competitiva. La tarjeta terminó sistemáticamente en el último lugar en los puntos de referencia que utilizan la API OpenGL...

Reseñas de terceros

Basado en valoraciones de toda la web.

Reseñas actualizadas: junio 2026 · Cómo lo calculamos

What we like about Intel ARC A380

Excelente relación calidad-precio para presupuestos ajustados.
Capacidades de codificación de video impresionantes, especialmente con el soporte para AV1.
Consumo energético muy bajo (TDP de 75W), ideal para sistemas compactos o con fuentes de poder limitadas.
Rendimiento sólido en juegos competitivos ligeros (Fortnite, Valorant, CS2) a 1080p.
Mejoras constantes en el rendimiento gracias a las actualizaciones frecuentes de drivers de Intel.
Incluye tecnologías modernas como Ray Tracing y XeSS (escalado por IA) que no suelen verse en este rango de precio.

What we don't like about Intel ARC A380

Es obligatorio tener soporte para 'Resizable BAR' (ReBAR) para evitar tirones y bajo rendimiento.
Los drivers aún pueden presentar inestabilidad o errores menores en algunos juegos específicos.
Rendimiento deficiente en juegos antiguos que utilizan APIs como DirectX 11 o anteriores.
La potencia bruta es limitada para títulos AAA modernos, donde a menudo requiere ajustes gráficos bajos.
El soporte para Realidad Virtual (VR) es muy pobre o inexistente en la arquitectura Alchemist.
Alto consumo de energía en reposo (idle) en ciertas configuraciones de monitores.

Veredicto

La Intel Arc A380 es una tarjeta gráfica de gama de entrada basada en la arquitectura Alchemist, fabricada con un proceso de 6 nm y equipada con 8 núcleos Xe, 1024 unidades de sombreado y 8 unidades de trazado de rayos. Cuenta con 6 GB de memoria GDDR6 en una interfaz de 96 bits que ofrece un ancho de banda de 186 GB/s, funcionando con un consumo energético bajo de 75 W TDP. Entre sus principales ventajas destacan su soporte nativo para codificación por hardware AV1, ideal para creadores de contenido, y su compatibilidad con tecnologías modernas como DirectX 12 Ultimate y XeSS para escalado por IA. Sin embargo, presenta como desventajas un rendimiento en juegos limitado a 1080p en ajustes medios, una dependencia crítica de la tecnología Resizable BAR para evitar caídas de rendimiento y controladores de software que han mostrado inmadurez frente a la competencia.

Las mejores alternativas

ASUS GeForce Dual RTX 2070

Tarjetas gráficas

GIGABYTE Radeon RX 580 Gaming 8GB

Tarjetas gráficas

Sapphire Pulse Radeon RX 580 8GB

Tarjetas gráficas

AMD Radeon RX 580

Tarjetas gráficas

XFX Radeon RX 580 GTS Black Edition OC

Tarjetas gráficas

Sapphire Nitro Radeon RX 580 8GB

Tarjetas gráficas

MSI Radeon RX 580 Armor 8GB

Tarjetas gráficas

MSI Radeon RX 570 Armor OC 8GB

Tarjetas gráficas

ASUS Dual Radeon RX 580 OC 8GB

Tarjetas gráficas

MSI Radeon RX 5500 XT Mech 8GB

Tarjetas gráficas

ASRock Phantom Gaming D Radeon RX 580 OC 8GB

Tarjetas gráficas

PowerColor Red Dragon Radeon RX 580 8GB

Tarjetas gráficas

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara Intel ARC A380 con otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

Comparación gráfica entre Intel ARC A380 y otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

No se encontraron resultados